БАН заплаши да се самозакрие, ако не получи допълнително пари (Видео)

БАН заплаши да се самозакрие, ако не получи допълнително пари (Видео)

© Георги Кожухаров



Българската академия на науките (БАН) заплаши да се самозакрие, ако исканията й за повече пари не бъдат удовлетворени. Учените протестираха с шествие до Министерския съвет, където се опитаха да внесат исканията си. Те не бяха приети от премиера Бойко Борисов, а от министъра на образованието Сергей Игнатов, с когото обаче председателят на БАН Никола Съботинов категорично отказа да се срещне.


Исканията на учените са бюджетът на академията да стане 110 млн. лв. (предвидените средства са 60 млн. лв.), а до края на 2010 г. да бъдат отпуснати 10 млн. лв., с които да се гарантира приключването на реформата. Учените настояват да се разработи национална стратегия за научните изследвания и висшето образование, както и да се подготви оперативна програма "Наука". Последното искане е за оставките на министрите Симеон Дянков и Сергей Игнатов "заради целенасочена политика за финансова ликвидация на българската наука и на БАН".


Декларацията беше прочетена от Съботинов пред събралите се около 200 души пред парламента. Там за половин час представители на различните институти изнасяха речи, в които често се повтаряше, че "науката е в опасност", "поне по един млад учен напуска България", "Дянков афишира няколко пъти амбицията си да ликвидира БАН". Протестът беше обявен от учените като "политически", защото е насочен срещу политиката на правителството в сферата на висшето образование и науката.




Малко преди учените да тръгнат към Министерския съвет, Лъчезар Аврамов от Института по електроника на БАН съобщи, че ако исканията не бъдат изпълнени от правителството, като член на Общото събрание ще внесе предложение за закриването на БАН "по технически причини". Според него обаче вината за това трябва да се носи от управляващите.


Предупреждението на Аврамов беше посрещнато с освирквания, а по-късно останалите членове на ръководството на академията призоваха да не се обръща внимание на едно "емоционално изказване". Аврамов повтори след това на няколко пъти, че ще осъществи намерението си, ако се наложи, дори и да не бъде подкрепен oт колегите си. Той каза, че не му се иска да се стига дотам, но той е свободен човек.


"В момента БАН е полузакрит, това се прави чрез задушаване. Има много институти, в които повечето хора са в неплатен отпуск, а сега, като настъпи студеният сезон и спре парното, няма да можем да работим. Закриването на БАН е фундаментален политически акт, академията е създадена със закон и може да бъде закрита със закон", заяви още Аврамов.


"Ние затова поискахме оставката на Дянков, защото и той поиска да закрие академията. Как може някой от учените да го предложи. Никой, докрай ще се съпротивляваме и няма да допуснем нещо такова", заяви Съботинов.


Сред плакатите, които протестиращите носеха, бяха "Закриването на БАН, стъпка към третия свят", "Унищожението в науката е навеки", "Djankov go home". Повечето от плакатите бяха подобни на използваните при първия голям протест на БАН през май. Тогава обаче имаше повече хора, което беше отчетено и от ръководството на академията. "Много хора напуснаха от май месец досега, много са в неплатен отпуск, затова сме толкова малко", каза Мария Илиева от един от институтите.


"Очаквам мъжко поведение от страна на правителството. Въпрос на разум е да приемат исканията ни. Аз вярвам, че доброто ще надделее. Ние ще продължим да съпротивляваме. Държава без наука е невъзможна в съвременна Европа. Не може една институция, която прави реформи, да бъде закривана. Искаме правителството да изпълни поетите ангажименти, както ние изпълняваме задълженията си", заяви Съботинов. Той отново повтори, че няма да се среща с Игнатов, но други учени ще отидат.


"Не може председателят на БАН да общува с човек, който има една научна публикация. Игнатов не е на ниво да се среща със Съботинов. Председателят на БАН може да общува само с министър-председателя", заяви Христо Лафчиев от сдружението на младите учени "Когито", които също подкрепиха протеста на БАН. След като стана ясно, че Бойко Борисов няма да приеме представители на академията, в тълпата се чуваше: "Тия съвсем ни омаловажиха", "Пращат ни за зелен хайвер".


Пред Министерския съвет учените викаха още "Оставка" и подскачаха, призовани от Лафчиев. "Който не скача е просто. Хайде, колеги, да се сгреем малко."

Ключови думи към статията:

Коментари (110)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1939 Неутрално

    Само не пипайте дестилаторите!

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  2. 2 Профил на barcelona
    barcelona
    Рейтинг: 217 Весело


    ТОВА Е ЧУДЕСНА НОВИНА

    КОМУНИСТИ В ПЕНСИЯ ..... ХИ ... ХИ ...

    <>>>>><><><><><> BARCELONSKI <><>>>><<<<<<<<< >>>>>><><> ДОЛУ СОЦ.-ПРОСТАЩИНАТА <><><<<<<<<<<< >> ДОЛУ ПЪРВАНОВЩИНАТА <=> ДОЛУ ДЕПЕСАРЩИНАТА <<
  3. 3 Профил на d.berov
    d.berov
    Рейтинг: 583 Неутрално

    ..бяхме доста повече от 200 души, може би това беше най-масовия протест, организиран от БАН тази година..

  4. 4 Профил на гт
    гт
    Рейтинг: 1316 Весело

    Де тоз късмет, ама на... плашат гаргите...

    Банските старци случайно да се сещат, че, в блажения си сън, могат да закрият нещо, дето е тяхно, чуждо не могат!...

  5. 5 Профил на chavez
    chavez
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Аврамов показа как трябва да се действа с крадците, предателите и мошениците от ГЕРБ. Или трябва да се махат доброволно, или народът ще ги изгони с тояги.

  6. 6 Профил на Митко
    Митко
    Рейтинг: 748 Неутрално

    До коментар [#3] от "d.berov":

    Да бяхте протестирали срещу ръководствата си!
    Ама освен акъл трябва и смелост.

    "горко ми! загинах! защото съм човек с нечисти уста, и живея сред народ с нечисти уста" Исая 6:5
  7. 7 Профил на arte
    arte
    Рейтинг: 426 Неутрално

    А дано, ама надали...

    Костов е виновен. И циганите. И колоездачите...
  8. 8 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 907 Неутрално

    Поздравления за протеста!!!

  9. 9 Профил на КАФ
    КАФ
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ,,Българската академия на науките (БАН) заплаши да се самозакрие, ако исканията й за повече пари не бъдат удовлетворени."

    Тия още ли не са разбрали, че Бойко Борисов не разбира езика на ултиматумите. Аз се пробвах още ноември 2009 - нищо не разбра.

    Да се самозакрият и толкова, така Б.Борисов ще си удари задните части в тавана от радост, че е спестил 60 милиона лева - предвидените сега пари за БАН !
    Тезата която защитава Борисов е : БАН трябва да произвежда нещо ,което може да се види и пипне - всичко друго е хрантутене !

  10. 10 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1325 Весело

    тия на снимката ли са елита на бг- науката?
    малейййй.
    да се закрива веднага. БАН-срам. хрантутеници.
    колко патента сте направили бе таранкоолу?

    nemo malus felix, minime corruptor.
  11. 11 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 907 Неутрално

    Колеги, участвайте по-активно във форума, ве сега БАНофобите ще зацвилят!!!

  12. 12 Профил на ++
    ++
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "Тезата която защитава Борисов е : БАН трябва да произвежда нещо, което може да се види и пипне - всичко друго е хрантутене !"

    Да

  13. 13 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1593 Неутрално

    Няма какво да заплашват със закриване - то е ясно, че целта е закриване и после китни молченца и офис сградички на мястото на институтите.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  14. 14 Профил на Zdravko Z.
    Zdravko Z.
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Един еБАН! И ако го закрият най добре ще направят!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  16. 16 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1118 Неутрално

    БАН ще се самазакрие, веднага след като агент Гоце си подаде оставката

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  17. 17 Профил на chavez
    chavez
    Рейтинг: 8 Неутрално

    БАН могат да отнемат дипломите на Бойко Борисов като невалидни и фалшиви и тогава Бойко Борисов ще, не ще, ще се махне.

  18. 18 Профил на naturisten
    naturisten
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Добра идея за реформа.

    Какъвто им беше социализЪма, такъв им е и капитализЪма! ЗАБРАНА за движение на товарни камиони и ТИРОВЕ през почивните дни!!!
  19. 19 Профил на hhhuuunnn
    hhhuuunnn
    Рейтинг: 426 Неутрално

    и от мен - а дано, ама надали! Свестните там ще си намерят мястото, далеч от тоя приют на комунистически мракобесници.

  20. 20 Профил на Forrest Gump
    Forrest Gump
    Рейтинг: 864 Неутрално

    подкрепям напълно закриването на БАН! действайте!

    Истината ни прави свободни.
  21. 21 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Весело

    До коментар [#11] от "ban":

    Колега,
    започни от Марин Дринов, започни от годината 1869-та, от Браила започни!
    Погледнах в профила ти и видях, че всичките ти реплики са само и единствено за БАН!
    Няма България, няма проблеми други освен БАН, БАН, БАН...
    Постави въпроса и за лавката на партера на Централно управление и колко важна е тя за българския народ!

    The best way out is always through Robert Frost
  22. 22 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Голяма част от БАН е за закриване! Например всичките институти за така наречени хуманитарни и обществени науки! Там не се прави никаква наука - ако не се броят усилията на малцина отделни нормални хора. В тези развъдници на комунизъм, некадърност, простащина и лентяйство се подвизават стотици комунонекадърници и диваци, които още преди две десетилетия трябваше да бъдат изметени - както това стана в бившата ГДР!
    БАН е едно свърталище на криминални геронто-комуно-ченгесарски некадърници и наглеци!
    БАН Е ЕДНА КОЧИНА - ПОДОБНА НА ДЪРЖАВАТА, ЧЕ МОЖЕ БИ ДОРИ ПО-ГОЛЯМА И ОТ НЕЯ, В КОЯТО ЗАКОНЪТ СЕ ПОГАЗВА ВСЕКИ ДЕН И ВСЕКИ ЧАС!

  23. 23 Профил на lily
    lily
    Рейтинг: 217 Неутрално

    hhhuuunnn прав си, свестните ще си намерят място много бързо, но какво ще спечели българската наука от това??

  24. 24 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Като се закрие кой ще плаща неустойки по договорите за наем?
    Ходил съм до какви ли не фирми във БАН та даже и прежда съм карал.Вътре си е държава в държавата.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  25. 25 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Кое е най-грандиозното престъпление в БАН? НАЙ-ГРАНДИОЗНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ В БАН Е ОТСЪСТВИЕТО НА КРИТЕРИИ ЗА АТЕСТИРАНЕ НА НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА ДЕЙНОСТ! Ако в тази така наречена държава правиш банички, или вино, или строиш и т.н., си има закони и подзаконови нормативни актове за това, какво трябва да има, респ. какво трябва да няма, в една баничка, в бутилка вино, в една сграда и прочие - и как, по какъв ред, те да бъдат създавани. Когато обаче става дума за производство на наука, КРИТЕРИИ И РЕД .... НЯМА! Липсват (съответно за цялата държава и за БАН) двата най-важни нормативни акта, а именно: (1) ПРАВИЛНИК ЗА РЕДА И НАЧИНА НА АТЕСТИРАНЕТО ПО ЧЛ. 42, АЛ. 2 ОТ ЗАКОНА ЗА НАУЧНИТЕ СТЕПЕНИ И ЗВАНИЯ. (2) КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА АТЕСТИРАНЕ (ДАВАНЕ ОЦЕНКА НА) УЧЕНИТЕ В БАН ПО ЧЛ. 58 ОТ УСТАВА НА БАН! Коментар? Благодаря предарително!

  26. 26 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 907 Неутрално

    Айде, зацвилиха, 11-ти, ами то това е проблема, че всички мислят, че ако го няма БАН, и ще цъфнат с 60млн.

  27. 27 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#25] от "Красимир Кабакчиев":

    Спрете с тия хиляди постинги.
    По този начин вие улеснявате опонентите си! Давате им повод да твърдят, че всички, които изразяват мнение против политиката на ръководството на БАН са като Вас!
    Ами престанете!

    The best way out is always through Robert Frost
  28. 28 Профил на Georgi K
    Georgi K
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Дано не се окажат напразни заплахите им!

  29. 29 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    В БАН има немалко истински учени. Но в БАН се подвизава едно огромно множество некадърници и комунистически диваци, чийто единствен "принос в науката" е подкрепата на дивашкия комунистически режим. Не, тия индивиди не само още не са измрели, те все още "РАБОТЯТ" в БАН. Мои статии за нещото БАН:
    "Как Партията бдеше над науката":
    http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/kak-partiiata-bdeshe-nad-naukata.419072
    "По повод на една дребна случка - за двата най-едри проблема на БАН":
    http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/po-povod-na-edna-drebna-sluchka-za-dvata-nai-edri-problema-n.420424
    "Банбаши и Туркменбаши":
    http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2395
    "Кой уронва престижа на БАН в епохата на чалгата"?
    http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/koi-uronva-prestija-na-ban-v-epohata-na-chalgata.420429
    "Такова беше, и е, времето - лингвистиката като инструмент за политическа пропаганда":
    http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/takova-beshe-i-e-vremeto.419066
    "Речниците - капризи или идеологически потребности?":
    http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/rechnicite-kaprizi-ili-ideologicheski-potrebnosti.420427

  30. 30 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#26] от "ban":

    Цвилиш ти, драг(и)а!

    Вместо това е разумно да искаш от Ръководството на БАН да публикува списъка на всички дарения и всички имоти.
    Аз ги имам и ако не се направи това - ще ги публикувам аз!
    Да се разследва случаят с имота на проф. Елисавета Карамихайлова, която дари къщата си на ул "Кракра", а БАН противозаконно я продаде на Съюза на архитектите.
    да се види кой е този престъпник, който е престъпил волята на дарителя...
    Ето имате какво да правите, вместо да дрънкате глупости!

    The best way out is always through Robert Frost
  31. 31 Профил на sceptical
    sceptical
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#22] от "Красимир Кабакчиев":

    Колкото и да е странно, съгласен съм с теб. От теб съм виждал големи глупости написани (по адрес на И. Костов), но тук съм напълно съгласен с теб.

    БАН е доволно разнородна структура, в която има и сериозни, макар и от години със затихващи функции, индивиди и колективи, както и смехотворно слаба маса от хрантутници. Втората част със сигурност е по-голяма от първата като бройка. Според мен, това не е причина да се закрива тотално академията. Тотално закриване е лесно "решение", което обаче действително подхожда повече на Третия Свят, а не на Европа. В БАН има и много познания и умения, които са трупани с години и които ЕДВА ЛИ ще се натрупат оттук нататък, ако сега се затрият.

    Какво е правилното решение ... кой знае. Според мен, тотална реформа, направена от хора от точните науки. И от хора извън системата на БАН. Не става дума за ревизия (одит, както е модерно да се казва), какъвто БАН прави преди година-две. А да се направи нова структура, много по-малка. Да се определят приоритети и да се акцентира единствено върху тях. Има примери за малки държави като Словения с впечатляващи постижения, но те са фокусирани. САЩ, Китай, Германия и т.н. могат да си позволят да се опитват да покрият всичко в познанието. За България това е абсурд.

    Как ще се определят приоритетите е щекотлив въпрос, за който изобщо не ми се мисли. Ако зависи от мен, тракологията, социологията, етнологията и т.н. ще изхвърчат моментално -- ако университетите искат да развиват такива, ОК, техен бизнес, но аз нямам намерение с данъците си да издържам разни вербални мастурбатори, преливащи от пусто в празно.

    Има институти на БАН, които не се занимават с истински изследвания (изследване е процес, който, ако завърши успешно, увеличава човешкото познание), но имат важни поддържащи функции. Примерно, института по метеорология -- оттам са прогнозите за времето. Всяка държава има сходна институция. Да го закрием значи да станем Сомалия. Също и института по сеизмология - някой трябва да наблюдава земетресенията. Ако стане земетресение, търсим сведения от този институт, а не от министерството на Дянков. Тези институти са и важна част от международен обмен на данни и е пълен абсурд да бъдат закрити - цял свят ще ни се смее, ако станем нещо като черна дупка, за която няма сведения за времето или сезмичната активност. Или института по български език - с времето той се е оформил като де факто стандарта за български език (макар че са достатъчно заспали, та не могат един речник на правилния български език да издадат).

    Тези институти според мен трябва да се отцепят от БАН и да минат на пряко подчинение на правителството, а БАН да остане само за истинска научна дейност.

    Имайте предвид, че наистина през соца БАН беше много по-плодотворен. Това не е само раздувка на комунягите, истина е. Но причината не е, че "мириканцити ни съсипаа нАуката", както вярва простотията, а че тогава условията бяха съвсем други. Онези условия, слава Богу, няма да се върнат. През соца нямаше начин нито да развиваш бизнес (освен за ченгетата), нито да се занимаваш със смислена дейност от рода на продуцентство и т.н. Адвокатите бяха сравнително ниско платени, банковите служители, също. Да се емигрира беше невъзможно по легален начин, да се избяга от комунистическият рай беше трудно и водеше до тормоз от страна на режима над роднините на избягалия. Поради всичко това, през онези времена на работа в БАН отиваха хора, които в пазарни условия и не-тоталитаризъм биха предпочели или бизнес, или творческа дейност, която не е наука, или да емигрират. Очевидно е, че множеството от потенциално кадърни кандидати за работа в БАН намаля силно само поради смяната на системата. През соца беше ОК да блъскаш 15 години примерно в БАН, за да си купиш и изплатиш панелка. Сега за амбициозен млад човек е възможно като адвокат/архитект/банков служител/предприемач да си купи истинско жилище, не панелен коптор, и истинска кола, а не съветски опит за кола, за много по-малко време. Опцията "БАН" изведнъж става непривлекателна за много хора. Какви трябва да са заплатите и условията в БАН, за да привлекат обратно интелигентни млади хора, които обаче са и практични и искат луксозен живот? През соца не можеха да имат луксозен живот извън номенклатурно-ченгеджийскта каста. Сега могат.

    Ако изобщо ще има БАН, трябва да се помисли как това да бъде живо място, в което интелигентни млади хора действително да творят наука. Сегашното статукво е отвратително и съм абсолютно против то да се запазва. Лафовете "дайте ни пари още и не ни питайте кво правим с тях" не минават. Ако изборът е между блатното статукво и закриването на БАН, струва ми се, че общественото настроение е в полза на закриването.

    И докато дъртата номенклатура не бъде изрината от БАН, да знаете, реформа там не е настъпила. Не съм съгласен с академичеството на тоталитарни мумии като Антон Дончев, а именно такива отпадъци владеят подмолната власт в БАН.

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  33. 33 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Ха-ха-ха! Ето я една типична бурма от комунистическата машина (БАН-ска или друга) - Realistka.
    Не трябва, значи, да имаш лично мнение и да го изразяваш и отстояваш!
    Трябва да застанеш зад колектива! Който има единно мнение! И това мнение е правилно!
    Майтааааап! Макар че е и трагично!
    Вместо глави на раменете си представителите на БАН имат радио, по което им биват спускани "правилните указания". Както съм казвал стотици пъти, БАН-ската популация се състои от едни влечуги, лазещи всеки ден по корем пред началниците за трохици от трапезата им. Обаче трапезата е на привършване.

  34. 34 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1561 Любопитно

    А за СЛУХТЕНЕ харчим 100 000 000 /млн./ лева!
    Интересно "слухтачите" какво "производство" имат, каква му е себестойността, приносът, "технологичните" постижения ...??? /Реторичен въпрос./
    При нормалните, НАУКАТА е преди СЛУХТЕНЕТО, за да могат "слухтачите" да разбират подслушаното.
    Всичко друго са празни приказки.

  35. 35 Профил на magarenko
    magarenko
    Рейтинг: 8 Весело

    Дайте пари, но дайте и акъл, напишете ни програма и стратегия, щото нито имаме пари, нито знаем какво да правим.

    И какво излиза: дайте ни пари, но и ние не знаем защо.
    Ето, това казват тия тутманици. Как може да са толкова малоумни?! ХА-ХА

    Искаш пари, ангажирай се с резултати, но аз такова нещо не виждам. Значи нищо не заслужават.

  36. 36 Профил на Blag
    Blag
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Или 110 милиона, или ще се запаля (самоубия, самозакрия, ...). Нова дисциплина - научен рекет. Господа учени, продайте науката си на друга държава за 200 милиона ! Никой не иска да купи научния ви продукт ? Лошо. Пуснете погава подписка за събиране на дарения. Всеки от нас ще даде по 15 лева, за да престанем да гледаме одухотворенитв ви физиономии, а вие ще можете да създавате на спокойствие псевдонаучните си продукти.

  37. 37 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Моя статия от в. “Стандарт” от 4 септември 1998 г. - която е АБСОЛЮТНО АКТУАЛНА И ДНЕС. Заглавие: "БАН СИ ОСТАВА БАСТИОН НА НОМЕНКЛАТУРАТА". Други мои публикации за БАН:
    "Как Партията бдеше над науката": http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/kak-partiiata-bdeshe-nad-naukata.419072
    "По повод на една дребна случка - за двата най-едри проблема на БАН": http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/po-povod-na-edna-drebna-sluchka-za-dvata-nai-edri-problema-n.420424
    "Банбаши и Туркменбаши": http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2395
    "Кой уронва престижа на БАН в епохата на чалгата"? http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/koi-uronva-prestija-na-ban-v-epohata-na-chalgata.420429
    "Такова беше, и е, времето - лингвистиката като инструмент за политическа пропаганда": http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/takova-beshe-i-e-vremeto.419066
    "Речниците - капризи или идеологически потребности?": http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/rechnicite-kaprizi-ili-ideologicheski-potrebnosti.420427

  38. 38 Профил на hartofilax
    hartofilax
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Да се закрива, и да си намерят финансиране. По цял свят полезните разработки не страдат от липса на финансиране. Ама то не може да преливаш от пусто в празно, цял живот да преразказваш една статия за Екстензията на амилозахарния гел и да искаш ОЩЕ ПАРИ ОЩЕ ПАРИ ОЩЕ ПАРИ. Ама няма бе!!! Няма да ви дадат и ще ви закрият, и ще ви уволнят и се оправяйте!!! Младите учени ги изгони не липсата на пари, не сегашното правителство! Изгони ги комунистическата еничарска орда в българската наука, бетонирана там от векове за векове! Младите и умни хора ИЗБЯГАХА ОТ ВАС!!! Писна им да се занимават с дървените ви кратуни и ужасен нрав - отидоха там където ще ги оценят по дела и заслуги! Да се свършва с тази позорна история БАН! Там е като торище - колкото повече ровиш, толкова повече ще се размирише!

  39. 39 Профил на 2012
    2012
    Рейтинг: 5 Неутрално

    закриваме БАН, .....закриваме държавата!
    е, до това ни докараха......................


  40. 40 Профил на magarenko
    magarenko
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#15] от "neo":

    Аз познавам хора от БАН, които работят с бизнеса и ВНЕДРЕНИ и в момента нови разработки в иновационни продукти има, за патенти не знам, но нищо чудно. Значи може.

    За 100г съществуване БАН няма нито един нобел, значи не може.

    Да решат какво искат да правят и тогава да дойдат за пари. Аман от комунизъм - който иска пари да бъде така добър да обясни за какво му са.

    "Дай ми пари и кажи какво да правя" е най-тъпото нещо, което съм чувал досега.

    Този Съботинов не беше ли връстник на академията? Не трябваше ли всички в надпенсионна възраст да си отидат. Е, време е. Да дойтат нови хора с конкретни предложения и тогава ще се мисли пак.

  41. 41 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 907 Неутрално

    А това какво общо има с финансирането, или всичко е ОК, но понеже не се управлява добре, няма пари!!! Класически милиционерски метод!!!

  42. 42 Профил на Знам и Мога
    Знам и Мога
    Рейтинг: 740 Весело

    Ами хайде да се закрият, де! Само да видим как ще стане, че на малко места дават заплата срещу нищо.

  43. 43 Профил на 4itatel
    4itatel
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Чудесно! Да се самозакрият и всичко отначало-на чисто,без феодални старци и псевдо учЕни агенти на Държавна сигурност!!!

    4itatel
  44. 44 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 636 Разстроено

    Закриването на БАН ще е поредното национално предателство , колкото и да врещите атаките срещу БАН са преследване на интереси, които са далече от националните .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  45. 45 Профил на Blag
    Blag
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#40] от "magarenko":

    Възможно е. Но основният въпрос е "кой е собственикът на такива иновационни продукти и патенти" - държавата или оня, който ги е създал. Защото държавата плаща ел. ток, парното и покрива и останалите (макар и мизерни) разходи на т. нар. "учени". Точно както искат учените - разходите за сметка на държавата, а евентуалната печалба - изцяло за създателя на продукта. И точно както не искат данъкоплатците, с чиито пари държавата издържа паразитните структури на БАН.

  46. 46 Профил на magarenko
    magarenko
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#45] от "Blag":

    Основният въпрос е защо тези хора не се ангажират с резултати, но искат (повече) пари. Това е основният въпрос. Те първо дължат отчет за вече похарчените пари и "похарчихме ги за заплати" не е отговор, т.к. отговаря на въпроса "За какво си ги похарчил?", а не "ЗАЩО?".

    Иначе твоят въпрос е лесен: не държавата, а БАН трябва да е собственик на патентите, да ги стопанисва и управлява. Навсякъде по света това е така. Ще те оставя сам да разбереш каква част от бюджета на политехниката в Лозана се формира от патенти. Разбира се авторът на патента може да бъде поощрен и да дели дори 50:50 с БАН, това също го има по света.

  47. 47 Профил на ivanchoLA
    ivanchoLA
    Рейтинг: 1316 Весело

    А дано, ама надали . Тия хора са толкова изперкали, дори и младите, че трябва веднага да се уволнят и да се направят конкурси за всички нива. Явно с добро с тия няма да стане ...

    #notmypresidentAmericans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012
  48. 48 Профил на Бай Светльо
    Бай Светльо
    Рейтинг: 531 Разстроено

    Много ми е интересно тия, които са за закриване на БАН, дали имат мозък в главата си?

    http://svetliospace.wordpress.com/2010/10/23/mitove-za-naukata/

    От това ще копирам само едно:

    Мит 3: Не е редно да даваме от данъците си за научни изследвания, това е обирджийство

    Факт: Винаги съм се чудил на хора, които ми казват: „Аз не искам средствата ми от данъци да отиват за наука в академията“… Сега ще ви кажа защо… защото средствата, които отиват за наука са най-малкият проблем на българина. Да вземем грубо 60 милиона бюджет в БАН за 2011 година и да го разделим средно на 5 милиона данъкоплатци в България. Така се оказва, че всеки данъкоплатец трябва да даде на година около 12 лева. Извинявайте, но това е близо левче на месец! В същото време българинът пуши, пие, ходи по мачове (където хора без всякакъв хъс търкалят по една топка на терена, което не допринася по някакъв начин за интелектуалното развитие на човека)… за което харчи десетки левове! Но левчето, което всеки месец би дал за наука, му е проблемът! Не е ли малко нагло?

    Аз бих посъветвал хората да си разпределят приоритетите – дори в самата държава има къде-къде по-сериозни и по-финансово обременяващи проблеми- например това, че всеки месец се удържат от заплатите на хората осигуровки, а качеството на здравеопазването е под всякаква критика… Или пък да насочат енергията си към раздутата държавна администрация…

  49. 49 Профил на magarenko
    magarenko
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#44] от "zmii4e":

    БАН не трябва да се закрива, според мен. Но тъжната констатация е, че закриването на БАН не би утежнило положението на държавата, следователно БАН няма значение.

    Сега въпрос: днес, когато най-много имаме нужда от нови технологии и качествена наука, БАН осигурява ли ни ги? Твърдо не. Това не е ли национално предателство? Твърдо да.

    БАН не е хората, които В МОМЕНТА работят в нея, тя е десетките хиляди, които са работили и допринасяли досега, тя е на цяла България.

    Затова постановката "или ние или БАН" на тези хора, които протестират е престъпление срещу България. Те не са на нивото на своята отговорност и мисля, че ръководството на БАН трябва да бъде уволнено заради това изнудване и гавра с институцията БАН.

  50. 50 Профил на stevemorse
    stevemorse
    Рейтинг: Неутрално

    Може ли някой да ми отговори как се стажа доцент и ректор с 1 публикация и 0 цитата. То е ясно такъв производител на блага, че ще е кукла на конци... и кукловодите са ясни. В БАН този ректор не би защитил и докторска. Някой може ли да ми отговори също така защо никой университет не инициира международна оценка за научната си дейност, както тожа направиха от БАН? Или е по-лесно да се събират такси от студентите и да им се печатат дипломи без покритие.

  51. 51 Профил на wwwwww
    wwwwww
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Самозаркиването на феодалните старци - каква чудесна новина ако беше истина..

    Да кажем не на педерастията!
  52. 52 Профил на prirodata
    prirodata
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#49] от "magarenko":

    За да има нови технологии е необходим ВЪЗЛОЖИТЕЛ и инвеститор, и едва тогава се търси изпълнител, БАН например.
    В България има ли ги първите две условия? В противен случай има самоцелно трошене на пари.

  53. 53 Профил на sceptical
    sceptical
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#48] от "salexandrov":

    Много ти е крива сметката. Цитат

    "Да вземем грубо 60 милиона бюджет в БАН за 2011 година и да го разделим средно на 5 милиона данъкоплатци в България. Така се оказва, че всеки данъкоплатец трябва да даде на година около 12 лева. Извинявайте, но това е близо левче на месец!"

    Като бях малък си направих следната сметка - ако от 8 милиона българи, всеки ми даде по една стотинка, това са 8 милиона стотинки = 80 000 лева. Колко ще ми е добре на мен с 80 000 лева, а, извинявайте, нищо не ви коства да ми дадете по една стотинка. Не става дума по една стотинка месечно, макар че съм уверен, че и това можете да го направите, без да ви се отрази изобщо -- не съм толкова алчен, че да искам 80 000 месечно. Всеки да ми даде по една стотинка еднократно и толкова!

    Ясно ли ти е, че такива апели не водят до нищо, или да ти обяснявам още?

    Цитат "В същото време българинът пуши, пие, ходи по мачове (където хора без всякакъв хъс търкалят по една топка на терена, което не допринася по някакъв начин за интелектуалното развитие на човека)… за което харчи десетки левове!"

    Който си ги е изкарал тези левове, негова работа е как ще си ги харчи.

    "Но левчето, което всеки месец би дал за наука, му е проблемът!"

    Че масовият българин нехае за науката изобщо и по принцип е напълно вярно. Но тук става дума за нещо друго - произвежданата от БАН наука не струва. Говоря като цяло. Да се посочват контрапримери е излишно. Да, има много контрапримери, но като цяло ситуацията в БАН е едно застояло, миризливо, безперспективно блато. Парите, за които се вдига патърдия сега, не са за наука, недей да лъжеш. Те се искат за продължаване на статуквото, за избягване на реформите. Тц, не става.

  54. 54 Профил на BBC
    BBC
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#46] от "magarenko":Проблемът е, че БАН не е собственик на разработките дето имат комерсиална стойност! Ако не вярвате питайте този дето иска самозакриване!
    Игнатов - действай! Тези под самозакриване разбират закриване на институтите и оставане на пенсии в ЦУ! Всеки ден престой на ЦУ закрива едно работно място на млад учен!

    Инфантилните народи се изтребват сами!
  55. 55 Профил на prirodata
    prirodata
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#53] от "sceptical":

    А чия наука е по-добра от тази в БАН?

  56. 56 Профил на Бай Светльо
    Бай Светльо
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#53] от "sceptical":

    Глупости. Тук не става въпрос "всеки да даде по една стотинка", а става въпрос за минималното финансиране, което получава науката и възлиза на близо левче от джоба на всеки българин всеки месец.

    И второ - реформи без финансови средства не се правят. Вярно - много от институтите и лабораториите плачат за закриване, в частност ей такива като по компютърни вируси и други смехотворни. Но не може да се говори за закриване на целия БАН. Благодарение на БАН ние предсказваме времето (НИМХ), отчитаме земетресенията. Нашите дозиметри се продават много изгодно и чуждите космически агенции ги купуват и ги изстрелват.

    Ако науката на БАН не струваше, въобще нямаше да ни публикуват трудовете в списания с импакт фактор.

  57. 57 Профил на magarenko
    magarenko
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#50] от "stevemorse":

    Университетите ни са пълна скръб, също като БАН, сравнена с Макс Планк, примерно. Други въпроси?

    В БАН има и способни хора и ще е предателство именно спрямо тях да се дадат тези пари и да си затворим очите.

    Напротив, колкото по-трудно е за БАН сега, толкова по-голям е шансът именно тези способни хора да поемат юздите. Даването на пари "ей така" е храна за връзкарството и посредствеността, то е смъртоносно за БАН.

  58. 58 Профил на Бай Светльо
    Бай Светльо
    Рейтинг: 531 Весело

    До коментар [#55] от "prirodata":

    Може би Скептичният има предвид науката в частните вузове, където завършват разни Сергейци, Игнатовци и други хора и стават учени с една публикация и нула цитата (справка - статията по-горе)

  59. 59 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 636 Разстроено

    До коментар [#49] от "magarenko":
    Мен като българин много ме боли от факта че държавата се гаври с всичко свързано с науката , а обществото ни е до такава степан е оскотяло ,че се радва на подобна гавра.За мен не е редно да рушим нещо с над 100 годишна история защото не работи добре . Закрие ли се БАН изгаряме поредната страница от националната ни идентичност . В сърцето си съм убеден че зад всички атаки стоят анти- български интереси.

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  60. 60 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    площада да си взимат заповедите за дисциплинартно уволнение - самоотлъчка от работното място и да си заминават в къщи.
    Кретни без нито един финансов одит, синекурни шефчета на институти дето раздават пощи на БАН под наем за 0.12 ст м2, крадливи тулупи дето не са видяли 1 ден истински трудов стаж през живота си, чантаджии дето отиват на работа в 11:00 и си тръгват в 14:30 искат заплати?
    Откъде накъде бе? Тия даже трябва да не им признават и времето в БАН за осигурителен стаж именно защото държавата за тях не е внесла осигуровките. А утре ще легнат пак като са правили цял живот - на бюджета и ще протестират че пенсиите им били ниски.
    Дебили!

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  61. 61 Профил на Blag
    Blag
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#46] от "magarenko":

    Няма как държавата да финансира, а БАН да е собственик на патентите. БАН трябва да фалира под някаква форма, след което да се регистрира като юридическо лице със собствен капитал, да си плаща наема и другите сметки и да разполага свободно с всичките пари, които изкарва. И сега има лаборатории в БАН, които спокойно могат да продават продуктите си и да печелят от дейността си. И които нямат никаква нужда от т.нар. "ръководство на академията". БАН трябва да се разпадне (децентрализира) на отделни звена, много от които ще се развиват успешно и самостоятелно. Така както съществуват много самостоятелни научни лаборатории и институти и извън БАН (за розата, за киселото мляко, за пшеницата и т н.). Държавата сигурно ще се погрижи за метеорологията, българския език и историята на България. Но извинете, "институт по техническа кибернетика", мрачна сянка от времената на сталинизма, това го няма дори като термин в техническите речници.

  62. 62 Профил на Преспанец
    Преспанец
    Рейтинг: 531 Неутрално

    "БАН заплаши да се самозакрие, ако не получи допълнително пари (Видео)"

    Глупав ход от тактическа гледна точка. Така вината ще падне върху тях.

  63. 63
    ****

    Този коментар беше изтрит в 12:06 на 05/11/2010 от неговия автор.

  64. 64 Профил на Бай Светльо
    Бай Светльо
    Рейтинг: 531 Весело

    Извадка от горния текст:

    "Не може председателят на БАН да общува с човек, който има една научна публикация. Игнатов не е на ниво да се среща със Съботинов. Председателят на БАН може да общува само с министър-председателя", заяви Христо Лафчиев от сдружението на младите учени "Когито", които също подкрепиха протеста на БАН.

    Хаххааа... наистина... Лафчиев казва, че Игнатов има една научна публикация Смях, смях, смях

  65. 65 Профил на prirodata
    prirodata
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#61] от "Blag":

    Ако целта е да паднем до нивото на института по розата, жална ни майка. Останали са 5 научни работници персонал. От 5 човека няма как да искаш чудеса.

  66. 66 Профил на BBC
    BBC
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#60] от "Десен":За осигуровките грешиш. Бан-аджийте не са държавни служители и им се спират осигуровки.

    Инфантилните народи се изтребват сами!
  67. 67 Профил на bzm
    bzm
    Рейтинг: 388 Весело

    Не,че съм подстрекател,ама не могат да се самозакрият.

    Пенсионерите,средната класа на България! И запомнете:Всички политици са маскари!
  68. 68 Профил на magarenko
    magarenko
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#52] от "prirodata":

    За да има нови технологии изобщо не е необходима БАН - фактите са налице и няма причина тези инвеститори и възложители да дойдат първо в БАН; ОСВЕН, ако БАН (по-конкретно някой институт) не си е създал име в дадена област или технология, да, тогава ще дойдат да си РИСКУВАТ парите, защото иновацията е РИСК. Но име не се създава с инвеститор и възложител, нямате го - не идват.

    Което илюстрира и несъстоятелността на тезата ти.


  69. 69 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#63] от "Роси Кирилова":

    Аз съм радиохимик! Старши-научен сътрудник! С докторска степен! С достатъчен брой публикации, които ми дават възможност да пиша тук по тези въпроси. Била съм член на Общото събрание на БАН, избрана от сътрудниците на Института.
    Мога да си кажа името, от което не се срамувам и няма за какво да се срамувам. Обратно. Но ти можеш ли да си кажеш името и специалността, за да зная с кого разговарям.

    The best way out is always through Robert Frost
  70. 70 Профил на Blag
    Blag
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#65] от "prirodata":

    Едва ли може да се падне по-ниско от БАН. Голяма част от персонала на БАН се занимава с "публикации". Това са продукти със съмнителна стойност, които никой не чете. Те се създават чрез откровено преписване. Тук е важна бройката. Тя осигурява придвижване нагоре по "научната стълбица" и повишаване на заплатата. Друга част от персонала на академията се занимава с "разработки", които събират прах по мазетата и таваните. Те "служат" за изпълняване на някакъв "научен" план, а най-често - за да могат да бъдат цитирани в дисертации и научни трудове.

    В БАН робството още не е отменено - старшите научни работници експлоатират младите, като в буквалния смисъл им присвояват труда. Наричат това "съавторство", но то си е ограбване. Младите чакат да се появят още по-млади и процесът започва отново. Такава е същността на БАН, като има и няколко изключения.

    Единственият изход е, банално казано, преструктурирането. Казано по-ясно - уволняват се всички и онези, които дръзнат да се издържат сами, се назначават в нова предварително договорена структура.

  71. 71 Профил на prirodata
    prirodata
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#68] от "magarenko":
    Естествено, че ще дойдат в конкретен институт или факултет, ако говорим за СУ. Колкото и да се пенявим това са двете сериозни научни институции в България.
    Тезата ми е, че в България няма търсене на научен продукт. Дори държавата много рядко се възползва от експертните възможности на научните звена. Разчита се на случайно назначените "експерти" по министерствата, които се страхуват да не лъсне некадърноста им и да загубат топлите си местенца. Последния пример е "стандарта" Стара планина.

  72. 72 Профил на chavez
    chavez
    Рейтинг: 8 Неутрално

    След закриването на БАН идва ред да се закрият университетите. Очевидно по-умните и по-интелигентни хора са неудобни на един обикновен чиновник и бюрократ като Дянков и на един самозабравил се физкултурник като Бойко Борисов и ще търсят начини да елиминират опозицията на учените и студентите. Ленин казваше, че ако в една държава учителят получава по-малка заплата, отколкото
    полицаят, то това е полицейска държава.

  73. 73 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#63] от "Роси Кирилова":

    Продължавам:
    Била съм включена въз основа на научните ми публикации в Комисия към Международната агенция за атомна енергия при ООН. В Комисията бяха избрани 11 експерти от света между които бях и аз. Комисията беше по проблемите на Термодинамика на ядрени материали.
    По въпросите за АЕЦ"Белене" съм писала мнението си в пресата. Ризбира се с подписа си.
    Мога да копирам статията си при желание от страна на участници във форума.

    The best way out is always through Robert Frost
  74. 74 Профил на Dreadlord
    Dreadlord
    Рейтинг: 688 Весело

    А, дано, ама надали! Никва полза нема от тия паразити.

    Тоя ултиматум е все едно катаджиите да заплашат, че ще спрат да взимат подкупи...

    Who is General Failure and why is he reading my disk?
  75. 75 Профил на magarenko
    magarenko
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#61] от "Blag":

    Децентрализацията на БАН би била грешка, а лабораториите и институтите не са фирми, хайде да не бъркаме нещата; при това има обществен консенсус, че БАН трябва да се дотира - факт, данъкоплатците плащат от век и повече.

    Целият въпрос е колко и какво получаваме насреща, по-конкретно какво получаваме срещо 60млн годишно. И какво в повече, ако са 100млн.

    Ето, Китов е работил в БАН, нали? Институтът му (който и да е той, не знам) никога няма да излезе на печалба, но това няма значение- ние знаем какво имаме насреща.

    Щом има лаборатории, които могат да се самоиздържат, въпросът е защо шефовете им вече не са шефове на БАН? Защото са млади и зелени ... на по 40г-50г, предполагам?

  76. 76 Профил на Milen Ivanov
    Milen Ivanov
    Рейтинг: 636 Гневно

    Как да подкрепиш БАН като шефовете им са саде ченгета?!

    И как най-гнусните ченгета, напр. гоце, се крият зад образа на Левски? Че не ги е срам е ясно, ама няма ли кой да им тегли 1 гора бой?!

    Гледайте новия сериал "Сюнет за Сергюн".
  77. 77 Профил на chavez
    chavez
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Това че Дянков не е способен да си събере едни 100 милиона лева за БАН е отделен въпрос. Друг въпрос е как милионерите-министри Бойко Борисов и Росен Плевнелиев увеличиха значително цената на магистрали и други строежи и така напълниха касите на фирми на ГЕРБ.

  78. 78 Профил на prirodata
    prirodata
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#70] от "Blag":
    Една лъжа повторена сто пъти става истина. Няма да ми омръзне да повтарям, че н България има САМО две забележими научни организации - БАН и СУ. За какво по-ниско падение тогава се говори? В БАН има много слаби институти, но като цяло картината е различна.
    В БАН за да правиш разработка, трябва някой да е дал хари за нея. В БАН разработките са на 100% проектно финансирани, както и публикациите. За каквато тематика ти плащат, за това работиш.

  79. 79 Профил на Blag
    Blag
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#71] от "prirodata":

    "Тезата ми е, че в България няма търсене на научен продукт."

    Невярно. В България има търсене на научен продукт. Но търсенето е в Далечния изток, Западна Европа или САЩ, а не в България.

    Научен продукт търсят фирми или хора, които разполагат с необходимия капитал. Тези продукти, както знаем не са евтини.
    Хората, които са спечелили пари обаче, търсят нови научни продукти, за спечелят още повече пари. Това означава,че навсякъде по света научни продукти винаги ще се търсят и винаги ще се продават. Това си е отделен, силно конкурентен и бързо развиващ се пазар.

    Познавам отблизо две такива фирми. Едната не само си поръча (плати си) разработката на продукта, но си организира (плати си) производството му далеко от България. И не само, че всичките и сметки излизат, но фирмата продължава успешното си развитие и сега в условията на кризата.

    Другата фирма поръча научния продукт в Далечния изток, но организира производството му в България, което се оказа груба грешка. Фирмата фалира. Може би, защото не потърси научните услуги на БАН ? Може би.

  80. 80 Профил на Milen Ivanov
    Milen Ivanov
    Рейтинг: 636 Гневно

    До коментар [#77] от "chavez":

    В БАН поне половината са за уволнение поради което има оправдание да не им се дават пари. ОБАЧЕ откъде накъде ще се дават 100 млн за подслушване, акълът ми не го побира! Пътища да бяха построили с тези пари или каквото и да е друго, не става дума за наука да ги дават...

    Гледайте новия сериал "Сюнет за Сергюн".
  81. 81 Профил на prirodata
    prirodata
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#79] от "Blag":

    Явно говорим за едно и също. Лично съм работил по няколко проекта финансирани от чужбина, със съответните съвместни патенти и т.н.
    Тезата ми е, че българският бизнес и българската държава нямат интерес от научни разработки.

  82. 82 Профил на chavez
    chavez
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Държавният бюджет се дъни по две направления:
    1. Огромни за страната по мащаб строежи на зали, магистрали и други глупости като например участието на военните в окупациита на Ирак и Афганистан, които реално не водят до никакво производство, но водят до колосални разходи за инвестиции.
    2. Финансовият министър за втора поред година не успява да събере необходимите му данъци за нарасналите разходи за строителство на магистралите и се опитва да реже парите на БАН и университетите.

  83. 83 Профил на magarenko
    magarenko
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#78] от "prirodata":

    """Една лъжа повторена сто пъти става истина. Няма да ми омръзне да повтарям, че ..."""

    Ха-ха, ти дали разбра какво си казала?! Дебатът като настъпена мотика.

  84. 84 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    До коментар [#81] от "prirodata":

    Една технология която е конкурентно-способна в международен план не би трябвало да зависи от вътрешния пазар.

    България е малка страна и като такава може да си позволи единствено отворена, експортно-ориентирана икономика. Множество български частни фирми продават основно в чужбина, защо БАН не може да прави същото?

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  85. 85 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    За мен оправданието "в България никой не иска да плаща за нашата интелектуална собственост" звучи кухо. Ако в България БАН не може да пласира технология, навън (където конкуренцията е голяма) шансът е още по-малък.

    БАН не може да продава технологии в България заради българския бизнес, а навън - заради "международното положение".

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  86. 86 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Хат така! Много точно съм уцелил тая Realistka - че е типичен представител на БАН! Тия, които вместо глави имат на раменете си радиостанции, слушащи какво ще каже "колективът". И какво ще им спусне отгоре криминалната пасмина, наричаща се управа на БАН! А и самата Realistka признава, че е част от криминалната пасмина, наричаща се управа на БАН! Била член на Общото събрание! На криминалното Общо събрание, което не ебава 17 години вече да създаде критерии и методика за атестиране на учените по чл. 58 от Устава на БАН. Обаче в същото време никой от пасмината не носи отговорност. Защото решенията са анонимни.

  87. 87 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Особено циничното в случая е поведението на тая Realistka, типично за член на ОС БАН - едната криминална управа на БАН! Наглостта се свежда до това, че иска от Роси Кирилова да си каже името и специалността! А всъщност Кирилова е с името си - и се знае, че е невролог в Медицинската академия. Ето го нахалството на БАН-аджийката! Ето я наглостта! Къде са ви критериите и методиката за атестиране на учените по чл. 58 от Устава, бе, госпожо Realistka? Защо вършите това грандиозно престъпление, като не създавате критери за оценка, а? Хайде да видим как ще отговорите на този въпрос! Или може би Вие сте искали да създадете критерии, ама ТЕ са Ви попречили, а?

  88. 88 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    НАГЛОСТ, НАГЛОСТ, НАГЛОСТ, НАГЛОСТ и пак НАГЛОСТ! Това е БАН! Това е тая Realistka!
    Роси Кирилова е с името си, БАН-аджийката не е с името си! Обаче БАН-аджийката иска човек с името си да си кажел името! Докато БАН-аджийката крие своето!
    ЦИРК! ЦИРК! ЦИРК! ПРОФАНСКИ БАН-СКИ ЦИРК! ТИПИЧНО БЪЛГАРСКИ!
    Съжалявам за "лиричното отклонение" и за многото писане, но нека всички да видят и да разберат какво представляват членовете на БАН, и особено членовете на криминалната управа на БАН, която 17 години ИЗВЪРШВА ГРАНДИОЗНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КАТО НЕ СЪЗДАВА КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА АТЕСТИРАНЕ НА УЧЕНИТЕ (вж. чл. 58 от Устава на БАН)!

  89. 89 Профил на Mai Tai
    Mai Tai
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Я, Николайчо УК пак се показал!

  90. 90 Профил на pssi
    pssi
    Рейтинг: Неутрално

    Много силен форум! Радвам се, че умните хора са се активизирали.
    А пък #31 e направо класика !

  91. 91 Профил на 2029
    2029
    Рейтинг: 621 Неутрално

    До коментар [#84] от "Nikolay UK":

    Ами те го и правят. Провери колко са постъпленията в БАН от договори по 6 и 7 рамкови програми. И сега има институти, в които привлечените средства са повече от бюджетната издръжка.

  92. 92 Профил на d.berov
    d.berov
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Чета, чета и едно нещо не ми дава покой, колко от тук пишещите имат нещо общо с научната и академична дейност, занимават се с такава и могат дават компетентно и смислено мнение по тези въпроси? Имам чувствтото, че не са много, хубаво е все пак че хора като sceptical се появяват и влагат малко смисъл в тези форумни дискусии.. На другите, уважаеми, отидете поработете и поучете в някой университет/институт в Западна Европа/САЩ, пък тогава давайте 'мъдри' съвети и оценки по темата, нивото на дискусията тук в момента е като в селска кръчма, в която всички вкупом спорят с телевизора, по който предават новини на неразбираем за повечето присъстващи език..

  93. 93 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Последното умопомрачително нагло изстъпление на БАН-ската шайка е, че бил извършен "одит", който бил "независим".
    АБЕ, КАКЪВ "НЕЗАВИСИМ ОДИТ"? ОТ ОРГАНИЗАЦИЯ, В КОЯТО БАН ЧЛЕНУВА? ТОВА Е ПЛАТЕНА С ЕДИН КАМИОН ПАРИ ОТ БАН ВЪЗХВАЛА ОТ ПРИЯТЕЛЧЕТА ПО ЕВРОПАТА НА ФЕОДАЛНОТО ИМЕНИЕ НА КОМУНОНОМЕНКЛАТУРАТА! НАЛИЦЕ Е ДРАСТИЧЕН КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ! ТРЯБВАШЕ ДА СЕ САМОСЕЗИРА ПРОКУРАТУРАТА ЗА ИЗХАРЧВАНЕТО НА КАМИОНА С ПАРИ ЗА ВЪЗХВАЛАТА! Ето какво представлява този "независим" и "външен" "одит": http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/4079 http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/4073

  94. 94 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Защо всичко е ТОТАЛНО СБЪРКАНО и в БАН, и изобщо в академичната област в тази така наречена държава? Защото НЕ СТАНА ТОВА, КОЕТО БЕШЕ НАПРАВЕНО В ЕДНА НОРМАЛНА СТРАНА КАТО ГЕРМАНИЯ. Да припомним какво стана в бившата ГДР през 1991-92 г. Веднага след Обединението в бившата ГДР беше направена поголовна точна атестация на всички работещи в академичната област и всички некадърници и комуно-ченгесарски кадри, а именно ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА ОТ ВСИЧКИ РАБОТИЛИ ДОТОГАВА В АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ, БЯХА УВОЛНЕНИ. “The evaluation process. Especially in the humanities and social sciences East German universities had been corrupted by the Socialist regime because it used them for the legitimization of the existing suppressive political order. Therefore not only the departments of Marxism-Leninism had to be closed. Also the professors and lecturers in (Socialist) Law, (Socialist) Economy, History of the Working Class, and Philosophy had to leave the universities. Their disciplines had to be shut down as well. Instead, new institutes had to be created. The necessary staff was imported from West Germany. But also in other disciplines like languages or History of Art the testers found a great number of poorly qualifled scientists. Others were regarded as personally inacceptable because of their hidden contacts to the secret police […] Results. According to Hermann Glaser, by the evaluation process nearly 20000 out of 38900 staff and faculty members in East Germany lost their jobs[18]. Several turned to protest, some even became politicians. But they could not stop the necessary opening of East German universities to western knowledge." Цитатът е от Juergen Ploehn. The Reform of University Education and Science in the German New Laender since 1990.

  95. 95 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4452 Неутрално

    Напълно подкрепям протестите на учените от БАН!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  96. 96 Профил на Whiskey&Gunpowder
    Whiskey&Gunpowder
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#13] от "Хриси":

    Ми то от ''китни молчета'' има повече файда от БАН. Те , от БАН, ако бяха изобретили и/или измислили и/или произвели нещо съществено никой политик не би си и помислил да им реже бюджета.
    Обаче ако е дилемата е да продадем сгради и приберем 20-30 милиона или да финансираме недоказалите с нищо че го заслужават.... При все че съм човек който високо цени рабтата на учените съм за първия вариант, докато някои хора не научат че срещу даденото трябва да има какво да сложат насреща, а тези дето са на снимката нямат.

    Американската пропаганда трие мозъци!
  97. 97 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Мале като знам каква скръб е по институтите на БАН, и каква "наука" се твори направо се заливам от смях.

    Ама може ли да ми обясни някой за чии х"й ни е нужен БАН? В цял свят изследователски и научни дейности се извършват в чатни фирми и университети.

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  98. 98 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    До коментар [#91] от "2029":

    Щом го правят значи има пари. Тогава защо протестират?

    Истината е, че протестират тези, за които държавата е единствената хранилка. Тези, които се реализират в международен план не са по площадите а са си на работните места.

    В БАН трябва да останат само онези институти, които осигуряват в значителна част (поне една четвърт) финансирането си чрез международни проекти или чрез приходи от патентни лицензи и технологичен трансфер. За тях може да сме сигурни, че правят нещо, което е конкурентно на запад от Калотина. Управлението на БАН трябва да се повери именно на такива хора, а не на апаратчиците в сегашното централно управление.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  99. 99
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  100. 100
    ****

    Този коментар беше изтрит в 12:06 на 05/11/2010 от неговия автор.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK