Синоптиците отчетоха 13 температурни рекорди в страната

Синоптиците отчетоха 13 температурни рекорди в страната

© Георги Кожухаров



Синоптиците отчетоха днес 13 температурни рекорди. за това съобщиха от Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) при БАН. най-високата температура е била отчетена в Пловдив – почти 27 градуса. Следват Видин с 25.8 градуса, Мусала – 7.9, Враца – 24.9, Елхово – 25, Емине – 22, Казанлък – 25.8, Лом – 24.1, Монтана – 26.5, Ново село – 24, Пазарджик – 25.8, Рожен 18.9, Сливен – 23.


От института уточняват, че става въпрос за температури с около половин-един градус над измерените досега на 5 ноември.


Досега рекордите за най-високи температури на тази дата са държани от Видин през 1998 г. – 23.2 градуса, Казанлък, 1977 – 23.9, в Лом през 1940 – 21.7°, в Монтана през 1998 – 25.5, в Ново село през 1977 – 22.2°, в Пазарджик през 1965 – 25.2, а в Пловдив през същата година – 24.8.


Между 20 и 25 градуса се очаква да варират утре максималните температури. За София - около 22.

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1495 Любопитно

    Обърка се климата. Тропика се мести на Север?
    Между другото нали трябваше да вали дъжд. Пък то жега.
    Човечеството въобще не наясно с климата. Пак ще има мамути в Сибир.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  2. 2 Профил на wwwwww
    wwwwww
    Рейтинг: 573 Весело

    Браво догодина ще очакваме 26 темратурни рекорда да бъдат счупени!

    Да кажем не на педерастията!
  3. 3 Профил на antonskiq
    antonskiq
    Рейтинг: 230 Гневно

    Тъпите американци си играят с климама

  4. 4 Профил на Андрей
    Андрей
    Рейтинг: 8 Весело

    Температурни рекордА

  5. 5 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1495 Весело

    До коментар [#4] от "Андрей":
    Ти пък сега
    Нали до оня ден искахме спел-чекър - на ти сега!
    Спел-чекъра така го дава. Ама кой го е писал?
    Да, точно същите неграмотници!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  6. 6
    ****

    Този коментар беше изтрит в 22:11 на 05/11/2010 от неговия автор.

  7. 7 Профил на Gerasi
    Gerasi
    Рейтинг: 686 Неутрално

    И каква е причината?
    Слънчевата активност намалява от 10 години. Да не би да е човешката дейност?

    Интересно защо теориите за Глобалното затопляне се изисква да се доказват както си е редно, а тези теории които твърдят че човека няма никакъв принос към промените в климата не изискват никакви доказателства ?!

    Изгони ГЕРБ преди да отровят Добружда заради шистовия газ, тогава освен бедни ще бъдем и гладни... Петиция http://citizenspeak.eu/node/45
  8. 8 Профил на bamamamu
    bamamamu
    Рейтинг: 56 Весело

    Подухна малко топъл ветрец, и веднага се разтропаха затоплистките кратуни ...

    Рекорди имало - чудо голямо.

    На запад им замръзват задниците.

  9. 9 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1409 Неутрално

    До коментар [#7] от "Gerasi":
    Намаляваше. От година вече се увеличава.
    виж тука варияциите на Звездата:
    http://www.solen.info/solar/cyclcomp2.html
    Отделно, че сега тук е топло, а в Европа слезе малко по-надолу атлантически циклон и им докара студ.
    Такива като тебе с къса памет навремето шаманите, които са били и астрономи, и се скриело слънцето след поредното затъмнение им правили БАУ и те горките се попикавали от страх. Сетне шамана правел ала-бала и Слънцето се показвало и се уреждал с шаманска служба до живот.
    Към момента ние знаем много малко, изключително малко за да посторим що годе предвидим модел на климата на земята.
    Никой, ама никой не може да предвиди какво ще бъде времето през януари в определена точка от пространството с точност по-голяма от всеизвестната, а именно че през януари в Северното полукълбо е студено, а в Южното топло.
    Което, разбира се не изключва отклонения от нормалното.
    И това го учат всички метеоролози по всички универистети по света.
    Това е.
    Кво искаш да ти се доказва.


  10. 10 Профил на Gerasi
    Gerasi
    Рейтинг: 686 Разстроено

    [#9] k_
    "Кво искаш да ти се доказва. "

    Като изключим грубият ти език и персоналните нападки. Не видях никакви доводи в полза на твърдението ти:

    "Човека е твърде малък и дейността му е твърде незначителна за да окаже влияние върху климата, можем да мърсим и цапаме страшно няма, той сам си се променя ?!"

    10 години Слънчевата активност намаляваше виж си графиката дето сам си я пост-на http://www.solen.info/solar/cyclcomp2.html
    , не съм казал че сценарият трябва да е такъв какъвто някои учени са предрекли, но е видно че промяна има. А такива като теб горделиво сипят обиди и пренебрегват очевидни наблюдения и факти, жалко за теб ...

    Изгони ГЕРБ преди да отровят Добружда заради шистовия газ, тогава освен бедни ще бъдем и гладни... Петиция http://citizenspeak.eu/node/45
  11. 11 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1409 Неутрално

    Ти, душко, нищо не разбираш от графика на функция или не можеш да четеш на английски. Урока от средното училище за слъчевите цикли си го проспал със сигурност.
    Няма как "слънчевата активност да намалява от 10години" защото един цикъл е 11 години.
    Освен, ако не си решил да угасиш Слънцето.
    Демек за 11г имаш максимум и минимум - това значи цикъл.
    Циклите са различни и засега непредвидими. Има и по-дълговълнови (ако въобщеш вдява какво значи това) цикли.
    На графиката сравняват различни цикли. Това малкото, червеното е сегашния "24-ти" цикъл от базата данни с която се работи. То се увеличава, демек излезли сме от минимума горе-доле навреме.
    Само да не останеш с впечатлениято, че Слънцето е имало само 24 цикъла, ама като ти гледам умствения багаж като нищо и това да ти щукне.

  12. 12 Профил на Gerasi
    Gerasi
    Рейтинг: 686 Неутрално

    k_ не се хващай за буквата, ~ 10,7 г. е най-късият цикъл, т.е от локален max до локален min и обратно до локален max. Периодична ф-я. Но това е най-късият цикъл освен него има и много други цикли. Сигурно може и в ред на Фурие да се представи. Ето ти статия:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle

    Може промените в климата да са заради слънчевата активност но за момента след като явно е периодична ф-я защо не се е изменял досега или пък незнаем. Дори да е заради слънцето това не ни дава право да замърсяваме с CO2.

    Офтопик въпрос с повишена трудност:
    Преди 5 милиарда години се смята че Слънчевото греене е било с 25% по-малко, виж звезди - еволюция. Защо не сме се смръзнали още тогава а защо после не сме се препекли. Един от възможните отговори най-достоверният и от негово следствие се разбира защо замърсяването на атмосферата с CO2 не е никак добра идея. Баланс баланс и пак баланс.

    Изгони ГЕРБ преди да отровят Добружда заради шистовия газ, тогава освен бедни ще бъдем и гладни... Петиция http://citizenspeak.eu/node/45




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK