За пръв път в България: Гражданин осъди прокуратурата за нарушаване на правото на ЕС

А какво да очакваме тогава от съда в Страсбург.Медиите мълчат,но само от изцепките на ЦЦ през миналата година,свързани с шумни и показни арести,са заведени вече десетки дела.И то не защото пострадалите са били незаконно арестувани,осъдени са били несправедливо,а за употреба на несъразмера сула и унижаване на човешкото достойнство при арестите.Ще плащаме и то ще плащаме много,ние,които ръкопляскаме на ЦЦ за "борбата" му против престъпнастта.

• 28 112 Коментарът е обиден или неуместен

5, Прав си, ЦЦ ще ни струва половин бюджет. И то не тук, а в Страсбург.

• 24 98 Коментарът е обиден или неуместен

Аб пловдивския съд не е толкова отворен.... такива решения се случват само ако имаш добър адвокат и той постави съда в такова положение, че да няма мърдане. Ако се бориш сам нищо не е в състояние да убеди съда да издаде решение отменящо такова от по-ниска инстанция. Личен опит - две години се съдим с едни КАТ-аджии. Конкретно за случая са присъдили само 1000лв., вероятно по-малко е нямало начин.
Съдът в България е пародия, такива са и законите и правилата. Е има и по-равни от равните пред закона... там в парламента и горе по високите етажи на съдебната система. А в прокуратурата са неуспелите кандидат адвокати и съдии. Та така.

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

Голям батак .
Ливански бизнесмен осъжда българската държава по елемент от еропейското право заради грешка на прокурор , понеже са му причинили страдания , тъй като не го пуснали да излезе , когато една пиратка гръмнала и племеницата му . . .

Да влезе българският данъкоплатец , за да плати сметката .

• 15 33 Коментарът е обиден или неуместен

Голяма работа станала, а кой плаща, да не би прокурора.
Не , плащаме ние - аз, ти ,той, тя...

• 24 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "inn":

Пожелавам на съдията, който е отсъдил 1000 лв, да не го пуснат да види болното си дете. И после да му дадат 1000 лв

• 14 26 Коментарът е обиден или неуместен

Аз мисля да сезирам наш Бойко който реши че е Во
а с това име брандирах вече Васил Божков може да погледнете на сайта му има и Дата и час на бранда наречен бренд поради незнание от мен.

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "_":

Нека уважаваме ливанците!

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

Каква е тази радост, какъв е този приповдигнат тон? Българският съд започвал да работи.

Съдът лесно решава когато е на държавен гръб и когато не са засегнати личните интереси на някой мафиот. Я да го видя съдът ако трябва да вкара за 10 години някого с приятели на свобода.

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

Емил здравей!

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

Павлина днес не е с Голямото деколте
и ?

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

Отново болния съд....

ДОКАТО СЪДИИТЕ НЕ СЕ САНКЦИОНИРАТ ДИТЕКТНО ПРИ НАЛАГАНЕ НА БЕЗМИСЛЕНА ПРИСЪДА ИЛИ НЕОСНОВАТЕЛНА ПРИСЪДА ИЛИ НЕОБОСНОВАНА ПРИСЪДА ТОЗИ С ПОВЕЧЕ ПАРИ ВИНАГИ ЩЕ ПЕЧЕЛИ ДЕЛАТА И ТОЗИ С ПОВЕЧЕ ПАРИ ЩЕ НАЛАГА РЕЩУ РУШВЕТ ЗАБРАНИ ЗА ИЗЛИЗАНЕ ОТ СТРАНАТА И ТОВА Е ЯВНО РЕДОВНА ПРАКТИКА>

ИСКАМ СЪДИИТЕ НАЛОЖИЛИ НЕ ПРАВОМЕРНО ВЪЗБРАНАТА НА ЛИВАНЕЦА ДА ПЛАТЯТ ГЛОБАТА а не да излиза ОТ МОИТЕ ДАНЪЦИ

• 15 7 Коментарът е обиден или неуместен

що не пишите умно нещо дар слово а?

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

А сега ние данъкоплатците ще плащаме за некадърноста на някой пловдивкси прокурор , егати !

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

До Емил,
Честита нека да ти е Новата 2011 година и да ми бъдеш с добро здраве и такав здрав резон.
С право се гневен- какъв Съд и каква работа. Да е за български гражданин и аз щях да поздравя ПАС. Желая да вида такова решение за обезщетение за някой български длъжник или следствен при някоя прокуратура.
Госпожа Цецка Цачева се уплаши от българската банкарска и лихварска мафия че прехварли законодателната функция на НС в тълкователните марифетлуци на ВАС. Касае се за непроведеното Второ четене в НС на проектозакона за промяна на противоречащия на европейското законодателство чл.75(6) от ЗБЛД. Само да напомня че Първото четене беше прието и гласувано с пълно мнозинство.
И сега господин Колев умува и тълкува как да останат и вълка сит и агнетата на број.
Да бъда ясен, ако проектозакона внесен от депутат Бисеров беше изгласуван, тогава първо трасето ГС- ЧСИ -ДВР "Лични документи"- Погранична полиција и гранична Митница щяха да останат без "сухото" давано от граждани с наложена ПАМ за излизане вън от България, а второ мафията която с този закон си переше парите на общо основание щеше да остане с много невърнати заеми дадени било от Банките или лично без обезпечение само на основание на ЗЗ. А вие се сещайте след това на основание на ИЛ къде отиват парите. Банките да не бъдат прозряни почнаха да продават на "биячите" от разни ГРУПИ тези необезпечени заеми и кредити наречени лоши кредити.
Ето зашто и господин Цветанов и господин Бојко Борисов си траят за това беззаконие и озаконено "пране " на пари понеже наближават гласуване и избори, а да не говориме за превъртливата госпожа Цачева.
Да си жив и здрав Емиле и пази си нервите.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Другарю шеф аз съм с Платинена карта тук,ахъ
ае чао отивам да пържа яйца.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

На мен пък са ми наложили забрана да напускам България за дължима издръжка на дете но в БЪДЕЩЕ време...
Според член 75 (4) от закона за ЗБДС: Не се разрешава напускане на страната, а паспорти и заместващи ги документи не се издават на лица, които са осъдени да плащат другиму издръжка и не са я осигурили за срока на пребиваването си в чужбина.
Аз имам двойно гражданство и от 13г живея в САЩ. Ако не се съобразя с горния идиотски закон, да осигуря издръжката в бъдеще време, и посетя България - няма да мога да се върна обратно при семейството ми тук в САЩ.
Подал съм оплакване до камарата на Частните съдебни изпълнители, но не се надявам да махнат наложената принудителна административна мярка. (моя бивш шурей е ЧСИ Виктор Георгиев )
Молбата ми можете да прочетете на :
http://hristopetrov.com/petitionCSI.aspx
Подготвям документи за отказване от БГ...

Прочитане на целия коментар гражданството си за да реша проблема...
Да не говориме за това, че с тази мярка българската държава не ми дава възможност за видя сина си.
Тази абсурдна история съм описал досадно-подробно на:
www.hristopetrov.com
Христо Петров

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

на пръв поглед радостната вест е иначе много трагична. Не виновния прокурор, а всички ние ще платим на ливанеца. докато не се потърси лична отговорност за мизериите на чиновници и магистрати за всичко ще плащат потърпевшите...на себе си....Така че няма повод за радост..

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "h_petrov":
ами ти, айланкоолу, какво тук се жалиш?? та ти си създал живот и си се отказал да плащаш издръжка на собственото ти дете??! За кой се мислиш, за онеправдан? За такова нещо в Щатите ще ти спукат смрадливия гъз на мръсник, направил дете и забравил за него...Я чиба, гад мръсна!

• 7 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Калоянчо":

Не е.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Прокурорите трябваше да постъпят по йезуитски , както го направиха колегите им в случая с Гарра Дембеле , който извърши на територията на страната две престъпления , едното от които тежко .
Трябваше да го изчакат да напусне България и едва тогава да наложат забраната .
Така , и вълкът щеше да бъде сит , и агнето цяло .

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Относно коментара на richardnixon:

richardnixon, чети внимателно! Аз редовно плащам издръжката си. Но от мен се иска да осигуря в БЪДЕЩЕ време издръжката на сина ми. Сега той е на 7г.
Те искат да им предплатя 18г-7г= 11години напред.

Схващаш ли разликата сега или още не можеш?
Закона казва, че всеки който напуска страната и плаща издъжка е длъжен да я осигури за времето за което пребивава в чужбина. Разбира се закона не се прилага срещу всеки, а само срещу някои.
Според този закон не би трябвало да се издава паспорт на БГ гражданин, които плаща издръжка и не я осигури за 5 години напред. Но при подаване на паспорт не се изисква от всеки такава осигуровка, въпреки точката на закона.
Чети преди да коментираш!
Христо Петров
www.hristopetrov.com

• 8 10 Коментарът е обиден или неуместен

Отново относно коментара на richardnixon:

Все едно тук в САЩ да накарат гражданите кото дължат издръжка (а тя може да бъде средно около $500 месечно, да платят 11 години напред) или:

11г х 12 месеца х $500 = $66,000

Как така не са се сетили да взаимстват това от Българското кретенясало законодателство не знам ?!

Христо Петров
САЩ
www.hristopetrov.com

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

Щях да кажа браво на българския гражданин, но се оказва че е ливанец, българските овце не могат да свършат тая работа. За мен мъж на 2010 година е гражданина платил за новите документи с таксови марки прескачайки банката на властта.

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

Учудващо е че истинския виновник за беззаконието в България - пркуратурата, прютила толкова много некадърни милиционери и ДС-ари има само една присъда срещу себе си.

До коментар [#48] от "h_petrov":
Дебил, в САЩ спокойно може да те вкарат в затвора за такова нещо, а ти се пънеш че тука можело да не излезеш.
Скапаняк си ти, личи си ти от три поста само.

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

до До коментар [#50]

Някой е дъбил и това май си ти....Аз ти казвам, че си плащам издръжката и ти пак коментираш като навита пружина глупости.

За твое сведение Държавния Департамент на САЩ заведе от мое име дело за достъп до сина ми по Хагската Конвенция за отвличане на дете от родител в друга държава. По скоро ако бившата ми жена се върне тук ще и се види нанагорно.
Какво е казано на заседанията на съда в София също съм го сложил на сайта си.
http://hristopetrov.com/CourtHearing.aspx

Като чета какво пишат в България такива като теб - ми става особено драго че съм тук.
www.hristopetrov.com

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не е чак толкова голям проблемът, че все още българското законодателство не е хармонизирано със законодателството на ЕС. Далеч по-големият проблем е, че ТАКА НАРИЧАЩАТА СЕ БЪЛГАРСКА СЪДЕБНА СИСТЕМА, ПЪЛНА С ГНУСНИ НЕКАДЪРНИЦИ И ПРЕСТЪПНИЦИ, ПОГАЗВА ЗАКОНИТЕ И КОНСТИТУЦИЯТА!
Това - от една страна. От друга страна, диваците, наречени депутати - огромното мнозинство, непрекъснато приемат закони, с които ЕБАВАТ МАМАТА НА ГРАЖДАНИНА!
Това не е държава! Това е АБСОЛЮТНА КОЧИНА! След малко - конкретни факти.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

БЪЛГАРСКАТА ТАКА НАРЕЧЕНА СЪДЕБНА СИСТЕМА Е ПРЕСТЪПНА - ДРАСТИЧНО КОРУМПИРАНА И ВБЕСЯВАЩО НЕКОМПЕТЕНТНА! Вижте в блога ми систематични престъпления, извършвани от така наричащи се съдии в така наричащите се Върховен касационен съд и Софийски апелативен съд:
http://kkabakciev.blogspot.com/
БЕЗОБРАЗИЯ, БЕЗЗАКОНИЯ, БЕЗУМИЯ, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ! ФЛАГРАНТНО ПОГАЗВАНЕ НА КОНСТИТУЦИЯТА!
ОТКРОВЕНИ НАГЛОСТИ!
ТОВА Е БЪЛГАРСКАТА ТАКА НАРЕЧЕНА СЪДЕБНА СИСТЕМА!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Вижте тази статия - "Парламентът оряза още повече достъпа на гражданските дела до върховния съд": http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/12/07/1006596_parlamentut_oriaza_oshte_poveche_dostupa_na/
Наглата, варварска пасмина, наречена тристранна коалиция, създаде новите т.н. изисквания за подаване на касационна жалба и така на практика превърна триинстанционното производство в двуинстанционно! Варварската пасмина погази правото на гражданина да се явява пред държавните институции със защитник, като го превърна в задължение. За да подадеш касационна жалба, трябва да разясниш на съда каква е неговата собствена практика по същите или подобни казуси. При определени касационни жалби искат от гражданина да обясни на съда с какво казусът му е важен за правораздаването и за развитието на правото! ДИВАЦИ! ИЗРОДИ!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Коментар по горните варварски законодателни изстъпления на пасмината "тристранна коалиция". (1) Погазено е правото на гражданина да се явява пред държавните институции със защитник, като го превърна в задължение. Конституцията е пределно ЯСНА! Чл. 56: "В държавните учреждения ... [всеки гражданин] може да се явява и със защитник." Пасмината обаче принуждава гражданина да търси адвокат и да му плаща за това, че просто ПРИПОДПИСВА жалбата му! Това е НЕВЕРОЯТНА ГАВРА с правата на гражданина, с морала, с устоите на самото право и на разума в една нормална и цивилизована (демократична, правова) държава!
(2) За да може да подаде касационна жалба, гражданинът трябва да разясни на съда каква е неговата собствена (на съда) практика по същите или подобни казуси! Нещо повече, задължават гражданина да намери и да представи на съда неговите собствени (на съда) решения по тези казуси!!!!!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

И тук забележете следното. Гражданинът е длъжен да разясни на така наричащия се Върховен касационен съд (една институция, пълна с некадърници и престъпници) каква е практиката на съдилищата и неговата собствена практика по съответния казус, а некадърниците-престъпници издават актове, в които показват, че самите те не познават нито собствената си практика, нито практиката на съдилищата изобщо. Или пък ги познават, но умишлено - ПРЕСТЪПНО - издават актове, с които погазват закона и конституцията. За какво говорим?!?!?
Вижте блога ми за конкретно НАГЛО ПОГАЗВАНЕ НА КОНСТИТУЦИЯТА - ДВА НАПЪЛНО ПРОТИВОРЕЧИВИ СЪДЕБНИ АКТА, И ДВАТА ПОВЕЧЕ ОТ ИДИОТСКИ ПО СЪДЪРЖАНИЕТО СИ!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

НЕВЕРОЯТНО ВАРВАРСКО е "изискването" да представяш на съда неговата практика. Това е все едно да отидеш на лекар, и той, вместо да ти изготви епикриза, да предяви искане да му предоставиш епикризи на други хора като условие да изготви твоята! ВАРВАРИ! МРЪСНИ ИЗРОДИ! А при определени касационни жалби се искат от теб да обясниш на съда с какво казусът ти е важен за правораздаването и за развитието на правото! ТОВА Е АБСОЛЮТЕН ВРЪХ НА ВАРВАРСТВОТО И ЦИНИЗМА! Това е все едно един гражданин ДА ОТИДЕ НА ЛЕКАР И ТОЙ, ВМЕСТО ДА ГО ПОПИТА КАКВО ГО БОЛИ, ДА ПОИСКА ОТ ГРАЖДАНИНА ДА МУ ПРЕДСТАВИ ДИАГНОЗАТА СИ И ДА ОБЯСНИ НА ЛЕКАРЯ С КАКВО СЪСТОЯНИЕТО НА ГРАЖДАНИНА Е ВАЖНО ЗА ЗДРАВЕТО МУ, КАКТО И ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО! ВАРВАРИ! МРЪСНИ ИЗРОДИ!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "schleimer":


$=== Половината закони и разпоредби тук са правени от дъртаци без мозък (или алчни копелета) и противоречат на Европейските закони.===$
===================
Сигурно затова си избрахте "младоци с много мозък " да ви правят законите - Цецка РабФак-а , Фидоска Тополката , Лъчо Мозъка , Бочко , Цвъчко и други " гении " ...

Аз лично не деля хората на млади и стари - деля ги на умни и глупави ... но като гледам колко са умни настоящите законотворци , тръпки ме побиват !...

Когато БЪЛГАРСКИ ЗАКОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ , СЕ ПРИЛАГАТ ЕВРОПЕЙСКИТЕ !...

Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
.................................
(4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.


Но това едва ли е известно на мнозина пишещи примати ...

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Какво търси ливански гражданин в България? И не е ли станал доста нагъл, нарушавайки търговска марка? Така е, като ги напускаха всякакви талибани, утре ще гръмнат метрото и тогава ще се видят в чудо, щото тия получават пари да заселят Европа, а поне в България могат да си позволят най-добрите адвокати. Дайте го тоя да го отстреляме, че утре ще се наплодят хиляди от него само. (Изключение за ливанските християни)

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

За пореден път данъкоплатците ще заплатят за простотията и некадърността на прокуратурата - с парите си, имота си и някой път с живота си!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Сега е моментът не НИЕ да плащаме грешките на прокурора, защото се знае кой е, а към него да се предяви РЕГРЕСЕН ИСК и той да плати!

Щото ние българските граждани платихме какво ли не -

Цената на (без)отговорността на държавата
http://chara.blog.bg/politika/2010/12/28/cenata-na-bez-otgovornostta-na-dyrjavata.658303

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Моя позната я задържаха като куче за неплатена издръжка в размер на 80лв-за четири месеца по 20 лв.Преспа в 1-во и след това я караха като арестант в Казанлък.Пуснаха я след два дни.Познайте кога пак ще си дойде в България.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До sting - 63 коментар:

Вашата позната е задържана за това, че е дължала 80лв....!?
Аз пък не дължа нищо, но въпреки това искат от мен да "осигуря" издръжката на сина ми до навършването му на 18г в БЪДЕЩЕ ВРЕМЕ...!!!!
Излиза, че и мен трябва да ме арестуват, защото имам мярка да не напускам странта, поради това че не съм осигурил издръжката в бъдеще време.
Подавал съм много молби тази мярка да бъде махната и въпреки това не се маха...

Срещу мен използуват член 75 (4) от закона за ЗБДС които гласи:

Не се разрешава напускане на страната, а паспорти и заместващи ги документи не се издават на лица: (4) които са осъдени да плащат другиму издръжка и не са я осигурили за срока на пребиваването си в чужбина.

Кретени!

Христо Петров, САЩ
www.hristopetrov.com

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

И понеже става дума, че ми се отказва отмяна на забранта да напускам България поради това, че не съм осигурил (или предплатил за 11г напред издръжката на сина ми) ви предлагам да прочетете поредния отказ на МВР Велико Търново да махне забранта:

ЗАБЕЛЕЖЕТЕ- АЗ РЕДОВНО ПЛАЩАМ ИЗДРЪЖКАТА СИ, НО ОТ МЕН СЕ ИСКА ТЯ ДА БЪДЕ ОСИГУРЕНА В БЪДЕЩЕ ВРЕМЕ (ЗАЩОТО АЗ ПОСТОЯННО ПРЕБИВАВАМ И СЪМ ГРАЖДАНИН И НА САЩ)
ПОСИЛАТА НА ТОЗИ ЗАКОН НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН, ПЛАЩАШ РЕДОВНО ИЗДРЪЖКАТА СИ, МОЖЕ ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНА ЗАБРАНА ДА НАПУСКА СТАРНАТА.

ТОВА Е СТРАШНО...И АБСУРДНО

МАЙ НЕ МИ ОСТАВА НИЩО ДРУГО ОСВЕН ДА СЕ ОТКАЖА ОТ БЪЛГАРСКОТО СИ ГРАЖДАНСТВО - ТОЗИ ЗАКОН Е ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ДОКУМЕНТИ ЗА САМОЛИЧНОСТ НЕ ЗА АМЕРИКАНСКИТЕ...
------------------------------------------------------------------------------------
По вх. № Х-221/29.12.2010 г

ДО
ХРИСТО ПЕТРОВ
[email protected]

На рег.№ Ж-14047/28.12.2010 г..


УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПЕТРОВ,


Във връзка с постъпило запитване Ви уведомяваме, че по предходни Ваши Жалби с рег.№1605/23.11.2009 и № Ко-55-05/30.11.2009 до Министерство на външните работи Дирекция “ Консулски отношения”- гр. София сме изпратили отговор с рег.№ Я-20993/17.12.2010 г. Предвид разпоредбата на чл.78а ал.1 от ЗБЛД/ Закон за българските лични документи/ органът издал, акта, от който произтича основанието за прилагане на принудителната административна мярка, изпраща този акт по служебен път на органа, който е компетентен да я приложи или отмени. Към момента фактическата обстановка не е променена и на осн.чл.124 ал. 1 от АПК сигнали, подадени повторно по въпрос, по който има решение, не се разглеждат, освен ако са във връзка с изпълнение на решението или се основават на нови факти и обстоятелства.


ВНД ДИРЕКТОР НА ОДМВР-В.ТЪРНОВО: /Ж. Коцев /

-----------------------------------------------------------------------------

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "molesan2":

Господине, вместо да използвате случая да хвърляте отново огън и жупел срещу Ц.Ц., по-добре си спомнете за неправомерната употреба на сила в Благоевград по времето, когато вътрешен министър беше Румен Петков, при което беше убит Ангел Димитров - Чората. Вероятно знаете защо беше убит - известни му бяха имената на полицаи, свързани с наркотрафика през КПП - Кулата. Ако пък пожелаете, може да запитате защо все още прокуратурата не е внесла обвинителния акт срещу Алексей Петров. Може Ц.Ц. да бъде критикуван, но основния проблем на България е правосъдната система, независимо от нашите политически пристрастия.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Светлъо Йовчев":

Има грешка ! Грешката е на баща ти ...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Искам да разбера дали мога да осъдя некомпетентен адвокат?
Случаят е следен-През 1991 г се ражда детето ми ,което е припознато от баща му ,след време се разделихме ,аз се запознах с друг човек, с който заживяхме на семейни начала.В един момент той пожела да осинови детето ми.Предвид младостта ми и невежеството ми тогава аз се съгласих с мисълта ,че това е добро за детето.Адвокатката Илонка Дамянова от гр.Сливен подготви документите и делото за осиновяване беше 2006 година.Краят на семейната идилия започна през 2008 година,когато се преместихме в къщата на свекъра ми и се започна тормоз върху мен.През 2000 напуснах този човек.,,,и той заведе дело за разсиновяване през 2002.Не исках да се разваля осиновяването-детето ми точно влизаше в пубертета.Наех адвокат и се почна ...както веднъж се изрази моят адвокат делото прилича на бракоразводно дело .След 3 години ,когато детето ми беше в 7 клас м.май съдията се произнесе -вие по закон не сте майка на това дете. и това произтичало ,че в момента на осиновяването сме нямали брак с осиновителя .Аз обичам детето си и съм се грижила за него през цялото време -почувствах се все едно падам в някаква пропаст и върху мен падат скали.Шокът от това което чух беше толкова голям ,а и начина по който го каза съдията и изпаднах в дълбока депресия,опитах се да се самоубия.Това нещо можеше да ми бъде спестено ако адвокатката не гледаше само материалният си интерес/на делото за разсиновяване тя представляваше осиновителя,каква наглост /а беше уточнила още преди осиновяването възникващата ситуация.Но явно тя е само на думи адвокат.Питам мога ли да я осъдя за причинени нематериални щети,които според мен са даже много по-големи и важни от материалните/такси за адвокати и накрая се оказа ,че детето трябва да има служебен защитник ,и време -налагало се е да излизам от работа/?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До taniajo:

Писала сте, че детето ви навлиза в тинейджърска възраст. Вероятно е около 13г. Не съм адвокат, но доколкото знам когато едно дете стане на 14г имам право да каже при кого иска да живее.
Аз живея в САЩ. Когато дъщеря ми стана на 14г тя каза на майка си, че иска да се премести да живее при мен. Така и стана. Едно дете в тинейджърска възраст може да направи живота на един от родителите си ад, ако не желае да живее при него. Според мен осиновилият го баща се бори да не ви даде детето за да не плаща издръжка но също така и от вашето дете зависи при кого иска да живее. На тази възраст то може да елиминира всякакво идиотско решение на съдии и адвокати. Тези хора живеят на гърба на човешкото нещастие. Не обръщайте внимание на глупостите които говорят.

Христо Петров, САЩ
www.hristopetrov.com

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен