За пръв път в България: Гражданин осъди прокуратурата за нарушаване на правото на ЕС

За пръв път в България: Гражданин осъди прокуратурата за нарушаване на правото на ЕС

© Анелия Николова



Решение на апелативния съд в Пловдив създаде прецедент - гражданин осъди за вреди държавен орган, нарушил правото на Европейския съюз. Като се позоваха директно на договора за ЕС, магистратите осъдиха прокуратурата да плати обезщетение за наложена незаконна забрана за напускане на страната, въпреки че по българския Закон за отговорността на държавата в този случай компенсация не е предвидена.


Така, макар българският закон да не дава възможност на гражданите да търсят обезщетение, те го получават от съда, защото им е гарантирано от европейското право. И това става в България, а не в Съда на ЕС в Люксембург.


Казусът, заради който се стигна до това решение в Пловдив, е на постоянно пребиваващ у нас ливански бизнесмен. През 2007 г. той е бил обвинен за незаконно използване на чужда търговска марка. По същото време племенницата му пострадала от пиратка и трябвало да бъде оперирана в чужбина, за да не загуби окото си. Когато стига до границата обаче, ливанецът научил, че има забрана от прокуратурата да напуска България. Той веднага обжалвал и съдът отменил мярката. Причината е, че нарушаването на търговска марка не е тежко умишлено престъпление, а само за такова по закон може да се наложи забрана за напускане на страната.




Ливанският гражданин обаче не е могъл да излиза от България повече от 3 месеца. Затова решил да търси обезщетение от прокуратурата. В Закона за отговорността на държавата обаче са изброени точно случаите, в които може да бъде съдено обвинението. Сред тях са например незаконен арест или повдигане на обвинение за престъпление, което след това се установи, че гражданинът не е извършил.


Няма обаче хипотеза, която да дава право на компенсация за незаконна забрана за напускане на страната.


Затова адвокатите на ливанеца - Катина Бончева и Михаил Екимджиев, се позовават директно на договора за ЕС, който дава право на всички граждани на съюза свободно да се придвижват на територията му. Като постоянно пребиваващ в България от 2003 г. клиентът им има същото право.


В решението си Пловдивският апелативен съд установява, че невъзможността да помогне на племенницата си и изненадата от забраната да пътува в чужбина са причинили страдания на ливанеца. Заради факта, че това ограничение е отменено сравнително бързо, магистратите му присъждат и значително по-малко обезщетение от това, което иска - 1000 лв., а не 20 хил. лв.


По време на делото прокуратурата, която ще трябва да плати компенсацията, е твърдяла, че не тя, а Министерството на финансите трябва да обезщети гражданина. Съдът обаче е заявил, че след като забраната за пътуване е наложена от прокурор, обвинението трябва да плати.

Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на LegalEagle
    LegalEagle
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Имате ли линк към това решение?

  2. 2 Профил на iv100
    iv100
    Рейтинг: 374 Неутрално

    да плати прокурора от джоба си

  3. 3 Профил на JPJ
    JPJ
    Рейтинг: 608 Неутрално

    познайте кой плаща реално

  4. 4 Профил на martiniron
    martiniron
    Рейтинг: 8 Весело

    Браво на човека! Да се чуе, че някой ти търси правата в тази държава.

  5. 5 Профил на Васил Дакев
    Васил Дакев
    Рейтинг: 636 Неутрално

    А какво да очакваме тогава от съда в Страсбург.Медиите мълчат,но само от изцепките на ЦЦ през миналата година,свързани с шумни и показни арести,са заведени вече десетки дела.И то не защото пострадалите са били незаконно арестувани,осъдени са били несправедливо,а за употреба на несъразмера сула и унижаване на човешкото достойнство при арестите.Ще плащаме и то ще плащаме много,ние,които ръкопляскаме на ЦЦ за "борбата" му против престъпнастта.

  6. 6 Профил на msp
    msp
    Рейтинг: 426 Неутрално

    5, Прав си, ЦЦ ще ни струва половин бюджет. И то не тук, а в Страсбург.

  7. 7 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1493 Разстроено

    До коментар [#4] от "martiniron": Браво на човека! Да се чуе, че някой ти търси правата в тази държава

    Браво разбира се!
    Трагичното е че става дума за ливанец, който живее постоянно (от 2003).
    За "кореняците" (било то родени 1963-73-83-93) това явно е немислимо, поради "повреда в чипа"...

    Какво "гражданско" об6тество, какви 5 лева...

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  8. 8 Профил на karter
    karter
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Чудесно представена от Дневник новина.
    Браво, Павлина..Браво, Желева.

  9. 9 Профил на _
    _
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#4] от "martiniron":

    Ливанец ни отваря очите. Тъжно... Ама и ние сме едни мишки.

  10. 10 Профил на Светлъо Йовчев
    Светлъо Йовчев
    Рейтинг: 262 Любопитно

    ДА НЕ СЕ ОКАЖЕ, ЧЕ ИМА ГРЕШКА?

    всичко е преходно
  11. 11 Профил на MIRADOR
    MIRADOR
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Добро начало!Браво на Екимджиев, печен е! Браво на Пловдивският съд.Так може би ще се върне доверието в българската съдебна система.

    Виниций
  12. 12 Профил на Джони
    Джони
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Законът помага на онези, които бдят, а не спят върху правата си.
    Vigilantibus, et non dormientibus jura subveniunt.

    Внимание към детайла
  13. 13 Профил на Master of puppets
    Master of puppets
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Мда, за пореден път някой чужденец ни показва какво трябва да правим за да отстояваме правата си... Не че ще ги отстояваме след този случай де. Още си спомням безумната идея на един бивш министър, май в момента разследван, да се вземат паспорти за 3 неплатени здравни осигуровки и още по-безумните коментари, че нямало нищо лошо в това...

    Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams...
  14. 14 Профил на The_Curious
    The_Curious
    Рейтинг: 740 Любопитно

    Аб пловдивския съд не е толкова отворен.... такива решения се случват само ако имаш добър адвокат и той постави съда в такова положение, че да няма мърдане. Ако се бориш сам нищо не е в състояние да убеди съда да издаде решение отменящо такова от по-ниска инстанция. Личен опит - две години се съдим с едни КАТ-аджии. Конкретно за случая са присъдили само 1000лв., вероятно по-малко е нямало начин.
    Съдът в България е пародия, такива са и законите и правилата. Е има и по-равни от равните пред закона... там в парламента и горе по високите етажи на съдебната система. А в прокуратурата са неуспелите кандидат адвокати и съдии. Та така.

    Nothing else, but more or less the bitter truth!
  15. 15 Профил на trifon74
    trifon74
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Голям батак .
    Ливански бизнесмен осъжда българската държава по елемент от еропейското право заради грешка на прокурор , понеже са му причинили страдания , тъй като не го пуснали да излезе , когато една пиратка гръмнала и племеницата му . . .

    Да влезе българският данъкоплатец , за да плати сметката .

  16. 16 Профил на schleimer
    schleimer
    Рейтинг: 909 Неутрално

    А познайте, какво следва сега. Половината закони и разпоредби тук са правени от дъртаци без мозък (или алчни копелета) и противоречат на Европейските закони. Само стойте и гледайте

  17. 17 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1163 Неутрално

    При иск от 20 000 лв. и уважаването му за 1 000 лв., ищецът (ливанецът) дължи внасяне на държавна такса 4% върху отхвърлената разлика от 19 000 лв. = 760 лв. Т.е. ливанецът ще получи от държавата 1000 лв. уважена част от иска +1/20 от хонорара на един от адвокатите си като разноски по делото, а ще плати на държавата 760 лв. държавна такса по иска.

    Извън тези сметки решението е много ценно като прецедент, което отлично е било усетено от адв. Екимджиев. Разбира се, адмирации за работата му.

  18. 18 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Някой да е чул да има глобен по член 178, ал. 7 от Закона за движение по пътищата:„Наказва се с глоба от 100 до 1000 лв длъжностно лице, което не е взело своевременно мерки за отстраняване или сигнализиране по установения начин на препятствие на пътя или неизправност на пътните принадлежности, които могат да застрашат безопасността на движението".Постоянно се увеличават глобите ,а тоя член си стои девствен.Постоянно се питам ? има ли в Народното събрание един свестен народен представител,който да попита аджеба дали има глобен по тоя член.С използването на тоя член и Флик може да върже бюджета.Само дето няма да го направи - нали трябва да се глобяват хора,от държавната администрация и фуражките за несвършена работа.А това нещо е табу в страната.Даже не глобяват фирмите ,поддържащи пътищата ,а ги награждават , като им плащат за несвършена работа.

  19. 19 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#3] от "Hierophant":

    Спокойно, ако и ти осъдиш държавата пак ще платим, нали?

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  20. 20 Профил на dobrudjanec
    dobrudjanec
    Рейтинг: 217 Разстроено

    Голяма работа станала, а кой плаща, да не би прокурора.
    Не , плащаме ние - аз, ти ,той, тя...

  21. 21 Профил на patravia
    patravia
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Ливански бизнесмен може да осъди прокуратурата на Републиката когато си пожела.Съда винаги уважава исковете на бизнесмените още повече Ливански

  22. 22 Профил на Калоянчо
    Калоянчо
    Рейтинг: Неутрално

    До коментар [#19] от "мищопи":

    Това не е основание всеки некадърен купен нещастник - прокурор да прави своеволия.

  23. 23 Профил на moon74
    moon74
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Ще ми бъде интересно да разбера за реакцията на Висшия съдебен съвет.

  24. 24 Профил на Калоянчо
    Калоянчо
    Рейтинг: Неутрално

    До коментар [#17] от "inn":

    Пожелавам на съдията, който е отсъдил 1000 лв, да не го пуснат да види болното си дете. И после да му дадат 1000 лв

  25. 25 Профил на 597314
    597314
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Аз мисля да сезирам наш Бойко който реши че е Во
    а с това име брандирах вече Васил Божков може да погледнете на сайта му има и Дата и час на бранда наречен бренд поради незнание от мен.

  26. 26 Профил на Apolon ot Tiana
    Apolon ot Tiana
    Рейтинг: 758 Неутрално

    До коментар [#9] от "_":

    Нека уважаваме ливанците!

    apoloniy
  27. 27 Профил на Apolon ot Tiana
    Apolon ot Tiana
    Рейтинг: 758 Неутрално

    До коментар [#18] от "cobanmaala":

    Да бъдем точни: "Има ли в НС въобще един свестен народен представител?"

    apoloniy
  28. 28 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1424 Гневно

    Каква е тази радост, какъв е този приповдигнат тон? Българският съд започвал да работи.

    Съдът лесно решава когато е на държавен гръб и когато не са засегнати личните интереси на някой мафиот. Я да го видя съдът ако трябва да вкара за 10 години някого с приятели на свобода.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  29. 29 Профил на 597314
    597314
    Рейтинг: 8 Неутрално
  30. 30 Профил на 597314
    597314
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Павлина днес не е с Голямото деколте
    и ?

  31. 31 Профил на rumenvl
    rumenvl
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Отново болния съд....

    ДОКАТО СЪДИИТЕ НЕ СЕ САНКЦИОНИРАТ ДИТЕКТНО ПРИ НАЛАГАНЕ НА БЕЗМИСЛЕНА ПРИСЪДА ИЛИ НЕОСНОВАТЕЛНА ПРИСЪДА ИЛИ НЕОБОСНОВАНА ПРИСЪДА ТОЗИ С ПОВЕЧЕ ПАРИ ВИНАГИ ЩЕ ПЕЧЕЛИ ДЕЛАТА И ТОЗИ С ПОВЕЧЕ ПАРИ ЩЕ НАЛАГА РЕЩУ РУШВЕТ ЗАБРАНИ ЗА ИЗЛИЗАНЕ ОТ СТРАНАТА И ТОВА Е ЯВНО РЕДОВНА ПРАКТИКА>

    ИСКАМ СЪДИИТЕ НАЛОЖИЛИ НЕ ПРАВОМЕРНО ВЪЗБРАНАТА НА ЛИВАНЕЦА ДА ПЛАТЯТ ГЛОБАТА а не да излиза ОТ МОИТЕ ДАНЪЦИ

  32. 32 Профил на 597314
    597314
    Рейтинг: 8 Неутрално

    що не пишите умно нещо дар слово а?

  33. 33 Профил на birdman
    birdman
    Рейтинг: 880 Неутрално

    А сега ние данъкоплатците ще плащаме за некадърноста на някой пловдивкси прокурор , егати !

  34. 34 Профил на negovan
    negovan
    Рейтинг: 8 Весело

    До Емил,
    Честита нека да ти е Новата 2011 година и да ми бъдеш с добро здраве и такав здрав резон.
    С право се гневен- какъв Съд и каква работа. Да е за български гражданин и аз щях да поздравя ПАС. Желая да вида такова решение за обезщетение за някой български длъжник или следствен при някоя прокуратура.
    Госпожа Цецка Цачева се уплаши от българската банкарска и лихварска мафия че прехварли законодателната функция на НС в тълкователните марифетлуци на ВАС. Касае се за непроведеното Второ четене в НС на проектозакона за промяна на противоречащия на европейското законодателство чл.75(6) от ЗБЛД. Само да напомня че Първото четене беше прието и гласувано с пълно мнозинство.
    И сега господин Колев умува и тълкува как да останат и вълка сит и агнетата на број.
    Да бъда ясен, ако проектозакона внесен от депутат Бисеров беше изгласуван, тогава първо трасето ГС- ЧСИ -ДВР "Лични документи"- Погранична полиција и гранична Митница щяха да останат без "сухото" давано от граждани с наложена ПАМ за излизане вън от България, а второ мафията която с този закон си переше парите на общо основание щеше да остане с много невърнати заеми дадени било от Банките или лично без обезпечение само на основание на ЗЗ. А вие се сещайте след това на основание на ИЛ къде отиват парите. Банките да не бъдат прозряни почнаха да продават на "биячите" от разни ГРУПИ тези необезпечени заеми и кредити наречени лоши кредити.
    Ето зашто и господин Цветанов и господин Бојко Борисов си траят за това беззаконие и озаконено "пране " на пари понеже наближават гласуване и избори, а да не говориме за превъртливата госпожа Цачева.
    Да си жив и здрав Емиле и пази си нервите.

  35. 35 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Съгласно НК Чл. 93.7. "Тежко престъпление" е това, за което по закона е предвидено наказание лишаване от свобода повече от пет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна;
    Само за това прокуратура може да налага забрана за напускане на страната. А сега след делото трябва и дело във ВКП срещу прокурора за злоупотреба със служебно положение. Там е до 1 година и до 1000 лв глобата.

    До коментар [#18] от "cobanmaala":
    Разбира се че има. За 2010 КАТ е наложила над 1000 акта по тоя член, което не означава че са достатъчни. Ако искаш по пълна информация - обърни се към народния си преставител да отправи питане до ЦвЦв. Аз моя го карах да пита вече.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  36. 36 Профил на 597314
    597314
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Другарю шеф аз съм с Платинена карта тук,ахъ
    ае чао отивам да пържа яйца.

  37. 37
    ****

    Този коментар беше изтрит в 01:17 на 05/01/2011 от неговия автор.

  38. 38
    ****

    Този коментар беше изтрит в 00:41 на 05/01/2011 от неговия автор.

  39. 39 Профил на h_petrov
    h_petrov
    Рейтинг: 374 Гневно

    На мен пък са ми наложили забрана да напускам България за дължима издръжка на дете но в БЪДЕЩЕ време...
    Според член 75 (4) от закона за ЗБДС: Не се разрешава напускане на страната, а паспорти и заместващи ги документи не се издават на лица, които са осъдени да плащат другиму издръжка и не са я осигурили за срока на пребиваването си в чужбина.
    Аз имам двойно гражданство и от 13г живея в САЩ. Ако не се съобразя с горния идиотски закон, да осигуря издръжката в бъдеще време, и посетя България - няма да мога да се върна обратно при семейството ми тук в САЩ.
    Подал съм оплакване до камарата на Частните съдебни изпълнители, но не се надявам да махнат наложената принудителна административна мярка. (моя бивш шурей е ЧСИ Виктор Георгиев )
    Молбата ми можете да прочетете на :
    http://hristopetrov.com/petitionCSI.aspx
    Подготвям документи за отказване от БГ...

    Прочитане на целия коментар гражданството си за да реша проблема...
    Да не говориме за това, че с тази мярка българската държава не ми дава възможност за видя сина си.
    Тази абсурдна история съм описал досадно-подробно на:
    www.hristopetrov.com
    Христо Петров

  40. 40 Профил на richardnixon
    richardnixon
    Рейтинг: 636 Неутрално

    на пръв поглед радостната вест е иначе много трагична. Не виновния прокурор, а всички ние ще платим на ливанеца. докато не се потърси лична отговорност за мизериите на чиновници и магистрати за всичко ще плащат потърпевшите...на себе си....Така че няма повод за радост..

  41. 41 Профил на richardnixon
    richardnixon
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#39] от "h_petrov":
    ами ти, айланкоолу, какво тук се жалиш?? та ти си създал живот и си се отказал да плащаш издръжка на собственото ти дете??! За кой се мислиш, за онеправдан? За такова нещо в Щатите ще ти спукат смрадливия гъз на мръсник, направил дете и забравил за него...Я чиба, гад мръсна!

  42. 42 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#22] от "Калоянчо":

    Не е.

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  43. 43 Профил на trifon74
    trifon74
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Прокурорите трябваше да постъпят по йезуитски , както го направиха колегите им в случая с Гарра Дембеле , който извърши на територията на страната две престъпления , едното от които тежко .
    Трябваше да го изчакат да напусне България и едва тогава да наложат забраната .
    Така , и вълкът щеше да бъде сит , и агнето цяло .

  44. 44
    ****

    Този коментар беше изтрит в 01:37 на 05/01/2011 от неговия автор.

  45. 45
    ****

    Този коментар беше изтрит в 01:40 на 05/01/2011 от неговия автор.

  46. 46 Профил на h_petrov
    h_petrov
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Относно коментара на richardnixon:

    richardnixon, чети внимателно! Аз редовно плащам издръжката си. Но от мен се иска да осигуря в БЪДЕЩЕ време издръжката на сина ми. Сега той е на 7г.
    Те искат да им предплатя 18г-7г= 11години напред.

    Схващаш ли разликата сега или още не можеш?
    Закона казва, че всеки който напуска страната и плаща издъжка е длъжен да я осигури за времето за което пребивава в чужбина. Разбира се закона не се прилага срещу всеки, а само срещу някои.
    Според този закон не би трябвало да се издава паспорт на БГ гражданин, които плаща издръжка и не я осигури за 5 години напред. Но при подаване на паспорт не се изисква от всеки такава осигуровка, въпреки точката на закона.
    Чети преди да коментираш!
    Христо Петров
    www.hristopetrov.com

  47. 47
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  48. 48 Профил на h_petrov
    h_petrov
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Отново относно коментара на richardnixon:

    Все едно тук в САЩ да накарат гражданите кото дължат издръжка (а тя може да бъде средно около $500 месечно, да платят 11 години напред) или:

    11г х 12 месеца х $500 = $66,000

    Как така не са се сетили да взаимстват това от Българското кретенясало законодателство не знам ?!

    Христо Петров
    САЩ
    www.hristopetrov.com

  49. 49 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Щях да кажа браво на българския гражданин, но се оказва че е ливанец, българските овце не могат да свършат тая работа. За мен мъж на 2010 година е гражданина платил за новите документи с таксови марки прескачайки банката на властта.

    икономист - неграмотник с диплома
  50. 50 Профил на ║▌│█║█║║▌│█│║
    ║▌│█║█║║▌│█│║
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Учудващо е че истинския виновник за беззаконието в България - пркуратурата, прютила толкова много некадърни милиционери и ДС-ари има само една присъда срещу себе си.

    До коментар [#48] от "h_petrov":
    Дебил, в САЩ спокойно може да те вкарат в затвора за такова нещо, а ти се пънеш че тука можело да не излезеш.
    Скапаняк си ти, личи си ти от три поста само.

    Be all you can be.
  51. 51 Профил на h_petrov
    h_petrov
    Рейтинг: 374 Гневно

    до До коментар [#50]

    Някой е дъбил и това май си ти....Аз ти казвам, че си плащам издръжката и ти пак коментираш като навита пружина глупости.

    За твое сведение Държавния Департамент на САЩ заведе от мое име дело за достъп до сина ми по Хагската Конвенция за отвличане на дете от родител в друга държава. По скоро ако бившата ми жена се върне тук ще и се види нанагорно.
    Какво е казано на заседанията на съда в София също съм го сложил на сайта си.
    http://hristopetrov.com/CourtHearing.aspx

    Като чета какво пишат в България такива като теб - ми става особено драго че съм тук.
    www.hristopetrov.com

  52. 52 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Не е чак толкова голям проблемът, че все още българското законодателство не е хармонизирано със законодателството на ЕС. Далеч по-големият проблем е, че ТАКА НАРИЧАЩАТА СЕ БЪЛГАРСКА СЪДЕБНА СИСТЕМА, ПЪЛНА С ГНУСНИ НЕКАДЪРНИЦИ И ПРЕСТЪПНИЦИ, ПОГАЗВА ЗАКОНИТЕ И КОНСТИТУЦИЯТА!
    Това - от една страна. От друга страна, диваците, наречени депутати - огромното мнозинство, непрекъснато приемат закони, с които ЕБАВАТ МАМАТА НА ГРАЖДАНИНА!
    Това не е държава! Това е АБСОЛЮТНА КОЧИНА! След малко - конкретни факти.

  53. 53 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    БЪЛГАРСКАТА ТАКА НАРЕЧЕНА СЪДЕБНА СИСТЕМА Е ПРЕСТЪПНА - ДРАСТИЧНО КОРУМПИРАНА И ВБЕСЯВАЩО НЕКОМПЕТЕНТНА! Вижте в блога ми систематични престъпления, извършвани от така наричащи се съдии в така наричащите се Върховен касационен съд и Софийски апелативен съд:
    http://kkabakciev.blogspot.com/
    БЕЗОБРАЗИЯ, БЕЗЗАКОНИЯ, БЕЗУМИЯ, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ! ФЛАГРАНТНО ПОГАЗВАНЕ НА КОНСТИТУЦИЯТА!
    ОТКРОВЕНИ НАГЛОСТИ!
    ТОВА Е БЪЛГАРСКАТА ТАКА НАРЕЧЕНА СЪДЕБНА СИСТЕМА!

  54. 54 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Вижте тази статия - "Парламентът оряза още повече достъпа на гражданските дела до върховния съд": http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/12/07/1006596_parlamentut_oriaza_oshte_poveche_dostupa_na/
    Наглата, варварска пасмина, наречена тристранна коалиция, създаде новите т.н. изисквания за подаване на касационна жалба и така на практика превърна триинстанционното производство в двуинстанционно! Варварската пасмина погази правото на гражданина да се явява пред държавните институции със защитник, като го превърна в задължение. За да подадеш касационна жалба, трябва да разясниш на съда каква е неговата собствена практика по същите или подобни казуси. При определени касационни жалби искат от гражданина да обясни на съда с какво казусът му е важен за правораздаването и за развитието на правото! ДИВАЦИ! ИЗРОДИ!

  55. 55 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Коментар по горните варварски законодателни изстъпления на пасмината "тристранна коалиция". (1) Погазено е правото на гражданина да се явява пред държавните институции със защитник, като го превърна в задължение. Конституцията е пределно ЯСНА! Чл. 56: "В държавните учреждения ... [всеки гражданин] може да се явява и със защитник." Пасмината обаче принуждава гражданина да търси адвокат и да му плаща за това, че просто ПРИПОДПИСВА жалбата му! Това е НЕВЕРОЯТНА ГАВРА с правата на гражданина, с морала, с устоите на самото право и на разума в една нормална и цивилизована (демократична, правова) държава!
    (2) За да може да подаде касационна жалба, гражданинът трябва да разясни на съда каква е неговата собствена (на съда) практика по същите или подобни казуси! Нещо повече, задължават гражданина да намери и да представи на съда неговите собствени (на съда) решения по тези казуси!!!!!

  56. 56 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    И тук забележете следното. Гражданинът е длъжен да разясни на така наричащия се Върховен касационен съд (една институция, пълна с некадърници и престъпници) каква е практиката на съдилищата и неговата собствена практика по съответния казус, а некадърниците-престъпници издават актове, в които показват, че самите те не познават нито собствената си практика, нито практиката на съдилищата изобщо. Или пък ги познават, но умишлено - ПРЕСТЪПНО - издават актове, с които погазват закона и конституцията. За какво говорим?!?!?
    Вижте блога ми за конкретно НАГЛО ПОГАЗВАНЕ НА КОНСТИТУЦИЯТА - ДВА НАПЪЛНО ПРОТИВОРЕЧИВИ СЪДЕБНИ АКТА, И ДВАТА ПОВЕЧЕ ОТ ИДИОТСКИ ПО СЪДЪРЖАНИЕТО СИ!

  57. 57 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 793 Неутрално

    НЕВЕРОЯТНО ВАРВАРСКО е "изискването" да представяш на съда неговата практика. Това е все едно да отидеш на лекар, и той, вместо да ти изготви епикриза, да предяви искане да му предоставиш епикризи на други хора като условие да изготви твоята! ВАРВАРИ! МРЪСНИ ИЗРОДИ! А при определени касационни жалби се искат от теб да обясниш на съда с какво казусът ти е важен за правораздаването и за развитието на правото! ТОВА Е АБСОЛЮТЕН ВРЪХ НА ВАРВАРСТВОТО И ЦИНИЗМА! Това е все едно един гражданин ДА ОТИДЕ НА ЛЕКАР И ТОЙ, ВМЕСТО ДА ГО ПОПИТА КАКВО ГО БОЛИ, ДА ПОИСКА ОТ ГРАЖДАНИНА ДА МУ ПРЕДСТАВИ ДИАГНОЗАТА СИ И ДА ОБЯСНИ НА ЛЕКАРЯ С КАКВО СЪСТОЯНИЕТО НА ГРАЖДАНИНА Е ВАЖНО ЗА ЗДРАВЕТО МУ, КАКТО И ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО! ВАРВАРИ! МРЪСНИ ИЗРОДИ!

  58. 58 Профил на revolution13
    revolution13
    Рейтинг: 476 Весело

    До коментар [#16] от "schleimer":


    $=== Половината закони и разпоредби тук са правени от дъртаци без мозък (или алчни копелета) и противоречат на Европейските закони.===$
    ===================
    Сигурно затова си избрахте "младоци с много мозък " да ви правят законите - Цецка РабФак-а , Фидоска Тополката , Лъчо Мозъка , Бочко , Цвъчко и други " гении " ...

    Аз лично не деля хората на млади и стари - деля ги на умни и глупави ... но като гледам колко са умни настоящите законотворци , тръпки ме побиват !...

    Когато БЪЛГАРСКИ ЗАКОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ , СЕ ПРИЛАГАТ ЕВРОПЕЙСКИТЕ !...

    Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
    .................................
    (4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.


    Но това едва ли е известно на мнозина пишещи примати ...

    NATO = North Atlantic Terroristic Organiztion.
  59. 59 Профил на ggte
    ggte
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Какво търси ливански гражданин в България? И не е ли станал доста нагъл, нарушавайки търговска марка? Така е, като ги напускаха всякакви талибани, утре ще гръмнат метрото и тогава ще се видят в чудо, щото тия получават пари да заселят Европа, а поне в България могат да си позволят най-добрите адвокати. Дайте го тоя да го отстреляме, че утре ще се наплодят хиляди от него само. (Изключение за ливанските християни)

  60. 60 Профил на hartofilax
    hartofilax
    Рейтинг: 426 Неутрално

    За пореден път данъкоплатците ще заплатят за простотията и некадърността на прокуратурата - с парите си, имота си и някой път с живота си!

  61. 61 Профил на chara
    chara
    Рейтинг: 583 Любопитно

    Сега е моментът не НИЕ да плащаме грешките на прокурора, защото се знае кой е, а към него да се предяви РЕГРЕСЕН ИСК и той да плати!

    Щото ние българските граждани платихме какво ли не -

    Цената на (без)отговорността на държавата
    http://chara.blog.bg/politika/2010/12/28/cenata-na-bez-otgovornostta-na-dyrjavata.658303

  62. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  63. 63 Профил на sting
    sting
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Моя позната я задържаха като куче за неплатена издръжка в размер на 80лв-за четири месеца по 20 лв.Преспа в 1-во и след това я караха като арестант в Казанлък.Пуснаха я след два дни.Познайте кога пак ще си дойде в България.

  64. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  65. 65 Профил на h_petrov
    h_petrov
    Рейтинг: 374 Гневно

    До sting - 63 коментар:

    Вашата позната е задържана за това, че е дължала 80лв....!?
    Аз пък не дължа нищо, но въпреки това искат от мен да "осигуря" издръжката на сина ми до навършването му на 18г в БЪДЕЩЕ ВРЕМЕ...!!!!
    Излиза, че и мен трябва да ме арестуват, защото имам мярка да не напускам странта, поради това че не съм осигурил издръжката в бъдеще време.
    Подавал съм много молби тази мярка да бъде махната и въпреки това не се маха...

    Срещу мен използуват член 75 (4) от закона за ЗБДС които гласи:

    Не се разрешава напускане на страната, а паспорти и заместващи ги документи не се издават на лица: (4) които са осъдени да плащат другиму издръжка и не са я осигурили за срока на пребиваването си в чужбина.

    Кретени!

    Христо Петров, САЩ
    www.hristopetrov.com

  66. 66 Профил на h_petrov
    h_petrov
    Рейтинг: 374 Неутрално

    И понеже става дума, че ми се отказва отмяна на забранта да напускам България поради това, че не съм осигурил (или предплатил за 11г напред издръжката на сина ми) ви предлагам да прочетете поредния отказ на МВР Велико Търново да махне забранта:

    ЗАБЕЛЕЖЕТЕ- АЗ РЕДОВНО ПЛАЩАМ ИЗДРЪЖКАТА СИ, НО ОТ МЕН СЕ ИСКА ТЯ ДА БЪДЕ ОСИГУРЕНА В БЪДЕЩЕ ВРЕМЕ (ЗАЩОТО АЗ ПОСТОЯННО ПРЕБИВАВАМ И СЪМ ГРАЖДАНИН И НА САЩ)
    ПОСИЛАТА НА ТОЗИ ЗАКОН НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН, ПЛАЩАШ РЕДОВНО ИЗДРЪЖКАТА СИ, МОЖЕ ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНА ЗАБРАНА ДА НАПУСКА СТАРНАТА.

    ТОВА Е СТРАШНО...И АБСУРДНО

    МАЙ НЕ МИ ОСТАВА НИЩО ДРУГО ОСВЕН ДА СЕ ОТКАЖА ОТ БЪЛГАРСКОТО СИ ГРАЖДАНСТВО - ТОЗИ ЗАКОН Е ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ДОКУМЕНТИ ЗА САМОЛИЧНОСТ НЕ ЗА АМЕРИКАНСКИТЕ...
    ------------------------------------------------------------------------------------
    По вх. № Х-221/29.12.2010 г

    ДО
    ХРИСТО ПЕТРОВ
    [email protected]

    На рег.№ Ж-14047/28.12.2010 г..


    УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПЕТРОВ,


    Във връзка с постъпило запитване Ви уведомяваме, че по предходни Ваши Жалби с рег.№1605/23.11.2009 и № Ко-55-05/30.11.2009 до Министерство на външните работи Дирекция “ Консулски отношения”- гр. София сме изпратили отговор с рег.№ Я-20993/17.12.2010 г. Предвид разпоредбата на чл.78а ал.1 от ЗБЛД/ Закон за българските лични документи/ органът издал, акта, от който произтича основанието за прилагане на принудителната административна мярка, изпраща този акт по служебен път на органа, който е компетентен да я приложи или отмени. Към момента фактическата обстановка не е променена и на осн.чл.124 ал. 1 от АПК сигнали, подадени повторно по въпрос, по който има решение, не се разглеждат, освен ако са във връзка с изпълнение на решението или се основават на нови факти и обстоятелства.


    ВНД ДИРЕКТОР НА ОДМВР-В.ТЪРНОВО: /Ж. Коцев /

    -----------------------------------------------------------------------------

  67. 67 Профил на krasinsky
    krasinsky
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#5] от "molesan2":

    Господине, вместо да използвате случая да хвърляте отново огън и жупел срещу Ц.Ц., по-добре си спомнете за неправомерната употреба на сила в Благоевград по времето, когато вътрешен министър беше Румен Петков, при което беше убит Ангел Димитров - Чората. Вероятно знаете защо беше убит - известни му бяха имената на полицаи, свързани с наркотрафика през КПП - Кулата. Ако пък пожелаете, може да запитате защо все още прокуратурата не е внесла обвинителния акт срещу Алексей Петров. Може Ц.Ц. да бъде критикуван, но основния проблем на България е правосъдната система, независимо от нашите политически пристрастия.

  68. 68 Профил на lilliolla
    lilliolla
    Рейтинг: 479 Весело

    До коментар [#10] от "Светлъо Йовчев":

    Има грешка ! Грешката е на баща ти ...

    И това на герберските платени клакьори нищо не им говори! Изобщо една е бедата , че те нямат нищо във главата ...
  69. 69 Профил на taniajo
    taniajo
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Искам да разбера дали мога да осъдя некомпетентен адвокат?
    Случаят е следен-През 1991 г се ражда детето ми ,което е припознато от баща му ,след време се разделихме ,аз се запознах с друг човек, с който заживяхме на семейни начала.В един момент той пожела да осинови детето ми.Предвид младостта ми и невежеството ми тогава аз се съгласих с мисълта ,че това е добро за детето.Адвокатката Илонка Дамянова от гр.Сливен подготви документите и делото за осиновяване беше 2006 година.Краят на семейната идилия започна през 2008 година,когато се преместихме в къщата на свекъра ми и се започна тормоз върху мен.През 2000 напуснах този човек.,,,и той заведе дело за разсиновяване през 2002.Не исках да се разваля осиновяването-детето ми точно влизаше в пубертета.Наех адвокат и се почна ...както веднъж се изрази моят адвокат делото прилича на бракоразводно дело .След 3 години ,когато детето ми беше в 7 клас м.май съдията се произнесе -вие по закон не сте майка на това дете. и това произтичало ,че в момента на осиновяването сме нямали брак с осиновителя .Аз обичам детето си и съм се грижила за него през цялото време -почувствах се все едно падам в някаква пропаст и върху мен падат скали.Шокът от това което чух беше толкова голям ,а и начина по който го каза съдията и изпаднах в дълбока депресия,опитах се да се самоубия.Това нещо можеше да ми бъде спестено ако адвокатката не гледаше само материалният си интерес/на делото за разсиновяване тя представляваше осиновителя,каква наглост /а беше уточнила още преди осиновяването възникващата ситуация.Но явно тя е само на думи адвокат.Питам мога ли да я осъдя за причинени нематериални щети,които според мен са даже много по-големи и важни от материалните/такси за адвокати и накрая се оказа ,че детето трябва да има служебен защитник ,и време -налагало се е да излизам от работа/?

  70. 70 Профил на h_petrov
    h_petrov
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До taniajo:

    Писала сте, че детето ви навлиза в тинейджърска възраст. Вероятно е около 13г. Не съм адвокат, но доколкото знам когато едно дете стане на 14г имам право да каже при кого иска да живее.
    Аз живея в САЩ. Когато дъщеря ми стана на 14г тя каза на майка си, че иска да се премести да живее при мен. Така и стана. Едно дете в тинейджърска възраст може да направи живота на един от родителите си ад, ако не желае да живее при него. Според мен осиновилият го баща се бори да не ви даде детето за да не плаща издръжка но също така и от вашето дете зависи при кого иска да живее. На тази възраст то може да елиминира всякакво идиотско решение на съдии и адвокати. Тези хора живеят на гърба на човешкото нещастие. Не обръщайте внимание на глупостите които говорят.

    Христо Петров, САЩ
    www.hristopetrov.com





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK