Бизнесът - ужасен от проекта за конфискацията

Поредното превъплъщение на мутренският живковизъм!

• 32 93
• Докладване

"Трябва да се възроди правото на държавата да попита всеки гражданин откъде има парите си", "
Наистина трябва да знаем откъде някои натрупаха милионите си. И ако са незаконно забогатели- да им се отнеме имуществото. Законът е насочен не срещу обикновените граждани, а против мутрокапиталистите, които ограбиха Българската държава.

• 85 76
• Докладване

Да започват от Цветанов, че да видим как ще се прилага на практика.

• 27 106
• Докладване

Някой писа преди време, че е минавал покрай къщата на Иван Костов в Драгалевци. Човекът написа така: Тя беше най-малката къща на цялата улица.
И аз съм бизнесмен, вярно мъничък, но съм съгласен да има конфискация на незаконно придобитото. Свят ми се зави след филма от вертолета. Еба си и замъците са строили. Ако са обявени пари никой нищо не може да им каже. Като не са, имотите - при финансовият министър, който и да е той.

• 44 81
• Докладване

Това не е първия антиконституционен закон, който това правителство приема.
А задължението фирмите-наемателки да внасят данъка на хазяите си?!?
Ето ситуация:
Аз ползвам малък офис под наем.
Хазяинът ми е решил да изкарва от него 500 лв.
В един момент ме задължават, на тия 500 лв аз да им внеса данъка (45 лв), а хазяинът ми да получи разликата.
Какво следва - ми много просто - хазяинът ми вдига наема на 550 лв, пак си получава своите 500 лв, а аз плащам на държавата като поп...
А ако не платя - наказват мен, че не е внесен данъкът на хазяина ми, което във всяка нормална държава си е негово задължение и негова отговорност.
Ненормална стана тая държава. Ненормална.

• 31 105
• Докладване

До коментар [#3] от "nabludatel63":

Не си разбрал, става въпрос за много пари. МНОГО.

• 23 29
• Докладване

Защо ли се ужасява "бизнесът"?

• 54 47
• Докладване

До коментар [#5] от "Athanatos":

Това истина ли е? Плащането на данъците за един имот в продължение на 10 години не даваше ли право на ползвателя да поиска констативен нотариален акт и да го придобие по давност? Или е поне едно от важните условия за доказване на владеене по давност.

• 25 17
• Докладване

"Проектозаконът на Министерството на правосъдието за отнемане на имущество застрашава неприкосновеността на частната собственост, внушава, че всеки е виновен до доказване на противното и ако бъде приет, България ще стане непривлекателна за инвестиции."

Вой до Бога!!! Айдуците бая са се уплашили.

А нема защо: докато влезе в сила, после докато гоце му налага вето, докато конституционния съд се произнася и докато първия пострадал бъде лишен от откраднатото ще минат още 20 години.

А като си помисля, че в Китай, например, не само щеха да им вземат откраднатото, но щеха да си платят и куршума в тила, който щеха да получат, просто ми става жалко.

Бизнесът щел да пострада. Ами ако има защо да пострада, това просто не е бизнес, това е далавера!

• 61 32
• Докладване

До коментар [#8] от "Музар":

Ако не е вярно, нямаше да го пиша
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=8051&sectionid=3&id=0000603

А иначе не, не става въпрос за данък имот.
Става въпрос за Данък общ доход на физическите лица, в частта му данък върху придобити пари от наем.

• 10 17
• Докладване

До коментар [#5] от "Athanatos":

"Това не е първия антиконституционен закон, който това правителство приема."

Като знаем каква ни е конституцията и кой я прие - думите ти могат да бъдат само комплимент за това правителство (което лично на мен въобще не ми е симпатично).

• 28 23
• Докладване

До коментар [#2] от "european":

"Наистина трябва да знаем откъде някои натрупаха милионите си. И ако са незаконно забогатели- да им се отнеме имуществото."

Ами как, освен незаконно може да се натрупат десетки и стотици милиони в бедна и огрухана държава, която преди това 45 години е вървела в посока, обратна на правилната? И е грабена не с шепи, а с лопати?!

• 21 34
• Докладване

До коментар [#11] от "КДС":
Всъщност той дори не е противоконституционен. (Драги и не толкова драги законотворци - непротивоконституционствувателствувайте!).

Той противоречи на правата на човека.
Откъде накъде ще ми се вменяват задължения на друго физическо лице?!?
Че лицето Х е решило да си укрива данъците, мен кво ме е.е?
А кой ще плаща банковата такса за внасяне на данъка?
Ами ако собствениците на имота (т.е. хазяите) са 5-6?

• 14 26
• Докладване

Форумните гробарите пак са се втурнали да обясняват мутренските "закони" на Тиквата.Невинен до доказване на противното е основа на демокрацията.А тъпата мутропожарникарска група иска да арестува,да краде когото си иска ,а вкарания в калта да не може да се защити,защото тъпанарите са сметнали,че той е разполагал с недостатъчно доходи. Такава простотия и да се приеме ,няма да просъществува дълго,но ще има много изгорели.Досега от всички напъни на мутренската власт стигнаха да се съборят рибарските бараки,вторите жилищни етожи на несебърци,да се напълни морето с цимент от буна от 1970 година,но не и да се съборят палатите на плажа и незаконните палати над София ,които са издигнати под носа на поразяващата уста Б.Б. и като главен секретар на МВР и като кмети като минпред.Закони ли нямаше досега. или какво? Нали по закон събориха рибарските колиби и оная барака на язовир Искър?Той само за тях ли действаше тоя закон.Дееба тъпите фатмаци.

• 21 63
• Докладване

Този проект ми напомня на едно изказване на бившия руски министър председател Черномирдин:
" Всеки път тръгваме с идеята да направим нещо ново и всеки път като го направим...пак сме измайсторили комунистическата партия".

• 13 46
• Докладване

Браво на КДС
Така щщще излезе на яве нещо което е помогнало на корупцията, грабежите на национално ниво , неплащане на данъци и подобни начини на бързо забогатяаване а това са ЗЗ които не се контролираха в съда по отношение на съществуване и истинитост, а само по форма и аквизити. Тук мафията, с измами,принуди, документални измами и престапления чрез несъществуващи и просто криминално сачинени ЗЗ изпраха парите и ги изнесоха навън съвсем легално чрез банки и друго финансови институции. И сега чак се вдига вой до края на вселената за забраненото плащане в брой на голями суми. Това плащане в број и ЗЗ покриха голямите пари и повдигнаха "малките" дворци"
Търсете и малко позанимавайте прокуратурата с другата страна на бизниса а това са ЧСИ .Те ще си кажат без бој за какво става дума.....
Дръжте се госпожо Попова

• 17 13
• Докладване

До коментар [#3] от "nabludatel63":

"Да започват от Цветанов"

А защо точно от Цветанов?! Аз лично не мога да го гледам, но защо точно от него, не ми е ясно? Нема ли Златевци, Черепи, Нора-Ананиевци, ТИМ.овци, Цветелина-Бориславовци и т.н. и т.н. - край немат и са светлинни години пред Цветанов.

Та мисълта ми е: защо точно Цветанов?

• 20 30
• Докладване

До коментар [#3] от "nabludatel63":

Ами оня другия, А.И., къде се скри?
В общинския съвет на София ли?
Когато си най - отпред, най-трудно ще те видят!

• 3 13
• Докладване

В ЕС подобни закони не могат да бъдат приемани. Просто няма да го позволят от горе!

• 7 18
• Докладване

Що бе ? Нали бяхте "честни" бизнесмени ? Кат сте толкова "честни" , кво ви пука някакъв си конфискаторски закон? Аз като съм честен , що не ми пука , че ще дойде някой да ми кунфискува къщите и нивите? За всичко си имам нотариални актове , данъци , скици , мога да го докажа с платени данъци и доход . Вие що се стряскате бе ? Щото знаете , че няма честен бизнес в България и сте правили /крали/ , както правят /крадат/ всички ? Ами , нали ако всички бяха крали като вас , комунизмът в България щеше да е настъпил?
Как го беше казал чичко Ленин? При социализма - на всекиму според труда , а при комунизма - на всекиму според потребностите !
Е, след като сте крали според потребностите си , що се шашкате , че сега държавата ще ви конфискува окраденото от вас , според държавническите си възможности ?
Не преигравайте , и законите са писани от вас , и съдиите са ваши , гадове мръсни !!!

• 31 30
• Докладване

Още една причина да излезем на улицата.Предишната беше невероятната теза на премиера,че няма нищо лошо в подслушването и т.н, Сега се подготвя закон нарушаващ една от основните тези за за невиност до доказване на противното.Тези от нас,които са живяли в тоталитарното минало не може да не подушват сходството,което най-малко е в безцеремонното отношение към човешките права и личната собственост.Ако се опитат да приемат този закон,трябва всички политически сили несъгласни с него и всички неправителствени орг. да призоват хората да се струпат пред парламента./Пък посе ще видим!/Безумното отношение към собствеността личи и в новата разпоредба за плащане данъците за наем-от наемателя!Това е нелепица,няма ли юридическа формула ,която задълава собственика да направи това.И какъв е мотива?Ако почтеността на собствениците е под въпрос,къде е гаранцията,че наемателят е по-почтен.Ами ако не плати,кой ще носи отговорността,вероятно пак собственика.

• 17 23
• Докладване

До#-13- Atanasos- Като знам кои защитават правата на човека ? Ако и ти си от тях , бий си камшика и беж в Хезинки , при Сорос!

• 17 12
• Докладване

Не е лошо да има такъв закон и такава комисия, но нека да се докаже вината първо.

За едно им свалям шапка на американците, на референдума за облагане на богатите с данък, хората гласува протиф, защото много добре знаят, че веднъж приет такъв данък, прага на облагаемия доход, може много да падне и да засегне всички.

Тука някой се радват че така някой мутри, може и да пострадат но не се замислят, че утре комшията дето се карат за парко мястото и брат му е обвързан с комисията, не може да пусне един анонимен донос за апартамента дето го имате от 1988 година, и да Ви почукат на вратата. Та замислете се, колко от Вас могат да докажат дохода с който са закупили апартаментите?

Не може в една демократична държава, без съд и присъда, без доказа вина, по анонимен донос, да ти отнемат апартамента. Това е механизъм за репресия над обществото а не над богоизбраните.

• 15 25
• Докладване

До #25-konrad- И българите , ако живееха в САЩ щяха да гласуват против , но ако американците живееха у нас , можеш да бъдеш сигурен , че щяха да гласуват ЗА.
Защото това което става от 1989 година насам у нас, не е нито американска демокрация , нито американска "полицейска" държава , а е анархистичен бандитизъм в действие.

• 13 28
• Докладване

До коментар [#26] от "kimba3":

Ммда, абсолютно съм съгласен, че за последните 20 години ни управляват бандити. Това е причината да съм твърдо против тази комисия да действа без съд и присъда, защото е сложена там от бандити. Ако мислиш, че в управлението на държавата, седят едни честни и работливи хора, който искат да хванат мошенниците и бандите и за това са направили тази комисия да я подкрепиш. Но ако мислиш че сме управлявани от бандити, трябва да се запиташ, дали тази комисия ще се обърне срещу тях и ако не е за да се справи с бандитите, то как ще оправдае съществуването си?

• 7 29
• Докладване

хич не вярвам, че е против "бизнесмените" този закон, особено пък тези, приближени на партиите (демек, почти всички).
те ще намерят начин да си докажат парите, ще извадят документи отпреди 10 години, офшорки, заеми от приятели, ходи доказвай кое е вярно и кое не.
обаче всеки обикновен човек, като стане неудобен, цецовите милиционери ще могат да кажат "я докажи сега откъде ти е апартамента и колата, или ги конфискуваме" - и веднага ще си подвиеш опашката. колко хора са получавали заплата в плик, или от работа в чужбина, или на ръка за нещо си - сигурно почти всички българи (вкл. и аз, макар да не се считам за престъпник) - как ще ги доказваме след години?

• 8 30
• Докладване

До коментар [#5] от "Athanatos":

Извинявай, но това, което си написал са ... Щом хазяинът ти ще ти вдига наема с данъка, който ще му внасяш, това означава, че той до сега го е укривал.
Иначе разликата с досегашния режим е, че до сега ти му плащаш 500 лв и той си внася 50 лв, а сега ти ще му удържаш тия 50 лв и ще му платиш 450 лв, а удържаните 50 лв ще внасяш на държавата. Каква е разликата за него? Никаква. Защо в такъв случай, ще ти вдига наема?
Точно по същия начин, както удържаш данъка на работниците и служителите си и на тези, с които имаш граждански договор и после го внасяш на държавата.

Нищо ново- преди години беше така. Пък за противоконституционно и дума не може да става.

• 8 14
• Докладване

До коментар [#7] от "rekontra":

Сигурно, защото в закона пише "при съмнение" ще ти конфискуват имуществото, пък няма милиционер с повече от 3 години стаж, който изобщо да не се съмнява, че всички са престъпници. Просто още не ги е хванал.

• 8 14
• Докладване

До коментар [#22] от "kimba3":

Не те е страх, щото толкова ти е акъла.

А нас ни е страх, не защото сме крали, ами защото имаме милиционери на власт, за които всички ПО ПОДРАЗБИРАНЕ са престъпници. Включително и ти.

• 11 22
• Докладване

До коментар [#24] от "kimba3":

А, ясно! Ти просто си комунист. Т.е. не искаш да имаш права. Ти искаш да ти се казва какво да правиш, защото иначе трябва да носиш и отговорност, пък ти нито можеш, нито искаш. Ясно! Ми повреда в системата. Какво да се прави?

• 10 15
• Докладване

Идеите заложени в проекта са изключително глупави и ефектът от промените ще е обратен на очаквания. Ще се случи нещо подобно на ефекта от повишаването на акциза върху цигарите, който сега наблюдаваме като процъвтяване на контрабандата. Промените ще са много силен стимул за развитие на прането на пари, големите играчи ще са изцяло извън обхвата на малоумния закон, но всички хора с доходи над средния ще станат потенциални клиенти на услуги за пране на пари.

Не откривайте колелото, следвайте принципите на правото доказали се от хилядолетия.

• 6 12
• Докладване

До #31, и 32-zumm- Ако бях комунист , щях да имам ВЛАСТ и да съм без Морал , за да правя , кавото правеха другите комунисти и сега да съм ужасен като тях. Но аз не съм го правил и за това не съм УЖАСЕН.Излиза, че щом ти си мислиш , че до момента си имал в тази АНАРХИСТИЧНА и БЕЗПРАВОВА държава , някави ПРАВА - ти си комуниста в този форум , а не аз. Защото в това БЕЗЗАКОНИЕ , от 1989-та година насам , "закон" у нас бяха създадените от комунистите шпицкомандаджийски мутренски БАНДИ , които уредиха себе си и назначените от комунистите "честни" бизнесмени и олигарси с ОКРАДЕНИ имущества , които те сега са УЖАСЕНИ да не загубят - ПРИМЕР ужасената да не изгуби "законно" придобитият си парцел , върху който строи със "ЗАКОННО" спечелени пари съдийка, която най-случайно е щерка на шефа на Администратижният съд на България Пенгезов!Още примери искаш ли?
Как може да си толкова ТЪП , че да не можеш да разбереш. Няма как да ти ОТНЕМАТ права , които ги НЯМАШ , освен ако си комунист , разбира се !

• 9 14
• Докладване

До другарите политолози,политовози,политоведи,политоблееееееди,тъпотолози,простополози и всички други „лози” и „веди” … Престанете да драскате глупости и да давате съвети!

ИЗЛЕЗТЕ НА УЛИЦАТА И ПРОТЕСТИРАЙТЕ !!!

Освен,ако не ви е гот да гледате турски сериали и Биг Брадър ДОКАТО управниците- мафиоти не ви изсмучат и последната капчица кръв !!!!!!!!!!!!!!!
http://i1121.photobucket.com/albums/l516/poprangelov/66.jpg

http://i1121.photobucket.com/albums/l516/poprangelov/2.jpg


http://angelyordanov.blogspot.com/2009_04_01_archive.html

• 9 13
• Докладване

Спокойно, всичко е в съответствие с изискванията на Европейския съюз.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#22] от "kimba3":

++++++++++++++

• 3 7
• Докладване

До коментар [#35] от "mars_attack":

Относно коментара ти може: Мога да го охарктеризирам така -

Тук ОЧЕВИДНО можете да намерите крещящо доказателство че има една НЕДОСТЪПНА за българина мозъчна функция - МИСЛЕНЕТО !

Недостъпна е за тебе тази функция Аньо.

• 3 11
• Докладване

Всички бизнесмени ... милионери, мултимилионери и т.н. на улицата. И като стигне шествието до храм паметника да извадят символични няколко милиона и да ги пръснат наоколо в знак на протест. Предлагам за кулминация да спретнат един безплатен митинг концерт на Ю2 под надслов: "Оставете ни вилите и частните голф игрища, езера и ски писти. Ние ще си ги узаконим."

• 4 9
• Докладване

До коментар [#35] от "mars_attack":

Срещу тази шайка разбойници ръководена от "яко мляко" Борисов само с протести не става .Време е да се излезе на улицата но не с лозунги и вовозели,мирните протести се потушават с масирано присъствие на куки.Така или иначе управляващите тенденциозно унищожиха единственият коректив на всяко управление,а именно армията.Държава без армия е като организъм без имунна система,или иначе казано беззащитна.Планът Ран-Ът продължава да работи с пълна сила,време е да прекратим унищожаването на нацията. Западняците се уплашиха като видяха какъв е дялът на частната собственост в България.90% от хората притежаваха собствени жилища,но по лошото за запада беше че и земята под жилищата беше частна.Затова едно от решаващите условия за влизането ни в ЕС беше да се разреши продажбата на земя на чужденци,и сега бавно но сигурно педя по педя България губи територия.Ако видите какво се случва в пограничните райони с Гърция чак тогава ще добиете представа за какво говоря.Не случайно М.Найденов преди време предложи да се продава комасирана държавна земя от по 300 000 декара на стратегически инвеститори(чужденци) за 1 долар.

• 10 6
• Докладване

До коментар [#13] от "Athanatos":

Е какво като са 5-6 -ти внасяш една сума не 5-6 суми на данъчните. Направи си електронно банкиране и ще ти бъде без пари превода.

• 2 6
• Докладване

Г-жа зам.-министърката на правосъдието изглежда, че не е чувала за фундаментални принци в правото от римско време и досега като: невинен до доказване на противното и за тежестта на доказването? Ужасяващо е като си помисли, човек че хора с подобен начин на мислене ръководят Министерството на правосъдието. Подобни наистина ужасяващи идеи (предвид постовете, които заемат тези хора и претенциите, които имат) преди време имаше и т.нар. професор по право Петканов, в качеството му на министър на правосъдието.

• 5 14
• Докладване

Пак ли ще преоткриваме велосипеда ??
В цяла Европа доказването на произхода на парите е практика !!!
Само в държавите-перачници, не. Ама ние не сме дорасли до там.

• 9 11
• Докладване

Страната ни е на път да се превърне в опитен полигон - този път на европейските социалисти (aka комунисти) и агри-културисти.

То не бяха износни и вносни квоти, не бяха субсидии (маскирани като пред-присъединителни и структурни фондове), не бяха регулации в областта на трудовото право, брутални директиви, уреждащи чисто пазарни отношения и протектиращи определени сектори в икономиката....Не бяха адинистративни простотии като лични карти (като по време на война), задължителни застраховки и всякакви други акета...

Имам чувството, че сме част от един голям СИВ, част от един ако щете Европейски коминтерн, където държавата (ЕК) решава всичко и за всички...
Колко мозък е необходимо да си отрежем за да не забележим тази нескопосана шарада...този т.н. държавен капитализъм,

А пък относно закона по-горе...Разбира се, че ще мине... Той е само още една крачка до окончателната победа на социализма над здравия разум. Какво тук значи някаква си презупция за невиновност. Всички са виновни при комунизма
Да здравствует Европейский Союз

• 4 6
• Докладване

До коментар [#29] от "zumm":

Прав си. Но ела го кажи на хазяина ми.
Той си е наумил, че ще взима едни пари, и си ги взима.
Това, че трябва да му внасям аз данъка него не го интересува, и си иска чистите пари, пък аз колко ще му внасям не го е.е...
Това е неговата гледна точка. Не моята.

До коментар [#42] от "kukoto":
Като са 5-6 ще трябва да направя 5-6 отделни превода. С 5-6 отделни бележки и 5-6 такси. И да, ползвам интернет-банкиране и не, не са ми преводите без пари, макар че са по-евтини.
И що трябва да давам 5-6 лв на банката всеки месец?
Изобщо, на много от вас май не ви пука кой, как и колко ще ви дои.
Така е. На овцете не им пука. Доят ги, стрижат ги, колят ги, пък те блеят...

• 1 8
• Докладване

Г-жа зам.министърката няма понятие от държавната политика по отношение показване и доказване на доходите ...!
НАП има всички функции да търси, намира, наказва, дава на икономическа полиция или прокурор всички лица, за които се съмнява в истинността на доходите !!!
Явно персонала в министерствата е неук по отношение ДОПК, ЗДФЛ, ЗАНН, АПК и т.н
Зам министърката СЕ ИЗЛАГА С НЕЗНАНИЕТО СИ НА ИКОНОМИЧЕСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО в страната !!!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#5] от "Athanatos":

Ситуацията е далеч по комична: ДАНЪК се заплаща върху доход. Какъв е доходът на наемателя от заплащания от него наем на наемодателя??? Ами -НИКАКАВ!!! Заплащането на наема си е чиста проба РАЗХОД за наемателя!!!! От тази Дянковска ТЪПОТИЯ излиза, че генериращият РАЗХОД е задължен да плаща данъка на генериралия доход!!!! ТРЯБВА ДА СИ ОСОБЕНО ТЪП ЗА ДА ИЗМИСЛИШ ТОЗИ ОКСИМОРОН!!!!!!!! Въпрос - КЪДЕ В ЕС това го има като ПРАКТИКА????? Ех, ако ставаше дума за акцизи....

• 4 9
• Докладване

Къде беше ДЪРЖАВАТА, когато издигаха дворците около София, да ги пита откъде са взели парите? Защо не ги спря тогава , в зародиш, а сега иска да ги разрушава и конфискува? Държава- хищник: седи, не прави нищо, не строи заводи, не създава индустрия , не разорава земята , не произвежда принадена стойност, с която да решава социални проблеми, да катализира развитието и просперитета на честния бизнес, а вместо това като български катаджия, дебне в храсталака и хоп, сега плащай. Аман от такава държава! Емиграция му е майката.

• 3 6
• Докладване

Просто ги мързи и не им се разправя да засичат отчетите на фирмите с декларациите на лицата даващи под наем недвижимости.И кво прайме товариме фирмите с работа дето си е на нап -най-лесно и удобно.Ми да намалят щата на НАП
тогава.Ми за пример фирмата ми държи под наем
5-6 помещения на едното съсобственици са 12 човека
на другото 5 на третото 2 на четвъртото 3 и другите две е по 1
собственик. това са 23 платежни а се водиме малка фирма
Още повече ,че собствениците са с различен % идеални общи части и става истинска лудница.

• 1 7
• Докладване

Комунизма се връща, и то сред хората като мислене. В тази статия се наблюдава доволно цвилене на матряра, че държавата бие шамари на бизнеса, а бизнеса като общо понятие се възприема толкова мръсно, колкото в ония времена се приемаше думата частник. Явно промиването на мозъци няма да се оправи толкова бързо, 20 години далеч не са достатъчно. Само да не тръгнем наобратно. Че вече мразим бизнеса и частниците, говорим запада колко са лоши щом ни критикуват.... Е така се е почнало и преди 60 години.

• 2 10
• Докладване

Боце да го покаже нагледно за неговите си министри че дойдоха голи като соколи, а ще си тръгнат с дебели гуши.

• 1 3
• Докладване

А Цветелина Бориславова и тя ли ще доказва или просто няма да се връща от Маями и ще чака мутрата там?

• 1 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Музар":

Плащане на данък а имота, а не плащане на данъка върху наема, който е подоходен данък.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#5] от "Athanatos":
Не виждам нищо нередно. Всеки има право да си определи наема съобразно чистата печалба, която иска. Ако ти е много 550 лева намери си друг собственик, който иска чиста печалба 450 лева и тогава с данъка на теб ще излезе 500 лева. Данъка към бюджета от дохода от наем не може да се пренебрегва и точно това са българските "тарикатлъци", които ни изяждат главата и ни различават от европейците!

• 3 4
• Докладване

ми като на 90 % парите са им мръсни или полумръсни нормално е да се страхуват,но трябва да има долна граница около 100000лв според мен

• 3 5
• Докладване

До коментар [#22] от "kimba3":

На кого ще го докажеш? На милиционерите ли?

• 0 2
• Докладване

Който заменя свободата си за временна сигурност, след това губи и двете.

• 1 5
• Докладване

Всички мошеници са възмутени!И какаиначе като са крале,не са плащали никакви данъци ит.н.тези измислени комунистически организации на бизнеса са сдружения за организиран рекет и кражби!Който е с чиста съвест ни писка!

• 3 1
• Докладване

мненията на форумците по този въпрос се делят на две категории. едните се радват на предстоящите по този закон акции. те са водени от прочутите принципи на българина “не е важно на мен да ми е добре, а на вуте да му е зле“ и “законо е врата у поле“. другите изтъкват мърлявостта на българските законотворци, които гласуват недомислици с явни нарушения на основни правови принципи. пред вид изключително ниската правова култура на българина и двете групи не разбират, че само в правова държава може да има работеща икономика и благоденствие. или може някой да ми посочи благоденстваща държава без добри закони. между нас казано, на балканите няма правова култура. дори гърция, така наречената люлка на европейската цивилизация и член на ес от 30 години, е държава с изключително ниска правова култура. законите са само на хартия. те туй е то!

• 0 1
• Докладване

до #55: gibi, нередното е очевадно. данък доход е личен данък, плащан от физическо или юридическо лице, реализирало този доход. не е допустимо да се налага на други лица със закон да плащат този данък. такива законови недомислици създават много проблеми, даже и за данъчните служби. такова чудо в истинска правова държава няма и не може да има.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#2] от "european": Уважаеми, "Нормативният акт съдържа общи правила за поведение, които се прилагат към индивидуално неопределен кръг субекти..... ", във всеки закон се определя кръга от субекти, за които се отнася. В разисквания тук законопроект аз не забелязах да пише, че се отнася до, цитирам "мутрокапиталистите, които ограбиха Българската държава". Може пък да не съм видяла, тогава ще помоля да ми го покажете....Така че, отнася се и до всички тук пишещи и наистина не мога да повярвам, че има хора, които не разбират колко страшно е това, да се престъпват основополагащи принципи на правото. Ми помислете малко, колкото и да ви се струва невъзможно, тъй бързо може да попаднете в някоя хипотеза на закона, че свят да ви се завие!



До коментар [#48] от "Вели": За мен абсурда е още по-голям...не мога да разбера защо е написано следното: чл. 44, ал.4 /новата/ "Когато платецът на дохода от наем или друго.... е ПРЕДПРИЯТИЕ или самоосигуряващо се лице....данъкът се удържа от платеца на дохода..." Е, сега ако някой ми разтълкува какво е искал да каже законодателят под "предприятие", нека ми каже, щото не видях да има определение, от друга страна това понятие ми е известно от ТЗ, където обаче има по-друго значение. А иначе, какво да каже човек, задължава се едно неданъчно задължено лице да плаща данък. И как да си накарам наемателя, ако приема, че той е "предприятие", да изпълнява мое задължение, за чието неизпълнение обаче, струва ми се, съм отговорна аз, щото аз съм данъчно задълженото лице.... Тия /не мога да ги нарека по друг начин/ в Народното събрание наистина са за линч!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#2] от "european":

Дълбока заблуда.Натрупалите милионите през периода на разграбването (преходния период) се делят на две.Първи тип тези който бяха протектирани, Главните милионери на който се даде ход да забогатяват:така наречените олигарси.Сега те са законни.Над тях имаше чадър и сега има.Те са с чистия бизнес.Втория тип са тези над който нямаше чадър.Те караха през просото.През цялато време се знаеха кои са но не ги закачаха .Служеха за явен видим субект на грабежа и за оправдание на случващато се.За тях капана щтракваше от време на време. Те бяха :мутрите.Между двете групи имаше и има хора който притежавха спекулативно мислене и със много труд, нарушавайки и заобикаляйки правилата който бяха доста недифенирани в интерес на първата група, успяха да натрупат някоя пара за да се мислят сега че са средна класа. Голата истина е че през този период, трябва да си спал за да не правил нарушения когато си правил бизнес или нищо да не си правил . Колкото повече милиони имат, толкова повече са крали и ако има закон, от тях трябва да се започне . другото е поредната демагогия за лапни шарани и узаконяване на заграбеното от недосегаемите под чадъра на създадената матрица на грабежа.

• 0 1
• Докладване