Русия не е обявила официално на България, че се оттегля от "Бургас-Александруполис"

А аз какво Ви казах ?

• 22 10 Коментарът е обиден или неуместен

Очаквано. На русите не им ли писна от собствените им плоски номерца?!

А ГМОна К. да не шикалкави, а направо да каже, че този проект НИКОГА няма да мине на обсъждане в Бургас и да се свършва сагата.

КУР ЗА ВИЗАНТИЯ!

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Добрите новини относно отменянето на руските енергийни проекти траят само 2-3 часа. После се оказва, че нещата си вървят по старому.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

"Ела да ти кажа какво аз казах"
С тези думи министърът на икономиката Трайчо Трайков дръпна колегата си Симеон Дянков, преди да започне да отговаря на журналистически въпроси. Причината беше, че министър Трайков говори пред журналистите преди Дянков.

Ми да. Аз отдавна викам, че Дянков е дебил. И Трайко се е убедил, та се е наложило да преговарят. Мат'ряла де....
Иначе, МФ вече има и официална позиция. "Българската позиция по отношение на проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис“ остава непроменена, решението за продължаване на процедурата за реализирането му (или не) ще бъде взето след поставяне на оценка от Министерството на околната среда и водите (МОСВ) на докладите за Оценка на въздействието на околната среда (ОВОС).
И сега лети един горещ картоф у въздуха... От МФ към МОСВ, за по напреко през МИЕТ..
А Трайко сеца Изцъкления с думите: ""Ела да ти кажа какво аз казах"

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "real_money":

Нима?
А ко правим със Страндажа? А със Сакар планина?
Ровим траншеи и полагаме тръби? Газим с тежка техника по сервитута?
Абе, вие за некой долар сте готови да унищожите цяла България бе, идиоти скапани.

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

"Докладът на оценка за въздействието на околната среда, изготвен от проектната компания, има доста пропуски и липсваща информация, каза министърът на екологията Нона Караджова. По тази причина той е върнат за преработване. Крайният срок за внасянето му отново в Министерството на околната среда е краят на февруари, уточни Караджова."
Питам се ако сега някоя заинтересована страна обжалва връщането на екооценката, ВАС би ли отсъдил, че министърката не е права и би ли отменил нейната заповед, както стана със случая парк Витоша?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

И няма да се откажат (от Роснефт) Ще изчакат ние да се откажем, за да оберат пона малко дивиденти от политически характер. Но според мен са отписали проекта и са се насочили в друга посока - Самсун Джейхан.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Graf":

Според мен се разиграва сценка за пред мат'ряла.

След като ми развали настроението вчера с онова за гаранциите от експортните застрахователи за Арева и Сименс сега - това.

Прилича ми на леко отстъпление по вече безсмислен, най-малкото неактуален, проект с рекламен ефект за да се юрнат задружно, но вече под одобрителни ръкопляскания по пързалката на БелеНЕ. Ония 1.5 млрд. евра са си точно толкова колкото е разликата между нахъсаното "АЗ толкова мога да платя" и руските претенции по инфлационната добавка. А тя е тапата. СерГея се кюска две години, сегашните - също. Май вече я отпушиха.
И ще затръбят фанфарите и ще загърмят барабаните ...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

О да, все по-ясно става, че няма отърване от Беляне. Но според мен за 6-7 г. ще сколасат да направят само един реактор и после ще се насочат към Козлодуй (или обратното, първо един реактор в Козлодуй)
Остава да се надяваме, че Беляне ще го строят на пазарен принцип без да натоварват допълнително потребителите. То както е тръгнало със или без Беляне към 2020-та цената на Квтч на НЕК (или пазарна) ще е някъде към 14-15 ст.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "xm...":

Не съм имал намерение да развалям ничие настроение, но фактите са си факти...
Лошото е, че цялата олелия около "шлема" е за вътрешна електорална употреба. Лошото е, че с Белене не са свързани само руски интереси. Лошото е, че след пробива Белене ще започне натиск и по петролната тръба. Това са геостратегически интереси, които се измерват със стотици години, а не с мандати.
Винаги когато е ставало реч за тези проекти съм препоръчвал на пишещите да си отворят едно атласче.
Мамицата и и география..
Лошо, много лошо

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Емо Ангелов":

Какъв Козлодуй като построят БелеНЕ?
Ако това стане Козлодуй след изчерпване на ресурса на хилядниците става хранилице за ядрени отпадъци де факто.

Не можем през десетина години да си строим по ядрена централа я! И сега Козлодуй ни е 40% от производството. А и за какво ни е?
Сега, посред зима, с двата работещи хилядника имаме свободни 6000 Мвт. Като пуснат БелеНЕ какво правим? Продаваме? На кого като около нас глад за ток не се очертава както и не се очертава такъв икономически бум в България та да поеме производството на 4 хилядника.

А това за "БелеНЕ на пазарен принцип без да натоварват потребителите" ме разсмя искено.
Погледни колко е годишната печалба на Козлодуй. И сметни за БелеНЕ. Дори и по най-тънката сметка за цената.

За мен адекватното решение беше заместващи реактори в Козлодуй. Пак руски + Сименс и Арева. И никакво БелеНЕ.
Тамошните тези пари дето ги очакват от "работните места" ще си ги избият поне толкова от чернозема там. Златна земя.
Ама комисионните явно са други и не задоволяват мераците на юнаците от Големия член...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Graf":

Е, аз за пАтока не съм си правил илюзии.
Само си пиша за да развенчавам чуждите лъжи и фантазии.

Но за БелеНЕ мисля, че имаше шанс да се преборим.
Заместващи мощности в Козлодуй, на който вариант съм привърженик, можеше да е бонбончето което да подслади горчивия хап. И руснаците си имат пробива в ЕС (аз съм и за руските реактори със западна окомплектовка), и западняците си имат оборудването на два хилядника, и ние си имаме ядрената енергетика.
Ама не би!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

ако се строеше по земята като в украина и можеше да пипаш кранчето- как бързо щяха да намерят паричките- а така под водата -не е лесно затова плачем за Черното море и лошите руснаци- така е за себе си плачат не за народа то морето отдавно е мъртво благодарение на танкерите и чудните хотели без канализация

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

xm...
общо взето съм съгласен с теб. Но ако не към 2020, то към 2030 България спокойно може да понесе като базова мощност около 4000 Мвт и то само ядрени, ако предположим, че сегашните мощности в Мариците ще се редуцират и каквото остане ще е само "студен резерв".
Изобщо разсъжденията ми се основават на идеята, че за постоянно поддържане на базова мощност от около 3500 - 4000 Мвт, за да излезе една мощност от около 1000 Мвт от експлоатация, трябва да влезе друга. ВЕИ ще бъдат само допълващи мощности. А смятам, че този процес на строителство и подмяна ще е доста по-бавен отколкото го изкарват по проекти. Де ще се закучи финансирането, де ще се окаже, че към 2015 г. няма пазар или преностна инфраструктура... а бе такива проекти никога не стават в срок - даже в САЩ

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Знаех си аз, че всичко е фалшименто...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен