Опозицията атакува в Конституционния съд и спецсъда

"Корнезов напомни тезата на опозицията, че създаването на спецсъда е опит за утвърждаването на полицейската държава в България и той ще се превърне в партиен съд.Според опозицията специализираният съд по своята същност е извънреден съд, защото за него се създават особени правила, по които ще разглежда делата. Съдебните заседатели ще се избират от Столичния общински съвет, където ГЕРБ има мнозинство, тоест ГЕРБ ще си назначава съдебни заседатели, коментира Корнезов."
Прав е г-н Корнезов- не ме интересува от БСП ли е, от БКП ли е или е от партията на извънземните.Юридически е прав. Ако някой колега може да назове правни доводи, които подкрепят друго становище, моля да ги сподели.

• 64 56 Коментарът е обиден или неуместен

Съхранение на мафията е основна задача на БСП. Един добре подбран спец. съд ще може наистина да подгони престъпниците. Какво ще правят червените барони без тяхните мръсни пари?
Лошото в случая е, че Конституционният съд е зависим от ДС и от Гоце. Но има обществено мнение, Европейски съюз. Другарите - мафиоти да видят какво става по света - всички дълго управляващи диктатори един по един напускат. При нас дълго, макар скрито управлява ДС. Да внимават, че ни писна от тях.

• 42 80 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде иде краят на голямото държавно лапане и повръщане на откраднатото!
Подгответе си по добре четки за зъби, чехли и дрешки в сак за последно сбогом на цивилизацията и дългогодишно прекарване в специализиран "курорт" !

• 28 69 Коментарът е обиден или неуместен

Ами то кой друг да защити правата на организираната престъпност!

• 24 61 Коментарът е обиден или неуместен

Всеки, който подкрепя идеята за специализиран съд, и то под командването на вътрешното министерство, нека се запознае със създаването и действията на т.нар. "народен" съд.

Разбира се, ирония на съдбата е, че наследниците на неговите създатели - българските комунисти - сега протестират срещу новата "демократична" идея.

Но това не би трябвало да ни попречи да видим, че за управляващите ни в момента това ще е нова стъпка в превръщането на нещастната ни Родина в най-долнопробна полицейска държава.

• 45 55 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Миша":

Никой съд не гони престъпници!? Съдът трябва да осигури прилагането на закона. Ако прокурорите и дознателите от МВР не могат да докажат престъпление на един човек за който всички знаем, че е престъпник, съдът трябва да го оправдае, ако не го направи последиците за обществото ще са много по тежки, отколкото ползите.

• 23 41 Коментарът е обиден или неуместен

Опасяват се ,че първите клиенти на тоя съд ще бъдат хора близки до тези 2 партйи.

• 24 55 Коментарът е обиден или неуместен

"Докладът (на Европейската Комисия) оценява положително целта, заради която е създаден специализираният наказателен съд за делата срещу организираната престъпност." -цитат от вчера.

Интересно докъде могат да стигнат в своята безочливост партийната опозиция и подпартийния Конституционен съд.

• 35 52 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "emil_":
"Докладът (на Европейската Комисия) оценява положително целта, заради която е създаден специализираният наказателен съд за делата срещу организираната престъпност." Целта- О.К., но как целта ще се реализира правилно с този начин на избиране на съдебни заседатели? "Съдебните заседатели ще се избират от Столичния общински съвет, където ГЕРБ има мнозинство, тоест ГЕРБ ще си назначава съдебни заседатели"

• 36 32 Коментарът е обиден или неуместен

Партиите на БКП/ДС много загрижени за корупцията и мафията?

А какво казва Костов, и той ли е против?

Някой го нарича "Народен съд", все тая , важното е да върши работа!!

• 33 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "emil_":

До там, че най-накрая да стане ясно и на последния заблуден червеногъзец, че бекапето ги целува предателски само по избори и не раздава дивиденти на друг освен на себе си.

• 19 33 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "dqdomart":

Сега има мнозинство ГЕРБ, но в бъдеще може и да сте вие!

• 12 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "dqdomart":

"...тоест ГЕРБ ще си назначава съдебни заседатели"

Аз лично нямам притеснение от този факт. Корнезов и той може би няма притеснение лично за себе си, но виж някои негови другари... Тия номера от сорта на - бил ли е Доган в конфликт на интереси или не - е време някак си да престанат.

• 26 30 Коментарът е обиден или неуместен

"Съдебните заседатели ще се избират от Столичния общински съвет."
Абе вие луди ли сте, откъде-накъде СОС ще назначава съдии?! Тотално погазване на разделението на властите!

• 15 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "КУРДО КОЛЕНКО":

Гледай сега... за в бъдеще шанса да имат мнозинство комунистите е много малък. Коалиция - може би, но мнозинство в никакъв случай.

• 12 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "КУРДО КОЛЕНКО":
Не съм член на БСП, нито симпатизант Интересувам се от друга страна на проблема- да не се повторят събитията, описани в пост № 6.

• 14 19 Коментарът е обиден или неуместен

Спецсъда - единствения в Европа, и проектиран от възпитаника на юридическата школа на ВИФ - Ал Бънди.

• 30 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "svoboden":

Ако прокурорите и дознателите от МВР не могат да докажат престъпление на един човек за който всички знаем, че е престъпник, съдът трябва да го оправдае, ако не го направи последиците за обществото ще са много по тежки, отколкото ползите.
-------------------------------------
Ами нали тази цел се гони с тоя спецсъд!Ще бъдат събрани отличниците от дознатели и следователи,прокурори и съдии.Други пък се притеснили от избора на съд.заседатели!Все някой трябва да ги избере и този някой не може да е както им се иска на опозицията,след като са загубили доверието на хората,нали така?

• 17 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "pi314_":
А сега го обясни на другите съфорумци, които не го разбират Тези проблеми се разглеждат само в политическа светлина, но те са преди всичко юридически и именно като такива би следвало да се тълкуват!

• 18 16 Коментарът е обиден или неуместен

в КОНСКОТО - МЕШЕРЕ

може и да мине Матр'яла на
БГ-ЮФ-'ТЕЛЕгенцията ......
..... там са отбор сополи от Ком.Соц.-право'Раздаването ...

Щом и Венецианската Комисия и ЕС одобрява действията на Кабинета Борисов ..... на Червените Говеда в Конското Мешере ли ще вярвам .... ??!!! ... да - ама НЕ !

>>>>>>
- Докладът на ЕК оценява положително целта, заради която е създаден специализираният наказателен съд за делата срещу организираната престъпност. Настоява се обаче за радикално подобряване на цялата съдебна практика, най-вече по делата за икономически и финансови престъпления.

– Експертите от Брюксел заявяват, че е важно да се запази принципът за конфискация на имущество и без присъда, както и възможността процедурата по отнемане да може да започва по анонимни сигнали.

• 20 28 Коментарът е обиден или неуместен

ако една партия спечелила изборите не може да си осъществи и прокара обещанията то тогава защо е спечелила?!

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

"Според Корнезов ... Дава се възможност на болшинството да отстраняват свои колеги - членове на ВСС, под претекста, че могат да имат някакъв интерес, който може да е политически..."

Брей, друга песен пееше мазникът във Великото НС а и после когато имаха мнозинство и си назначаваха всякакви съдебни състави (включително и Конституционен съд).

С нетърпение чакам да видя ще заработи ли това шоу защото явно на някои вече им треперят мартинките.

• 16 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "dqdomart":

Съдебни заседатели, а не съдии...

• 8 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "kento":

Дознателите, нямат работа в съда, те са подчинени на МВР.

• 12 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "emil_":

...тоест ГЕРБ ще си назначава съдебни заседатели"
Аз лично нямам притеснение от този факт...

Е, аз пък имам.
Те собствените си хора по висшите етажи подслушват по целесъобразност, а и сам Вожда се изказа, че не е важно толкова да осъждат, а "да ги вадят на светло". Нищо, че "доказателствата" са ... мани-мани!
Блестящи примери на гербавото "демократично мислене"!

Единствено Костов даде някакво смислено обяснение за този съд с аргумента, че съдиите из страната се страхували и отказвали да гледат тежките мафиотски дела и в специализираният съд щяли да подберат силни личности и да ги защищават успешно защото били малко хора.

Но за "допълнителните екстри" по това КАК ще съдят до днес още не съм чул свестен и издържан аргумент.

• 20 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "bgpainter":
НПК бр. 13 от 11.02.2011 г., в сила от 12.08.2011 г
Чл. 411д. (Нов - ДВ, бр. 13 от 2011 г., в сила от 12.08.2011 г.) (1) Делата, подсъдни на специализирания наказателен съд, се разглеждат в състав на съда, съгласно чл. 28.
Чл. 28. (1) Съдът разглежда наказателните дела като първа инстанция в състав от:
1. един съдия, когато за престъплението се предвижда наказание до пет години лишаване от свобода или друго по-леко наказание;
2. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) един съдия и двама съдебни заседатели, когато за престъплението се предвижда наказание повече от пет години лишаване от свобода;
3. двама съдии и трима съдебни заседатели, когато за престъплението се предвижда наказание не по-малко от петнадесет години лишаване от свобода или друго по-тежко наказание.
(2) При разглеждане на делата като въззивна инстанция съдът заседава в състав от трима съдии.
(3) При разглеждане на делата като касационна инстанция Върховният касационен съд заседава в състав от трима съдии.
(4) Председателят на съда, съдията-докладчик и председателят на състава се произнасят еднолично в случаите, предвидени в този кодекс.

• 13 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "emil_":

При положение, че друг шанс няма и това което се прави е вариант. Всички видяхме как Трактора го пратиха да си ходи, как другарчето на Гоце се размина, а само Марио отвя 12 годинки, но то и това не се знае как ще свърши след жаленето. Догаоглу не бил в конфликт на интереси, Филчев бил невинен като бистра вода... и т.н. и т.н.

Еми криво, право... държава в държавата... все тая като не може да им се бутне барбекюто по друг начин. Крайно време е да вземат да излязат в пенция всичките десари и да се тръгне на някъде.

• 11 24 Коментарът е обиден или неуместен

...и ако тази спечелила партия е спечелила само защото е била подкрепена масово от народа то тя трябва да служи на народа
като нейните решения бъдат окончателни. нали затова и е гласувано доверие да управлява.

• 9 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "bgpainter":
Закон за съдебната власт
Чл. 66. (1) В случаите, определени със закон, в състава на съда, който разглежда делото като първа инстанция, участват и съдебни заседатели.
(2) Съдебните заседатели имат еднакви права и задължения със съдиите.
Чл. 67. (1) (Изм. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) Съдебен заседател е дееспособен български гражданин, който е навършил 21 години, но не е навършил 65 години към момента на определянето му за съдебен заседател, ползва се с добро име в обществото и не е осъждан за умишлено престъпление, независимо от реабилитацията.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) Съдебни заседатели във военните съдилища могат да са генерали (адмирали), офицери и сержанти на военна служба.
Чл. 68. (1) Общинските съвети, които се намират в съдебния район на съответния съд, правят предложения за съдебни заседатели, като най-малко 10 на сто от лицата, които се предлагат, са с педагогическа квалификация.
(2) (Нова - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) Столичният общински съвет прави предложения за съдебните заседатели за специализирания наказателен съд.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) Съдебните заседатели се определят за:
1. районните съдилища - от общото събрание на съдиите от съответния окръжен съд;
2. окръжните съдилища - от общото събрание на съдиите от съответния апелативен съд;
3. (нова - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) специализирания наказателен съд - от общото събрание на съдиите от апелативния специализиран наказателен съд.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) Съдебните заседатели във военните съдилища се определят по предложение на командирите на поделенията от общото събрание на съдиите от военно-апелативния съд.

Чл. 69. (1) (Предишен текст на чл. 69, доп. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) Мандатът на съдебните заседатели е 5 години, който започва да тече от датата на полагане на клетвата по чл. 70.
(2) (Нова - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 1.01.2010 г.) Ако разглеждането на делото, в което участват съдебни заседатели, продължи след срока по ал. 1, мандатът им продължава до приключването на делото в съответната съдебна инстанция

• 11 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "pi314_":

Тотално погазване на разделението на властите!
------------------------------
Точно така и това му е хубавото!

• 17 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "kensiko":

Защото, някои не искаме народен съд 2, покрай него ще изгори и суровото ... а и виждаме как се ползват СРС-тата, кой тогава ще ми гарантира правата, щом се опитват една от 3-те власти да я ПОДЧИНЯТ на изпълнителната? Не случайно има разделение на властите.

Питам, и очквам отговор. Вместо да се гласуват нови стандарти и процеси в НС за позициите в Съдебната власт, що да не си спретнем един специализиран такъв? Отговор:

1) Ще замажем очите на Европа, по примера на Италия;
2) Структурата на съда, ще позволява изпълнение на политически поръчки;
3) Назначенията ще зависият и от симпатиите на ГЕРБ, а не по това кой какъв професионалист (Вучката, е невероятен митничар, 'що оти е ритнитоковец с главния ритнитопковец)

Засега толкова. и чакам отговор.

• 19 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "xm...":

"Те собствените си хора по висшите етажи подслушват по целесъобразност..."

Нали искахме да няма корупция? Нали рибата се вмирисвала откъм главата?

Тия работи с комсомолски обещания не стават. Винаги така се получава. Когато нещата станат неудържими народите жертват част от правата си за да ги направят удържими.

• 15 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "kento":
КОНСТИТУЦИЯ на Република България
Чл. 8. Държавната власт се разделя на законодателна, изпълнителна и съдебна.
Е, значи- долу Конституцията?! Да живее МВР и Тоталитарното управление на Б.Б..?!?!

• 14 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "pi314_":

Абе вие луди ли сте, откъде-накъде СОС ще назначава съдии?!
---------------------------------
Това съм пропуснал!Май не си сложил цайсите,не съдии,а съд.заседатели!

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ами защо само специализиран съд, а няма и специализирана прокуратура и специализирано МВР ?!! Тези две институции доказаха некадърност за разследване и обвиняване за такива дела, и сега си има наказателни състави, а даже обвинени пред съд няма като октоподите.
И друго - след като се избира от Герб, кой ще съди сегашните корумпирани - или трябва няколко специализирани - на БСП, на ДПС....

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "kensiko":

Масово??? ГЕРБ имат под 50% от една никаква активност ... къде е масовостта? Би ли ми обяснил?

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

Какво лошо има в извънредният съд? Та положението в България отдавна е излязло извън всякакви граници - мафията и корупцията са абсолютно неконтролируеми. Ситуацията е извънредна и иска извънредни мерки! Точка!

• 9 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "kento":

Ти явно не знаеш какво са граждански права и задължения за да пишеш по този начин. Ако си мислиш, че си защитен, си в грешка. Днес нас а утре теб и твоите деца. Тук се търси тотално подчинение и полицейска държава. Искаш ли да живееш в такава?

• 14 13 Коментарът е обиден или неуместен

- Ало БГ- ЮФ-'ТЕЛЕ-генцията
... знам, че ме чухте .......... !!!

Защо оставихте само dqdomart да пуска "тръшкулчета" по темата ......

Къде се изпокри МАТР'ЯЛА .... molesan - potrebitel - атанас - краси 99 .....

ало ... целокупната ЮФ-'ТЕЛЕ-генцията ..... мощно да пут'крепите Конското Мешере ....

>>>>
И мощно да осъдите Доклада на ЕК >>>

- Докладът оценява положително целта, заради която е създаден специализираният наказателен съд за делата срещу организираната престъпност.

- Експертите от Брюксел заявяват, че е важно да се запази принципът за конфискация на имущество и без присъда, както и възможността процедурата по отнемане да може да започва по анонимни сигнали.

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "kento":

И какво излиза, ако мен ме заподозрат в нещо, което не е са спец съд, мен ще ме разследва второ качество дознател, който ще измисли куп глупости, с които да се занимавам, ще ме обвинява второ качество прокурор, който от некадърност ще ме обвини в най-безумни престъпления, че накрая ще ме съди и второ качество съдия, който току виж ме осъдил!? А в същото време някой ще получава по качествено правосъдие, за което плащам аз!?

• 15 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "liksen":

Именно, там е проблема! Че има съдии недотам чисти това ясно, но в дознанието е пълна трагедия ... липса на елементарни условия за работа, техника от края на 20-ти век, обучения - няма, изисквания няма. Е, какво да очакваме? Чудеса ли? В прокуратурата, ония ти ми магистрати се смятат за безсмъртни, май повярваха на глупостта на Татарчев - "И като погледна над мен ... само Бог ..." а реално са безумно некадърни, некомпетентни с малки изключения, да не говорим, че се чудя как са влезнали право, като повечето от по-младите дори български не знаят правилно.

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "liksen":
Закон за съдебната власт
Чл. 164 (3) (Нова - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) За съдия в специализирания наказателен съд и прокурор в специализираната прокуратура се назначава съдия или прокурор, който има най-малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател.
(8) (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2008 г., предишна ал. 6, изм., бр. 1 от 2011 г., в сила от 4.01.2011 г.) За стаж по ал. 1 - 7 се зачита стажът, придобит на длъжност или професия, за която се изисква висше юридическо образование, включително стаж на лицата с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай с висше юридическо образование в системата на Министерството на вътрешните работи или разследващ полицай с висше юридическо образование в Министерството на отбраната
Хммммм....странни работи искат ГЕРБ...Пак съдиите и разследващите да са работили в МВР

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "svoboden":

Да, така излиза, че някои са по-равни от други и това се нарича Дискриминация и противоречи на Закона за Защита от Дискриминацията, а и на Конституцията, според която всички сме равни. Според ГЕРБ явно не сме.

• 15 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "capricornicus":
ако така продължавате без уважение към избраните и тотално игнориране ...
трудно ще ви бъде да сте прилична държава

• 13 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "... на тортата!":
Какви ДСта Ви гонят- гледам през призмата на правото..Или юрист за Вас е равно на ДС?!

• 17 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "emil_":

Браво! Молодец!

Да те светна обаче за една подобна ситуация. От китна Германия.
Само че - преди 75 години. С цитат от 10 години след това какъв бил резултата. Изпитан на собствен гръб:

Първо те дойдоха за комунистите
и аз не се застъпих за тях, защото не съм комунист.
После дойдоха за синдикалистите
и аз не се застъпих за тях, защото не съм синдикалист.
После дойдоха за евреите
и аз не се застъпих за тях, защо не съм евреин.
После дойдоха за мен,
но не беше останал никой, който да се застъпва.

Казано е от пастор Мартин Нимюлер.

Е, тук надали ще го докараме чак дотам.
Но че шансът да стане "весело" и после да се чешем всички по репите и да се питаме един-друг "К'во станА?!" е много голям.

• 11 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "... на тортата!":

Още един Комуноид - Фашага, с мислене от палеолита. Кой си ти, че ще решаваш кой да сложиш пред стената? Ами ако твоите деца утре защитават тази теза и тях ли пред стената, ако искаш и пушка ще ти дам!

• 15 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "capricornicus":
понякога обстоятелствата го налагат както в случая

• 16 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "capricornicus":

Ако си мислиш, че си защитен, си в грешка.
-------------------------------
С какво да съм защитен бе,човек?При сегашното положение,ако съм гангстер и имам достатъчно пари,тогава съм защитен!И стига с това 100%-ово разделение на властите,вижда се че в нашата държава това не е част от демокрацията,а е част от демокрацията само на престъпниците.Да го правят както са решили и точка!

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "kensiko":

Избраните, трябва да заслужат и да заслужават уважение ... когато се тресат непрекъснато от скандали, виждаме как администрацията е парализирана от чистките и не смее да хъкне, никой не иска да носи отговорност - няма да има уважение!

Затова лошите неща, трябва да са на показ за да се оправят. Пък като гледам как НИ говориш, явно не си българин, тогава какво ти дреме, за България?

• 14 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "kento":

Е, точно затова е предвидено да има и възможност да се сезира конституционния съд, като коректив!

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "svoboden":

"Ако прокурорите и дознателите от МВР не могат да докажат престъпление на един човек за който всички знаем, че е престъпник, съдът трябва да го оправдае"

И ако все пак прокурорите и дознателите от МВР докажат престъпление съдът трябва да направи "справка" кой е този човек и ако трябва да го оправдае.

• 11 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "kento":

В коя държава това не е така?

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "kento":
Коментирайте пост № 44- съдържанието на нормативните текстове, внесени от ГЕРБ - значи, съдия в специализирания съд може да бъде лице с 5 години стаж като съдия + 5 години стаж като юрист-разследващ полицай в МВР- е , това ли са "безпристрастните" съдии на специализирания наказателен съд?! Но иначе големи приказки се говорят.....

• 16 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "kensiko":

Последно убежище на некомпетентия е насилието.

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

Моля ви срамота е да кръщавате БСП-ДПС-СДС опозиция името Сбирщина за разграбването на България по-им отива.

Ако дилемата е дали ГЕРБ да назначава еди кой си или БСП, аз избирам първия вариант, а вие..

• 12 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "capricornicus":

пфф ти не си в ред момче.. сигурно живееш на марс или в некакъв твой измислен свят..

• 10 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "capricornicus":

97-ма кой реши! Аман от кретени!

• 10 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Раз печки, раз кюнци":

За теб знаем , лесно е от немско да го казваш, ела тук та като влезнат Цецовите хора да те питат, и ако ти вкарат един чадър затворен, а ти го изкарат отворен, сещай се къде ... ти го разбирай като стимулиране на паметта ако искаш ... за мен не благодаря!

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "svoboden":

И какво излиза, ако мен ме заподозрат в нещо, което не е са спец съд, мен ще ме разследва второ качество дознател,
--------------------------------
Под "отличници" имах в предвид най-благонадеждните.Говореше се и за полиграф,което също е добра идея!А теб ще те съдят не второ качество,а такива,които те гледат първо в ръцете,образно казано,защото адвокатите вършат тая работа с разнасянето на пачките по кабинетите!

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Раз печки, раз кюнци":

Я разкажи за '97 интересен разговор ще бъде, пък може и на една позиция да се окажем ...

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "dqdomart":


"но те са преди всичко юридически...."

Спецсъдът се създава именно затова, че в обикновените съдилища юридическите аргументи минават през "под масата". Юридическият ни мат'риял е слабичък и продажен и се сеща за юрисдикцията само когато го настъпят по мазола за подкупи, уговорки, бедни роднини и т.н.
Срещу топмафията, пред която сме изправени в България, трябва да действуват топполицаи, топследователи, топпрокурори, топсъдии. Проверени на действие! Всички те са много кът и е правилно тези, които ги има , да се съсредоточат в един юмрук, за да се удря мафията когато трябва, където трябва и колкото трябва! Иначе спасение няма!

• 8 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "capricornicus":

Я коментирай това..

"Петима от Гольовците пак в съда. Отправяли заплахи за убийство към трима полицаи.. Петимата имат и второ обвинение, за заплахи за убийство, отправени към трима полицаи от РУП – Кюстендил отново в съдебната зала.
Боян Иванов – Боце ще трябва да отговаря за това, че се заканил да убие полицая Атанас Симеонов с думите “, ще те утепам, ей, белязания, цял живот няма да си полицай, имаш деца, повече няма да ги видиш живи.”
Същите закани Боян отправил и към колегата на Атанас – Мартин Манчев.
Боце се обърнал и към двамата и казал: “…Мартине, Наско, боклуци нещастни, като изляза, ще видите, ще ви оправя и ще ви избия. Наско, ще те убия и теб, и цялото ти семейство. Знам, че имаш деца, няма да ги видиш живи…”.
Същото обвинение – за заплаха за убийство има и към брат му Асен Иванов, който се заканил на полицая от кв. “Изток” Мартин Манчев с думите: “ … Боклук нещастен, като изляза от затвора, с автомат ще те изкормя, червата ти ще се влачат по земята…”.
===========

Това са обикновенни бандити..защо си мислиш че е нещо по-различно с останалите. Всъщност при едрите риби ралзиакта е в кеша... да вада ли доклади за съдебната система и колко е ефективна.. горе-долу на нивото на украйна и некои африкански страни.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "kento":

Уважавам, идеята за специализиран съд, дори смятам че е наложително нещо сходно. Виждам и ми харесва гледната ти точка. Това, което ме притеснява е степенуването, най-добрите, най-заслужилите ... сравнителните степени са нещо коварно, трябват обективни критерии за позициите. По възможност аполитични хора, и без съществени пороци, та да не могат да бъдат притискани.

Е, намерението е добро, но нали знаеш с какво е постлан пътя към ада?

• 8 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "capricornicus":

Може няокй път.. ако намекваш че не си червена мухоморка е тъпо да ми приказваш за полицейкса държава при положение че живееш в безправова.. ти си роб! И плюеш срешу вятъра!

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "dqdomart":

Право. На кой му пука за правото в БГ?

Въобще в изродена ситуация като българската - в която бандитите използват правната система за да се спасят от възмездие, е много наивно да се опираш на правото за да се справиш с тях.

В БГ правото е на страната на престъпността, така, че просто няма как да се бориш с престъпността с правни мерки

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Раз печки, раз кюнци":

И коментара ми е, затвор ако се докаже, че са виновни, пробация и при най-малкото провинение пак затвор. По възможност да минат и някоя програмка за реабилитация.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

По принцип, за да не се чудите кой е виновен - конституционния съд е най-висшата власт в страната. Освен това е несменяем, освен ако не се свика Велико народно събрание, а някои от решенията му могат да бъдат преодолени само с поправки в конституцията.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

Със тоя специализиран съд , ... Всички червени олигарси бизнесмени със червени куфърчета ... босове на ПРЕСТЪПНИ Групировки ... които ограбиха Държавата със ... Милиарди ... ДС - мафиотите ... има ги във ..НЕТА ...... --- конфискация и .. Затвор ...

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Раз печки, раз кюнци":

Браво Кюнец, и на кое, кой съм роб? Я ми обясни, явно ме познаваш много по-добре дори от мен самия. Разкажи ми, ако искаш поизлегни се на диванчето, аз ще си водя записки

• 14 5 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност всички доводи против специализирания съд, са че щял да бъде извънреден съд, едва ли не еквивалентен на народен съд.

Ако направите една анкета - хората точно това искат - на стадиона и разстрел. А нали това искахте - народовластие

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Другари, стига писане под тази статия. Корнезов е печен и ще се оправи.

Бягайте сега под статията за имотите на Цветанов и остро и с младежка жар...

• 11 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "Дон Кихот":
Вижте пост № 55- е, и сега кои са бившите топченгета, които ще стават "независими' съдии в спец съдилищата?! И казвате, те не са обвързани с корупционни подозрения, те са чисти като сълза? Как се доказва тази чистота- дайте истински критерии, чрез които ще стане ясно корумпирани ли са или не и достойни ли са да водят дела в специализираните наказателни съдилища?

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

Какъв спец-съд, направо съдебен борд и съдии от чужбина!

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

Опозицията само си търси повод да се заяде и да пречи

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "niakoi_si":
Има начин, но този начин ВИНАГИ се изкривява от политическите и икономически апетити на ВСЯКА управляваща прослойка от 1944г. до днес!

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "БамБам":

Нека обаче и разследващите дойдат оттам

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "niakoi_si":
"Право. На кой му пука за правото в БГ?"
Ако си в режим /все още/ на СИО, но искаш да се разведеш и имаш общи МПСта, недвижими имоти и др. със съпругата си, май няма да мислиш така....Пу, пу,пу- да не ти идва до главата

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

Комунистите не могат да спят спокойно вече откакто ГЕРБ са на власт, защото не може да крадеш 65 години и да си мслиш, че си недосегаем. Идва края на тази престъпна партия и те го усещат.

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "dqdomart":

"Или юрист за Вас е равно на ДС?! "

Не е съвсем равно, но любовта е съизмерима! И не търси под вола теле, сами сте си виновни!

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "bgpainter":

Точно това е положителният елемент в този законопроект!! БКП/ДС да нямат възможност да вкарат техни "кадри" в специалния съд!

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "Дон Кихот":
Кои ние? Не съм магистрат...

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "dqdomart":

Цяла сутрин спамиш с параграфи , а дори не си юрист!

От флашката ли ги пействаш? Позитано 20?

• 8 10 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ ще управлява още най-малко 20-30г, докато не излови всички участващи в геноцида срещу българите последните 20г.

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно правилно решение макар и малко закъсняло - мафията в България си има държава. Досегашните политически лилипути се криеха зад конституцията, щото тя видите ли не допускала извънредни съдилища. Е като имаме извънредни разбойници - политици, това конституционно ли е? Затова абсолютно одобрявам създаването на този съд- трябва да се тури край на своеволията. А що се отнася до коментара за "физкултурника", явно той има повече акъл и най - вече кураж да бъде държавен мъж и да твори история. Браво Цветанов!

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

Под статията на Любослава Русева има чудесен коментар на Коба (тов. Сталин), който е съвсем на място и тук. Първо ще цитирам края му, защото той е съществен, а после и целия пост:

"Докато "подчинението" лежи в основата на държавността. И народ, който не е в състояние да наложи подчинение на държавната си администрация и правителство, не е дорасъл да бъде господар на живота си. И не е заслужил, да бъде свободен."


http://www.dnevnik.bg/analizi/2011/02/17/1045966_ako_sjurrealistite_biaha_bulgari/?p=0&ref=id#comment-153

Ето и целият коментар:

"Уважаеми другарю ko, скъпи chev,
Тезата за "гражданското неподчинение" не е нова. Проблемът е в това, че държавите съществуват, благодарение на "гражданското подчинение". Неподчинението ражда анархия - орда от башибозуци, всеки от които гледа да се начеше там, където го сърби. Едни искат да се направят на герои, други да натрупат политически актив и като ловки сърфисти, да яхнат вълната, която ще ги изплюе в Парламента. Разни хора, разни издеали, като беше казал един романтичен комсомолец през Гражданската война при Перекоп.
Докато "подчинението" лежи в основата на държавността. И народ, който не е в състояние да наложи подчинение на държавната си администрация и правителство, не е дорасъл да бъде господар на живота си. И не е заслужил, да бъде свободен."

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "КУРДО КОЛЕНКО":
Май си толкова умен, че за теб законите са спам? Аааа, да - ти не различаваш юрист- адвокат от юрист- магистрат или юрист- юрисконсулт...Доколкото знам , не си само бг. гражданин ,нали

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тия двете - БСП и ДПС, са си една партия още от рождението на ДПС. Може да се изписва за яснота и удобство така - БСДПС.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "Цезар":

от твоите уста в Божите уши, ама дано не опошлят пак всичко българските политикани. Аз съм за, този съд не трябва да е вечен, а да съществува докато има нужда от него и после да се закрие. Това трябва да се предвиди и като част от закона за него. Но в момента за съжаление такъв съд е нужен, защото се видя, че това е една тематика, където повечето съдии или от страх, което не изключвам или от други лапачески съображение, не работят адекватно. В този съд е надеждата тази практика да се промени. Има много за и против, и двете гледни точки залсужават внимание. По принцип специализираните съдилища не трябва да са панацея и като цяло са признак за слабост, но в случая за БГ необходимост. А що се отнася до К. то тя позволява създаването на такива съдилища.

Чл. 119. (1) Правораздаването се осъществява от Върховния касационен съд, Върховния административен съд, апелативни, окръжни, военни и районни съдилища.

(2) Със закон могат да се създават и специализирани съдилища.

(3) Извънредни съдилища не се допускат.

Опозицията прави поредния си предизборен спектакъл. Тия хора не са ли чели Конституцията. Какво точно атакуват и най-вече защо.

Първо явното гласуване на ВСС, ако не бъде явно то практиките им ще си продължът нищо няма да се промени.
По принцип с тайно гласуване се вземат само решения свързани с назначавания, което аз също намирам за порочно, защото е безконтролно, но това е умишлена слабост на контитуцията, защо обаче всички решения трябва да се вземат с тайно гласуване, за да се въртят далаверки. По принцип аз съм за промяна на К. по отношение на тайните гласувания, поне що се отнася до Прокурора напр. Решенията трябва да се вземат явно и мотивирано и всеки гражданин да има възможност да се запознае с тях.
Що се отнася до контрола от МВР, по тази тем К. не се е произнесла по никакъв начин, а от друга гледна точка, практиката досега доказа, че тези хора не са източник на доверие, и не са способни да боравят с такава инфромция без да се породи съмнението в тяхната добросъвестност. Казвам го със съжаление последното.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "Музар":

Йосиф Висарионович добре го е казал!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Джонсън към Борисов: Направете специализирани съдилища !

Приветстваме силната политическа воля на България за нейните реформи и подкрепяме създаването на специални съдилища за възпиране на организираната престъпност и повишаване доверието на гражданите във върховенството на закона. Това каза помощник-държавният секретар на САЩ Дейвид Джонсън в Министерски съвет.

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

Как опозицията няма да е против спецсъда? Тя се формира от основно от БСП, ДПС, НДСВ. Магистратите във ВСС бяха назначени от посочените партии, а именно ВСС определя политиката на съдебната власт. Е, как няма да се ядосват лидерите на посочените партии, като лицето на съдебната власт - съдилищата СГС и САС вече няма да са водещи!Първо, съдийки като Петя Крънчева, Магдалинчева, Чочкова, Ив.Коев,пък и и.д. В.Цанова от САС, Лада Галина/Паунова, Митева,Михова, Рушанова,М.Цонева,Иво Вапцаров, и.д. М.Топузова няма да могат да съдят в полза на Тройната коалиция (нерядко и в своя полза), да освобождават от отговорност когото им посочат отгоре, защото те са били назначени от свое жури,съставено от наши хора за наш човек! А сега това време минава, идва времето на спецсъда, където Серьожката, Амедчо, Симеон С., пък защо не и президентът няма да могат да простират дългите си ръце и да раздвижват куклите си на конци! Идва времето на такива като съдия Любомиров, на млади съдии като Петков от СРС и др. от тяхното поколение. Сега какво, оставащите извън спецсъда съдийки Старчески дом "Българско правосъдие" ли ще правят! Затова скачат БСП, ДПС,НДСВ, РЗС, нищо чудно и СК, защото Иван си е червен по душа - върти,суче и накрая пак при кацне при червените! Но остават ВСС, гл.прокурор, Л.Груев, да не говорим,че Груювци във всеки съд и всяка държавна служба дал Господ. Стоят кой под светлината на лампите, кой под прикритие и чакат реда си! Та нали първите,които ще реагират с/у спецсъда, са престарелите членове на КС начело с председателя на съда Ев.Танчев, син на Петър Танчев -Пъпеша, на първия сподвижник и съюзник на Тато, бил шеф на БЗНС и заместник на Тато дълги години.Червената хидра се е окопала в съдебната власт и без бой няма да пусне кокала! Защото без тези топмагистарти с червена кръв и техните кукли на конци в елитните съдилища Държавността ще живне, но не това е целта на червенодрешковците, както преди години ги наричаше Валяка.

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "Дон Кихот":

Дон Кихоте,

Знаех, че си истински герой ... не само от романите ..... много точно си го написал, но изкукалия БГ-ЮФе Матр'ял "dqdomart" се прави, че не разбира .....

ЕТО туй искам да чета >>>> !!!

Спецсъдът се създава именно затова, че в обикновените съдилища юридическите аргументи минават през "под масата". Юридическият ни мат'риял е слабичък и продажен и се сеща за юрисдикцията само когато го настъпят по мазола за подкупи, уговорки, бедни роднини и т.н.
Срещу топмафията, пред която сме изправени в България, трябва да действуват топполицаи, топследователи, топпрокурори, топсъдии. Проверени на действие! Всички те са много кът и е правилно тези, които ги има , да се съсредоточат в един юмрук, за да се удря мафията когато трябва, където трябва и колкото трябва! Иначе спасение няма!

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "dqdomart":

Кой се страхува от спецсъда

От сегашната Темида е доволна само адвокатската мафия

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "dqdomart":

Оформя се фронт срещу идеята за специални съдилища, които да раздават правосъдие бързо, ефикасно и да са с особен статут.

Оттук-оттам се прокрадва мисълта, че това ще е някакъв трибунал, шпицкоманди, които ще се саморазправят с обикновения гражданин. И че свободите ни са застрашени. Авторите на тези теории може да ги познаете лесно - те са успели в политиката хора, бивши шефове в МВР по време на прехода, съдии и политици, опозиция. Изобщо хора, които имат полза от старото статукво, наречени с една дума "адвокатската мафия" в България, за която се твърди, че досега правеше законите у нас.

Хората, роптаещи срещу специализираните съдилища, не казват направо къде ги стяга чепикът. А тяхната истина е проста: На нас досегашната система на работа на съда ни е удобна. Така ни е добре, дами и господа, нека запазим статуквото. И още - нека съдебната система остане независима. Посяга се на изконни демократични права.

Но това ще е вярно само ако досега сме имали демокрация от западен тип. А ние нямахме. Имахме преход, който създаде чудовища в различните сегменти на живота - в икономиката, политиката, в престъпността, в обществената нагласа. И най-мудното чудовище, струващо изключително скъпо на данъкоплатеца, е съдебната система. Няма българин, доволен от нея. Няма добра дума и отвън за нея. За кого е тогава това статукво, което искате да запазите?

Това, което се случва в съда днес, е подигравка към демократичните права на нормалния човек. Съдът е смешен в този му вид. Милостив към престъпниците и най-лошото - той губи човешко време. Старите турски кадии бяха по-мъдри и по-бързи от днешните облечени в тоги. Всяка система е по-добра от днешната, където липсата на логика в работата на съда е очевадна и стряскаща.

Заради именно тази система у нас обществото е настроено да мисли като жертва, докато официално всичко е законно, проверено и - продължава. И никой не смее да каже - долу съдът, долу този съд, от който са недоволни всички - и жертви, и престъпници. Долу съдът, който ни губи времето.

В него пропадна цяла една епоха

Съдът, който не успя да се самопочисти за 20 години. Темида - системата, която е празна презумпция, когато стане дума за неин клиент, който може да си плати, или политик, който може да се отърве с влияние. Независима съдебна система днес ние нямаме - затова и нямаме какво да губим в тази посока.

И онова, което не знаете - никой на улицата не го е страх от специалните съдилища. Напротив - ако питате обикновените българи, те на този етап са съгласни да загубят някои от така дадените им свободи само и само хората във властта да престанат да бъдат неглижирани от съдебната система. Което наистина е опасно. Но пък чуйте какво ви се казва отдолу - така повече не искаме да живеем. Съд, и то специален, за всеки свързан с властта и парите на данъкоплатците. Не плашете гаргите с нов фашизъм.

Защото досегашният фашизъм на несправедливостта (или дефицитът се казваше?!) в тази форма ни е достатъчен.

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

През последните 10+ години и три правителства, вкл. сегашното, държвата всякак се стреми да наложи подчинение на гражданите, но не и ред в собствените си структури.

Създаването на нови и нови комисии, комитети, агенции... не води до повече ред и ЗАКОННОСТ в държавата, напротив!

Приемането на множество закони, насочени към отговорността на гражданите, но без закони за отговорността на държавната администрация, също НЕ Е БОРБА с престъпността, а по-скоро води до стабилизирането й.

В ръцете на политическото ръководство на държавната администрация е инструментариумът, с който може и трябва да се сложи ред във всички държавни структури. Този ред трябва да е ясен и прозрачен, така че гражданите да контролират администрацията, а не обратното. Освен ред, трябва да има и последващ контрол с реални последици за нарушителите му. При това (има го в НК), нарушенията от страна на държавните чиновници трябва да бъдат осъждани с по-голяма тежест. Както и срещу тях. Защо никой (!) не прилага съществуващите текстове в НК? Та в някои от тях дори не се иска да има умисъл, за да е налице престъпление?

Когато правителството почне да разчиства собствената си къщичка (по думите на ЦвъЦвъ, за съжаление само думи), тогава нещата ще потръгнат. В противен случай дори и съд от Сириус няма да ни помогне.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "george11":

Прав си Джорджи - както винаги,

!!! много ШИБАН-БГ-ЮФ-МАТР'ЯЛ:

Петя Крънчева, Магдалинчева, Чочкова, Ив.Коев,пък и и.д. В.Цанова от САС, Лада Галина/Паунова, Митева,Михова, Рушанова,М.Цонева,Иво Вапцаров, и.д. ........

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Та нали точно във ВСС голяма част от съдиите са протежета на я на Гоце, я на БСП! Очевидно нещо не работи в българския съд и трябва да се промени бързо и ефикасно! Защото на хората им писна да гледат доволните и ухилени физиономии на разни политически и престъпни вагабонти, които ограбват или тероризират българския народ, да се измъкват от отговорност благодарение именно на този съд и съдебна система! Крайно време е да се промени статуквото!

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен