Екоминистерството остави на инвеститорите и екозащитниците да се разберат за Рила

Министерството на околната среда за втори път отложи приемането на защитената зона "Рила-буфер". В петък заседанието на Националния съвет по биологично разнообразие беше съпроводено от протест на природозащитници, които настояват в зоната да влязат и местата, където има проекти за ски курорти, и така да се ограничи строителството.


Става дума за Паничище, Боровец, планината над с. Говедарци, където Христо Ковачки има проект за ски зона, Семково, където според екоорганизациите Златко Баретата строи незаконно вилно селище, и Трещеник, където по информация на местни жители бившият шеф на Столичния общински съвет Антоан Николов планира курорт.


Заседанието, на което трябваше да се реши къде какво може да се строи в подножието на Рила, беше съпроводено от контрапротест на жители на Сапарева баня, Разлог, Банско, Дупница и Добринище. Те настояват местата за ски курорти да бъдат оставени извън екологичната мрежа "Натура 2000".




От петте селища в Рила и Пирин пристигнаха близо 200 души, организирани от сдружение "Природата за хората" с председател производителя на колбаси Филип Цанов. Сдружението беше създадено през 2009 г. покрай обществения спор около проекта за ски курорт на Витоша в подкрепа на инвеститора "Витоша ски".


Липсата на консенсус за обхвата на "Рила-буфер" и двустранният натиск от природозащитниците и общините е причината за поредното отлагане на зоната, обясни след заседанието на съвета зам.-министърът на околната среда Евдокия Манева. Оценката и картирането на проектозоната бяха направени от екип на БАН с ръководител доц. Вълко Бисерков.


Учените предлагат от бъдещите защитени места да бъдат извадени бъдещите курорти. Това предизвика недоволството на природозащитните организации. Манева заяви, че министерството няма да гласува зоната, преди да се съберат достатъчно научни данни за нея и преди екоорганизациите и БАН да се споразумеят помежду си за обхвата й.


Тя обаче не каза в какъв срок трябва да стане това. В същото време в Европейската комисия тече наказателна процедура срещу България за недостатъчна защита на зоните от екомрежата "Натура".



България вероятно била на първо място в ЕС по защитена природа


На заседанието на съвета по биологично разнообразие бяха приети две нови буферни зони около другите два национални парка - "Пирин" и "Централен Балкан", и бяха разширени пет други защитени зони - "Рилски манастир", "Българка", "Западни Родопи", "Ломовете" и "Вардим". Разширението е в отговор на наказателната процедура, започната от Европейската комисия. Новите места ще добавят около 245 000 хектара към българската "Натура" мрежа. С тях защитените зони ще достигнат 34.34% от територията на страната, което вероятно ще нареди България на първо място по защитена природа в ЕС, твърди шефът на отдел "Натура 2000" в министерството Николай Недялков.

Коментари (5)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1159 Гневно

    Ами щом не може да взема решения - да го закриват ! Защо ядат парите на данъкоплатците хрантутниците от това екоминистерство? Да го закриват и да връщат получените от тях заплати тези тюфлеци ! Те за какво са там? Да защитават българската природа , Или да разпродават индулгенции на щутри и олигарси , бързащи да я унищожат?

  2. 2 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1434 Неутрално

    Министерството не трябва ли да взима решения според законите, а не според виковете под прозореца!?

  3. 3 Профил на d11111
    d11111
    Рейтинг: 428 Разстроено

    А какви ски-писти ги тресе тия хора, не знам... Тази година пистата на Говедарци не е работила НИТО ЕДИН ДЕН ПОРАДИ ЛИПСА НА СНЯГ!!! А Ковачки иска да прави още три на същия склон на планината, на същата надморска височина! На Седемте езера почти същата история - само няколко седмици работи лифта до хижата - пак поради липса на сняг. Не виждат ли тия хора, че няма бъдеще ски-туризма у нас както те го искат! Може, ама не с техните мега-гига планове за курорти. Това, което имаме у нас в момента, това е всичко, за което имаме условия и климат. Всичко в повече е не просто нерентабилно, то е унищожително за природата!

  4. 4 Профил на tonitod
    tonitod
    Рейтинг: 1203 Неутрално

    До коментар [#2] от "svoboden":

    Според Наредбата за разработване на планове за управление на защитени територии, същите подлежат на обществено обсъждане или както Вие се изразявате - викане под прозорците.
    Тази Наредба е част от нормативната уредба, с което служители на МОСВ са длъжни да се съобразяват.

  5. 5 Профил на moreni
    moreni
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Еми да бяха махнали полицейския кордон. Байчовците с щеките знаете ли колко бързо щяха да набият ум в главите на екоактивистите. Съотношението беше таман. Е, щеше да има малко писък, но пък после щеше да настане пълно разбирателство.
    Ето тема за обществен дебат - който е ясно че няма да се състои, понеже сме в България:
    - Трябва ли природата ни да плати цената за излизането на строителния бранш от кризата?
    - Това ли е единствената възможност за стопанско развитие на тоя край и трайно ли ще е това развитие?

    SOS Витоша! Не позволявай да унищожат 1000 дка от най-стария парк на Балканите!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK