Здравният министър пак се оплака, че касата го бойкотира

Здравния министър до сега е свършил едно нищо - направиха една карта къде колко легла има и колко трябва да има. И оттам какво? Колко му е заплатата на този човечец? Не е от най-умните.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Тези пак си играят на 'доброто' ченге и на 'лошото' ченге, а Константинов се прави на многострадалната Геновева и пак пласира сценката - 'добрия' чиновник (от МЗ) срещу 'лошия' чиновник (от НЗОК). Кой от къде е да си ходи. И без това се вижда ,че здравеопазването не се нуждае от министър. Прекалено скъпо е за данъкоплатците някакъв фигурант като Стефчо да стои там и да се явява говорител на финансовото министерство. Айде мѐтла...

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Който назначава борда на директорите на НЗОК да бъде питан защо спъват реформата. Излиза, че от здравния министър зависи много малко тя да се задвижи, а би трябвало той да е двигателя. И какво им пречат диагностично свързаните групи и свързването на отделните бази данни? С тези направления сега и недостига е голям, и лекуването е на парче.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Реването е основният метод на управление на това правителство.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Тоз бързо се научи да се оплаква като бат'Бойко - все другите му виновни, че неговата работа не върви.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Напоследък ми се върти една идея в главата да се смени шапката над НЗОК. Видно е отвсякъде, че финансовото министерство всячески се старае да ограничи постъпленията към НЗОК, за да запълва с нашите здравни осигуровки дупките в бюджета.
Та се чудех защо с тези контролни функции единствено за постъпленията от застраховките към НЗОК не се натовари БНБ. Т.е. средствата от застраховките постъпват на сметка в БНБ, а тя ги препраща към НЗОК и по този начин се елиминира досегът на финансовия министър към здравните пари. Разходната част вече да си я контролират от министерството.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Здравният министър пак се оплака, че касата го бойкотира...."

А на кого да се оплачат родителите на това момче? :

"Лечение на зачервено гърло завърши с фатален край:
Лекарска грешка уби 22-годишния Радослав Стефанов Иванов от пернишкото село Дивотино. Младежът почина в 4 часа сутринта в събота в дома си. Съсипаните от трагедията родители на Ради твърдят, че причината за смъртта му е лекарска грешка. През деня младият мъж се почувствал неразположен и близките му го закарали на преглед в Спешния център в Перник. Прегледът бил направен от д-р Георги Янев. Направената електрокардиограма не показала нищо обезпокоително. Ради имал само ускорен пулс и лека температура - 37,2 градуса. Заради зачервеното гърло, без налепи, и температурата д-р Янев решил, че младежът има ангина, тъй като това са типичните й симптоми, и му изписал лекарства, включително и антибиотик. След прегледа Радослав се прибрал вкъщи и призори починал.
Изпълнителният директор на пернишката МБАЛ "Рахила Ангелова" д-р Вяра Церовска е категорична, че само аутопсията ще покаже истинската причина за смъртта на младия мъж. "

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

След като ръководството на НЗОК не изпълнява решението на Правителството, редно е същото това правителство да предложи освобождаване на управителя на НЗОК в Парламента!

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Константинов обвини НЗОК и че саботира реформата му, като отказва да финансира купуването на ноу-хау за въвеждане на диагностично свързаните групи. Тогава той обяви, че касата е "държава в държавата".
-------------------------------------------


До коментар [#8] от "kazkad77":

Съгласна съм с предложението ти. Ако НЗОК спъва реформата, тогава трябва да се смени директорът й, но за да няма подобни буксувания според мен назначенията на директора в НЗОК трябва да става с решение не на конкретен министър, а на цялото правителство. Т.е. ако няма реформи вината я отнася целия му състав.
Т.е. горното ми предложение за независимо финансиране на касата чрез постъпване на средствата през БНБ, а не финансовото министерство гарантира по-голямата гъвкавост на НЗОК относно финансирането, а от друга подчинението на управителя й на правителството като цяло - би помогнало да се осъществят реформите.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "rayo":

Каква реформа кви пет лева тия са пълни кретени, по добре да не бутат нищо, че достатъчно скапаха и това, което работеше.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Този не знае ли, че които са въвели Диагностично свързаните групи са се отказали. Това са били мнго здрави икономически държави, но са стигнали до извода, че няма да издържат финансово. Знам го от мой приятел доктор. Я докторите от форума да го светнат на тази тема.
Няма да го забравя тоя когато плюеха съсловието му в Парламента се държеше за главата - демек вижте как ме е срам!
Не може г-н министре да позволяваш заради някои сгрешили да плюят по всички. Днес си министър утре пак ще отидеш лекар. Как ще ги гледаш?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Е ма то взе да става досадна тази игра между З М и НЗОК.
Лошото е , че това е доста сериозно. Не знам кой каво не е разбрал , още в самото начало новия здравен министър изказа своите позитивни виждания от въвеждането на ДСГ/ диагностично-свързани-групи/На всички е ясно , четова е нещо
добро за по -пълното наблюдение и лечение над болния в стационара. Още в самото начало при обсъждане на този начин на финансиране на болниците обаче беше изказано предположението , че методиката на ДСГ ще изисква по-голямо финансиране на болниците а и от там ще натовари НЗОК. Можеби там се крие причината ЗДОК да чуства като длъжник на Здравното Министерство в неговия стремеж да иска повече пари за болниците. Щото тази методика в краина сметка си е това
повече пари за болниците , независимо колко точно и прецизно Здравната Каса ще трябва ги финаенсира. Можеби това ще натовари финансиите на Здравепазването или има други причини . Безпорно въвеждането на ДСГ е прогесивно начинание на здравния министер. Що се отнася до тавана на
избора на екип/ 950 лв /и качеството на медицинското обслужване няма пряка връзка. Въпреки , че при старите тавани на стоиноста на избора на екип ,една част от тези ,, екипни пари оставаха в болниците.Така да се каже болните сами участваха в частичното дофинансиране на болницата.
Може би д-р Нешева би било правилно да проявви
интерес в публичните изяви с което би успокоило обществото
в този аспект.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен