ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2022

  • 25.3%
  • 20.2%
  • 13.8%
  • 10.2%
  • 9.3%
  • 7.4%
  • 4.6%
  • 3.8%
  • ГЕРБ:67
  • ПП:53
  • ДПС:36
  • ВЪЗР:27
  • БСП:25
  • ДБ:20
  • БВ:12
37.8%активност

Източник: Резултатите са от ЦИК при 100% обработени протоколи, мандатите са по изчисление на "Дневник", активността - на "Алфа Рисърч"

Съдия по "Наглите" заплаши Гриша Ганчев с глоба

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2321 Любопитно

    Ама как така съдийката ще заплашва човека! Ще го подканя?!
    Та тя не знае ли, че това е БЛАГОДЕТЕЛя на куп храненици, а и сигурно по партийните линии тоже!?
    Е, не е като да държи козове от петрола, ама е сигурно, че има други...
    Само, ЧЕ точно така трябва ВЕЧЕ!

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  2. 2 Профил на Zizu
    Zizu
    Рейтинг: 1166 Весело

    Гришата е умно момче, но се е облякъл, като руски помешчик!

    Слава на Украйна! Слава на украинските герои!
  3. 3 Профил на leonid
    leonid
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Тая дрога не е простила на никой.Но за Гришата малко хора ще съжаляват,това е сигурно!

  4. 4 Профил на Scorpi_4404
    Scorpi_4404
    Рейтинг: 660 Весело

    Да заплашиш Гриша Ганчев с глоба от 500 лв.????Мнооого смешно...

    Опознай себе си...Нищо излишно.
  5. 5 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#1] от "АБЪВ": Искаш да кажеш - благодетел по партийнИ линиИ ! Джуджето сигурно се е изприщило, като е разбрало за "баснословната" глоба Този винаги си е бил олицетворение на безпардонната наглост за мен

    Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
  6. 6 Профил на манол
    манол
    Рейтинг: 675 Неутрално

    ясно, че е било цирк, но ако съм свидетел и съдийката ме пита за "по-внятни показания", и аз ще я питам дали не си прави майтап...

    manol
  7. 7 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2228 Гневно

    Ебати наглите типове се навъдиха в родината. Защо само го е заплашвала съдийката? Нищо че 500 лева са смешна сума за него пак е трябвало да го глоби за да е ясно за какво става дума.

    Тия неща с глобите трябва да се решават както в една от скандинавските страни (мисля Норвегия) където глобата е според оценката на джоба. Някакъв богаташ там го бяха глобили с повече от равностойността на 100 хиляди долара за превишена скорост с кола. Нека днеска го праснат Гришата с 50 хиляди, а утре със 100 хиляди и наглостта му бързо-бързо ще се изпари.

    ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!
  8. 8 Профил на prostonikoi
    prostonikoi
    Рейтинг: 470 Любопитно

    Какво общо има по делото въпроса дали парите са дадени като заем или безвъзмездно?

  9. 9 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    Ха, и ГГ ще уволни цял бодигард

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  10. 10 Профил на Kaschei Bezsmertni
    Kaschei Bezsmertni
    Рейтинг: 367 Неутрално

    ако някой някога е ходил като свидетел по безумните дела,които се точат с години ,ще разбере защо хората се чудят какво да отговорят .Най-често прокурорът ,който влиза в залата не е този,който е писал обвинителния акт,никога не е виждал нито един от свидетелите,няма стратегия ,нито тактика за процеса..същото се отнася и за съдията..След 10 години питат спомняте ли си наляво или надясно беше перчема на подсъдимия ..разпитват се ненужни свидетели,само за да се точи делото,задават се безумни въпроси от безумни хора....по делото на Людмил Стойков и Марио Николов,доколкото стана ясно,съда не се впуска в детайли да търси движението на парични потоци от офшорки към Дюни ,а пита експерти -графолози,дали той е подписал някаква фактура и е сложил печат върху нея..все едно,че Бил Гейц цял ден седи и подписва фактури и шляпа печати....е затова хората показват,дори по този ироничен начин какво мислят за тия ,които държавата ги е натоварила да решават сложни дела

  11. 11 Профил на СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    Рейтинг: 888 Весело

    Трябва някоя съдийка или най-добре някой съдия да бъдат изчукани в съдебната зала от някой свидетел или обвиняем, за да се вземат в ръце и да започнат да се държат като съдии !
    Ако подобно нещо станеше в американски съд, джуджето щеше да бъде закопчано с белезници и тикнато в пандиза за неуважение към съда. Отделен е въпроса, че подобен пигмей нямаше да има изобщо такава страховита роля в икономиката, спорта и други сфери от живота !

    Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
  12. 12 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    До коментар [#11] от "БЕЗПАРТИЕН":
    Бе не съм напълно сигурен!
    Системата е направена за дребни риби.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  13. 13 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#8] от "prostonikoi":

    Предполагам има връзка с граждански иск, а отделно и с кръга лица по отношение на които е упражнена принуда. Има значение и като контролен въпрос/уточняващ. Обикновено хората говорят не много свързано по време на разпит, особено ако не желаят да дадат показания. Казват туй-онуй, подхвърлят нещо, което се бие с друго нещо и за да е ясно какво е имал предвид свидетеля се уточняват някой подробности, които нямат пряка връзка с предмета. Щом съдията е допуснал въпроса, значи е бил относим.

  14. 14 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 665 Неутрално

    До коментар [#7] от "emil_":
    Финландия

  15. 15 Профил на Kaschei Bezsmertni
    Kaschei Bezsmertni
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Въпросът на съдийката относно основанието,на което Ганчев дал на Бончева 650 000 евро ,ще реши мача и ще вкара Наглите в затвора...що за глупости.....едно дело почва срещу някого за кражба на кокошка и вместо да се викат свидетели и да се питат видели ли са крадеца как е откраднал,скрил след това или изял кокошката и какво направил с парите,ако я продал...те викат третия братовчед на пострадалия да го питат като му дал кокошката дали му я дал щото е много хубав или му я продал...

  16. 16 Профил на Kaschei Bezsmertni
    Kaschei Bezsmertni
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Нека да си припомним,че в конкретното делото няма повдигнати обвинения за изнудване ,а само за отвличане..сиреч..тука се търсят доказателства(включително и чрез разпит на свидетели),които могат да докажат нещо по предмета на делото(видели,чули и т.н),а да викаш свидетел ,за да изясняваш лични отношения с жертвата на престъплението,които отношения биха били относими по предмета на доказване на другите дела,които едва ли ще влязат в съда,щото прокуратурата няма да докаже,най-вероятно,кой точно е изнудвал жертвите,кой е вел парите и какво се е случило с тях след това.....пестете г-да и дами магистрати процесуалното време,хабите парите на държавата и губите времето на хората...доказвайте,мислете...

  17. 17 Профил на dido_i
    dido_i
    Рейтинг: 213 Неутрално

    На съдийката не и стиска... Не се ли усещат как престъпниците се е...б...а...в..а...т с тях... Както ние с циганите и клошарите...

    Краят на света не се именува "Apocalypse", а "Dimona"
  18. 18 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    Едно нафукано говедо с много пари, което мисли, че всичко му е позволено.

  19. 19 Профил на prostonikoi
    prostonikoi
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#13] от "potrebitel1":

    Мерси ,сега наистина намирам логика от подобен въпрос

  20. 20 Профил на kitaec__
    kitaec__
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Даже и най обикновените кокошкари нямат страх от съдебната ни система,но милиционерите ни ги е много шубе от циганите

  21. 21 Профил на george11
    george11
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Не смятам,че заплахата към свидетел с глоба в максимален размер, е подходящият начин за всяване на респект в него. По-скоро тя ще го накара ако е със слаби нерви да блокира, а при по-волеви хора ще предизвика силно раздразнение, вкл. избесняване,както се получи при Г.Ганчев. Струва ми се, че съдия Магдалинчева не водеше умело процеса, оставяйки адвокатите направо да провокират свидетеля, както се и получи, и отговорът беше „подобаващ” ?? И дали съдийката не играеше комбина с адвокатите? Една от основните задачи на съдията е да води процеса, недопускайки адвокатски изстъпления. Тези юристи не учат ли като студенти педагогика и не ги ли обучават практически на водене на дела; не проверяват ли кандидат-съдиите за пригодност за такава работа? А може би някои съдии нарочно допускат такъв начин на водене на възложените им дела!

  22. 22 Профил на huh
    huh
    Рейтинг: 418 Неутрално

    боклук, абе вече се чудя за какво ги защитават тия похитени "бизнсмени", като и те са сигурно така навързани в контрабанда и простотии





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK