София е платила около 3 млн. лв. за поддържането на парка "Врана" за 10 години

София е платила около 3 млн. лв. за поддържането на парка "Врана" за 10 години

© Красимир Юскеселиев



За миналата година Столична община е дала около 500 хил. лв. годишно за издръжката на парка "Врана", докато бившият премиер Симеон Сакскобургготски е платил близо 4200 лв. местни данъци. Това показват данните на Столична община, предоставени след запитване от в. "Дневник". Паркът беше дарен от бившия премиер на общината през 2001 г., като идеята беше той да се отвори за посещения на столичани и гости на столицата, но това не се случи. На практика паркът може да се ползва единствено от семейството на Сакскобургготски, като за десетте години общината е платила за поддържането му около 3 млн. лв.


Дворецът "Врана", за който миналата седмица държавата внесе иск в съда да й бъде възстановена собствеността, е собственост на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок според данните в данъчната служба. Те редовно са плащали местните данъци, като за 2010 г. са платили 2239 лв. за данък сгради и 1942 лв. за такса смет, се казва в отговора на Столична община до "Дневник". Данъчната оценка на двореца е около 1.214 млн. лв. Данъчната оценка е важна за хода на делото, защото държавата съди бившия премиер, сестра му и още 5-ма негови братовчеди за пропуснати ползи от това, че неправомерно са живеели в двореца. Към всеки от тях засега е предявено искане за обезщетение от 5000 лв., което е минималната сума, предвидена в Закона за собствеността. Отделно държавата е предявила иск и срещу Столична община от 5000 лв.


За нас е важно да възтържествува справедливостта и съдът да отсъди чия собственост е паркът и дворецът "Врана", каза столичният кмет Йорданка Фандъкова. Тя допълни, че общината винаги се е грижила за парка като добър стопанин и продължава да го прави, "но е важно да се намери формулата, по която паркът да бъде отворен за столичани, за да могат да го посещават".




В края на март 2001 г. Симеон Сакскобургготски дари 882 421 кв.м от парка на Столична община, но при оформянето на договора през август площта нарасна до 968 097 кв.м. Данъчната оценка на този имот е 8 838 725 лв. и 60 стотинки, а пазарната му стойност е над 20 млн. долара, като в сумата не е включена стойността на редките и уникални растителни видове, се казва в прессъобщение на общината от 2001 г. Паркът е обявен за паметник на градинско-парковото изкуство от национално значение през май 1992 г.


Царското семейство си запазва една част от парка около царския дворец в размер на 21 400 кв.м, като за нея няма да плаща данъци, е посочено още в прессъобщението на общината от 2001 г. Тази част трябваше да бъде отделена от дарения парк с ограда, построена с лични средства на Сакскобургготски, но не е ясно дали това се е случило.


Съгласно договора за дарение за парка трябва да се грижи персонал от 29 души. Освен това "общинската охрана трябва да осъществява безвъзмездно контрол и върху имота на дарителите чрез регулярни огледи и други охранителни мерки", пише още в договора. По изричното искане на Симеон Сакскобургготски  по никакъв повод и начин в парка няма да се допуска строеж на заведения за обществено хранене, увеселителни обекти и детски площадки. Тази клауза също изрично фигурира в договора за дарение. В него е посочено още, че общината се задължава да осигури необходимите грижи за растителността в парка, да изработи правилник за стопанисването му и да определи реда за посещенията на граждани. Единствено желание на Симеон II e районът да се казва Фердинандов парк. Намеренията на кметството по времето на Стефан Софиянски бяха да превърне района в естествен природонаучен музей. Паркът трябваше да има определено работно време, като всички жители и гости на София да могат да го посещават срещу минимална входна такса. Това обаче така и не се случи, след като общината и Сакскобургготски не успяха да намерят приемливо и за двете страни решение.

Ключови думи към статията:

Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1553 Неутрално

    Испанското нищожество се показа като голям тарикат. С това дарение, прехвърли собственоста на парка, но реално прехвърли само разходите по подръжката му. Той го ползва, ние го плащаме.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  2. 2 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    В края на март 2001 г. Симеон Сакскобургготски дари 882 421 кв.м от парка на Столична община, но при оформянето на договора през август площта нарасна до 96 097 кв.м.


    Дневник, нищо не нараства към по-малко! Оправете поне едното число!

    882 421 кв. м >> 96 097 кв. м.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  3. 3 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    "На практика паркът може да се ползва единствено от семейството на Сакскобургготски, като за десетте години общината е платила за поддържането му около 3 млн. лв."

    Честито на данъкоплатците.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  4. 4
    ****

    Този коментар беше изтрит в 15:51 на 30/03/2011 от неговия автор.

  5. 5 Профил на ром
    ром
    Рейтинг: 294 Неутрално

    Ами кото го е дарил,за десет години какво направи Софийска община?Защо не направи парка,чрез аренди можеше да спечели много пари,с които да го поддържа и много хора да го ползват!Представям си Сто декара парк край която и да е европейска столица какво апетитно нещо е.Ама в договора се съмнявам единственото условие да е името на парка.Сигурно има анекси,за които простолюдието не знае!

  6. 6 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1441 Весело

    Много форумци викат, че царчето не бил Българин да да ама не както казва П.Бочаров я го глейте бетер бай ти Ганя Балкански е

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  7. 7 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#4] от "Okoto":

    А данък смет е процент от данъчната оценка, тоест дворецът е оценен за по-малка сума от въпросния офис.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  8. 8
    ****

    Този коментар беше изтрит в 15:51 на 30/03/2011 от неговия автор.

  9. 9 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#8] от "Okoto":

    А, то я пишело данъчната оценка в статията, не бях я видял. Значи царят трябва да влезе в затвора за неплатени данъци.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  10. 10
    ****

    Този коментар беше изтрит в 15:51 на 30/03/2011 от неговия автор.

  11. 11 Профил на bosworld
    bosworld
    Рейтинг: 459 Неутрално

    ne e vinoven nikoy. Nali sme v Raya na zemqta - BG. Be dokoga, pitam, shte ni se podigravat razni tikvi, goceta, ispanci, rusnaci, ... Tolkova li sme lesni be?!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    чичковите червенотиквеничковчета
  12. 12 Профил на kki
    kki
    Рейтинг: 524 Гневно

    изродщина, наглост, лицемерие, егоизъм... не'ам думи, не'ам и нерви ... как го допуснахме това, не ми е ясно, ама ето - дойде не'къв, дадохме му всичко, което поиска и накрая ни се изплю в лицата и каза "сменете си чиповете"... ама така се изхрачи, че още не можем да изчистим очите си от тази слуз...

  13. 13 Профил на todorovivan37
    todorovivan37
    Рейтинг: 180 Неутрално

    Браво. Напарихте гъза на гурбетчията от наште данъци. А сега ...дръжте му петите...

  14. 14 Профил на Ивайло Йосифов
    Ивайло Йосифов
    Рейтинг: 698 Неутрално

    Тоест не София- а ти и ти и аз и всички софиянци

    Имали сме бол пари - платили сме

    http://5starhospitality.weebly.com/
  15. 15 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 925 Неутрално

    "...Данъчната оценка на този имот е 8 838 725 лв. и 60 стотинки, а пазарната му стойност е над 20 млн. долара..."

    Много интересно кой е определил пазарната стойност на този имот, и то в долари ( при условие, че я България имоти се оценяват в левове и евро). И как е определена тази "пазарна стойност"- на базата на множество покупко-продажби на подобни имоти в същия район ли? Ако е така, в района на София бъка от $20 млн. резиденции, което не може да се каже за други водещи метрополиси в света.

  16. 16 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 925 Неутрално

    #1, я признай си сега, ти не беше ли на посрещането на "Испанското нищожество" през май 1996, когато навсякъде се скандираше "Искаме си Царя", а после, през 2001, не гласува ли за него? Задавам този въпрос от много години из много форуми, ама нито един досега не ми е отговорил утвърдително. Което е в разрез със всякакви статистически извадки и правила, защото в центъра на София, по време на "голямото посрещане", е имало според медиите от това време към 1 млн. души, а после, на изборите през 2001, 42% гласуваха за него. ( всъщност даже 50%, като прибавим процентите на трите партии- ментета, които използваха подвеждащи "царски" имена).

  17. 17 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 810 Неутрално

    А какво виновен Дедо че държавата не е направила така че да пуска в парка хора срещу минимална такса. От 2001-ва година до сега какво е направила държавата с тоя парк?

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  18. 18 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    Ето това става като гласувате за заре-чудодейци , пожарникари-супергерои и т.н.

    15.02.1989 - 07.02.2018
  19. 19 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    При друг подобен случай - двореца "Царска Бистрица" в Боровец, е интересно да се отбележи, че той бе отворен за посещения на граждани чак след като бе възстановена собствеността на наследниците. Преди това беше затворен за посещения - дори и в първите години след 1989 г.

    А при трети случай - двореца "Евксиноград" (който е държавен и за него няма спорове), някъде след 1989 г. имаше период от 2-3 години, в които имаше обиколки за граждани, а после пак беше затворен

  20. 20 Профил на kensiko
    kensiko
    Рейтинг: 629 Неутрално

    ако общината не го притежава защо тогава се грижи и плаща за този имот?
    тук има доста неясности които съдът трябва да реши а може да се стигне до международен съд ...

    относно цената на имота също има съмнения как е определена като от нея се изхожда за таксуването му
    ниска цена ниски данъци ...
    след като той не е монарх защо се ползва с правата на такъв
    тези неще виждам не са уточнени и явно са били заложени в "контракта" като е бил поканен да се завърне в Б-я като "политик" / мин. председател от изгубилите комунисти.
    въобще има много въпросителни ???? около всичко ...

  21. 21 Профил на qbn24558812
    qbn24558812
    Рейтинг: 1143 Неутрално

    Хе хе, на нас простосмъртните такса смет ни е 3 пъти по-висока от данъка, а на дедо Симо му е два пъти по-ниска.
    Чист човека, не цапа...

  22. 22 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1537 Неутрално

    До коментар [#13] от "дива селянка":

    Да, и ти си права.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  23. 23 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 925 Неутрално

    На Българската Глупост и Простотия все някой и е виновен. А тя просто си е константна величина през годините. Сменя само формално цветовете си и чака някой нов да дойде и да я оправи. Не се гаси туй, що не гасне. Дали този някой нов е бард(Жорж Ганчев), цар или пожарникар-Българската Глупост и Простотия е винаги готова да си даде г.за.

  24. 24 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Е добре де, но аз доколкото разбирам казуса, проблемът определено не е в Царя, който е прехвърлил парка на общината, а в идиотите и некадърници от същата тази община които не могат да оползотворят дарението...
    Но тука някои пак го избиха на изпускане на пара срещу някого за когото сигурно са гласували на времето...

  25. 25 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3694 Весело

    Другарки и другарЕ,

    нЕма к'во да попържате Негово 800-дневно Величество.
    Вие му дадохте зелника.
    А после съдът постанови, че си бил направо негов.
    Както се казва - това е положението, ка'к Сийке.

    Въпросът е, че любимите на всеки един софиянец Кмет и Общински дебелосерковци освен да плащат от данъците за поддръжка на статуквото цели 10 години не са си мръднали пръста да направят парка достъпен за гражданите, които му и плащат масрафа.

    Ако наистина го бяха "отворили" сигурно щеше да има доста посетители.
    След като толкова хора ходят регулярно на Витоша, в Борисовата - сигурно нямаше да остане празен...

  26. 26 Профил на ГЕОРГИ ХРИСТОЗОВ
    ГЕОРГИ ХРИСТОЗОВ
    Рейтинг: 8 Гневно

    Двореца е държавна собственност. Стефан Софиянски измисли номера с приемане на част от парка към Столична Община за да поеме издръжката на двореца. Симеончо дари част от парка ама не съм чул някой простосмъртен да е стъпил там. Те за това не трябва да плащаме като луди данък сгради. Ама тоя полуграмотен народ не може да разбере, че като плаща данъци е съучастник в престъпление. Дава доброволно пари да се правят далавери. Да сте ми живи и здрави.-

  27. 27 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Двуреца е страхотен и за музей.

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  28. 28
    ****

    Този коментар беше изтрит в 16:17 на 27/03/2011 от неговия автор.

  29. 29 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 925 Неутрално

    Няма да се изненадам, ако Столична община, плащайки 500 хил. лева годишно за подръжката на парка "Врана", е сключвала договори с разни фирми за извършване на дейности по самата подръжка на значително завишени цени. Мен ме глождят едни такива съмнения, както и такива, че тези фирми са близки до някои от зам.-кметовете и общинарите.

  30. 30 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    До коментар [#16] от "kirsner":

    "Задавам този въпрос от много години из много форуми, ама нито един досега не ми е отговорил."

    Е, аз например отговарям утвърдително (макар и само с трите букви ijj).

    На посрешането през май 1996 г., бях някъде по Цариградското шосе (ама вече съм забравил точното място, да си призная).

    После минах и покрай Общината, когато Царят и Софиянски излязоха на балкона.

    После и на изборите гласувах за НДСВ (няколко пъти).

    Сега вече признавам, че някои критики към неговото управление са основателни, но имаше и положителни неща.

    В 2001 г. без Царя имаше риск за пореден зигзаг в нашия преход. Това бе избегнато. Нещо повече, ако в 2005 г. той беше спечелил втори мандат, управлението щеше да е по-добро (все пак), а и в международен план България щеше да е по-добре.

    Ох, пак казах "щеше" в исторически контекст - извинявам се

  31. 31 Профил на bosworld
    bosworld
    Рейтинг: 459 Неутрално

    hvashtam bas che sled edna godina nishto nqma da e promeneno... E, nqkolko komentara poveche, dve-tri zaglaviq po vestnicite... Kydeto e teklo, pak shte teche.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    чичковите червенотиквеничковчета
  32. 32 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3077 Неутрално

    Дело по бързата процедура за измама в особено големи размери, и ... затвор, няма какво да му се церемонят на тоя мошеник.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  33. 33 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1553 Неутрално

    До коментар [#16] от "kirsner":

    Ми не. Не съм. Тия, дето гласуваха за него са същите, които сега гласуват за тиквата, а утре ще гласуват за поредния спуснат отгоре. Некак си, точно аз не се вписвам в това описание.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  34. 34 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3694 Весело

    До коментар [#31] от "bosworld":

    Естествено.
    Предизборна разигравка. Пиарщини.

    Ако беше на сериозно Фандъковата нямаше да се петлярка с някакви си дела за "справедливост", както се видя за толкова време протяжна и куца работа, а направо слага една будка да къса билетчета и пуска народа.

    Както чета от статията, Общината се е задължила само да поддържа, да има охрана и да няма кебапчийници и въртележки.
    Ако на Царо му пречат посетителите - да си дигне дуваро.

    Ама туй ако има желание да се всърши нещо, де.
    Ако е за парламата - ще ги познаете по "делата" ....

  35. 35 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1308 Неутрално

    До коментар [#17] от "dragozow":
    Не държавата, а общината.

  36. 36 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 925 Неутрално

    #27, не знам дали "двУреца" става за музей, ама правописът ти определено става за музей на неграмотността.

  37. 37 Профил на Petko Popov
    Petko Popov
    Рейтинг: 309 Неутрално

    Окото да гледа в собственото си канче, а не в това на стършината.Явно е зависливо комунистическо копеле.Сигурно дедите му са ограбвали мандрите и после можещите, а на окото му оставили завистливостта

  38. 38 Профил на kento
    kento
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#8] от "Okoto":

    До коментар [#9] от "Dehumanizer":

    Аз живея в Герман,промила при нас е 1,6,точно колкото е платил царчето.Отделен е въпроса за данъчната оценка,която е нереална!Въобще тоя т.нар. хитрец си е наистина за затвора,ненаситна твар!А иначе браво на Дневник за запитването и статията!

  39. 39 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Крадлив дедо!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  40. 40 Профил на bosworld
    bosworld
    Рейтинг: 459 Неутрално

    ... Da ne bi pyk nqkoy da e podshushnal na Dnevnik... A Nie da sme v shemata na masovkata (kakto vinagi pri izbori) ???

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    чичковите червенотиквеничковчета
  41. 41 Профил на yield
    yield
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Доколкото подразбирам главния въпрос Днес е защо 42% българеещи се нашенци са гласували за НДСВ.
    Такива бяха времента носталгия по отминалото,блясък и величия и вяра в СДС-то ако си спомняте,добре искаха шанс да се задържат иначе ония две лами
    бяха ги отнесли,като едно нищо.

  42. 42 Профил на liligr
    liligr
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Никой не ми е подшушнал. Беше ми интересно, какви данъци плаща царя за имота, за да ги сравня с тези, които плащам аз за апаратмента. Освен това мнозина са забравили, че е освободен да плаща данъци, за частта от парка, която си остави. Включително и аз бях забравила. Така, че хубаво е да се припомнят тези неща.
    Другият мотив ми беше, че адвокатите и държавата твърдят, че не знаят каква е данъчната оценка на имота и за това не могат да направят изчисления за какваа сума да претендират. Не приемаха аргумента, че могат да я поискат от Столична община и затова реших да опитам.

  43. 43 Профил на Petko Popov
    Petko Popov
    Рейтинг: 309 Неутрално

    Хубаво е човек да пресмята, но не както казва народът "сметка без къчмара".Като тези имоти станат държавни,кой ще плаща подръшката им, май че ние обикновените данъко платци както бе през татово време, а кой ще ги ползва, дали не пак потомци от онова време.Явно зависта не ходи по гората.Това са имоти които си остават в България неможе да са изнесат, а народа няма да плаща за подръшката им. А защо столичната община не е предприела нищо за посещението Враня? Така ще се занимарят и разрушат благодарение на нашите трудолюбиви държавни чиновници и после купини от някои червени барони, които унищожават и природата, виж Витоша, тя е най-близо, морето е по.далеч, където безимотни служители постройха хотели.

  44. 44 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1553 Неутрално

    До коментар [#42] от "liligr":

    Няма да е лошо да продължиш темата по въпроса - като е дарение, и е общинска собственост, достъпа свободен ли е, или царчето си го ползва като личен имот. И с какво право. И кой плаща охраната.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  45. 45 Профил на bosworld
    bosworld
    Рейтинг: 459 Неутрално

    hubavo e da se pripomnqt tezi neshta...
    Bravo!
    Inache qvno i az imam strahov komplex ot KomunizYma...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    чичковите червенотиквеничковчета
  46. 46 Профил на yield
    yield
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Мен друго ми е интересно процента, възможната заета работна ръка в парка,полагаща грижите,
    съотнесена към данъка ,а това дали Фъндъкова имала
    добър стопанин или не малко ме интерва,
    да ми накриви шапката.

  47. 47 Профил на georgi nikolov
    georgi nikolov
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Ще бъда честен в отговора си. През 1996г. не съм бил в България. Ако бях, най-вероятно щях да викам само напук на комунистите които тогава бяха на власт. Убеден републиканец съм.
    Виж, през 1993г. когато се провеждаха масови демонстрации под прозорците на тогавашният президент Жельо Желев инспирани от СДС винаги бях на линия и един от основните ни лозунги също бе "искаме си царя". Пак напук. Винаги съм гласувал за сините.
    Колкото до темата горе, не е луд който яде зелника, луд е този който му го дават. Толкова политици и партии се заиграха с изкуфелият мадридски дъртак, че няма накъде повече.

  48. 48 Профил на Сандокан
    Сандокан
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Еми... гуд лък на държавата и пожелавам. Имотно дело=мин.10 години... през това време Софиянци ще продължаваме да си плащаме поддръжка, а накрая държавата ще трябва да си откупи имота който се поддържа от София... веселба отсекъде!

    Без мъдра мисъл!
  49. 49 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3694 Неутрално

    До коментар [#44] от "Тони!":

    Е, споко!

    От времето на дарението Негово 800-дневно Величество беше 4 години Премиер и после 4 години в съвета на тарторите Триглавите.
    И си беше под охрана. От НСО.
    Така че - не биха могли да те "пуснат" дори и да беше "отворен".

    Това е и оправданието за недопускането на "обикновените" хора.

    Сега вече "Величеството" е изпаднал от висшата властова каруца и въпросът се поставя.
    Само че, според мен, сбъркано.

    Вместо дела - да слагат будка за билетчета на входа и две химически тоалетни и "да отваря врати".
    А Царо ако иска и ако му стиска - да съди софиянци ...

  50. 50 Профил на bosworld
    bosworld
    Рейтинг: 459 Неутрално

    po modela na protestite za gorivata, trqbva da ne si platim danycite i taxa smet i MOJE BI SHTE NI CHUQT...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    чичковите червенотиквеничковчета
  51. 51 Профил на gicho
    gicho
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Ами тая ухилена кметица кво се прави на дръж ми шапката? Парка е на общината, да го е отворила, да го е направила за софиянци, Симеон го е дарил, вече не е негов, не й е крив

  52. 52 Профил на gripen
    gripen
    Рейтинг: 1048 Неутрално

    Нима е виновен царя, че чиновниците в софийската управа не си размърдаха задниците да направят парка достъпен за хората? Градина от близо 1000 декара с множество редки видове видове в нея стои заключена и поне от това което се вижда през оградата към Цариградско шосе буренясала и занемарена. Казват Симеон бил хитрец и дарил парка на столичани за да не плаща масрафа по подръжката, ами ако погледнем така на нещата- знае, че не му е по силите като часно лице да се грижи за градината, жал му е делото на дядо му и баща му да се съсипва и затова решава, че е по добре да се раздели с парка вместо да го остави лека по лека да се превърне в една гора. Дали някой от новите българи- Гергов, Божков, Златев и т.н. биха се разделили по подобен начин с парцел от 1000 декара в София или щяха да гледат някак да заграбят и от околните имоти, па строй затворени комплекси, молове и офис здания.... Ма било парк и не можело- ще може!

    За Европа: бяла, християнска и силна!
  53. 53 Профил на OCTAVIAN
    OCTAVIAN
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Май ние му сменихме чипа, а не той на нас а?

    OCTAVIAN
  54. 54 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Много интерсно! Браво Лили!
    Въпреки всичко, аз нямам нищо против общината да плаща за поддръжката на парка.
    Царчока няма нищо общо с него и рано или късно общината ще си го върне.
    Ето каква е предисторията:

    Дворецът „Врана" е разположен на 11 км източно от центъра на София. Преди Освобождението на България „Врана" е чифлик на Осман паша. През 1879 г. съратникът на Левски Хаджи Боне Петров го откупува за 500 златни лева, но го губи на залагания. Печели го д-р Никола Странски, придворен зъболекар на княз Фердинанд. Той плаща за имота 600 златни лева. На същата цена княз Фердинанд го откупува от него. Фердинанд е любител орнитолог и решава да кръсти чифлика на първата кацнала на покрива птица. Дворецът бил накацан от цяло ято врани и оттогава остава в историята с името „Врана". Голяма част от имението е купувана на части в началото на ХХ век от Фердинанд с десетки неузаконени продавателни актове. Той купува от местните селяни по декар-два, докато закръгля имота около основното имение на Хаджи Боне Петров. През 1918 г. Фердинанд е принуден да абдикира, а през 1919 г. е гласуван Закон за съдене и наказание на виновниците за националната катастрофа, според който “Частните имоти на всички обвиняеми по настоящия закон, включително и на бившия цар Фердинанд, се поставят под възбрана, за обезпечение гражданския иск на държавата.”

    В разследването си “Корона от имоти” в. “Труд” публикува документи от 1924 г., с които юристи съветват цар Борис ІІІ да използва факта, че новоселският нотариус явно не знае за възбраната на закона от 1919 г. и да се извади нотариален акт на Интендантството. Но в същите преписки юристите предупреждават, че после ще е много трудно да се върне собствеността. През 1928 г. нотариус Тодор Капитанов издава нотариален акт за придобиване на “Врана” по давност на Интендантството. До национализацията през 1947 г. царската фамилия не успява да си прехвърли обратно собствеността.

    С решението на Конституционния съд от 1998 г., което обявява за противозаконен актът от 1947 г. за отнемане имотите на бившите царе, на Симеон Втори са върнати 6 имота, сред които резиденция "Врана" /деактувана през януари 2001 г./ и 980 дка от общо прилежащите й 3 500 дка.

    Дворцовият комплекс е с разгърната площ 3203 кв. м. През 1946 г. имението има 18 постройки с 2556 дка, от които 1200 дка са оградени в парк. В него има 4 езера, 4 оранжерии и 4 алпинеума, собствено екостопанство. Уникалната растителност наброява към 350 вида дървета, храсти и цветя. Кадри от парка на "Врана". Архив на БНТ. /видео/


    На 29.01.2001 г. Цар Симеон II дарява парка на резиденция "Врана" на столичната община. Адвокатът на Негово Величество Асен Ошанов и кметът на София Стефан Софиянски подписват договора за дарението. Дарението е уговорено между Цар Симеон, Княгиня Мария Луиза и столичния кмет още на 6 ноември 1999 година.

    Паркът - уникален по ботаническата си стойност, има площ 882 421 кв. м. Царското семейство запазва като дворно място 21 хил. и 400 кв. метра около сградата на двореца, която да бъде отделена от дарения парк с ограда, построена с личните средства на Царското семейство.

    През 2003 г. в медиите все по-често започват да се появяват публикации и журналистически разследвания, които поставят под съмнение законността на царската реституция.

    На 22.01.2004 г. Тодорка и Цветан Хаджибоневи внасят в столичната община жалба срещу заповедта, с която Стефан Софиянски реституира парка и резиденцията "Врана" на Симеон Сакскобургготски и сестра му. Те настояват Софийският градски съд да обяви за нищожна заповед N РД-57-34/20.01.2001 г. на кмета Софиянски. В нея той нарежда "да се отпише от актовите книги за общинска собственост резиденция "Врана" и да се предаде владението на наследниците на царете Фердинанд и Борис". Хаджибоневи смятат, че с това Софиянски е нарушил закона по няколко причини. Нотариалният акт за собственост от 1928 г., според който е върнат имотът, е издаден на името на "Интендантството на цивилната листа на царя". Членовете на бившата царска фамилия обаче не са правоприемници на Интендантството. Въпросната служба не е нито юридическо, нито физическо лице и не може да придобива по давност чужди имоти, пишат още жалбоподателите. Освен това нито Фердинанд, нито Борис са владели имота достатъчно дълго, защото със закон на два пъти е бил налаган мораториум върху правото да се придобиват имоти по давност.

    На 25.01.2004 г. адвокатът Атанас Железчев обявява, че нотариалният акт от 1928 г., с който е придобит имота "Врана" и въз основа на който той е върнат на Симеон Сакскобургготски, не е разписан от нотариус.

    На 27.01.2004 г. в интервю за в. "Труд" бившият главен прокурор на Република България Иван Татарчев заявява, че нотариалният акт от 1928 г. няма никаква стойност, тъй като е съставен по обстоятелствена проверка, т.е. чрез свидетели. Тези актове не създават права - те само признават права, които предварително са съществували. Следователно за този имот Симеон и неговите роднини нямат документ за собственост.


    На 16.12.2004 г. царският юрист Асен Ошанов заявява, че от 1 януари 2005 г. столичната община започва да изгражда съоръжения, които да направят “Врана” достъпен за столичани и гостите на столицата. Заместник-кметът Милор Михайлов потвърждава информацията.

    На 10.11.2005 г. новият кмет на София Бойко Борисов полага клетва. На 19.01.2006 г. Борисов изпраща по искане на прокуратурата цялата преписка около двореца "Врана" и парка му. Тя съдържа 146 копия на крепостни актове и 71 договорни и предавателни записи. Паркът "Врана" е общински, но остава затворен. В нотариалния акт, с който Симеон Сакскобургготски дарява градината на Столичната община са заложени специални условия. С него градската управа се задължава да запази имота като естествен природонаучен музей и да се грижи за парка. Това означава, че трябва да плаща 200 000 годишно за охрана и опазване на редките растителни видове в него. Посетителите трябва да влизат на групи в определени дни и часове, предварително съгласувани с царското семейство. До 2 години след сключване на сделката по дарението Столичната община трябва да възстанови и поддържа двете огради от южната и източната страна на имението с дължина 863 м и 1260 м. Общината трябва да осигури за своя сметка охраната, заварена в момента на подписването на нотариалния акт и да не променя числеността й. За българските и чуждестранните посетители трябва да се осигурят екскурзоводи. Не се допуска построяването на заведения за хранене и павилиони, детски площадки и всякакви увеселителни обекти.

    До този момент дареният от Симеон Втори парк остава за ползване единствено от царското семейство. Членът на временната парламентарната комисия по царските имоти от ДСБ Екатерина Михайлова нееднократно заявява, че през септември 2006 г. изтича 5-годишният срок на добросъвестно владение на имота от Симеон Сакскобургготски, след което и паркът може да бъде придобит по давност.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK