Любен Корнезов предлага да отпадне доживотният затвор без право на замяна

Да върнат разстрела.

• 39 111
• Докладване

Но не трябва да се сърдим и на Корнезов - той е изкукал правист теоретик. За него по важни са запетайките в закона, а не реалните човешки съдби.

• 12 57
• Докладване

искам на господин корнезов да мъ се слу4и едно от тези 35 престапления да видим тогава каква присада 6те иска за виновните

• 11 44
• Докладване

До коментар [#9] от "lyekka":

Мисля, че няма такава възможност в Германия, а само в САЩ.

Можеш ли да посочиш източник?

• 7 16
• Докладване

Любен Корнезов предлага да отпадне доживотният затвор без право на замяна
=================
Съгласен... само при положение че се върне смъртното наказание....без право на помилване...

• 14 46
• Докладване

Не! No! Nein! N! Ingen! Geen! Nu! Nr! Ниjе!

• 11 34
• Докладване

Що не си завре предложението някъде отзад ?

• 13 42
• Докладване

До коментар [#16] от "Гуано":
Стара история е ...
ето техния закон по въпроса:
http://www.bgbl.de/Xaver/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*%[email protected]_id=%27bgbl110s2300.pdf%27%5D

иначе от медиите например:
http://www.spiegel.de/thema/sicherungsverwahrung/

иначе има и в уикипедията по въпроса

• 6 10
• Докладване

До коментар [#16] от "Гуано":

разбира се че има нарича се Sicherungsverwahrung, както предния вече е написал дори е дал закона.

• 5 17
• Докладване

Какво друго може да се очаква от социалисти, зелени и прочее либерастка измет.
Вместо да върнат смъртното наказание, те искат, моля ви се, да отпадне и най-тежкото в момента наказание, което дори не се прилага достатъчно често.

БСП, ДПС, Гоце и компания си имат едно наум - просто по-голямата част от електоратът им се състои от номади-джебчии и най-различни оскотели престъпници и за червените сатрапи е много по-важно те да са обгрижени, отколкото трудещия се български народ, който носи цялата тая измет на гърба си.

Ето защо трябва да дойдат консерватори на власт, а левичарските отпадъци да бъдат набутани в опозиция завинаги.

Трябва спешно да се построят нови затвори и да се върне смъртното наказание, като екзекуциите ще се изпълняват по най-хуманният начин - чрез евтаназия. Така ще се запушат устите на либерастите, а и от ЕС няма да мрънкат толкова.

• 15 30
• Докладване

От комунист друго не може да очакваш.

• 11 26
• Докладване

Като гледам коментарите и малко се обърквам дали съм в европейска и християнска България или някъде из мюсюлманските държави. Кой какви ценности изповядва си личи много от зверските коментари.
Да върнем смъртното наказание?
Очаквам скоро да въведем боят с камшик и рязане на ръце.
Каква е тази злоба изпълнила душите...

• 48 19
• Докладване

Всички плюят, че комуниста Корнезов е против доживотен без право на замяна, а пък комунягите от форума искат да върнат смъртното наказание, което демокрацията премахна.

• 31 17
• Докладване

До коментар [#33] от "нервна":
Не разбрах какво искаш да кажеш.

И каква е връзката с темата "Да отпадне доживотният затвор без право на замяна". Той и при "без" и "с" право на замяна явно може да бяга от зандана.
Искаш смъртно наказание за този човек ли?

• 22 11
• Докладване

Аз пък предлагам да се върне смъртното наказание! Идиот си, Корнезов, винаги си бил и такъв ще си останеш.

• 9 25
• Докладване

До коментар [#34] от "outside":

Да точно това искам аз ! Око за две зъб за чене ! И ако може както е в Америка при трето престъпление важиш за непоправим престъпник и получаваш директно доживот. А Корнезов явно е изкукал и е време да ходи в пенсия.

• 8 36
• Докладване

До коментар [#20] от "ivanalex2":

И другарски съд!

• 4 14
• Докладване

Интересно ми е дали Корнезов помни какво говореше в парламента преди 10-ина дни по повод друго изменение в НК? Тогава той каза, че обсъждали 80-и-не-знам-си-коя поправка в НК и това вече не било кодекс или закон, а било не-знам-си-какво.

Хубаво е, човек, като каже нещо, да си държи на думата. Да е последователен, предвидим. Като толкова иска някаква поправка Корнезов, да я беше дал на друг в устата, а не сега да се излага като кифладжия. Но явно няма кой да му се хване на въдицата и вероятно дори съпартийците му бягат далеч от него.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#39] от "бай Петко":
Объркал си държавата.
Отиди в някоя арабска държава и не си налагай примитивното мислене в Европа.

• 21 11
• Докладване

До коментар [#14] от "Гуано":

В грешка си за присъдата на Чапман, което ми беше ясно още преди да погледна английския текст за него в Уикито. Където пише He was sentenced to a prison term of twenty years to life. Тълкуването на това изречение е, че принципно е осъден на доживотен затвор, но на 20-та година има право да пледира за предсрочно освобождаване. Това, между другото, важи и за други присъди, не само доживотните - първата цифра показва годините, които излежаваш задължително преди изобщо да ти гледат случая за предсрочно освобождаване, която процедура поне в Щатите в огромното мнозинство случаи завършва с отхвърляне на молбата до следващото разглеждане (Parole hearing).

• 0 12
• Докладване

До коментар [#36] от "outside":
Искам обществена безопастност.Първо законодателите да дефинират понятието Човек и да го отделят от Двуного.Някои "хора" отдавна са изгубили безвъзратно всичко човешко,само една опаковка им е останала.Те винаги,когато и да излязат,ще бъдат заплаха за обществото.Затова или доживотен,или смърт.
Аз лично бих дала доживотна на целокупната съдебна власт заради малоумните им съдебни решения ,предизвикващи морално разложение на нацията.

• 5 20
• Докладване

До коментар [#30] от "outside":

Подкрепям напълно очакването ти да се върне боят с камшик и рязането на ръце. Даже трябва да се изпълнява публично.

• 6 19
• Докладване

До коментар [#47] от "brusarski":
Долу горе след всичко изписано като коментари вече разбрах, че практиката за наказание от Средновековието, Корана и комунизма е нормално да се прилага в България.
Само чакам дали някой ще въведе ритуал за жертвоприношение?

• 17 11
• Докладване

До коментар [#48] от "outside":

Ако решиш да се жертваш за идеята, аз лично нямам нищо против.
Няма да е особена загуба.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#44] от "iron_cross":

Да, той май по тая Уикипедия има сума ти неточности. Не бях чел английския вариант, но ще го погледна.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#49] от "brusarski":

Всеки има право да живее. Това право е неотменно.
Ако не ти е мил живота - прав ти път.
Аз не искам заради нечия преценка да се отнема човешки живот - не си дарил никой със живот, че да го отнемаш.
Дори и чисто прагматично: смъртното наказание няма начин да се поправи ако има съдебна грешка

• 13 7
• Докладване

В действията на Корнезов съзирам ловък ход на комунистите.Ако вкарат някой от тяхните до живот/имат много заслужили/,да им остане надеждата,че могат някога да излязат навън!Защото този, който може да ги помилва скоро няма да е Президент!

• 4 14
• Докладване

Не разбирам защо Корнезов направо не предложи да се махнат всичките присъди и на убийците примерно да им се карат публично (ако това не ги разстройва прекалено много).

• 5 19
• Докладване

До коментар [#48] от "outside":

Само чакам дали някой ще въведе ритуал за жертвоприношение
-----------------------

Комунистите:Хвърляне от Бузлуджа или паметника на Альоша!
Седесарите:Завързване на вятърна перка ,или разпъване на слънце ,като слънчев панел!
ДПС:Скок в Цанков камък,когато е празен язовира!
Герберите:Ритуално удавяне в гьола на АЕЦ"Белене",или тържествено заравяне в долния слой на нова магистралла!
За царистите:800 дни-на 100гр.хляб и вода!

• 4 16
• Докладване

Най-гнусните престъпления са дело на един демографски нарастващ етнос у нас. Корнезов всъщност хитро се грижи за електората на партията си. Червените бабички почти измряха, сега ще разчитат на кебапчетата да им повдигнат... рейтинга де.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#51] от "outside":

А ако съм дарил имам ли право да отнемам? Тоест мангал с 20 чавета има право да отрепе толкова народ?
Идиот.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#56] от "Реконструктор":
И той няма право да отнема.
Ти малоумен ли си?
Никой няма право да отнема ничий живот.
Марш в Азия.

• 16 8
• Докладване

До коментар [#57] от "outside":

А ко праим, ако все пак отнеме.

• 2 12
• Докладване

Това се прави точно заради циганите. Всички знаем, че те са основният и най-евтин електорат на БСП, ДПС и Гоце, а престъпленията на тоя етнос са около 70% от цялата престъпност в държавата и са най-скотските и гнусни възможни.

Не си мислете, че старият и впианчен комуняга Корнезов е хуманист. Подобни нелепи идеи обикновено идват от страна на изпадналите млади либерасти, най-вече от зелените партии. Когато стар комунист предлага нещо подобно, то е само, за да задържи потъващата в гроба Столетница на власт.

• 6 20
• Докладване

До коментар [#58] от "Реконструктор":
Това, че някой краде, ти недей кради.
Ако някой убива, ти недей убива
Ако някой кара пил, ти недей кара пил

• 11 7
• Докладване

До коментар [#44] от "iron_cross":

Да, така е, както казваш: доживотна присъда с право на помилване след 20 години, като на всеки две години се разглежда молба за помилване (вероятно ако се подаде само).

И още нещо в Германия въпросният закон е от 1933 година, тоест по нацистко време. Пикантна подробност ГДР отменя закона като фашистки, в ГФР обаще остава. След обединението на Германия обаче става леко завързано и поне в ГДР официално законът не е в сила докато с няколко прецедента мълчаливо е въведен наново. Това, което напоследък е променено, е, че оставането в затвора може да се удължи с най-много до 10 години.

Тоест някой получава присъда за изнасилване, да речем, 4 години, а после остава в затвора 14 години, ако се прецени, че е останал опасен за обществото.

Ако в България обаче се въведе такова нещо може и да стане международен скандал, поради фашистките му корени.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#59] от "Искандер":
Всеки има право на живот, това, че някой е убил, не ти дава право ти да убиваш.
Ако някой краде, него какво го правим? Крадем от тях ли?
Ако някой е пребил друг, тогава да го набием и него ли?

А пък ако някой е изнасилил...

• 16 6
• Докладване

Връщането на смъртното наказание и либерализирането на притежаването на оръжия и използването им при самоотбрана, става все по-необходимо.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#60] от "Мустафанка":

Именно. Не, че досега въпросният електорат е получавал адекватни присъди, де...

5 г. затвор за убийство заради 6 лева

Две непълнолетни момчета са признати за виновни

Две непълнолетни момчета ще лежат 4 години 11 месеца и 29 дни в затвора при първоначален общ режим заради убийство на пенсионер и кражба на 6 лева.

Присъдата на Окръжния съд в Пловдив беше потвърдена от Върховния касационен съд и не подлежи на обжалване.

Магистратите признаха за виновни Стайко Благоев и Спас Цончев в убийството на 82-годишния Марин Деков.

На 15 януари миналата година двамата младежи изпили голямо количество вино, преспали в дома на едното момче, а на сутринта продължили да пият друг вид алкохол.

Към 14 часа решили да ограбят пенсионера от село Голям Чардак. Прескочили оградата и през незаключената входна врата проникнали в къщата.

През това време възрастният мъж спял, но като чул влизането, се събудил. Тогава двамата се нахвърлили върху него, съборили го на пода и му нанесли множество силни удари с ритници в гърдите, корема и краката.

Момчетата удряли стареца с юмруци в лицето и му крещели да даде доброволно парите. Жертвата ги молил да си тръгнат с мир, защото нямал пари.

Тогава Спас останал при пострадалия, притиснал го с колене към пода, извивайки му главата настрани, а през това време Стайко започнал да претърсва другите стаи на къщата, за да търси пари.

Не намерил нищо, след което се сменили и Цончев отишъл да търси, при което в джоба на панталон открил 6 лева.

След като намерили парите, момчетата скъсали телефонния кабел и избягали. С плячката от 6 лева си купили тарелка с кебапчета и кутия с цигари, след което отишли в дома на Спас, хапнали и продължили да пият.

Междувременно в резултат на побоя пострадалият пенсионер издъхнал в дома си.
82-годишният старец е открит от сина му на следващия ден.

Той сигнализирал полицията за случилото се и няколко часа по-късно подсъдимите били задържани.

Сега Спас и Стайко са осъдени да заплатят на близките на пострадалия кръвнина от общо 50 000 лева за причинените им с деянието неимуществени вреди.

"Тъй като двамата подсъдими са непълнолетни по време на извършване на деянието, по закон наказанието им задължително се заменя: доживотен затвор и лишаване от свобода на повече от 15 години се заменя с лишаване от свобода от 5 до 12 години”, заяви за Dnes.bg говорителят на Съдебната палата в Пловдив Марияна Кирезиева.

Тя поясни, че делото се е разгледало по процедурата на съкратеното съдебно следствие и че подсъдимите се признават за виновни, съдът е задължен да определи наказание под законовия минимум.

По това дело и трите инстанции, които са се произнесли, са единодушни, че съгласно закона това се явява максимално предвиденото наказание.

http://www.vbox7.com/play:4c39ea16

• 1 12
• Докладване

До коментар [#61] от "outside":

Ако някой е отвлякъл даден човек и го е държал насила заключен, кво е адекватното наказание?
На тоя принцип тряя се отменят всички наказания, нали така?

• 2 10
• Докладване

До коментар [#63] от "outside":

Не си разбрал. Не аз възнамерявам да убивам. А очаквам съда да даде адекватна присъда на извършителя, ако не смъртно наказание, то поне доживотен затвор без право на замяна, за да не може този изрод да излезе на свобода след 15-20 години и да посегне отново, но този път на моите деца. Схващаш ли за какво иде реч, или да ти повторя още веднъж, по-бавно?

• 2 12
• Докладване

За всички, които засилено въвеждат древни, комунистически, мюсюлмански методи за правосъдие.
тук приложено публикувам:
ХАРТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
ДЯЛ I
ДОСТОЙНСТВО
Член 1
Човешко достойнство
Човешкото достойнство е ненакърнимо. То трябва да се зачита и защитава.
Член 2
Право на живот
1.Всеки има право на живот.
2.Никой не може да бъде осъден на смърт, нито екзекутиран.
Член 3
Право на неприкосновеност на личността
http://eur-lex.europa.eu/bg/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303BG.01000101.htm

• 21 5
• Докладване

До коментар [#68] от "outside":

Пак да те попитам за правото на жертвите на живот?

• 1 13
• Докладване

До коментар [#1] от "peshkata":

Също-НЕ!

• 0 5
• Докладване

Др. Корнезов,
Ние у клубо по интереси, предлагаме да отпаднат секакви присъди по-големи от една година условно.

Това ще намали политическото напрежение, и ще отприщи творческио дух на нацията

• 2 12
• Докладване

"намаляване на доживотния затвор в някакъв, дори и дълъг, но все пак краен срок лишаване от свобода, след чието изтърпяване осъденият ще бъде освободен".

Това добре, но трябва да се въведе и освидетелстване. Тоест отменя се доживотния затвор, въвежда се присъда до 40 години (примерно), но след изтърпяването осъденият НЕ ТРЯБВА да бъде освободен, ако се прецени, че е обществено опасен. Освидетелстването се извърва на определен период от време и осъденият не е лишен от надежда по този начин.

• 1 6
• Докладване

Този Корнезов пак се мъчи да бъде интересен на гърба на хората. Така на времето, когато Нар.Събрание синхронизира законодат. с европейското и абсолютно правилно гласува Гражданско-процесуален кодекс, в който записа, че имуществото след развод се дели по-равно, ТОЙ, Кордупезов, взе да пледира (плещи като пребозал старец), да се върнат соц.придобивките за жената, макар тя и да е най-големата курва. С което съсипа хиляди съдби, и даде тон за алчен грабеж от мръсните кучки над трудолюбивия и пестелив български мъжага.
Сега, когато по-скоро трябва да се върне смъртното наказание, на фона на ежедневните побойща и грабежи над мирни граждани, той пак понтира дейност, но този път самия пребозал старец трябва да се освести. Да не се плаши, че няма да е депутат повече, и досега е взел дал. Аманб от псевдоработещи гъзо-шперплато-позалепнали ПУТАТИ!!!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#68] от "outside":

Добре де, аз само не разбрах как спазвайки тия принципи, обществото може да си осигури ред и спокойствие?

• 2 8
• Докладване

До коментар [#77] от "Реконструктор":
В средновековието ли е имало ред и спокойствие?
Или по време на комунизма?
Щом не ти харесват принципите в Европа - объркал си континента.
п.п.
Забелязвам -8/ от осем относно Хартата на основните права,
добре, че нямаше референдум за членството ни в ЕС. Тези комуняги щяха да ни попречат.

п.п.2
Както казва Франклин: Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

• 10 6
• Докладване

"Любен Корнезов предлага да отпадне доживотният затвор без право на замяна"

Правилно! Да се върне смъртното наказание и да се прилага вместо доживотния затвор без право на замяна.

• 2 9
• Докладване

Трябва да се върне смъртното наказание , поне превантивно много от жестоките убийства ще намалеят...от страх повечето изверги няма да убиват по селата за 5-6 лв. и една кокошка...Ред се въвежда със строги закони...Убийците нямат право на живот защото вече са отнели такъв.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#78] от "outside":

Принципно да, имало е.
А ако не ми харесват принципите на Европа, може ли да се преместя, примерно, в САЩ или Япония? Те нали са некви нецивилизовани, феодални и комунистически държави с техните няколко десетки екзекуции всяка година?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#63] от "outside":

Сам си стигнал до отговора: Око за око, зъб за зъб.

Въпреки, че аз съм привърженик на по-крайното: За око - и двете, а за зъб - ченето!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#68] от "outside":

Пък аз ще ти кажа, че всеки закон е временен и е съобразен с обществените настроения.

Увеличаването на населението на земята ще бъде съпроводено с намаляването на правата на отделния индивид. Ако настъпи пренаселване хомосексуализмът вероятно ще бъде възнаграждаван, а убийството ще е безобидно престъпление в сравнение с кражбата.

Никой не може да бъде осъден на смърт или екзекутиран доколкото има нужда от него като работна ръка и той не тежи с изхранването му. Също и докато 99% от народа е послушен.

Значи, представи си няколко оцелели след катастрофа със самолет, някъде в планината, където няма нищо за ядене. Как мислиш, докога ще е валидна сред тях Хартата за правата на човека?

• 2 11
• Докладване

До коментар [#83] от "Гуано":
Значи, представи си няколко оцелели след катастрофа със самолет, някъде в планината, където няма нищо за ядене. Как мислиш, докога ще е валидна сред тях Хартата за правата на човека?


Имаше такъв случай през 70-те години, някакви спортисти от Латинска Америка, чийто самолет катастрофира из джунглите или както там се наричат и оцелелите бяха започнали да ядат мъртвите, за да се спасят от глад.

• 1 8
• Докладване

спомнете си закона Ванко 1 - говори се че рапарът е минал само с 50 000 евро, явно някой е броил едни пари в аванс и г-н Корнезов лобира за промяна на закона.
Иначе е прав, че престъпникът е човешко същество и не трябва да се лишава от надежда.

• 2 5
• Докладване

А жертвите на един такъв осъден в какъв срок е предвидено да бъдат съживявани?

• 1 11
• Докладване

[#11] е прав. Не разбирам какъв смисъл има да се занимава парламента с решаването на казуси, които, де факто, не съществуват. Българския Съд в последните 20 години е по-милозлив и от Майка Тереза и хич не ми се вярва да има наложена такава присъда.

И, честно казано, възможност за такава присъда трябва да има. Не, че ще бъде използвана.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#81] от "Реконструктор":
мести се

• 7 1
• Докладване

До коментар [#46] от "partakesh":

Направо да се приеме американския почин за кумулативни присъди. Получаваш 120 години затвор пък с малко късмет може и да ги излежиш..

• 3 6
• Докладване

Напълно съм съгласен с достолепния професор, но само ако се възстанови в замяна със смъртното наказание!!!

• 1 5
• Докладване

По-полезна би била мярка от сорта на: Три присъди и автоматично до живот. Има обаче едно нещо което трябва да се коригира в работата на полиция-прокуратура-съд: Много от получаваните присъди се издават на база лежано - 2, 3, 5, 8 месеца и то само и само да се оправдае задържането, като реално полицията няма събрани доказателства, а прокуратурата няма база за обвинение.... и се издават някакви фиктивни присъди от сорта: Задържан за марихуана, намерена нейде на близо около задържания... а присъдата е за вещно укривателство. Има голяма част присъди при подобни положения... а не е ок някой да изгори щото системата ни е смотана.

• 1 4
• Докладване

Какви демократи в тоя форум! Че вие сте толкова злобни! Прав е Корнезов - затворът е мярка за превъзпитание, а не място за екзекуции. Пазете се от себе си! Вие сте опасни. Ще припомня романа на Достоевски "Идиот". Героят е осъден на 25 години каторга, защото е убил баща си! А истинският убиец е на свобода с желязно алиби. По истински случай! Осъденият приема присъдата! С примирение! Ще изкупи чужда вина, но ще спаси душата си! И поколенията, които ще създаде! Великден е, а душите ни са дяволски! Отвращавам се от вас! Нима вие сте идеални? Колко хора оставихте без хляб!? Колко невинни жертви ви работят ангария? Не бъдете човекофоби! Вашите деца ще изплащат вашите грехове! Казано е в библията!

• 15 9
• Докладване

Аз пък предлагам да се върне Смъртното наказание!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#53] от "kaka_ginka":

Да им се карат публично? Добра идея! Само че преди това да ги поставят на това за няколко дни:

http://1.bp.blogspot.com/_BMw1HAt_Wh8/TKnAt472a5I/AAAAAAAADHg/tHsnsyZaM1M/s1600/Pillory0001.jpg

Тогава някои форумци ще могат и да ги позамярат с развалени яйца.

• 3 1
• Докладване

Аман от псевдохуманисти!
Смъртна присъда трябва да има. Никой не е казал, че в XXI век ще режем крайници. Евтаназията е най-хуманният начин за екзекутиране на осъдени на смърт, така че не виждам проблем екзекуциите да се изпълняват по този начин.

Защо никой не го е грижа за жертвите на престъпниците?!

Дори да оставим настрана необходимостта от възмездие, от чисто икономическа гледна точка смъртното наказание е важно, особено за бедни държави като България, които почти нямат производство и се издържат най-вече чрез данъци.

Инжекцията е далеч по-евтина за данъкоплатеца от това, да хрантути цял живот някакъв циганин, убил петима души, за да ги обере.

Стига безмозъчна либерастия!

• 4 8
• Докладване

До коментар [#92] от "papech":

Е, ако някой примирен добричък човечец изнасили и заколи твойто дете, със сигурност ше почнеш да мислиш другояче.

• 3 11
• Докладване

Ако някой изнасили и убие моето дете, а аз убия него и брат му, баща му убие жена ми и комшийката как ще мислим?

Нашият наказателен кодекс е с най-големите наказания в света, едва ли и в Северна Корея има такива наказания, каквито са предвидили нашите психопати-депутати. Резултатът? В борбата с престъпността никакъв, но затова пък пълно обезценяване на човешкия живот и достойнство в общественото съзнание. В Отоманската империя е имало само два члена, по които е можело да се налата смъртно наказание, убийство и посегателство срещу султана, в съвременна България 35 члена за доживотен затвор без право на замяна. Та не разбрах под турско робство ли сме били или под наше?

• 11 7
• Докладване

До коментар [#96] от "Реконструктор":

А ако ти или твоето дете направи това? Ще тичаш да даваш подкупи! А ако тебе или твоето дете ви набедят за престъпници? Трябва да ви осъдят без право на защита! На смърт или доживотен затвор! Не защитавам престъпниците! Нека бъдат наказани, но справедливо, цивилизовано и да имат възможност да размислят! Вапцаров - "Песен за човека"! Такъв катарзис е възможен и човекът може да е полезен на обществото. И това е целта! Аз вярвам в Божието правосъдие! То е справедливо! Бавно, но не пропуска! Затова е болезнено! Убиха ми котето! Не било убийство, а унищожаване! Спокоен съм след ужаса от случилото се! Нека Онзи да осъди сгрешилия! Така моята душа е чиста!

• 9 6
• Докладване

До коментар [#84] от "Искандер":

Знам, точно този случай имам предвид. Оцелелите участници се заричат да не говорят за случилото се, но все пак по-късно се разбира. Въпреки това никой не ги съди.

И така, ако земята се пренасели може да се окаже, че да убиеш някого няма да е никакво престъпление.

Тъжно, ама е така.

С което исках да кажа, че и законите в България са такива сега, защото са нужни да са такива. Че на мен не ми харесват, че на друг не му харесват — малцинство сме и нямаме думата. Когато нещата се канализират ще се появи и нуждата от рестриктивни закони. Как беше там крилатата фраза с опашката на гущера? Е, мъдрецът, който я изрече не доживя да се раздели с опашката си, но беше силно на път.

Не че България е пренаселена, де. Просто беззаконието е нужно, а бабаитет практикуват собствено правосъдие.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#92] от "papech":

Бедний ми, бедний papech,
Тези полу-хора дори не могат да разберат какво им говориш!

Преди години имаше призиви да се върне смъртното наказание и един европейски политик беше казал, че дори да де върне никой няма да се съгласи да бъде палач. Завалията не подозираше, че на Балканите живее едно диво азиатско племе, членовете на което щяха да участват на търгове и да платят и последните си пари за да се уредят да изпълняват смъртни присъди, а след това с гордост щяха да пишат това в биографиите си и на визитките.

• 10 8
• Докладване