КС отмени изискването за 12 месеца уседналост за местния вот (допълнена)

КС отмени изискването за 12 месеца уседналост за местния вот (допълнена)

© Анелия Николова



Конституционният съд /КС/ обяви за противоконституционен текста от Изборния кодекс, според който общинските съветници и кметовете могат да се избират само от български граждани, живели през последните 12 месеца в съответното населено място. Това става ясно от публикувано на сайта на съда решение, което е взето на 4 май, съобщи БТА. 


Принципът на уседналост беше атакуван в Конституционния съд от БСП и ДПС. В мотивите си конституционните съдии посочват, че този срок в практиката и международни документи е 6 месеца.


За предстоящите избори през есента все пак уседналостта ще бъде 10 месеца, тъй като текстът, който урежда този срок не е атакуван пред съда, обясниха за "Дневник" депутати юристи. Той беше определен, след като окончателно Изборният кодекс беше гласуван в края на миналата година и така нямаше как да се запише изискване за 12 месеца уседналост. Затова депутатите в преходните разпоредби уточниха, че за вота през есента той остава 10 месеца.




Десетмесечната уседналост за изборите през тази година остава, защото не е атакувана пред Конституционния съд (КС), коментира за БТА и зам.-председателят на парламентарната група на ГЕРБ Искра Фидосова. "Конституционният съд не може да се произнесе по нещо, за което не е питан", каза Фидосова. Тя съобщи, че за изборите след 2011 парламентът ще гласува въвеждането на 6-месечна уседналост, както е препоръката на съда.


Фидосова заяви, че не е изненадана от решението на КС и посочи, че съдът е дал висока оценка за регламентирането на принципа за уседналост, като се изключи срока му. Тя обаче е изненадана от отпадането на експерименталното електронно гласуване, тъй като този текст е опит постепенно у нас да се въведе дистанционното гласуване.


"Отново ще сме в хипотезата, в която изборните правила ще се напишат в последния момент. И това са съществени текстове, касаещи, кой има право да гласува и кой има право да бъде избиран – имам предвид както уседналостта, така и изборността на кметовете в малките населени места", коментира депутатът от левицата Мая Манолова. Добави: "В крайна сметка до там доведе играта на управляващите, които не пожелаха да се вслушат в каквото и да е различно мнение, гонейки единствено партийният интерес".


По-рано днес парламентът реши да даде срок от два месеца да се пререгистрират на хората, които са променили временния си адрес от едно населено място в друго в периода от 1 септември 2010 г. до 31 януари 2011 г. Това стана с окончателните промени в закона за гражданската регистрация. 


Т.нар. уседналост беше въведена с промените в изборния кодекс от управляващите като опит да се ограничи традиционният похват за предрешаване на резултата от изборите чрез "изборен туризъм" - пренасяне на гласоподаватели. 


С решението на КС отпада и условието за 12 месеца уседналост за всеки жител на държава-членка на Европейския съюз, който не е български гражданин, за да избира общински съветници и кметове.


Обявено е за противоконституционно и изискването кандидатите за евродепутати да са живели най-малко през последните две години в България или в друга държава-членка на Европейския съюз. КС отменя и разпоредбата, според която член на ЦИК може да бъде освободен предсрочно по искане на предложилата го партия или коалиция, както и изискването партията да е получила две на сто от действителните гласове на национално ниво, за да й бъде върнат внесения депозит за участие в изборите.


Отпада и текстът за експерименталното електронно гласуване, което се предвиждаше за първи път на предстоящите избори през есента. Сред противоконституционните текстове са и тези, които предвиждат намаляване на броя на общинските съветници, както и това, че общински съветник, напуснал или изключен от група, става независим общински съветник и не може да бъде приет за член на друга група.


Отменена е и разпоредбата, с която се регламентираше, че населени места над 350 души ще могат да избират кмет. Досега тази граница беше 150 души.


Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg и утре във в. "Дневник"


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (93)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1228 Весело

    ДС подпомага Д(П)С - нищо ново. Все пак Агент Гоце е бащица както на тройната коалиция така и на КС.

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Аллах и другарят Путин да ги дарят с дълъг живот и 77 девици с посредничеството на другаря Омеров

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  4. 4 Профил на Диана
    Диана
    Рейтинг: 1134 Гневно

    ще го отменят, разбира се, традициите трябва да се следват.

  5. 5 Профил на Gouverneur général
    Gouverneur général
    Рейтинг: 1022 Разстроено

    Конституционния съд /КС/ на България на основание на Конституцията на Турция обяви Изборния кодекс на България за незаконен !?
    Съд МНС в Хага за КС в обвинение за държавна измяна и геноцид на българите .

    1945 г. започна ЗЛАТЕН ВЕК за ЧЕРВЕНАТА МАФИЯ
  6. 6 Профил на naturisten
    naturisten
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Платения циганско-турски вот е жизнено необходим на българската МАФИЯ, било то БСП, ДПС, ВСС, КС, ДС и т.н.

    Какъвто им беше социализЪма, такъв им е и капитализЪма! ЗАБРАНА за движение на товарни камиони и ТИРОВЕ през почивните дни!!!
  7. 7 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1286 Весело

    Айди сичкото ром на опашка за адрези и кифтета..Ша има за Асан пак баница,ша знаиш..Примоция от АБВ-то..

  8. 8 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    Знаели са още отначалото, че ще го отменят!

  9. 9 Профил на VellEll
    VellEll
    Рейтинг: 740 Неутрално

    За това трябва следващия Президент да не е от БСП/ДПС/ДС . Защото иначе нищо няма да се промени тука и след 50 години.

  10. 10 Профил на Мустафанка
    Мустафанка
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Гоцевият конституционен съд си каза тежката дума, но пък това поредно несправедливо решение ще се отрази на активността на белите гласоподаватели срещу БСП/ДПС/ДС-гоцевщината на изборите. Наближава им краят на тия престъпници и е нормално накрая да хапят по-силно отвсякога.

    Равни права за всички: това е най-крещящата неправда, защото онеправдава най-даровитите хора. Ницше.
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  12. 12 Профил на Читателят
    Читателят
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Съдебната система е гнила от към главата.

    Попътен вятър в главите!
  13. 13 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    Мдаа, много е виновен този съд,
    брей....
    Не оценява този тежък труд, сезифов за герб - да се занимаваш с нещо, от което понятие си нямаш- законотворчество, при това съобразено с конституцията, а и с европейските и нашите закони.

    Цялото законотворчество на герб е шкарто и след мандата им следващото НС ще трябва да го преработва.
    Добре е поне, че герб не са твърде плодовити на закони.

    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  14. 14 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Поредният фарс наречен КС, всичките съдий са за тотална смяна.Сега ДС(ДПС+БСП) отново ще си докарат "туристи" за гласуване.Аман от решения в интерес на тези партий.

  15. 15 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 684 Неутрално

    В общи линии отпада всичко прието от Герб. Всичко с което се фукаха..И знаете ли защо? Ами просто е..защото са некадърни затова!!! Те са тотално неподготвени, тотално неуки как се управлява държава... Всеки свестен юрист щеше да им го обясни, че нямат шанс с тези популистки забежки..но те нямат никакви свестни не само юристи, а и политици или икономисти... Въобще Герб е пълна плява. Не знам колко прост народ трябва да сме за да може да търпим да ни управляват хора многократно по-прости от избирателите си!

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  16. 16
    ****

    Този коментар беше изтрит в 07:46 на 06/05/2011 от неговия автор.

  17. 17 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#8] от "redguy":

    Естествено, че са знаели. Текстът си беше неконституционен още от началото.

    Гербаджиите също знаеха, че няма да мине. Затова добавиха промените в закона за гражданската регистрация, които още повече да улеснят изборния туризъм.

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  18. 18 Профил на КДС
    КДС
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Конституционен съд, (преди това - самата "конституция", избрана от фалшиво ВНС), президент, "обудсман" (все не мога да я кажа тая дума), главен прокурор, президент-срам за държавата, съдебна власт, мутри - назначени бизнесмени, всичко това требва да се изрине на сметището в Суходол, да се полее с бензин и да му се драсне клечката.

    Докато това не стане, оправия нема да има на тая територия, която по-рано наричаха и България.

    Проклета да е Русия!
  19. 19 Профил на maniask
    maniask
    Рейтинг: 627 Неутрално
  20. 20 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Погледнато след 10-20 години за Герб ще се спомня само с това, че е изхарчило паричният резерв на България, като в същото време не е направило никакви реформи, удължило и агонизирало е кризата многократно и е облагодеталствало своите групировки екс Ипон, Тим, Ганев, Божков...Помнете ми думите! Това става когато избирателите са заблудени и гласуват за откровени мутри и алчни некадърници разбиращи само от комисионни...

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  21. 21 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2437 Гневно

    Малко им остана и на тези конституционни съдии. Заедно с Гоце да се готвят и неговите хора.

    Един от любимите ми репортажи е "Станишев сдава властта". Само какви бяха притеснени и празнично умилкващи се защото все още се надяваха да продължи междупартийното сантасе. При Гоце такива церемонии няма да има. Направо да си събира партакешите и да се изнася.

    Заглавие в Дневник: ДБ са килимчето на което БСП стъпи за да се върне на власт
  22. 22
    ****

    Този коментар беше изтрит в 07:47 на 06/05/2011 от неговия автор.

  23. 23 Профил на Лодка в гората
    Лодка в гората
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    Браво на православните християни от Коституционния съд!Алах да ги благослови!А Доган и Гоце да ги почерпят!

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на sion1972
    sion1972
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Аз не разбирам за какво са възмущенията.Дали прочетохте какво точно е отменил?! Отменил е часта че трябва да си живял там за да се КАНДИДАТИРАШ...Не за да ИЗБИРАШ...За да избираш си остава изискването..То беше ясно че ще го отменят - по малоумно нещо не бяха приемали досега..Какъв е проблема че не си живял там ама искаш да се кандидатираш - като те изберат хората - изберат..Като не - не..

    Заедно Ипон и Ин ще ни управляват во веки веков! Амин!
  26. 26 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    В своята дейност Конституционният съд се утвърди в обществото като политически независим орган, осигуряващ върховенството на Конституцията.
    Въпреки че решенията на Конституционния съд, с които се отменят закони и други актове, имат политически последици, защото постигането на политическите цели, с оглед на които законът или актът е бил издаден, се осуетява, Конституционният съд не може и не трябва да се окачествява като политически съд. Той би се самоотрекъл, ако решава делата по политически, а не строго юридически съображения.

    Прилагайки точно и последователно разпоредбите на Конституцията, българският Конституционен съд гарантира необратимостта на демократичните процеси в България, чието осъществяване Конституцията цели. В това отношение особен обществен и международен резонанс придобиха неговите решения за защита на правата и законните интереси на гражданите, разделението на властите, неприкосновеността на частната собственост, свободната стопанска инициатива, независимостта на средствата за информация и забраната за цензура, съответствието на Рамковата конвенция за защита на националните малцинства с Конституцията и други.


    http://www.constcourt.bg/Pages/Aboutus/Members/Default.aspx


    Това са нашите "независими" съдий които решават съдбините на България!!!

  27. 27
    ****

    Този коментар беше изтрит в 07:47 на 06/05/2011 от неговия автор.

  28. 28 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    БОКЛУЦИ!
    БОКЛУЦИ!
    БОКЛУЦИ!
    БОКЛУЦИ!
    БОКЛУЦИ!
    БОКЛУЦИ!
    БОКЛУЦИ!

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  29. 29
    ****

    Този коментар беше изтрит в 19:17 на 05/05/2011 от неговия автор.

  30. 30 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#29] от "dqdomart":
    http://www.constcourt.bg/Pages/Document/WithoutFrame.aspx?ID=1532
    РЕШЕНИЕ № 4
    София, 4 май 2011 г.
    по конституционно дело № 4 от 2011, съдия докладчик Емилия Друмева...........
    РЕШИ:
    I. Установява противоконституционност и несъответствие с Всеобщата декларация за правата на човека, Международния пакт за гражданските и политическите права, Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и Европейската харта за местното самоуправление на:
    1. Член 1, ал. 1 в частта „народни представители, президент и вицепрезидент на републиката”;
    2. Член 3, ал. 4 и 5, чл. 4, ал. 5 и 6, и § 1, точки 4 и 5 в частта относно срока за местоживеене – числото „12”;
    3. Член 4, ал. 3 и 4, и § 1, точка 3 в частта относно срока за местоживеене „две години”;
    4. Параграф 1, точка 3 в частта относно срока за местоживеене „една година и четири месеца”;
    5. Член 25, ал. 1, точка 6;
    6. Член 79, ал. 2, точка 1, б. „а” и „б”, и т. 2, б. „б” в частта относно думите „двe на сто”;
    7. Параграф 11;
    8. Параграф 16;
    9. Параграф 19, точка 2, точка 4, точка 7 от Изборния кодекс (обн., ДВ, бр. 9/2011 г.).
    ІІ. Отхвърля искането на петдесет и трима народни представители от 41-вото Народно събрание за установяване противоконституционност и несъответствие с Всеобщата декларация за правата на човека, Международния пакт за гражданските и политическите права, Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и Европейската харта за местното самоуправление относно :
    1. Член 1 извън частта „народни представители, президент и вицепрезидент на републиката”;
    2. Член 3, ал. 2 и 3;
    3. Член 3, ал. 4 и 5 в частта извън числото „12”;
    4. Член 4, ал. 3, 4, 5 и 6 в частта извън числото „12”, думите „две години” и думите „една година и четири месеца”;
    5. Член 23, ал. 2;
    6. Член 26, ал. 1, точка 3 и точка 27, и ал. 8;
    7. Член 44, ал. 2;
    8. Член 74, ал. 4, точки 1 и 2;
    9. Член 166, ал. 5 и 6;
    10. Член 78;
    11. Член 79, с изключение на думите „двe на сто”;
    12. Член 264, ал. 1;
    13. Параграф 1, точки 1 – 5 в частта извън числото „12”, думите „две години” и думите „една година и четири месеца”;
    14. Параграф 18;
    15. Параграф 19, точка 1, точка 3, точка 5, точка 6, точка 8, точки 9 – 11 от Изборния кодекс (обн., ДВ, бр. 9/2011 г.).
    ІІІ. Оставя без разглеждане искането на петдесет и трима народни представители от 41-вото Народно събрание относно § 1, точки 6 – 20 от Изборния кодекс (обн., ДВ, бр. 9/2011 г.).
    Съдиите Емилия Друмева, Владислав Славов, Благовест Пунев и Цанка Цанкова са подписали решението с особено мнение по чл. 1 от Изборния кодекс.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  31. 31 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#11] от "rodos "Предлагам да се преименува в Противоконституционен съд.
    Който е за да цъка минуси"
    ----------------------------------------------

    Минус 3 от 33??? Очаквах обратният резултат!!!


    Истината няма пресечна точка с популизма на БСП
  32. 32 Профил на jesusisgay
    jesusisgay
    Рейтинг: 458 Неутрално

    защо пък факта че в София ще се избират 49 вместо 61 общински съветника да е противоконституционен?

  33. 33 Профил на raylight
    raylight
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    ШИБАНИ ЧЕНГЕТА, ИМПОТЕНТИ ОТ ДС!

    Истината е висша ценност
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  35. 35 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Големи специалисти са юристите на ГЕРБ, но специалноста им верроятно е шлосер-монтьор или стругаро-фрезист. Фидоска разбира се е специалист по консумация на тонове храна - за други нейни достойнства не се сещам. Та КС се произнесе по основният текст в ИК, който предвижда уседналост 12 месеца. Ясно се е произнесъл, че определеният срок е противоконституционен и необосновано ограничава активното избирателно право на гражданите. Доколкото изрично е посочено, че над 6 месеца срокът за уседналост е неправомерен, независимо от това дали ще изменят кодекса своевременно, което ще рече че преходните разпоредби, отанящи се за старият срок също отпадат, т.е. не може срокът да е 6 месеца, а за предстоящите избори да е 10 месеца, или простите герберисти не изменят закона, то той изобщо не би се прилагал в тази част, т.е. нема да има никакво условие за срок. А ако съответните председатели на СИК не позволят на избиратели да гласуват поради туй че са променили местоживеенето си преди по-малко от 10 месеца, то изборите ще бъдат под въпрос. Ще има жалби и според мащабите на герберската простотия - нови избори. Прости, ама мноо. Добре ще е да се обърнат към истински юристи и да се осведомят за последиците от решението на КС.

  36. 36 Профил на Кака Пена от голямото село
    Кака Пена от голямото село
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Да променят закона така, че право да гласуват да имат само платилите данъци и здравни вноски.
    На местния вот - платилите местни данъци и такса смет.

    Истинският софиянец се отличава с това, че си затиска киселото зеле в мазето с жълто паве.
  37. 37 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#32] от "jesusisgay":

    На тоя въпрос едва ли некой може да отговори! Требе да се прочете Европейската харта за местното самоуправление. Вероятно с нея е в колизия, щото КРБ предвижда, че редът за избор на ОС е уреден в закон. Законът е ЗМСМА и точно там са изменили и броят на съветниците в големите общини и са посочили, че за СО броят им е 41. Не е ясно какво са намерили в броят им, но вероятно следва да е пропорционален на жителите.

  38. 38 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#36] от "Кака Пена от село":

    Как Пено, да не би всички пълнолетни членове на твоето семейство да плащат местни данъци и такси!? Щото те се плащат само от собственика, който обичайно е един от членовете. И що искаш да лишиш наемателите на недвижим имот, които съвестно си плащат наема, а въз основа на туй - ти данъка, от право да гласуват? Предложението ти е глупаво и ако некой малоумен от ГЕРБ чете постовете, току виж му дошла безумната идея да предложи такова противоконстуционно ограничение на правата.

  39. 39 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Нещата стават все по-зле! Вече не си правят труда поне да замаскират истинските си мотиви! В момента КС се състои от хора, мнозинството от които не само, че не се ползват с уважение, но и нямат никакъв професионален авторитет. При всичките им кусури личности като Живко Сталев и Неделчо Беронов не биха допуснали да се постави под съмнение професионалната им компетентност. Това обаче не важи за напълно компрометирани персони като Димитър Токушев (преподавател по История на българската държава и право - дисциплина, която се изучава в І курс) и Георги Петканов (посредствен преподавател по данъчно и финансово право, известен с това, че преди 89 г. е вербувал студенти за ДС).

  40. 40 Профил на Кака Пена от голямото село
    Кака Пена от голямото село
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#38] от "potrebitel1":

    Човек плаща само тези данъци, които дължи.
    Може да няма имот, но да има кола.
    Някои имоти си имат ползватели, освен собственици.
    В тези случаи данъчно задължен е ползвателят.

    Нещо повече, смятам, че всеки, който притежава имот в едно населено място да има възможност да участва в местните избори дори и да не е постоянен жител.

    Истинският софиянец се отличава с това, че си затиска киселото зеле в мазето с жълто паве.
  41. 41 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#39] от "katiya":

    Нема какво да се разсъждава по отношение решението на КС. То е над закона и задължително, доколкото обявената за противоконституционна разпоредба не се прилага. Тъпаците требе да се съобразят с него така че да не поставят под съмнение изборите, че както са я закършили, съвсем ще фалира дръжавата.

  42. 42 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#41] от "potrebitel1":
    Това, което сте написал е вярно само отчасти. Решенията на конституционния съд (както и влезлита в сила решения на всички други съдилища) трябва да се изпълняват без значение дали администрацията ги намира за правилни или не. Това обаче не означава, че гражданите нямат право да коментират и критикуват актовете на Конституционния съд. Съдиите не са свещени крави (особено в този си състав). Така, че както аз, така и всеки друг гражданин на тази държава имаме пълно право да коментираме както решенията, така и професионалната квалификация и авторитет на юристите, които са ги подписали.

  43. 43 Профил на coco
    coco
    Рейтинг: 233 Неутрално

    А нещо смислено, което да възпира изборния туризъм и да насърчава дистанционното гласуване, одобрено ли е от КС?
    Ако КС толкова се упъват, юристите на управляващите да вземат сериозно да помислят за начини за спиране на изборния туризъм, които КС няма да отхвърли.

  44. 44 Профил на burkera
    burkera
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Айде разбирам, че искат да ближат турските задници и криво ляво ще обосноват с конституцията правото на гаджалите да идват с автобуси от туркестан и да манипулират вота. Ама електронното гласуване с какво е противоконституционно? Ебаси дъртите комунистически мърши

  45. 45 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Ето с какви "мотиви" КС е отменил изискването за 12 месечен срок за уседналост в определено населено място:
    "По изложените съображения Конституционният съд прави извода, че няма „дописване” на Конституцията, когато законодателството за местни избори и за избори за членове на ЕП от Република България принципно съдържа изискването лицето да е живяло определено време в населеното място, респ. в държавата-членка на ЕС, за да може ефективно да упражни активното си избирателно право. Впрочем такова изискване не се въвежда за първи път с Изборния кодекс. При действието на Търновската конституция законът е изисквал избирателите да „са постоянни жители на някоя община или са се поселили там не по-късно от 6 месеца”...
    "Конституционният съд заключава, че съдържащото се и в Изборния кодекс изискване лицето да е живяло в населеното място, респ. в държава-членка на ЕС, по принцип не е противоконституционно."
    Значи КС констатира, че принципът на уседналост не е противокунституционен, но въпреки това прогласява за противокунституционен срока за уседналост, който не можел да е 12 месеца. НО ЗАЩО? Затова просто НЯМА МОТИВИ. Изводът поне за мен е очевиден.

  46. 46 Профил на 077888888888
    077888888888
    Рейтинг: 627 Весело

    Е, затова не гласувам вече 10 години.

    Да гласуват леваците..

    Да изгоним паплачта ГРОБ и спасим Родината.
  47. 47 Профил на russe
    russe
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Когато Станишев беше на власт се върнах от Испания и заминах за Ахтопол . Там за 20 дни работа изкарах 1600 лв чисти. Тогава много хора мислеха да се връщат от чужбина в БГ. Дойде Боко Тиквата и сега никъде в провинцията няма никаква работа . Да ви е честит вероятният Президент.

  48. 48 Профил на Whisper
    Whisper
    Рейтинг: 458 Неутрално

    "Отпада и текстът за експерименталното електронно гласуване, което се предвиждаше за първи път на предстоящите избори през есента. "

    Според мен това тук е основното в статията и най-големият проблем...

    "Ако протегнеш ръце към звездите няма да останеш с шепа кал."
  49. 49 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Ето мотивите на КС да провъзгласи за противоконституционно гласуването по електронен път:
    "Само за себе си електронното гласуване не е противоконституционно, бидейки вид дистанционно гласуване, каквото е отдавна практикуваното в други държави гласуване по пощата; принципно не е в противоречие с международни договори, по които Република България е страна. Не така стоят обаче нещата с тайната на вота. Уредбата на опазването й в Изборния кодекс създава у Съда основателни опасения не само относно рискове при самия пренос и съхраняване на информацията по електронен път, но и поради липсата на гаранции за доброволността и автентичността на волеизявлението на гласуващия".
    С такова решение нищо не пречи утре КС, сезиран по абсолютно същия повод, но при други обстоятелства, да приеме напълно противоположно решение - стига "опасенията" на съдиите и на тези, които са ги назначили да отпаднат. Както знаем това вече се е случвало в практиката на КС.

  50. 50 Профил на evi4ka
    evi4ka
    Рейтинг: 226 Неутрално

    гоцка не те ли е срам отцепредателю -заради лични интереси си готов да ни харижеш и на турция и на русия.Ако ти се броиш за българин срам ме е да се нарека българин.радвай се на архарите и ученичките-защо искаш да продадеш българия

  51. 51 Профил на Аксел
    Аксел
    Рейтинг: 978 Любопитно

    До коментар [#49] от "katiya":За гоцево-догановия съд всичко е възможно щом е в интерес на Шефа на синдиката.Това пък още повече ще амбицира младите за един съкрушителен нокаут!

    България има ЕДИН европейски политик-БОЙКО и ЕДНА европейска партия-ГЕРБ.Останалото е мафия!
  52. 52 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#49] от "katiya":
    "Уредбата на опазването й в Изборния кодекс създава у Съда основателни опасения не само относно рискове при самия пренос и съхраняване на информацията по електронен път, но и поради липсата на гаранции за доброволността и автентичността на волеизявлението на гласуващия"
    Именно поради първото заключение никога не проверявам делата си в СГС по сайта им- винаги ходя на място в самия СГС....
    "С такова решение нищо не пречи утре КС, сезиран по абсолютно същия повод, но при други обстоятелства, да приеме напълно противоположно решение - стига "опасенията" на съдиите и на тези, които са ги назначили да отпаднат".
    Цитат от Решение № 4 на КС
    "Не така стоят обаче нещата с тайната на вота. Уредбата на опазването й в Изборния кодекс създава у Съда основателни опасения не само относно рискове при самия пренос и съхраняване на информацията по електронен път, но и поради липсата на гаранции за доброволността и автентичността на волеизявлението на гласуващия. Дава се възможност за упражняване правото на глас повече от един път (ал. 12), което противоречи на класическото изборно правило „един човек – един глас”. Липсва контрол при упражняването на предвидената възможност за анулиране на електронния вот и за последващото гласуване по общия ред (ал.14); тази възможност предполага съхраняване на информацията как избирателят е гласувал електронно до приключване на изборния ден. И още, ако тайната на вота на едно лице, гласувало по електронен път, бъде разкрита, кодексът предвижда да се анулира вотът на всички, чиито гласове са в електронната урна (ал. 19), което представлява недопустимо от Конституцията лишаване на избиратели от правото на глас. Съдът преценява, че уредбата на § 11 ИК не обезпечава гаранции за личното упражняване на правото на глас и опазването тайната на вота, което е нарушение на принципа за тайното гласуване при избори (чл. 10 от Конституцията), поради което установява противоконституционност на целия § 11 ИК."

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  53. 53 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#51] от "Аксел":

    Дано да сте прав. За съжаление аз не съм чак такъв оптимист.

  54. 54 Профил на konanvarvarina
    konanvarvarina
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#24] от "coffee":
    Дайте имената на тази шайка наречена конституционен съд! Имената им трябва да са синоним на национални предатели. Накъде отива България??? Към Европа или Ориента? Тези комунистически изчадия наричащи себе си КС ,как ще гледат децата си в очите? Срам и позор! Въпреки всичко- Да живее България! Долу ръцете на бандитите от майка България.„

  55. 55 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#52] от "dqdomart":

    Аз пък проверявам всички дела само по електронен път. Сайтът на ВАС например е изключително удобен. Освен това подавам данъчната си декларация само по електронен път, използвам електронно банкиране. Така правят значителен процент от българите. И НЯМАМЕ НИКАКВИ ОПАСЕНИЯ!

  56. 56 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#42] от "katiya":

    Цък! Никой нема право да коментира решенията на КС. Тва е органът, който дава задължително тълкуване на КРБ и обявява за противоконституционни отделни НА или правни норми от тях. Решенията са абсолютно задължителни и са над закона. Нямат отменително действие, затуй е наложително тези разпоредби да се отменят. Но и да не се направи те не се прилагат. От поста ти правя извод, че бъркаш правомощията на КС със тези на съда. КС не е орган от съдебната власт и не правораздава. Изцяло политически орган е и членовете му се избират от определени квоти. Та КС нема общо със съда изобщо. Решенията му нема как да са неправилни и не подлежат на отмяна. Поради туй нема как гражданите и народните представители да разсъждават. Длъжни са да се съобразяват.

  57. 57 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#55] от "katiya":
    Това е Ваше право- щом считате , че личните Ви данни са отлично защитени, реагирайте, както считате за добре и сигурно.Имам своите основания и за това разсъждавам така.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  58. 58 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#56] от "potrebitel1":
    +++++++++++++++++++++++++++++++++

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  59. 59 Профил на merkel
    merkel
    Рейтинг: 853 Неутрално

    КС НЕ Е Конституционният съд! Гоце го превърна в КОМУНИСТИЧЕСКИ СЪД!

  60. 60 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3086 Неутрално

    До коментар [#16] от "Okoto":
    Лозето не ще молитва, а иска мотика.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  61. 61 Профил на makca
    makca
    Рейтинг: 507 Весело

    Bulgarischeschkembetschorbataschaklarscheisemacher............................................

    София=мъдрост(превод от древногръцки) "Тъй града се казва ( ирония жестока) гдето глупостта е най-евтината стока" Проф. Иван ШиШманов преди 110
  62. 62 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Весело

    До коментар [#61] от "makca":
    А стиска ли ти да го напишеш на чист немски или на чист български това блестящо творение на глупостта ти

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  63. 63 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Весело

    До коментар [#61] от "makca":
    Да не припомняме изпадането на ваш Ердоганча в немилост през 2008г. пред турския Конституционен съд

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  64. 64 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#56] от "potrebitel1":

    Ни най-малко не бъркам правомощията на КС с тези на останалите съдилища. В нито един момент не съм твърдяла, че решенията на конституционния съд подлежат на някакъв институционален контрол. Това обаче не означава, че всички решения на КС са правилни и ние гражданите нямаме право да ги коментираме! Мисля даже, че е изключително важно да ги коментираме. Прочетете внимателно какво съм написала! Та по този повод май Вие сте се объркал - изумително е твърдението Ви че КС е политически орган.

  65. 65 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Весело

    До коментар [#61] от "makca":
    http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=1244114
    Конституционният съд на Турция: Ердоган замесен в антисветска дейност
    Неочаквано острата критика на съда към премиера, който остава най-популярният политик в страната, може да поднови напрежението в Турция, отбелязва Ройтерс.
    Турският Конституционен съд смята, че ключови фигури от управляващата Партия на справедливостта и развитието (ПСР), вкл. премиерът Реджеп Тайип Ердоган и министърът на образованието Хюсеин Челик, са били замесени в антисветска дейност, предаде Ройтерс.Заключението се съдържа в мотивите на съда, който през юли реши да не закрива управляващата партия за ислямистка дейност, но й наложи финансови санкции.Не може да се отрече, че със своите приемани за антисветски действия, ПСР е можела да възпрепятства функционирането на демокрацията и е създала предпоставки да бъде поставена под въпрос легитимността на конституционния ред, пише още в мотивите, публикувани в турския държавен вестник.
    "Пет действия, които я спасиха", пише в заглавие в. "Акшам", който позовавайки се на мотивите на съда, съобщава, че някои от причините, поради които съдът е решил да не закрива ПСР, са усилията на партията за членството на Турция в ЕС, осъществените реформи и подкрепата на народа, с която ПСР се ползва."

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  66. 66 Профил на Аксел
    Аксел
    Рейтинг: 978 Любопитно

    До коментар [#64] от "katiya":Абсолютно права си.Във всяка цивилизована държава решенията на съда се коментират както решенията на другите две власти-изпълнителна и законодателна.Няма такова чудо,че едната власт е свещенна крава!Това е уникална простотия ,умишлено наложена!

    България има ЕДИН европейски политик-БОЙКО и ЕДНА европейска партия-ГЕРБ.Останалото е мафия!
  67. 67 Профил на Аксел
    Аксел
    Рейтинг: 978 Весело

    До коментар [#59] от "merkelМай направо си е комунистически трибунал-прави каквото си иска !


    България има ЕДИН европейски политик-БОЙКО и ЕДНА европейска партия-ГЕРБ.Останалото е мафия!
  68. 68 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Като цъфне некой турук като [#56] от "potrebitel1" да ти вика как никой "немал" правото да коментирал и кой "требе" да е над закона и ми иде да пръдна. Пак добре че не вее юридическа диплома от НБУ от тия по 1500 лв пред входа.
    Нема страшно баце!
    Кое си требе, оно си сака, кое си сака оно си требе! Нал тъй?
    Тъй ами!
    А по пост [#45] от "katiya" - няма нищо.И с право.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  69. 69 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#56] от "potrebitel1":
    "Решенията са абсолютно задължителни и са над закона. Нямат отменително действие, затуй е наложително тези разпоредби да се отменят".
    Бихте ли ми дали пример кое народно събрание някога е отменяло правна норма, вече обявена за противоконституционна? Първо, точно защото решението на КС има директно действие това не само, че не се налага, ами е правен абсурд. Второ, проблеми с решения на КС може да има заради действието им само занапред - обявяването на една разпоредба за противоконституционна не е същото като да бъде прогласена нейната нищожност. Този проблем обаче не може да бъде решен с отмяна на противоконституционната норма. Би трябвало да се досещате защо

  70. 70 Профил на makca
    makca
    Рейтинг: 507 Весело

    До коментар [#62] от "dqdomart":

    Съжалявам ,4е не може6 да проследи6 на къде ми е насо4ена мисълта...........................
    На кой му пука за Ердоган................

    София=мъдрост(превод от древногръцки) "Тъй града се казва ( ирония жестока) гдето глупостта е най-евтината стока" Проф. Иван ШиШманов преди 110
  71. 71
    ****

    Този коментар беше изтрит в 00:42 на 06/05/2011 от неговия автор.

  72. 72
    ****

    Този коментар беше изтрит в 00:42 на 06/05/2011 от неговия автор.

  73. 73 Профил на sorens
    sorens
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Комунисти, комсомолци, пионери са в един и същи строй!
    Бойко - Президент!
    Козлодуйски бряг - БУМ!
    http://www.youtube.com/watch?v=rZbD-ShNEE4

  74. 74 Профил на Моканина
    Моканина
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#41] от "potrebitel1":
    "Тъпаците требе да се съобразят с него така че да не поставят под съмнение изборите, че както са я закършили, съвсем ще фалира дръжавата."

    Яз да ти каем, кат един баш тъпак - боли ме едноокия с дисагите за държавата. Ама от училище, прогимназията де, са ми казвале и знам че законот от тука Калотина е три неща - дух, буква и практика.

    Дух е смисъла в него, морала и общоприетите ценности
    Буква е писания текст в слово
    Практика е как се изпълнява от съда и налага от властта

    Та един по прос от мен даскал ми викаше тогива - Моканино, яз да ти каем, на йедан закон - куца ли му некое от те тия трите - он е закон - врата у полье. Те това е нашиот юридически интернационал - секи закон е врата у поле, ама не и закон дето се налага със смисъла и морала в него, и с буквата на държавното право.
    То това требе да са ти го набиле още у първи курс, ама то акъл не е у* да го набиеш, оно четенье требе.
    Та на тоя съд де му а буквата, де му е духа, де му е практиката, ам?
    НАРОДА иска кой не е уседнал и улегнал поне за година - или тоест да си е платил данъците у нея община - не гласува. Разбириш ли ортак?

    Боже, колко мъка има по тоя свят, Боже!
  75. 75 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#69] от "katiya":

    Предположих, че не си наясно с правомощията на КС и ги приравняваш към тези на съда, поради патоса с който се коментира дейността на съдебната система. Но ти действително не си наясно с последиците от решенията на КС. Та те нямат отменително действие и по тази причина обявената за противоконституционна норма следва да бъде отменена. Ако не се направи, тя не се прилага, което пък води до друг проблем. Отношенията, които тя регламентира остават неуредени, а обикновено и след като се е стигнало до сезиране на КС имат съществено значение. Та ако НС не отмени този текст - 12 месеца, ще се окаже, че няма изискване за уседналост. Тъй че е по-добре НС да приеме изменение на закона и предвиди поне посоченият като допустим срок от 6 месеца. Това е смисълът на отмяната на противоконституционната разпоредба, а това не означава само отпадането й от съответния НА. Става и с приемане на нова, която урежда същите отношения. Та отмяната може да бъде изрична или мълчалива. За мълчалива се приема именно изменението й. Примери за такава отмяна има много. И не е вярно, че решението на КС има непосредствено действие в смисъла, който сочиш. Решението не може да замести правната норма, тъй като не е НА. То само прегражда приложението на обявената за противок... норма.

  76. 76 Профил на otis
    otis
    Рейтинг: 515 Гневно

    КОПЕЛДАЦИ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ-ВИЕ ОТМЕНИХТЕ И ЗАКОНА ЗА ЛУСТРАЦИЯ-ПРОТИВ МАФИЯТА!КАКВА ЩЕ Е СЪВЕСТТА ВИ МАКАР И АНТИЧОВЕШКА И КАКВО ЩЕ КАЖЕТЕ НА ВАШИТЕ НЕУДОМЯВАЩИ ВНУЦИ ТЪНЕЩИ В МУТРЕНСКО-КОМУНИСТИЧЕСКО РОБСТВО?

  77. 77 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#74] от "Моканина":

    Абре Моканино, КС не е съд, а е чисто политическа формация. 4 се избират от НС, 4 от президенто и едва 4 от ОС на съдиите от ВКС и ВАС. Естествено изпълняват политически поръчки. Как си мислиш, че президента или НС ще избере независими люде. Всичко е въпрос на пазърлъци. А НС е длъжно да се съобрази с решението - над КС е само господ. Тва е положението. А какво иска народа е друга работа. Народа искал БСП, НДСВ, ДПС, СДС, сега пък ГЕРБ и кво, да не е прокопсал. Ти пък искаш хората да са си платили данъците. Ма неплащането на данък съставлява административно нарушение, а в определени хипотези и престъпление. За това си има наказание и то не включва лишаване от избирателно право. Идеята да се обвързват задължението и правото е в абсолютно противоречие с конституцията. Такава връзка нема и не се прави в нито една правна система.

  78. 78 Профил на pontius_glarus
    pontius_glarus
    Рейтинг: 3564 Неутрално

    "Фидосова заяви, че не е изненадана от решението на КС.....", т.е. ГЕРБ пак са предложили закон, за който са знаели, че ще се обори от КС.
    Мнозинството съзнателно произвежда проектозакони, които за нищо не стават. И затова пролучават високи заплати.
    И така още 4 години (остават 2).
    У нас бе направено всичко възможно (с активната роля на лайняните медии), политиката да стане мръсна дума, и читавите хора да се отдръпнат (даже и прогонят), и с политика останаха да се занимават едни отрепки, ниско образовани, със съмнителна ценностна система.
    В търсене на кристално чисти и неопетнени хора бяхме доведени дотам, че силните на деня да са хора с криминално минало (Бойко Борисов, Алексей Петров), или съмнителен външен вид (Румен Петков, Ц. Цачева, И. Фидосова).

  79. 79 Профил на Постовете на някой друг
    Постовете на някой друг
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Всякакви трикове като електронно гласуване и др., които имат за цел постигане на резултати с цел избягване на реформирането на избирателната система и утвърждаване на лъжата, че сегашната демокрация и избирателна система е добра и едва ли не единствената възможна, са вредни. Те могат да се въвеждат СЛЕД приемането на Допълнителните Ограничения на Избирателни Права! Всичко друго е налагане на измамата!

  80. 80 Профил на evi4ka
    evi4ka
    Рейтинг: 226 Неутрално

    председател на КС е Евгени Танчев-много кадърен юрист и преподавател от СУ но-син е на Петър Танчев ,който ако си спомняте беше зам. председател на държавния съвет и близък слуга на бай Тошо.Назначен за председател на КС лично от Гоце агента за изпълнение на комунистически поръчки.

  81. 81 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    Конституционният съд наистина е комунистическо свърталище и на всички беше ясно, че ще червеногъзите магистрати ще четат всяка запетайка за да намерят цаката на герб. Тези факти са известни отдавна. Очевидно за тях не е се е досещала само Тъпата мутра, която назначи 300-килограмова нотариуска, "завършила" право в стопанския факултет на УНСС в Монтана да пише законите. Законодателната комисия е търпяла всякакви гаври, но Искрето е своеобразен връх. Да беше си останала при парите от контрабандата, с мед да я намажеш, а то...

  82. 82 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1416 Любопитно


    КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪД

    е

    Другарски Съд

    (ДС)

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  83. 83 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#75] от "potrebitel1":
    Вижте, аз комплекси за юридическата си грамотност нямам, така че нямам нужда да се доказвам във форумите. Вие обаче не е зле да спрете да пишете глупости. Това например:
    "Тъй че е по-добре НС да приеме изменение на закона и предвиди поне посоченият като допустим срок от 6 месеца. Това е смисълът на отмяната".
    Разсъжденията Ви върху отмяната ще го оставя без коментар- . Обаче другото не мога да го отмина. Както знаете изборите тази година най-вероятно ще са през октомври. Дори и за декември да ги насрочат, пак е невъзможно да бъдат приети законодателни промени, които да въведат 6 месечен срок за уседналост за избора на президент (за 5 г) и местна власт (за 4 г.). Следователно, както правилно сте отбелязал - изискване за уседналост, считано от днес вече няма и няма да има поне докато не си изберем новия президент и кметове за още половин петилетка. Та това е поръчката, която КС изпълни с вчерашното си решение. Бих искала ако може да ми отговорите на следния въпрос - защо 6 месечен срок за уседналост не е противоконституционен, а 12 месечен е ? (и ако може аргумента да не е защото в другите държави е така!)

  84. 84 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#74] от "Моканина":

    "НАРОДА иска кой не е уседнал и улегнал поне за година - или тоест да си е платил данъците у нея община - не гласува. Разбириш ли ортак?"
    Е, това е смисълът на 12 месечната уседналост, просто казано . Ама пак не Ви е разбрал.

  85. 85 Профил на oglidov
    oglidov
    Рейтинг: 457 Неутрално

    нищо ново под слънцето бих се изненадал ако конституционния съд не бе отхвърлил уседналостта предлагам при изобор на кметове и общински съветници да се гласува след представяне на кръщелно свидетелство за съдимост диплома за завършено основно средно и висше образование шофьорска книжка нотариален акт адресна регистрация справка за доходите от нап за платени данъци и такса смет бележка от училищ3ето за отличен успех на детето и най накрая сэмэртен акт и билижка от попа че си съхранен за вечни времена след платена такса саомо тогава конституционния съд ще прецени че има уседналост и ще пусне закона браво господа съдии браво другари щом бсп и дпс искат правиш са брлаво господа другари съдии поклон

  86. 86 Профил на skarlet1
    skarlet1
    Рейтинг: 515 Гневно

    И 60-месечна уседналост да заложат, все същото ще е. Всеизвестно е кой и на какви основания гласува и на местни, и на парламентарни избори. Водещи са кюфтетата и кебапчетата, нищо ново под слънцето. Криворазбрана демокрация и плурализъм.

  87. 87 Профил на d2kr
    d2kr
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Председател на съда е синът на гъзоблизеца Петър Танчев:
    http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=282493
    http://bg.wikipedia.org/wiki/Петър_Танчев
    Някой да е е очаквал нещо друго?! Не коментирам законите, не съм юрист, но дечицата и внуците им са навред и така ще бъде до пълното ликвидиране на българската нация. Още малко остава!

    "Чашата е пълна поне наполовина" - казал оптимистът. "Чашата е пълна само наполовина" - казал песимистът. "В чашата има отрова" - казал реалистът."
  88. 88 Профил на soregashi
    soregashi
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Ми то не е европейска и световна практика заплатите ни да са по 120 евро, нали? Тогава защо да не атакуваме тази сума в КС? Явно интересите на Доган и Co. все още са достатъчно важни, че да се мисли конструктивно. Епизод пореден на родната дебилност.

  89. 89 Профил на zebra
    zebra
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Доган и Гоце ще пийнат довечера, може и по някоя ученичка да треснат, кой кого ще черпи не е ясно.

  90. 90 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Закон за Конституционния съд изм. с Решение № 1 от 7.03.2006 г. на Конституционния съд на РБ - бр. 23 от 17.03.2006 г.
    Чл. 14. (1) Конституционният съд се произнася с решения, определения и разпореждания.
    (2) С решение съдът се произнася по съществото на спора.
    (3) Решенията на съда се обнародват в "Държавен вестник" в 15-дневен срок от приемането им и влизат в сила 3 дни след обнародването им.
    (4) Решенията по спорове за законността на избора на президент, вицепрезидент или народен представител, за установяване на неизбираемост или несъвместимост на народен представител, както и за фактическа невъзможност за изпълнение на задълженията и несъвместимост на съдия от Конституционния съд влизат в сила от датата на постановяването им.
    (5) Актовете на съда са окончателни.
    (6) Решенията на съда са задължителни за всички държавни органи, юридически лица и граждани.
    (7) Актовете на съда заедно с мотивите се издават в годишник.
    Чл. 22. (1) С решението си съдът се произнася само по направеното искане. Той не е ограничен с посоченото основание за несъответствие с Конституцията.
    (2) Актовете, обявени за неконституционни, не се прилагат.
    (3) При актове, постановени от некомпетентен орган, Конституционният съд обявява тяхната нищожност.
    (4) Възникналите правни последици от акта по ал. 2 се уреждат от органа, който го е постановил.
    (5) Решението за незаконност на избор на президент, вицепрезидент и народен представител и за неизбираемост и несъвместимост на народен представител се изпращат на Народното събрание, на Централната избирателна комисия и на заинтересуваните органи и лица

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  91. 91 Профил на Димитър
    Димитър
    Рейтинг: 627 Гневно

    На БСП и ДПС ще им се случи същата случка от последните парламентарни избори. Отново.

    :-)
  92. 92 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#83] от "katiya":

    Това че си юридически неграмотна е без всякакво съмнение. Не беше зле да прочетеш ЗНА преди да коментираш отмяната на НА или разпоредби от него, но може и да си го чела, пък нищо да не си разбрала. На въпросът ти защо срокът от 6 месеца не противоречи на КРБ, а 12-месечния противоречи - отговорът е: защото КС така каза! Пак ти напомням, че решенията му са задължителни и да разсъждаваш върху тях е твърде глупаво.

  93. 93 Профил на katiya
    katiya
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#92] от "potrebitel1":
    Благодаря за високата оценка, която ми поставяте, напълно я приемам. Въпреки, че съм юрист аз не разбирам твърдения от рода:
    "срокът от 6 месеца не противоречи на КРБ, а 12-месечния противоречи - защото КС така каза".
    Това, което аз знам е, че МОТИВИТЕ са задължителен елемент от всяко решение. Дори "великите" конституционни съдии са длъжни да обосноват изводите си, за да стане ясно и на нас - юридически неграмотните защо са достигнали до точно това решение! В противен случай някой глупак като мен може да се усъмни в тяхната обективност и безпристрастност.
    Накрая все пак ще си позволя да Ви дам съвет: недейте повече да се упражнявате да ми обяснявате какво според Вас е отмяната на противоконституционна разпоредба. Съвсем се объркахте. Дори подозирам, че Живко Сталев донякъде е отговорен за това. За да бъдат разбрани автори като него се изисква разсъждение. А за хора, които смятат, че разсъждаването е глупаво, това може и да е непосилна задача.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK