Двама членове на съдебния съвет напуснаха отвратени

"...за да се разграничат от "порочната му, недемократична и лобистка кадрова политика" - ЗАЩО чак сега "прелива" чашата на търпението?!?
Не трябваше ли да я СЧУПЯТ преди да отпиват от нея?!?

• 22 19
• Докладване

Терминът "Съдебна система" има някво съвсем различно значение от това в речниците, и това от доста време насам и не само в БГ!!! Що ли си мисля, че тия 2-те мърли не са много по-различни от новата кака...

• 26 14
• Докладване

Интересно дали досега тяхната чиста съдебна съвест не се е разбунтувала от нищо?!

• 11 18
• Докладване

Две баби се разбунтували, а останалите баби и дядовци от ВСС к,во чакат, че ни си ходят ? Тия динозаври от социализма на миналия век и с образование със соц. юрисдикция не могат да бъдат съдии в новият 21 век който няма нищо общо с КПСС и БКП !
ПЪТ НА МЛАДИТЕ ЮРИСТИ ОТ 21 ВЕК РОДЕНИ НЕ ПО РАНО ОТ 1980 Г. независимо от каква партия са родителите.

• 32 20
• Докладване

До коментар [#2] от "forum_terrorist":

И единия избор,и другия са направени от ВСС! Тия,с протеста си,само потвръждават мнението на обществото,че ВСС е подкупен и обслужва интереси!Тия мърли,вероятно са искали другата кандидатура,която пък е зависима от БСП!?Що за морал е това,да се обърнеш срещу органа,на който си член,след като не е станало по твоята!Това не е ли лобизъм?

• 22 17
• Докладване

Отвратени от себе си.

• 15 17
• Докладване

Браво на двете съдийки! Сега да ги последват и другите, та белким Тиквата, Цвъко и сие да се освестят.
Нали бяха носители на нов морал? А най-цинично лобират за назначения на роднини и семейни приятелки.
Дано целият народ да е също така отвратен от тия мутри и да го покаже наесен.

• 9 31
• Докладване

Уважаеми журналисти, коментатори и прочие!
Защо ли - като се вдигне врява за нещо - все за максимата на великия Декарт се сещам. "Съмнявай се във всичко", ни учи той. Сега корумпираната българска журналистика ни баламосва с наследствените имоти на един доктор и една инженерка, които са приписали по нещо от припечеленото не щерка си за "безоблачно бъдеще". 90% от българите правят така, но на същите тях им трябва клада!! Разчитайки на късата памет на българина никой днес не пита за имотите на Цоневци, на Костовци, на Софиянски, на Доган (последния впрочем не си полага подписа къде да е, но мастито управлява; нали помним регентския съвет от преди две години) ... или другите съдии и прокурори по морето... Забравихте ли? Нищо чудно младата съдийка да се окаже най-чиста и затова - дай да я окаляме, че да не се окаже по-чиста от нас... Настървеността на тълпата не е измислена от нас и днес - нали?!!

• 14 12
• Докладване

1.500.000 българи напуснаха България отвратени от такива отвратителни отвратени български магистрати като тези!!!

• 6 18
• Докладване

Галина Захарова е съдийката, която призна за невинен тройния убиец от "Гео Милев"! И после в "Присъда невинен" на Надя Обретенова по БНТ защитаваше позицията си. Тя ли е толкова морална!? Сега ли й "преля чашата"?
Как е могла да спи спокойно, след като е оправдала такъв изрод!?!
Само магистратите ли разбират от морал и справедливост? Тяхното разбиране по-различно ли е от това на обикновените хора?

• 6 17
• Докладване

До # 10-gresel- До сега, докато лапаха смукаха и гълтаха без да плюят , поемайки поръчки на "престижно" място на пиацата-не се отвращаваха , а примижаваха от кеф!!! Като разбраха , че сутеньорът им ще ги праща на третокласен път , защото са се амортизирали и гювечът драстично ще намалее, започнаха да плюят и да се правят , че повръщат , за да саботират трудовият процес, макар че много добре знаят , че с тях и без тях, където е текло , пак ще тече!!!

• 8 13
• Докладване

Проблем.
Голям.
Ако тези са свестни, това означава, че свестните - които очевидно са нищожно малко, напускат.
И тогава какво става?

• 8 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Красимир Кабакчиев":

Остават такива като Владимира Янева...
http://www.btv.bg/story/1409934209-Vladimira_Yaneva_Ne_se_chuvstvam_kato_rodninsko_naznachenie.html

Ако досега съдът имаше пробойни, сега ще слезе изцяло на нивото на ЦЦ и Симеоново.

• 4 16
• Докладване

Какво представлява лицето Куцкова?

Касационната жалба срещу поредното изстъпление на съд срещу личността ми: http://kkabakciev.blogspot.com/2010/08/blog-post.html

Цитат: "от двадесет години съм в съда, но толкова невероятно по драстичната си противоправност съдебно решение досега не бях чел!"

Статия в блога ми - "Още за "синята демократка" и нейните асоциатки": http://kkabakciev.blogspot.com/2010/09/blog-post.html

• 5 6
• Докладване

Ха-ха-ха. Политически трикове на дребно. Лобистите подават оставки. Крадецът вика дръжте крадеца. Червени креатури жалки, подлоги на президент, партии и мафия. Самоуправци впили хоботи във вимето на системата, недосегаеми, безнаказни и надзаконни.

Защо не подадохте оставки преди две години когато софийските ви другари си раздадоха "законно" по 100 хиляди лева обезщетение на калпак за това че си смениха табелката. Уж че имали прекъсване в трудовия стаж.

Къде бяхте тогава вие и вашата съдийска съвест циреи жалки? Целият върховен съвет трябва да се саморазпусне и да бъде преизбран на ново, а не да се действа на парче!

• 6 13
• Докладване

До коментар [#10] от "gresel": " Галина Захарова е съдийката, която призна за невинен тройния убиец от "Гео Милев"! И после в "Присъда невинен" на Надя Обретенова по БНТ защитаваше позицията си. Тя ли е толкова морална!? Сега ли й "преля чашата"? Как е могла да спи спокойно, след като е оправдала такъв изрод!?! "

Много уместни въпроси. "Икономедия" следва наистина да обяснят защо припознаха в подалите оставки борци за нравствена чистота. Къде са били през всичките тези години?

• 3 6
• Докладване

До коментар [#17] от "Nikolay UK":

Ако обичате, дайте фактите!
Пишете за БАН, имате вид на интелигентен мъж, май с наука се занимавате, а тук подхвърляте нещо и обвинявате без всякакви факти! Що за поведение?
Аз лично следя подробно събитията, а не знам за какво тройно убийство става дума.
Какво е постановила съдийката? Каква е присъдата на следващата инстанция? Обратна?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#7] от "red_rose":

Нали бяха носители на нов морал? А най-цинично лобират за назначения на роднини и семейни приятелки.
.....................................................
Това е новият морал,който носят!
На който му харесва е мазохист или лумпен!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#18] от "Красимир Кабакчиев": Виждате, че цитирам. Може би без да искам съм създал впечатление, че знам подробности за въпросния случай. Това, което имах предвид е, че във ВСС от много отдавна търговията с влияние е очевидна. Да не говорим за Съдебната Система като цяло. Малко нелепо излиза точно сега да се хвърлят оставки. Сякаш, едва ли не, всичко до сега е било наред и, видиш ли, сега нещата започват да се опорочават.

Това, което ме дразни е, че Дневник автоматично слага нимб на светци на подалите оставка. А това не са нови за Съдебната Система хора. Някои от тях са прекарали десетилетия в нея. Интересно, как така преди не са им правели впечатление мерзостите които стават?

Ако бяха млади и нови за Системата хора за които можем да приемем, че не са правили компромиси ситуацията щеше да е, наистина, черно-бяла. Но в случая това са хора, които очевидно знаят (по-добре от всеки от нас) за това какво се случва в Системата. Но въпреки това са мълчали - цели 20 години. За всеки критично мислещ човек това поражда въпроси. Вие не си ли ги задавате?

Най-коректната позиция за мен е да се обърне внимание на това какво са правили преди въпросните хора и едва тогава да се правят заключения. Сигурен съм, че поне за някои от тях ще излязат интересни детайли.

• 0 3
• Докладване

Г-н Кабакчиев,
Вие сигурно сте единственият човек, който не е чувал за тройното убийство от "Гео Милев"! Годината е 1997. Димитър Кънчев изби семейството си, направи пълни самопризнания (заснети и излъчени по няколко телевизии). Галина Захарова беше председател на СГС, който постанови "невинен". Четири пъти ВКС отменя присъдите на САС, потвърждаващи тази присъда. Сега (преди по-малко от месец) Кънчев беше осъден на 18 год.
Наистина ли нищо не сте чули?
Наистина ли "следите внимателно процесите"?
Давате ли си сметка за какво кощунство става въпрос?!
Не познавам дейността на съдия Захарова във ВСС, но това дело е тежко клеймо.
Заопознайте се с делото! То само по себе си е много интересно.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Nikolay UK":

Съгласен с този коментар.

До коментар [#21] от "gresel":

Прочетох това, което намерих в Интернет - не беше много. Важно е да се отбележи, че съдийката е издала присъдата си в съответствие с предходно решение на Върховния съд. Тя е длъжна да направи това. Разбира се, готов съм да прочета и да се опитам да преценя и други факти и гледни точки.

• 2 1
• Докладване

То и ние сме отвратени от ВСС - Висшия Свински Съвет , ама то нас кой ли ни пита ...на снимката направо кърти мивки !!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "Красимир Кабакчиев":

Г-н Кабакчиев,
НЯМА ПРЕДХОДНО РЕШЕНИЕ!!!
Съдебният състав председателстван от Галина Захарова е ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ!
Тя не можа да види вината на този изверг - при наличие на доказателства за вина!
Явно сега се запознавате с този случай! Как да приемем на сериозно категоричните Ви изявления?!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#24] от "gresel":

Не съм правил категорични изявления, прочетох, че съдийката се е съобразила с решение на Върховния съд. Търся в момента това съобщение, но не мога да го намеря.
Не познавам случая, нямам информация, нямам позиция.
Ако се запозная с фактите, мога да си създам мнение.
В момента нямам мнение - и изслушвам чуждите.

• 0 0
• Докладване