кихите лейки СоцилистиЛози правят поръчкови проучваня до деня на изборите, после 1 екзитпол и обясняват колко са добре . В същото време мат'ряла не пуска 2 пъти една и същат бюлетиа, защото винаги се разочарота от управляващите, които сам си е избрал. Такаче ако не се появи нов месия ще има слаба активност и покупко продажба на гласове в особено големи размери, но и за това цоциолозите не говорят, за да не обидят силините на деня. В заключение: ДрОгари, не се излагйте на гейПарада в София - истиският е на Бузлуджа!
Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!
Това, което съм чувал, е, че Боряна Димитрова е един от малкото принципни и неподкупни социолози. А за Мирослава Радева добра дума не съм чул. Моето мнение не е разбира се представителна извадка, просто субективно впечатление въз основа на дочути мнения...
Няма неподкупни и принципни социолози в България, нито проучвания които се правят на ползу роду.
Някой поръчва такова за да се понапудри преди избори и т.н.
Всички до един лъжат и то много нагло.
ГЕРБ, ДПС, БСП и НДСВ са в огромен спад на обществено доверие.
Сините и СК изобщо са във възход и то сериозен.
Местните избори ще ги дръпнат те. Президентските също.
Всичко останало е мижи да те лажем.
Който плаща ...поръчва музиката.....А пилците на есен...
Основни опоненти ГЕРБ и БСП .....като допълнение ДПС и Атака
Кого бихте избра ли???.Идиоти има ли?
Изборът е ваш!!
Едните стъкмисти се хванаха за косите с другите чия прогноза е по-малко невярна.
Истината е, че социологическите проучвания могат да имат само лек ориентировъчен характер и тези партии, които плащат на двете шафрантии и на още няколко видни стъкмисти, само се набутват за едното нищо.
Равни права за всички: това е най-крещящата неправда, защото онеправдава най-даровитите хора. Ницше.
"Тя предлага като контролен механизъм върху социологическите изследвания да се направи одит от независима комисия върху използваните методи и индикатори на извадките."
Аз па предлагам ако е толкоз засегнато личното достойнство на госпожата, да извади суровите данни и да ни остави нас, любителите на стъкмистиката, да си направим изводите сами.
Много по-лесна, по-бърза и по-възстановяваща доверието мярка, отколкото некаква комисия.
Предполагам, че даже и в ПТУ-та като УНСС минават по един курс, а едва ли в екипа на госпожата нивото е по-високо от това на завършилите въпросното ПТУ.
До коментар [#1] от "barsa":
--------------
щом го пишеш отдавна-сигурно си прав
--------------
До коментар [#5] от "elmoho":
--------------------------
винаги е така , Навсякъде е така - това е Четвъртата власт
колкото до въпроса ти - Има ли идиоти , ДА има идиоти -около 7 .5 Млн са
-----------------------------------------------------------------
който владее душата - той владее и ПАРАТА
муха,Банка и политик се убиват с вестник - ТУК , в страната на идиотите това е най-лесно
Алфа Рисърч на последните парламентарни избори даде отклонение от над 10% и то за една парламентарна сила. При другите имаше също отклонение. Общо взето ако бях налучкал щях да се справя по-добре. 1 месец след изборите съвсем безшумно в сайта си бяха коригирали "прогнозите", така че да се приближават до реалните резултати.
Мирослава Радева говори за професинализъм и лично достойнство. Бе толкова за тъпи ли ни мислят тези хора? Аз гаче не помня как лъжеше тая кучка и вдигаше рейтинга на крадливия Смион Мадридски.
За дамата от Алфа Рисърч и аз не съм чул лоша дума.
Преди две седмици написах това:
"С шлосерството тази не става. Прапагандата де. Стряскащите резултати на Мира са прочетени. После предизвикаха смях у гилдията. По-после и гняв, но това е друга приказка.
"Обикновено при социологически изследвания у нас процентът на отказалите не надхвърля 30%. Но напоследък при изследвания на политическа тема (поне в рамките на собствения ми опит) този процент сравнително рязко се повиши и достигна 60% с тенденция да продължава да расте. При изследвания на други теми процентът на отказалите е 2-3 пъти по-нисък. Това ме кара да се отнасям скептично към резултатите от социологически изследвания на политическа тема в България, включително от изследвания, в чието провеждане съм участвал." - рече Цветозар Томов и индиректно намекна за наличие на страх у респондентите.
Днес гневът на гилдията излезе наяве. И с право. Боряна Димитрова директно обвини Радева в некомпетентност: "В последното проучване на г-жа Радева очевидно има груби методологически грешки – дали те са свързани с модела на извадката, с работата на анкетьорската мрежа, с анализа на "отказите" на интервюираните, с начина на обработване и разчитане на данните, или с други проблеми – това трябва да анализират вътре в "МБМД.", а после и в пропаганда. Тя "отбелязва, че социолозите не трябва да се правят на Кашпировски, независимо от проучването и от възложителя му", с което намеква за пряко финансиране на онова проучване от заинтересован и манипулиране на резултатите.
Тежко обвинение, което Радева си заслужи с тържествена глупост.
Социолозите и те са с чл. 1 от комунистическата конституция.
" Карл Маркс може да се разглежда като "истински баща" на съвременната социология, "доколкото някой може да претендира за титлата."
- Исая Берлин за Карл Маркс: Неговият живот и околна среда 1937 г.Сър Исак Берлин е британски социален и политически теоретик , философ и историк на идеите на руско-еврейския произход http://en.wikipedia.org/wiki/Sociology
Берлин е единственото оцеляло дете на заможно еврейско семейство, син на Мендел Берлин, дървесина индустриалец и пряк потомък на Shneur Zalman (основател на Chabad Hasidism), и съпругата му Мария, по баща Volshonok. Той прекарва детството си в Рига (тогава част от Руската империя , сега столицата на Латвия ), а след това живее в Andreapol "(малък дървен материал град близо до Псков, ефективно притежаван от семейния бизнес) и Петроград , (по-рано Saint Петербург), и присъствал както на февруари и октомври революции от 1917 година. http://en.wikipedia.org/wiki/Isaiah_Berlin
Говори се, че преди избори някои от водещите медии биват купувани. Как стои въпросът със социологическите агенции?
- Купуването в добрия смисъл на думата е естествено състояние за социологическите агенции - клиентите ни плащат за поръчания продукт. Ние, социолозите, сме малко като лешояди. Когато се чака криза, когато се задават избори и се оформя някой политически труп, все някой пита: “Кажете какво ще стане?“, и така човек изкарва по някой лев.
"Чист комунизъм"
Карл Хайнрих Маркс (5-ти Май 1818 - 14 март 1883) е немски философ , социолог , историк, икономист , журналист и революционен социалист , който развива социално-политическата теория на марксизма . Неговите идеи са играли важна роля в развитието на социалните науки и на социалистическото политическо движение . http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
При социализма, той твърди, че обществото ще се управлява от работническата класа , което той нарича " диктатура на пролетариата ", на" работниците държавата "или" "демокрацията на работниците". Той вярва, че социализмът в крайна сметка ще бъде заменен с лица без гражданство , безкласово общество наричано чист комунизъм .
Етика - ПОЧТЕНОСТ !
Основното предположение за етика в социалните изследвания са:
1.Доброволно участие
2.Не физически или емоционални вреди за лицата
3.Почтеност
4.PAC: Права, анонимност и конфиденциалност http://en.wikipedia.org/wiki/Social_research
Социални изследвания се позовава на изследване , проведено от социолози .
Tort /деликт/ НЕПОЗВОЛЕНО УВРЕЖДАНЕ ! Умишлено правонарушение, когато дадено лице умишлено е действало по начин, който вреди на други. http://en.wikipedia.org/wiki/Tort
Непозволено увреждане , в обичайното право юрисдикция, което включва нарушение на гражданския дълг , дължими на някой друг. Тя е диференцирана престъпност , която включва неизпълнение на задължения, дължими на обществото като цяло.
Непозволеното увреждане признава също така, умишлено правонарушение, когато дадено лице умишлено е действал по начин, който вреди на други.
Може ли да не пускаш "дървените" преводи на гуугъл?
Ако толкова се интересуваш от къде тръгва дисциплината социология, може да започнеш с Огюст Конт. Emmanuel-Joseph Sieyès засега ще го оставим на мира, щото ще предизвика главоболие...
Като са ти неудобни "дървените " преводи на Карл Маркс за социолозите и манипулираните им "проучвания" не ги чети пропускай ги . Другите ги четат за да заведат дела за НЕПОЗВОЛЕНО УВРЕЖДАНЕ и да им вземат парите на соцолозите с лихвите за лъжите им.
по нова година, рапона беше забавил хонорара на мира и тогава рейтинга му почна да пада... след като си оправиха нещата при всеки гаф, общественото доверие към герб скачаше стабилно според ХемБиХемНеби. Мира е невероятен пример за платен социолог.
Досега ходех за риба или гъби на изборите.
Сега малка промяна:
Влизам в стаичката. Дебело на кръст задраскам бюлетината. Пускам я в урната. Това е.
Това е мое конституционно право, нали?
Ха да видим кой ще печели от невалидния ми вот.
"За съжаление, в част от тези дебати бяха поставени под съмнение професионалните ми качества и засегнато личното ми достойнство."
Професионални качества ? Лично достойнство ? Янова-Радева не може да се изказва за неща, които никога не е притежавала и от които си няма никакво понятие.
Хора като шефката на МБМД затвърждават увереността ми в е това, че най-древната професия не е проституцията, а социологията. Естествено при Радева двете занятия са тясно преплетени.
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
Хайде дайте да ги видим тези 10% отклонение, защото никак не ми се вярва да е така. Напротив на последните избори агенциите се представиха относително добре и то в изключително бързо променяща се ситуация, тук визирам изказването на Доган. Голямата им издънка беше на президентските избори Стоянов-Първанов. Тогава никой не позна.
Кой печели ли ? Печелят всички, за които има подадени гласове. Твоят невалиден глас и въобще всички невалидни гласове се разпределят пропорционално. Същото се отнася и за тези, които отидат за гъби - те само затвърждават статуквото.
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
Помните ли 2 дни преди предните избори Колю Колев от Медиана как се появи по всички телевизии да обяснява как има промяна в настроенията в последния момент и как не се знае кой ще спечели изборите. Резултатите били на кантар, каза Колю.
След 2 дни ГЕРБ спечели 23% повече от БСП ако не ме лъже паметта. Същото това брадато човече вместо да се скрие в миша дупка и да си скъса дипломата, отново е по телевизиите със своите "изследвания".
Не е необходимо да си социолог или да имаш очила,зада направиш моментна снимка на обществените настроения.Просто четете коментарите по различни теми във форумите .Особенно препоръчително е да ги четат другарите от ГЕРБ,особенно Др.Бойко Борисов.Старанието на социолозите да замазват доколкото могат истината и слагачеството на платената журналистика,ще изиграят лоша шега на управляващите.
Мирослава Радева заявява: " ... бяха поставени под съмнение професионалните ми качества и засегнато личното ми достойнство..."
Качествата и достойнството на професионална политическа проститутка ли ?
В това си ненадмината, Мира ...
Незнайко, миличка, очевидно съвсем подходящ ник си си избрала. Четенето на коментари под статиите в Дневник и евентуално още няколко онлайн издания би ти дало една твърде непълна картина.
Хайде да не омаловажаваме по този твърде елементарен начин труда на хората и нека не си мислим, че сме експерти по всичкология. Сигурно, както сама можеш да оцениш нагласите на целия български народ, сама си плетеш, квасиш млякото и си оправяш колата???
Проблем ми е невежеството. Дето го развявате гордо. Спорът между двете дами въобще не е около Маркс и марксизмите, които такива като вас познават само от уики, а другаде. http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Lazarsfeld
То пък един труд на социолозите - да манипулират хората и да представят такива резултати, за каквито са им платили поръчителите.
В едно обаче съм съгласен - коментарите във форумите съвсем не са представителна извадка. Огромна част от избирателите не ползват интернет - това е неоспорим факт. По принцип достъп до него имат по-образованите и по-заможните хора, живеещи в столицата и големите градове. Колкото по-ниски са доходите и образованието, колкото повече се отива към малките населени места, толкова и % на използване на компютри и нет намаляват. Затова и по принцип резултатите в анкетите на електронните медии рязко се различават от резултати при едни действителни избори. Затова и процентите за БСП и ДПС при електронни гласувания са много по-ниски от едни,получени при същински избори.
Но хайде да не превъзнасяме качествата на социологическите изследвания, защото съм учил социология, правил съм изследвания и много добре ми е известно как при добро желание и малко старание може да се получат точно такива резултати, които желаеш.
Гадното е, че много социолози най-гнусно манипулират общественото мнение - като повтарят непрекъснато фалшиви данни, те насочват колебаещите се към "победителя" и ги отблъскват от "неизбираемите" А е неоспорим факт, че изборите се решават не от твърдите ядра, а точно от колебаещите се.
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
Мдааа, Мира Радева е лапнала нещо, ГЕРБ не може да понесе, че губи. Нищо ново. И Виденов, и Костов не вярваха на социолози и смятаха, че са манипулации. Само че сегашните са много пъргави - плащат на медии, даже ги купуват, види се, плащат и на социолози.
Социологията обяснява всичко...другарката Мира живееше във високия бял блок до църквата в долната част на лозенец...известен като блока на ЦК.... предлагам само социология нищо повече ...
Ти ще цалунеш ръка, аз - двете ръце; ти ще цалунеш скута, аз - краката; ти ще цалунеш на друго място, аз - на още по-друго място. Че ти с мен ли ще се надпреварваш бе, кьорпе?
Защо всички деликатни позиции като началници на социологически агенции или важни позиции в съдебната власт се взимат почти изцяло от жени? Не че съм сексист, но тук е ясно, че тези хора ще бъдат подложени под невероятно подкупно напрежение и някак-си се очаква да гледаме на жените с по-добро око, отколкото на маъже, които се очаква да са корумпирани. За мен 34% е реално доверие правителството, и е ясно, че от другата страна си гонят интереси...
A government big enough to give you everything you want, is strong enough to take everything you have.
"За мен 34% е реално доверие правителството, и е ясно, че от другата страна си гонят интереси... "
Вярно е, че в България има много прости хора, може и да са около 34 % от населението, но и на най-простия като му бръкнеш в джоба и му е*аваш мамата, ще се настрои против тебе .
Така че опитай пак с процентите.
А що се отнася до половете, предпочитам жени като Боряна Димитрова за шефове , отколкото "мъже" като Боко и Цвъко.
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
наистина е адски съмнително управляваща партия след 2 години управление (и то в криза) да има повече гласове, отколкото на предишните избори. Едва ли някога някъде е имало такъв случай.
От друга страна, ако някой ще плаща за манипулации чрез социологически изследвания, не виждам никаква причина да го прави точно сега. Би имало смисъл малко преди изборите. До тогава ще ни заливат с такива изследвания нон стоп, едва ли някой ще се повлияе от 'резултати' от преди месеци.
[quote#41:"БЕЗПАРТИЕН"]То пък един труд на социолозите - да манипулират хората и да представят такива резултати, за каквито са им платили поръчителите. [/quote]
Пак казвам, всеки средно интелигентен човек знае, че генерализациите макар и удобни, не водят до разбиране на същността на нещата. Лафът "всички са маскари" очевидно продължава да битува със страшна сила. Явно е, че има платени агенции, но не всички са такива.
[quote#41:"БЕЗПАРТИЕН"]мноо добре ми е известно как при добро желание и малко старание може да се получат точно такива резултати, които желаеш. [/quote]
Това е абсолютно вярно, но не означава, че всички го използват с цел манипулация.
И последно. Да, данните на МБМД за ГЕРБ са меко казано нереални. На Алфа изглеждат балансирани, докато онзи ден гледах на Галъп в Класа и мога да кажа, че там пък са завишени стойностите за БСП с поне 2%. И за ДПС имам някои съмнения, но там нещата са най-трудни за прогнозиране.
Вероятно „Алфа Рисърч” не са перфектни, но със сигурност са най-добрите в България. Сравнение със смешниците-пумпали като MBMD, а и с червените „куфарчета” като Галъп, Сова и Афис не може да става.
В крайна сметка прекалено много се преоценява ролята на тез социолигически проучвания... чак толкова влиятелни не са.
Хората кат са зле и си събират партакешите и се махат.... или поне си имат собствено мнение.
Навсякъде по света различни организации се стремят да управляват мнението на хората... но това е възможно само до известна степен, защото хората си запазват доста силна доза самостоятелно критическо мислене и после идва виделов ден на който се вижда за кого са гласували, кой продукт са купили, коя професия са избрали, дали са си взели блондинка или брюнетка (или пък и двета), дали са увеличили консумацията на свинско или са преминали на германски кълнове, дали пушат елекртически цигари или дъвчат тютюн, дали ходят на работа с велисипед или са минали на ролкови канки, дали ще идат да почиват на Майорка или на Бали, дали когато се сринат борсите ще намалят консумацмята на скъпи кубински пури (двета стойности корелират силно).
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.
Защо родните политици в даден етап на кариерата си обявяват,че спират да се интересуват от социологически рейтинги,да вярват на социолози,стават толкова заети,че нямат време за класации на доверие...всички,без изключение.
Някои дотам се обиждат на рейтингите,че спират да говорят.Не мога да си представя по-директен начин за политическо самоубийство от този,да кажеш,че не те интересува мнението на хората за теб и политиката ти!
В последните години такива "социолози" не вършат нищо друго освен да изпълняват политически поръчки. Една лъжа изречена многократно се превръща в истина. Водени от тази максима агенции като МБМД непрекъснато се опитват (да си призная много често и успяват) да промиват мозъците на "матряла".
До сега Алфа ресърч не са познали нито един резултат от избори. Точно на последните избори имаха епични отклонения, а и за разни "проучвания" си личи от космоса колко корумпирани и непрофесионални са!
Всички социолози и социологически агенции да приемат единен график,по еднакви дати,до „деня за размисъл”,като публикуват резултатите от анкетираните.След изборите да можем да сравним крайните резултати с временните…Да видим кой, как и кога ни е лъгал и манипулирал….Не вярвам да се осъществи,но ще е интересно….
Значи всичките тез статистически гаусови методи са за кофата поради простата причина, че не се отчитат редките събития.
Знаете ли защо ГЕРБ толкова убедително спечели изборите?
Ами много просто:
Защото Доган-манаф беше попрекалил с пиинииту и се изцепи в някво си родопско село как видите ли той управлявал света.
След като видеото (заснето с телефон) излезе в новините етническите българи в последния момент се решиха да идат да гласуват.
Имам един стар съученик, който сподели с мен:
"Никога не съм гласувал - ама кат го видях този резняк и си викам маматашатиеба и отидох да гласувам за бат Бойко"
И точно този изненадващ контингент обърка схемите на БСП, които бяха променили избирателните процедури да са в тяхна полза, което се оказа в крайна сметка нож с две остриета.
Кампанията на БСП с брадвата (за която са брояли яко шекели на израелеца Тал Зилберщайн - ама и той доста скромно фамилно име си има) също отврати хората и ги мотивира да гласуват за ГЕРБ.
Значи ако БСП и ДПС нищо не бяха правили - ГЕРБ щяха да имат по-малко гласове.
Подобна ситуация имаше тук във Франкфурт (Майн) където на едни местни избори Роланд Кох попрекали с пропагандата против чужденците и сам си стреля в коляното (немски лаф)... ако нищо не бе правил щеше да спечели.
Проблемът е как партиите дават поръчки на маркитенгови "стратези" като този олигофрен Зилберщайн, които изкарват истински говна...
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.
До коментар [#51] от "Ментор":
О, плащат - сега на агенциите - да се ориентират за размера на сумата по изборите, а после и самата сума...
Но може и да останат изненадани - "Колко ще ми платят за да ме купят /мен и семейството ми за следващите 4 години?" се чува вече от "платените гласове".
А "гъбарите" като мен вървят към наказателен вот.
Интересен народ е българският - добитъка брои на глави, а правителството - на членове.
Споровете между тях разбиват доверието в традиционните медии. Когато колебанието доминира социологията се превръща в социална стратегия. Огласяването на проучванията са всъщност като рекламно съобщение, което да увлече
тези които не могат да решат за да бъдат привлечени към измисленото стадо, болшинство. Сега реално едва ли има и четвърт милион души, които застават зад днешната управляваща формация.
Но има планове, сценарии и те могат да бъдат нарушени от новина поднесена от социостратезите например, че всъщност четири от всеки пет човека се колебае.
Социолозите са като музикантите - който плаща, той поръчва музиката. Доказателство за това са резултатите от социологическите проучвания след като минат изборите и телевизионните реклами на различни продукти, поръчани от търговците или вносителите на дадената стока.
И понеже е известна мисълта, че музикант къща не храни, се оказва, че тя е напълно валидна и за социолозите. И те къщи хранят, и те коли карат, така че слушайте ги, но НЕ ИМ ВЯРВАЙТЕ!
Прогнозирането извън рамките на очевидното е мит но манипулирането е реален начин за управление. Платените социологическки прогнози са средство за манипулиране на електората.
Редките събития могат да се режисират да се тушират или преекспонират. Изобщо всичко е под контрол за онези които имат грамотни амбиции и възможности за упражняване на власт.
Безпартиен, недей да лъжеш хората. Тези, които и на тези избори отидат за гъби за пореден път ще излязат най-умните. Ако не гласуват на 50% от избирателите по Конституция не може да се избере ни президент ни правителство. На тези избори ще покажа среден пръст на всички, нямам нужда ни от спасители ни от наказателен вот.
Няма да гласувам и ако го направят още 50% от избирателите политическия ни "елит" ще си бърка с пръст в дупето.
1. Въпросът със социологическите проучвание въобще не е дребен. Защото българското т.нар. общество, с извинение , е изключително силно манипулируемо. И социологическите проучвания дават до голяма степен "тон за песен".
2. Въпросът с "порциите" на Доганя е в същия контекст.
Нима имаш илюзията, че на сбирка в затънтено родопско село баба Шерифе е "снимала с телефон"? А после, пак от затънтеноселски тютюнокопач, е "изтекло" чак до медиите? За няколко часа? Които пък гръмнаха "в единен хор"?
Активно мероприятие си беше! И си свърши работата.
Защото дотогава комунягите и гербавите бяха на кантар.
С "лийка" прехвърлиха "горещия картоф" на галфона Боце и компания. Иначе трябваше да отидат на коалиция и да сърбат попарата на кризата и те. И не само това! Получавате още! (както се казва в рекламите ) - "наляха" успоредно и в Болен, и в Ярето (дет' ДАНС му беше подготвила почвата покрай Рибново). Апропо - погледни къде печели Ярето. Изненадааа! Баш там! ...
И така, надувайки атакисти и рейтинг на Ярето пък удържаха Боце от пълно мнозинство.
Аз пък съм на мнение, че този тотален контрол е привиден... и в крайна сметка случайни събития играят роля.
Иначе Доган-манаф щеше да стои трезвен и да не се показва и БСП нямаше да пускат рекламата с брадвата... а щастливи дечица с румени бузки и девиз:
"Ние ще ви гарантираме пенсиите - вервайте ни".....
Българските политици и те си работят по "български" , както и цялата система зад тях...
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.
Проблемът е когато анализираме събития в миналото... в ретроспекитва винаги ще намерим логично обяснение(я) или дори хитро скроен план.
Сега ще дам друг пример:
Знаете ли колко от лесно забогателите българи (дори и голяма част от кредитните милионери и приватизатори) са се разорили тотално и в момента се возят на адския транспрот?
Причината е че заботяването им е случайно, след което те доста самоуверено се впускат в бизнес-приключения и се разоряват....
Тази тема е табу в България, но е доста интересна колко много са разорилите се тотално бързозабогатяли от прехода...
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.
Вместо Брадли ефект може да се сетим за "Петър Стоянов" ефект. Гласоподавателите криеха, че ще гласуват за Първанов и лъжеха. Гласуването за Първанов не бе "престижно" и не се вписваше в общата "политическа коректност". Социолозите вкупом останаха изненадани след първия тур.
Когато говорим за резултатите на Мира Радева и методологията и - стандартизирано интервю по домовете - може да разберем "мотивацията" на респондентите. Анонимноста е в такава степен нарушена, че с този метод 34% за ГЕРБ са учудващо малко. В този смисъл е и забележката на Боряна Димитрова. Безспорно е едно. Радева изплеска тонове глупости тук: http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/videos/video/106896996-Ako_izborite_byaha_dnes_za_kogo_bihme_glasuvali.html
Понеже поназнайвам нещо по наукообразната дисциплина ще кажа, че Радева се втурна в пропагандата със скорост, която предизвика и дискутирания в статията дебат.
Голямата разлика между физическите системи и социалните системи е в това че бъдещето на физическите системи (изглежда) е подчинено изцяло на тяхната история докато бъдещето на социалните системи (очевидно) зависи много съществено от представите които изгражда съзнанието за самото бъдеще. Тук е скрито простото обяснение за взривните попожителни локални връзки които се наблюдават понякога в икономическите процеси. Това обяснява и предимството на манипулацията пред прогнозирането в борсовите дейности касаещи бързоликвидни активи.
До коментар [#71] от "KOBOLD":без значение е колко бързо си забогатял- в мътните времена или лесните кредити - "реинвестиция" му е майката, не коли-играчки или друга парвенющина. Този процес е нормален при новобогаташите, вид цедка. А за мениджмънт да не говорим - такова животно в БГ още не се е родило.
Интересен народ е българският - добитъка брои на глави, а правителството - на членове.
Значи това което искам да споделя с предните си постове е как (според мен) при самата манипулация често хората не си вършат работата като хората и в крайна сметка манипулират срещу себе си.... стрелят си сами в коляното...
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.
Значи главната причина за разоряването на тез пишман-бизнесмни не е купуването на дрънкулки (които все пак имат няква стойност), а псевдо-инвестиции... най-вече в имоти... и сега имат голям брой незавършени строежи... и кредити до шия... няма никкви приходи, а само разходи...
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.
Това да!
Да бъдеш политик е изкуство и който не притежава дарба стига до положение "сам да си стреля в коляното" било поради невежество или поради склонност да се поема неоправдан риск.
До коментар [#78] от "KOBOLD":да, суперинвестицията в имоти я пропуснах, така е. А стойността на дрънкулките е много спорна.
Има едно понятие - казват му разпределяне на портфейла, като не ти е ясно какво правиш - плати си да ти кажат...ама не.
Интересен народ е българският - добитъка брои на глави, а правителството - на членове.
Но има манипулация! Да?
Социологията и нейната роля в манипулацията на общественото мнение. Щом самите социолози почнаха да си разменят "любезности", явно нещата малко излизат от предварителния сценарий
Друг е въпроса кой, защо и къде стреля, или поне се опитва да го направи, и резултата какъв е.
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
Аз смятам, че кампанията на ГЕРБ, състояща се от един Бойко появаващ се всекидневно пред камерите (въпреки простотата си) беше доста ефикасна, защото нямаше възможност някой друг от партията да му плюе в супата... като тоз Зилберщайн при БСП например.. който ден преди изборите се изниза като пръднал в кино...
Сега обаче става трудно, защото Бойко е на власт.... и моята теория за управляващите (не само в България) е въобще да не правят предизборна кампания (самото им управление е кампанията), а нека опозицията да драпа... пък може тези от опозицията сами да си стрелят в коляното...
Този тренд се забелязва в момента в Германия....
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.
Много грешиш. Първо, на тези избори няма да избираме правителство . Впрочем на никои избори не сме избирали такова - избирали сме депутати, които пък да изберат министерски съвет, т.е. правителство. Второ, действително ако на първия тур отидат по-малко от 50 %, няма да бъде избран президент и ще има балотаж. Но на втория тур и трима души да отидат да гласуват, пак най-вероятно е да бъде избран президент, достатъчно е двама от тримата да гласуват за единия кандидат. Така че единствените, които ще си бръкнат отзад са умниците като тебе. Защото цигани, турци и комунисти ще им изберат и президента, и кметовет, и общинските съвети. Ха, да са ви честити
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
О, да - манипулация си има.... едва ли не всяка новина излизаща в медиите е платена от някъде от някого.
Въпросът е дали манипулацията има същият ефект както по време на Първата световна война или хората са станали по-резисцентни и могат сами да си формират мнение....
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.
За какво спорят тези дами, след като проблемът е решен от най-висша инстанция:
"На мене социология не ми трябва. Щом не ни посрещат с камъни, а с баница и вино, значи всичко е както трябва. Това е най-голямата социология." (премиерът Борисов при поредното откриване на обект).
Много ми е смешно, когато разни невежи се изказват дълбокомислено по въпроси, които са уредени просто и ясно. Само че невежите явно не могат да четат, а само да пишат
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Чл. 93. (1) Президентът се избира пряко от избирателите за срок от пет години по ред, определен със закон.
(2) За президент може да бъде избиран български гражданин по рождение, навършил 40 години, който отговаря на условията за избиране на народен представител и е живял последните пет години в страната.
(3) Избран е кандидатът, получил повече от половината действителни гласове, ако в гласуването са участвали повече от половината избиратели.
(4) Ако никой от кандидатите не е избран, в седемдневен срок се произвежда нов избор, в който участват двамата кандидати, получили най-много гласове. Избран е кандидатът, получил повече гласове.
(5) Изборът за нов президент се произвежда не по-рано от три месеца и не по-късно от два месеца преди изтичане на срока на пълномощията на действащия президент.
(6) Споровете относно законността на избора за президент се решават от Конституционния съд в едномесечен срок след изборите.
ИЗБОРЕН КОДЕКС
Определяне на резултатите от гласуването за кмет
Чл. 246. (1) Определянето на резултатите от гласуването за кметове се извършва съгласно методиката по чл. 26, ал. 1, т. 27.
(2) Общинската избирателна комисия обявява резултатите от гласуването за кметове по партии, коалиции от партии и независими кандидати и издава удостоверения на избраните кметове.
(3) Избран за кмет е кандидатът, получил повече от половината от действителните гласове.
(4) Когато на първия тур никой от кандидатите за кмет не е избран, втори тур на изборите се произвежда не по-късно от 7 дни от датата на произвеждането на първия тур в неделен ден.
(5) Ако в изборния район са били регистрирани повече от двама кандидати и никой не е избран, на втория тур в избора могат да участват само първите двама, получили най-много от действителните гласове. Ако трима или повече кандидати са получили най-много, но равен брой гласове, те всички се допускат за участие на втория тур. Ако един кандидат е получил най-много гласове, а след него се нареждат двама или повече кандидати с равен брой гласове, те всички се допускат за участие на втория тур.
(6) На втория тур на изборите за избран се смята кандидатът, получил най-много действителни гласове. При равен брой гласове няма избран кмет и президентът на републиката по предложение на Централната избирателна комисия насрочва нов избор за кмет.
(7) Когато до втори тур са допуснати да участват двама кандидати и между двата тура единият от тях почине, се произвежда нов избор.
(8) Когато до втори тур са допуснати да участват двама кандидати и между двата тура единият от тях се откаже в срок до 24 часа от обявяването на резултатите от първия тур, на втория тур участва следващият кандидат, получил най-много действителни гласове.
А по отношение на общинските съвети даже няма и нужда от втори тур, независимо колко души са гласували.
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
[quote#88:"KOBOLD"]О, да - манипулация си има.... едва ли не всяка новина излизаща в медиите е платена от някъде от някого. [/quote]
Съгласен съм. Но нали все пак между темпоралните черепни кости имаме едно сиво вещество, наричащо се мозък./не то самото, ние така му казваме/
Народа го нарича акъл!
Кога ли ще ни дойде акъла у главите? И да почнем да мислим за нещата реално, а не с емоции и предубеждения! И да разбираме нещата такива каквито са, а да не вярваме в утопии и врачки.
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
Мдаа, нищо чудно, че е излагация за гилдията, когато една социологична агенция се сили да покаже нереална подкрепа на властващите, по голяма от показаната в анкетите на държавната НЦИОМ, която пък съществува именно за това.
Събитието си бе чиста манипулация.
Че Доган бе пиян, да.
Избираш Бойко, получаваш Костов, също да. Целенасочено.
[quote#97:"KOBOLD"]Аз сега имам следната задача за скапаните социологически агенции:
Да изчислят колко гласа ГЕРБ са получили от пияния Доган и от БСП-клипа с брадвата, разделяйки ги на: [/quote]
Нема нужда да питаш разни съвременни "врачки", вече правещи се и на психоаналитици, да ни убеждават, че това което виждаме всъщност е неговата екзистенциална всъщност такава.
Да бегат по разните телевизии, там да се правят на интересни.
Писна ми някой да ми определя, аз какво мисля и да ни правят на маймуни със самочувствие и убеденост от "първа инстанция"!
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
barsa
Рейтинг: 684 Любопитно
"BARSELONSKI" отново е "модериран", но НЕ може да бъде цензуриран !ИЗБОРИ СА >
ВОЙНА Е >
Войната е ..... медийна.
От кога Ви пиша бе дрогари ...
Нелсън Мандела
Рейтинг: 2260 ВеселоДо коментар [#1] от "barsa":
. В същото време мат'ряла не пуска 2 пъти една и същат бюлетиа, защото винаги се разочарота от управляващите, които сам си е избрал. Такаче ако не се появи нов месия ще има слаба активност и покупко продажба на гласове в особено големи размери, но и за това цоциолозите не говорят, за да не обидят силините на деня. В заключение: ДрОгари, не се излагйте на гейПарада в София - истиският е на Бузлуджа!
Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!кихите лейки СоцилистиЛози правят поръчкови проучваня до деня на изборите, после 1 екзитпол и обясняват колко са добре
Коки
Рейтинг: 684 НеутралноТова, което съм чувал, е, че Боряна Димитрова е един от малкото принципни и неподкупни социолози. А за Мирослава Радева добра дума не съм чул. Моето мнение не е разбира се представителна извадка, просто субективно впечатление въз основа на дочути мнения...
Анди
Рейтинг: 909 НеутралноНяма неподкупни и принципни социолози в България, нито проучвания които се правят на ползу роду.
Някой поръчва такова за да се понапудри преди избори и т.н.
Всички до един лъжат и то много нагло.
ГЕРБ, ДПС, БСП и НДСВ са в огромен спад на обществено доверие.
Сините и СК изобщо са във възход и то сериозен.
Местните избори ще ги дръпнат те. Президентските също.
Всичко останало е мижи да те лажем.
ВинетУУУ
Рейтинг: 515 НеутралноКойто плаща ...поръчва музиката.....А пилците на есен...
Основни опоненти ГЕРБ и БСП .....като допълнение ДПС и Атака
Кого бихте избра ли???.Идиоти има ли?
Изборът е ваш!!
barsa
Рейтинг: 684 Любопитно[quote#1:"barsa"]ВОЙНА Е >
"BARSELONSKI" отново е "модериран", но НЕ може да бъде цензуриран !Войната е ..... медийна.
[/quote]
Войната на 'урвите.
- Кой може да изрита Мутрите в БГ ??!
СерГейчето
Първанов
Другаров
Костов
????? !!!
barsa
Рейтинг: 684 Неутрално
"BARSELONSKI" отново е "модериран", но НЕ може да бъде цензуриран !'СИЧКИ са
МАСКАРИ.
Мустафанка
Рейтинг: 1416 ВеселоЕдните стъкмисти се хванаха за косите с другите чия прогноза е по-малко невярна.
Равни права за всички: това е най-крещящата неправда, защото онеправдава най-даровитите хора. Ницше.Истината е, че социологическите проучвания могат да имат само лек ориентировъчен характер и тези партии, които плащат на двете шафрантии и на още няколко видни стъкмисти, само се набутват за едното нищо.
jubal harshaw
Рейтинг: 1416 Весело"Тя предлага като контролен механизъм върху социологическите изследвания да се направи одит от независима комисия върху използваните методи и индикатори на извадките."
http://jubalharshaw.wordpress.comАз па предлагам ако е толкоз засегнато личното достойнство на госпожата, да извади суровите данни и да ни остави нас, любителите на стъкмистиката, да си направим изводите сами.
Много по-лесна, по-бърза и по-възстановяваща доверието мярка, отколкото некаква комисия.
Предполагам, че даже и в ПТУ-та като УНСС минават по един курс, а едва ли в екипа на госпожата нивото е по-високо от това на завършилите въпросното ПТУ.
Шукри Шашкъноглу
Рейтинг: 479 ВеселоДо коментар [#1] от "barsa":
--------------
щом го пишеш отдавна-сигурно си прав
--------------
До коментар [#5] от "elmoho":
--------------------------
винаги е така , Навсякъде е така - това е Четвъртата власт
колкото до въпроса ти - Има ли идиоти , ДА има идиоти -около 7 .5 Млн са
--------------------------------------------------
който владее душата - той владее и ПАРАТА
муха,Банка и политик се убиват с вестник - ТУК , в страната на идиотите това е най-лесно
една лъжа , повторена 100 пъти става истина
ЗаНиЗа
Рейтинг: 2925 Весело"...има и малко работа върху цифрите..." - зависи и КОЙ "работи" върху цифрите, иначе те си НИ работят яко, понякога!
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.varan
Рейтинг: 402 НеутралноАлфа Рисърч на последните парламентарни избори даде отклонение от над 10% и то за една парламентарна сила. При другите имаше също отклонение. Общо взето ако бях налучкал щях да се справя по-добре. 1 месец след изборите съвсем безшумно в сайта си бяха коригирали "прогнозите", така че да се приближават до реалните резултати.
Rael
Рейтинг: 728 НеутралноМирослава Радева говори за професинализъм и лично достойнство. Бе толкова за тъпи ли ни мислят тези хора? Аз гаче не помня как лъжеше тая кучка и вдигаше рейтинга на крадливия Смион Мадридски.
За дамата от Алфа Рисърч и аз не съм чул лоша дума.
Graf
Рейтинг: 1416 НеутралноПреди две седмици написах това:
Ecrasez l’infâme"С шлосерството тази не става. Прапагандата де. Стряскащите резултати на Мира са прочетени. После предизвикаха смях у гилдията. По-после и гняв, но това е друга приказка.
"Обикновено при социологически изследвания у нас процентът на отказалите не надхвърля 30%. Но напоследък при изследвания на политическа тема (поне в рамките на собствения ми опит) този процент сравнително рязко се повиши и достигна 60% с тенденция да продължава да расте. При изследвания на други теми процентът на отказалите е 2-3 пъти по-нисък. Това ме кара да се отнасям скептично към резултатите от социологически изследвания на политическа тема в България, включително от изследвания, в чието провеждане съм участвал." - рече Цветозар Томов и индиректно намекна за наличие на страх у респондентите.
Днес гневът на гилдията излезе наяве. И с право. Боряна Димитрова директно обвини Радева в некомпетентност: "В последното проучване на г-жа Радева очевидно има груби методологически грешки – дали те са свързани с модела на извадката, с работата на анкетьорската мрежа, с анализа на "отказите" на интервюираните, с начина на обработване и разчитане на данните, или с други проблеми – това трябва да анализират вътре в "МБМД.", а после и в пропаганда. Тя "отбелязва, че социолозите не трябва да се правят на Кашпировски, независимо от проучването и от възложителя му", с което намеква за пряко финансиране на онова проучване от заинтересован и манипулиране на резултатите.
Тежко обвинение, което Радева си заслужи с тържествена глупост.
maq86
Рейтинг: 441 Неутралнооххххх,горкичките,нищо не става от вас,особено Мира
ppopov_67
Рейтинг: 627 НеутралноПрез средните векове са изгаряли на клада "вещици".
Сега това заслужават всички т.нар. "социолози".
Дива селянка
Рейтинг: 845 НеутралноБедните/като Берлускони/ си купуват гледачки,богатите/като България/агенции за проучване.Най-модерното обаче да ти гледат на боб.
да защитим животните
Рейтинг: 577 ЛюбопитноСоциолозите и те са с чл. 1 от комунистическата конституция.
Да защитим животнитe !" Карл Маркс може да се разглежда като "истински баща" на съвременната социология, "доколкото някой може да претендира за титлата."
- Исая Берлин за Карл Маркс: Неговият живот и околна среда 1937 г.Сър Исак Берлин е британски социален и политически теоретик , философ и историк на идеите на руско-еврейския произход
http://en.wikipedia.org/wiki/Sociology
Берлин е единственото оцеляло дете на заможно еврейско семейство, син на Мендел Берлин, дървесина индустриалец и пряк потомък на Shneur Zalman (основател на Chabad Hasidism), и съпругата му Мария, по баща Volshonok. Той прекарва детството си в Рига (тогава част от Руската империя , сега столицата на Латвия ), а след това живее в Andreapol "(малък дървен материал град близо до Псков, ефективно притежаван от семейния бизнес) и Петроград , (по-рано Saint Петербург), и присъствал както на февруари и октомври революции от 1917 година.
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaiah_Berlin
Дива селянка
Рейтинг: 845 НеутралноГовори се, че преди избори някои от водещите медии биват купувани. Как стои въпросът със социологическите агенции?
- Купуването в добрия смисъл на думата е естествено състояние за социологическите агенции - клиентите ни плащат за поръчания продукт. Ние, социолозите, сме малко като лешояди. Когато се чака криза, когато се задават избори и се оформя някой политически труп, все някой пита: “Кажете какво ще стане?“, и така човек изкарва по някой лев.
Колю Колев -агенция "Медиана".
да защитим животните
Рейтинг: 577 Любопитно"Чист комунизъм"
Да защитим животнитe !Карл Хайнрих Маркс (5-ти Май 1818 - 14 март 1883) е немски философ , социолог , историк, икономист , журналист и революционен социалист , който развива социално-политическата теория на марксизма . Неговите идеи са играли важна роля в развитието на социалните науки и на социалистическото политическо движение .
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
При социализма, той твърди, че обществото ще се управлява от работническата класа , което той нарича " диктатура на пролетариата ", на" работниците държавата "или" "демокрацията на работниците". Той вярва, че социализмът в крайна сметка ще бъде заменен с лица без гражданство , безкласово общество наричано чист комунизъм .
dragozow
Рейтинг: 818 НеутралноИ на децата е ясно че всички социологически агенции работят за някоя политическа сила.
Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.коколино
Рейтинг: 458 ЛюбопитноПри нормално управление като закон свяка власт губи 10%.
кому е изгодно?При нормално.И успешно.
Според МБМД всичко е ОК,ни сме върха.
Ама не сме.И хората го усещат.
Просто в старанието си да си заслужат парите МБМД малко прекалиха.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
да защитим животните
Рейтинг: 577 ЛюбопитноЕтика - ПОЧТЕНОСТ !
Да защитим животнитe !Основното предположение за етика в социалните изследвания са:
1.Доброволно участие
2.Не физически или емоционални вреди за лицата
3.Почтеност
4.PAC: Права, анонимност и конфиденциалност
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_research
Социални изследвания се позовава на изследване , проведено от социолози .
да защитим животните
Рейтинг: 577 ЛюбопитноTort /деликт/ НЕПОЗВОЛЕНО УВРЕЖДАНЕ ! Умишлено правонарушение, когато дадено лице умишлено е действало по начин, който вреди на други.
Да защитим животнитe !http://en.wikipedia.org/wiki/Tort
Непозволено увреждане , в обичайното право юрисдикция, което включва нарушение на гражданския дълг , дължими на някой друг. Тя е диференцирана престъпност , която включва неизпълнение на задължения, дължими на обществото като цяло.
Непозволеното увреждане признава също така, умишлено правонарушение, когато дадено лице умишлено е действал по начин, който вреди на други.
Graf
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#25] от "ШЕВРОН 7":
Ecrasez l’infâmeМоже ли да не пускаш "дървените" преводи на гуугъл?
Ако толкова се интересуваш от къде тръгва дисциплината социология, може да започнеш с Огюст Конт. Emmanuel-Joseph Sieyès засега ще го оставим на мира, щото ще предизвика главоболие...
Gouverneur général
Рейтинг: 1022 ВеселоКато са ти неудобни "дървените " преводи на Карл Маркс за социолозите и манипулираните им "проучвания" не ги чети пропускай ги . Другите ги четат за да заведат дела за НЕПОЗВОЛЕНО УВРЕЖДАНЕ и да им вземат парите на соцолозите с лихвите за лъжите им.
1945 г. започна ЗЛАТЕН ВЕК за ЧЕРВЕНАТА МАФИЯБезименен
Рейтинг: 1416 Неутралнопо нова година, рапона беше забавил хонорара на мира и тогава рейтинга му почна да пада... след като си оправиха нещата при всеки гаф, общественото доверие към герб скачаше стабилно според ХемБиХемНеби. Мира е невероятен пример за платен социолог.
Времето е наркотик, много от него убива.077888888888
Рейтинг: 627 ВеселоДосега ходех за риба или гъби на изборите.
Да изгоним паплачта ГРОБ и спасим Родината.Сега малка промяна:
Влизам в стаичката. Дебело на кръст задраскам бюлетината. Пускам я в урната. Това е.
Това е мое конституционно право, нали?
Ха да видим кой ще печели от невалидния ми вот.
Ха ха ха
среден пръст на ДС и прочие сволочи.
sgasharov
Рейтинг: 458 НеутралноПлащаш - пишат ти поръчкова статия;
плащаш - оправдателна присъда; плащаш - печелиш конкурс, обществена поръчка, служба, ставаш депутат. Мира отиде чак до Мачу-Пикчу, ха познай кой плати харчлъка.
СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
Рейтинг: 965 Весело"За съжаление, в част от тези дебати бяха поставени под съмнение професионалните ми качества и засегнато личното ми достойнство."
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.Професионални качества ? Лично достойнство ? Янова-Радева не може да се изказва за неща, които никога не е притежавала и от които си няма никакво понятие.
Хора като шефката на МБМД затвърждават увереността ми в е това, че най-древната професия не е проституцията, а социологията. Естествено при Радева двете занятия са тясно преплетени.
conTXT
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#12] от "varan":
Хайде дайте да ги видим тези 10% отклонение, защото никак не ми се вярва да е така. Напротив на последните избори агенциите се представиха относително добре и то в изключително бързо променяща се ситуация, тук визирам изказването на Доган. Голямата им издънка беше на президентските избори Стоянов-Първанов. Тогава никой не позна.
СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
Рейтинг: 965 ВеселоДо коментар [#29] от "07":
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.Кой печели ли ? Печелят всички, за които има подадени гласове. Твоят невалиден глас и въобще всички невалидни гласове се разпределят пропорционално. Същото се отнася и за тези, които отидат за гъби - те само затвърждават статуквото.
miho45
Рейтинг: 621 НеутралноДо коментар [#1] от "barsa":
А защо не война на една купчина пари, с друга купчина пари???
woland
Рейтинг: 1022 Неутрално"Институти за забавление на общественото мнение"
carpypd
Рейтинг: 458 НеутралноПомните ли 2 дни преди предните избори Колю Колев от Медиана как се появи по всички телевизии да обяснява как има промяна в настроенията в последния момент и как не се знае кой ще спечели изборите. Резултатите били на кантар, каза Колю.
След 2 дни ГЕРБ спечели 23% повече от БСП ако не ме лъже паметта. Същото това брадато човече вместо да се скрие в миша дупка и да си скъса дипломата, отново е по телевизиите със своите "изследвания".
райничка цветкова
Рейтинг: 684 НеутралноНе е необходимо да си социолог или да имаш очила,зада направиш моментна снимка на обществените настроения.Просто четете коментарите по различни теми във форумите .Особенно препоръчително е да ги четат другарите от ГЕРБ,особенно Др.Бойко Борисов.Старанието на социолозите да замазват доколкото могат истината и слагачеството на платената журналистика,ще изиграят лоша шега на управляващите.
Naschenec
Рейтинг: 458 ВеселоМирослава Радева заявява: " ... бяха поставени под съмнение професионалните ми качества и засегнато личното ми достойнство..."
Ненавиждам цензурата , мразя цензурите !Качествата и достойнството на професионална политическа проститутка ли ?
В това си ненадмината, Мира ...
conTXT
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#37] от "neznaiko_2011":
Незнайко, миличка, очевидно съвсем подходящ ник си си избрала. Четенето на коментари под статиите в Дневник и евентуално още няколко онлайн издания би ти дало една твърде непълна картина.
Хайде да не омаловажаваме по този твърде елементарен начин труда на хората и нека не си мислим, че сме експерти по всичкология. Сигурно, както сама можеш да оцениш нагласите на целия български народ, сама си плетеш, квасиш млякото и си оправяш колата???
Graf
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#27] от "Gouverneur général":
Ecrasez l’infâmeПроблем ми е невежеството. Дето го развявате гордо. Спорът между двете дами въобще не е около Маркс и марксизмите, които такива като вас познават само от уики, а другаде.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Lazarsfeld
СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
Рейтинг: 965 ВеселоДо коментар [#39] от "conTXT":
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.То пък един труд на социолозите - да манипулират хората и да представят такива резултати, за каквито са им платили поръчителите.
В едно обаче съм съгласен - коментарите във форумите съвсем не са представителна извадка. Огромна част от избирателите не ползват интернет - това е неоспорим факт. По принцип достъп до него имат по-образованите и по-заможните хора, живеещи в столицата и големите градове. Колкото по-ниски са доходите и образованието, колкото повече се отива към малките населени места, толкова и % на използване на компютри и нет намаляват. Затова и по принцип резултатите в анкетите на електронните медии рязко се различават от резултати при едни действителни избори. Затова и процентите за БСП и ДПС при електронни гласувания са много по-ниски от едни,получени при същински избори.
Но хайде да не превъзнасяме качествата на социологическите изследвания, защото съм учил социология, правил съм изследвания и много добре ми е известно как при добро желание и малко старание може да се получат точно такива резултати, които желаеш.
Гадното е, че много социолози най-гнусно манипулират общественото мнение - като повтарят непрекъснато фалшиви данни, те насочват колебаещите се към "победителя" и ги отблъскват от "неизбираемите" А е неоспорим факт, че изборите се решават не от твърдите ядра, а точно от колебаещите се.
gicho
Рейтинг: 233 НеутралноМдааа, Мира Радева е лапнала нещо, ГЕРБ не може да понесе, че губи. Нищо ново. И Виденов, и Костов не вярваха на социолози и смятаха, че са манипулации. Само че сегашните са много пъргави - плащат на медии, даже ги купуват, види се, плащат и на социолози.
miliardpojarnov
Рейтинг: 458 ВеселоСоциологията обяснява всичко...другарката Мира живееше във високия бял блок до църквата в долната част на лозенец...известен като блока на ЦК.... предлагам само социология нищо повече ...
miliardpojarnov
Рейтинг: 458 Веселодинамична Другарка..бързо сменя нагласите....си.....
miliardpojarnov
Рейтинг: 458 Неутралновинаги верна на партията...„Бай Ганьо и опозиция - ама де-де“
miliardpojarnov
Рейтинг: 458 НеутралноТи ще цалунеш ръка, аз - двете ръце; ти ще цалунеш скута, аз - краката; ти ще цалунеш на друго място, аз - на още по-друго място. Че ти с мен ли ще се надпреварваш бе, кьорпе?
KO3LE
Рейтинг: 409 НеутралноЗащо всички деликатни позиции като началници на социологически агенции или важни позиции в съдебната власт се взимат почти изцяло от жени? Не че съм сексист, но тук е ясно, че тези хора ще бъдат подложени под невероятно подкупно напрежение и някак-си се очаква да гледаме на жените с по-добро око, отколкото на маъже, които се очаква да са корумпирани. За мен 34% е реално доверие правителството, и е ясно, че от другата страна си гонят интереси...
A government big enough to give you everything you want, is strong enough to take everything you have.caravagqio
Рейтинг: 458 ВеселоДо коментар [#5] от "elmoho":
иДИОТИ ИМА ! пОКАЗАТЕЛНОТО ЗА ТОВА Е , ЧЕ герб Е НА ВЛАСТ ...
СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
Рейтинг: 965 Весело"За мен 34% е реално доверие правителството, и е ясно, че от другата страна си гонят интереси... "
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.Вярно е, че в България има много прости хора, може и да са около 34 % от населението, но и на най-простия като му бръкнеш в джоба и му е*аваш мамата, ще се настрои против тебе .
Така че опитай пак с процентите.
А що се отнася до половете, предпочитам жени като Боряна Димитрова за шефове , отколкото "мъже" като Боко и Цвъко.
Gouverneur général
Рейтинг: 1022 ЛюбопитноДо коментар [#40] от "Graf":
1945 г. започна ЗЛАТЕН ВЕК за ЧЕРВЕНАТА МАФИЯПроучването зависи от "правилно" зададени въпроси и от честността на отговарящите.
Социално желателни пристрастия
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_desirability_b
Брадли ефект
http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_effect
Граници на грешките при анкети
http://scienceblogs.com/goodmath/2008/10/margin_of
Ментор
Рейтинг: 796 Неутралнонаистина е адски съмнително управляваща партия след 2 години управление (и то в криза) да има повече гласове, отколкото на предишните избори. Едва ли някога някъде е имало такъв случай.
От друга страна, ако някой ще плаща за манипулации чрез социологически изследвания, не виждам никаква причина да го прави точно сега. Би имало смисъл малко преди изборите. До тогава ще ни заливат с такива изследвания нон стоп, едва ли някой ще се повлияе от 'резултати' от преди месеци.
conTXT
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#41] от "БЕЗПАРТИЕН":
[quote#41:"БЕЗПАРТИЕН"]То пък един труд на социолозите - да манипулират хората и да представят такива резултати, за каквито са им платили поръчителите. [/quote]
Пак казвам, всеки средно интелигентен човек знае, че генерализациите макар и удобни, не водят до разбиране на същността на нещата. Лафът "всички са маскари" очевидно продължава да битува със страшна сила. Явно е, че има платени агенции, но не всички са такива.
[quote#41:"БЕЗПАРТИЕН"]мно
Това е абсолютно вярно, но не означава, че всички го използват с цел манипулация.
И последно. Да, данните на МБМД за ГЕРБ са меко казано нереални. На Алфа изглеждат балансирани, докато онзи ден гледах на Галъп в Класа и мога да кажа, че там пък са завишени стойностите за БСП с поне 2%. И за ДПС имам някои съмнения, но там нещата са най-трудни за прогнозиране.
Well informed citizen
Рейтинг: 515 НеутралноВероятно „Алфа Рисърч” не са перфектни, но със сигурност са най-добрите в България. Сравнение със смешниците-пумпали като MBMD, а и с червените „куфарчета” като Галъп, Сова и Афис не може да става.
CARPE DIEM!KOBOLD
Рейтинг: 1191 НеутралноВ крайна сметка прекалено много се преоценява ролята на тез социолигически проучвания... чак толкова влиятелни не са.
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.Хората кат са зле и си събират партакешите и се махат.... или поне си имат собствено мнение.
Навсякъде по света различни организации се стремят да управляват мнението на хората... но това е възможно само до известна степен, защото хората си запазват доста силна доза самостоятелно критическо мислене и после идва виделов ден на който се вижда за кого са гласували, кой продукт са купили, коя професия са избрали, дали са си взели блондинка или брюнетка (или пък и двета), дали са увеличили консумацията на свинско или са преминали на германски кълнове, дали пушат елекртически цигари или дъвчат тютюн, дали ходят на работа с велисипед или са минали на ролкови канки, дали ще идат да почиват на Майорка или на Бали, дали когато се сринат борсите ще намалят консумацмята на скъпи кубински пури (двета стойности корелират силно).
Phaeton.
Рейтинг: 1416 НеутралноЗащо родните политици в даден етап на кариерата си обявяват,че спират да се интересуват от социологически рейтинги,да вярват на социолози,стават толкова заети,че нямат време за класации на доверие...всички,без изключение.
Някои дотам се обиждат на рейтингите,че спират да говорят.Не мога да си представя по-директен начин за политическо самоубийство от този,да кажеш,че не те интересува мнението на хората за теб и политиката ти!
makedon
Рейтинг: 233 ВеселоВ последните години такива "социолози" не вършат нищо друго освен да изпълняват политически поръчки. Една лъжа изречена многократно се превръща в истина. Водени от тази максима агенции като МБМД непрекъснато се опитват (да си призная много често и успяват) да промиват мозъците на "матряла".
grigoo
Рейтинг: 615 НеутралноДо сега Алфа ресърч не са познали нито един резултат от избори. Точно на последните избори имаха епични отклонения, а и за разни "проучвания" си личи от космоса колко корумпирани и непрофесионални са!
hinin37
Рейтинг: 571 НеутралноВсички социолози и социологически агенции да приемат единен график,по еднакви дати,до „деня за размисъл”,като публикуват резултатите от анкетираните.След изборите да можем да сравним крайните резултати с временните…Да видим кой, как и кога ни е лъгал и манипулирал….Не вярвам да се осъществи,но ще е интересно….
dalilan
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#52] от "conTXT":++++
Интересен народ е българският - добитъка брои на глави, а правителството - на членове.4e6it
Рейтинг: 402 НеутралноСмешници !
Мъдрецът сочи луната, а глупакът гледа в пръста му.****
Този коментар беше изтрит в 11:05 на 11/06/2011 от неговия автор.
KOBOLD
Рейтинг: 1191 НеутралноЗначи всичките тез статистически гаусови методи са за кофата поради простата причина, че не се отчитат редките събития.
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.Знаете ли защо ГЕРБ толкова убедително спечели изборите?
Ами много просто:
Защото Доган-манаф беше попрекалил с пиинииту и се изцепи в някво си родопско село как видите ли той управлявал света.
След като видеото (заснето с телефон) излезе в новините етническите българи в последния момент се решиха да идат да гласуват.
Имам един стар съученик, който сподели с мен:
"Никога не съм гласувал - ама кат го видях този резняк и си викам маматашатиеба и отидох да гласувам за бат Бойко"
И точно този изненадващ контингент обърка схемите на БСП, които бяха променили избирателните процедури да са в тяхна полза, което се оказа в крайна сметка нож с две остриета.
Кампанията на БСП с брадвата (за която са брояли яко шекели на израелеца Тал Зилберщайн - ама и той доста скромно фамилно име си има) също отврати хората и ги мотивира да гласуват за ГЕРБ.
Значи ако БСП и ДПС нищо не бяха правили - ГЕРБ щяха да имат по-малко гласове.
Подобна ситуация имаше тук във Франкфурт (Майн) където на едни местни избори Роланд Кох попрекали с пропагандата против чужденците и сам си стреля в коляното (немски лаф)... ако нищо не бе правил щеше да спечели.
Проблемът е как партиите дават поръчки на маркитенгови "стратези" като този олигофрен Зилберщайн, които изкарват истински говна...
dalilan
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#51] от "Ментор":
Интересен народ е българският - добитъка брои на глави, а правителството - на членове.О, плащат - сега на агенциите - да се ориентират за размера на сумата по изборите, а после и самата сума...
Но може и да останат изненадани - "Колко ще ми платят за да ме купят /мен и семейството ми за следващите 4 години?" се чува вече от "платените гласове".
А "гъбарите" като мен вървят към наказателен вот.
Reveal
Рейтинг: 853 НеутралноСпоровете между тях разбиват доверието в традиционните медии. Когато колебанието доминира социологията се превръща в социална стратегия. Огласяването на проучванията са всъщност като рекламно съобщение, което да увлече
"Да се махаш от тази банка веднага миличка. Шефа й е параноик и измъчва момчето само защото чело някакви си книги и филми за обири" из Призрачния градтези които не могат да решат за да бъдат привлечени към измисленото стадо, болшинство. Сега реално едва ли има и четвърт милион души, които застават зад днешната управляваща формация.
Но има планове, сценарии и те могат да бъдат нарушени от новина поднесена от социостратезите например, че всъщност четири от всеки пет човека се колебае.
http://www.youtube.com/watch?v=A8K7YYh6Im4
Дедо Либен
Рейтинг: 1303 ЛюбопитноСоциолозите са като музикантите - който плаща, той поръчва музиката. Доказателство за това са резултатите от социологическите проучвания след като минат изборите и телевизионните реклами на различни продукти, поръчани от търговците или вносителите на дадената стока.
И понеже е известна мисълта, че музикант къща не храни, се оказва, че тя е напълно валидна и за социолозите. И те къщи хранят, и те коли карат, така че слушайте ги, но НЕ ИМ ВЯРВАЙТЕ!
uran
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#62] от "KOBOLD":
Yet another blue planet.Прогнозирането извън рамките на очевидното е мит но манипулирането е реален начин за управление. Платените социологическки прогнози са средство за манипулиране на електората.
Редките събития могат да се режисират да се тушират или преекспонират. Изобщо всичко е под контрол за онези които имат грамотни амбиции и възможности за упражняване на власт.
uh
Рейтинг: 402 НеутралноБезпартиен, недей да лъжеш хората. Тези, които и на тези избори отидат за гъби за пореден път ще излязат най-умните. Ако не гласуват на 50% от избирателите по Конституция не може да се избере ни президент ни правителство. На тези избори ще покажа среден пръст на всички, нямам нужда ни от спасители ни от наказателен вот.
Няма да гласувам и ако го направят още 50% от избирателите политическия ни "елит" ще си бърка с пръст в дупето.
sonyad
Рейтинг: 627 НеутралноДо коментар [#52] от "conTXT":
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
xm...
Рейтинг: 1428 НеутралноДо коментар [#61] от "KOBOLD":
, е изключително силно манипулируемо. И социологическите проучвания дават до голяма степен "тон за песен".
) - "наляха" успоредно и в Болен, и в Ярето (дет' ДАНС му беше подготвила почвата покрай Рибново). Апропо - погледни къде печели Ярето. Изненадааа! Баш там! ...
За съжаление - и по двете ти мнения - Тц!
1. Въпросът със социологическите проучвание въобще не е дребен. Защото българското т.нар. общество, с извинение
2. Въпросът с "порциите" на Доганя е в същия контекст.
Нима имаш илюзията, че на сбирка в затънтено родопско село баба Шерифе е "снимала с телефон"? А после, пак от затънтеноселски тютюнокопач, е "изтекло" чак до медиите? За няколко часа? Които пък гръмнаха "в единен хор"?
Активно мероприятие си беше! И си свърши работата.
Защото дотогава комунягите и гербавите бяха на кантар.
С "лийка" прехвърлиха "горещия картоф" на галфона Боце и компания. Иначе трябваше да отидат на коалиция и да сърбат попарата на кризата и те. И не само това! Получавате още! (както се казва в рекламите
И така, надувайки атакисти и рейтинг на Ярето пък удържаха Боце от пълно мнозинство.
Та така....
KOBOLD
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#66] от "uran":
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.Аз пък съм на мнение, че този тотален контрол е привиден... и в крайна сметка случайни събития играят роля.
Иначе Доган-манаф щеше да стои трезвен и да не се показва и БСП нямаше да пускат рекламата с брадвата... а щастливи дечица с румени бузки и девиз:
"Ние ще ви гарантираме пенсиите - вервайте ни".....
Българските политици и те си работят по "български" , както и цялата система зад тях...
KOBOLD
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#69] от "xm...":
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.Проблемът е когато анализираме събития в миналото... в ретроспекитва винаги ще намерим логично обяснение(я) или дори хитро скроен план.
Сега ще дам друг пример:
Знаете ли колко от лесно забогателите българи (дори и голяма част от кредитните милионери и приватизатори) са се разорили тотално и в момента се возят на адския транспрот?
Причината е че заботяването им е случайно, след което те доста самоуверено се впускат в бизнес-приключения и се разоряват....
Тази тема е табу в България, но е доста интересна колко много са разорилите се тотално бързозабогатяли от прехода...
dalilan
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#69] от "xm...": цирка е повсеместен, билетчетата скъпи, ще си ги плащаме, няма начин.
Интересен народ е българският - добитъка брои на глави, а правителството - на членове.Представлението - дълго взе да става ...
xm...
Рейтинг: 1428 ВеселоДо коментар [#71] от "KOBOLD":
Е, за "порциите" аз лично още тогава говорех същото
Колкото за разорените "бизнесмени" - проблемът е в самото определение за "бизнесмен", което приемаш за база.
Graf
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#50] от "Gouverneur général":
Ecrasez l’infâmeВместо Брадли ефект може да се сетим за "Петър Стоянов" ефект. Гласоподавателите криеха, че ще гласуват за Първанов и лъжеха. Гласуването за Първанов не бе "престижно" и не се вписваше в общата "политическа коректност". Социолозите вкупом останаха изненадани след първия тур.
Когато говорим за резултатите на Мира Радева и методологията и - стандартизирано интервю по домовете - може да разберем "мотивацията" на респондентите. Анонимноста е в такава степен нарушена, че с този метод 34% за ГЕРБ са учудващо малко. В този смисъл е и забележката на Боряна Димитрова. Безспорно е едно. Радева изплеска тонове глупости тук: http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/videos/video/1
Ето и отговора: http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/videos/video/1
Понеже поназнайвам нещо по наукообразната дисциплина ще кажа, че Радева се втурна в пропагандата със скорост, която предизвика и дискутирания в статията дебат.
uran
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#70] от "KOBOLD":
Yet another blue planet.Голямата разлика между физическите системи и социалните системи е в това че бъдещето на физическите системи (изглежда) е подчинено изцяло на тяхната история докато бъдещето на социалните системи (очевидно) зависи много съществено от представите които изгражда съзнанието за самото бъдеще. Тук е скрито простото обяснение за взривните попожителни локални връзки които се наблюдават понякога в икономическите процеси. Това обяснява и предимството на манипулацията пред прогнозирането в борсовите дейности касаещи бързоликвидни активи.
dalilan
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#71] от "KOBOLD":без значение е колко бързо си забогатял- в мътните времена или лесните кредити - "реинвестиция" му е майката, не коли-играчки или друга парвенющина. Този процес е нормален при новобогаташите, вид цедка. А за мениджмънт да не говорим - такова животно в БГ още не се е родило.
Интересен народ е българският - добитъка брои на глави, а правителството - на членове.KOBOLD
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#75] от "uran":
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.Значи това което искам да споделя с предните си постове е как (според мен) при самата манипулация често хората не си вършат работата като хората и в крайна сметка манипулират срещу себе си.... стрелят си сами в коляното...
KOBOLD
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#76] от "dalilan":
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.Значи главната причина за разоряването на тез пишман-бизнесмни не е купуването на дрънкулки (които все пак имат няква стойност), а псевдо-инвестиции... най-вече в имоти... и сега имат голям брой незавършени строежи... и кредити до шия... няма никкви приходи, а само разходи...
uran
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#77] от "KOBOLD":
Yet another blue planet.Това да!
Да бъдеш политик е изкуство и който не притежава дарба стига до положение "сам да си стреля в коляното" било поради невежество или поради склонност да се поема неоправдан риск.
drakar65
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#69] от "xm...":
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"![quote#69:"xm..."]Активно мероприятие си беше! И си свърши работата. [/quote]
[quote#69:"xm..."]И социологическите проучвания дават до голяма степен "тон за песен". [/quote]
Точно казано. Също и за другите неща."+"!
dalilan
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#78] от "KOBOLD":да, суперинвестицията в имоти я пропуснах, така е. А стойността на дрънкулките е много спорна.
Интересен народ е българският - добитъка брои на глави, а правителството - на членове.Има едно понятие - казват му разпределяне на портфейла, като не ти е ясно какво правиш - плати си да ти кажат...ама не.
****
Този коментар беше изтрит в 12:14 на 11/06/2011 от неговия автор.
****
Този коментар беше изтрит в 12:16 на 11/06/2011 от неговия автор.
drakar65
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#77] от "KOBOLD":
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!Но има манипулация! Да?
Социологията и нейната роля в манипулацията на общественото мнение. Щом самите социолози почнаха да си разменят "любезности", явно нещата малко излизат от предварителния сценарий
Друг е въпроса кой, защо и къде стреля, или поне се опитва да го направи, и резултата какъв е.
KOBOLD
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#79] от "uran":
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.Аз смятам, че кампанията на ГЕРБ, състояща се от един Бойко появаващ се всекидневно пред камерите (въпреки простотата си) беше доста ефикасна, защото нямаше възможност някой друг от партията да му плюе в супата... като тоз Зилберщайн при БСП например.. който ден преди изборите се изниза като пръднал в кино...
Сега обаче става трудно, защото Бойко е на власт.... и моята теория за управляващите (не само в България) е въобще да не правят предизборна кампания (самото им управление е кампанията), а нека опозицията да драпа... пък може тези от опозицията сами да си стрелят в коляното...
Този тренд се забелязва в момента в Германия....
СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
Рейтинг: 965 ВеселоДо коментар [#67] от "uh":
. Впрочем на никои избори не сме избирали такова - избирали сме депутати, които пък да изберат министерски съвет, т.е. правителство. Второ, действително ако на първия тур отидат по-малко от 50 %, няма да бъде избран президент и ще има балотаж. Но на втория тур и трима души да отидат да гласуват, пак най-вероятно е да бъде избран президент, достатъчно е двама от тримата да гласуват за единия кандидат. Така че единствените, които ще си бръкнат отзад са умниците като тебе. Защото цигани, турци и комунисти ще им изберат и президента, и кметовет, и общинските съвети. Ха, да са ви честити 
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.Много грешиш. Първо, на тези избори няма да избираме правителство
Phaeton.
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#62] от "KOBOLD":
Прав си,но не трябва да забравяме и отвращението от Тройната коалиция.
Не изкарайте българите толкова елементарни!
както и да е-българите разбраха простичкия факт-
ГЛАСУВАШ-НЯМА ДОГАН,НЕ ГЛАСУВАШ-има Доган!
KOBOLD
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#84] от "drakar65":
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.О, да - манипулация си има.... едва ли не всяка новина излизаща в медиите е платена от някъде от някого.
Въпросът е дали манипулацията има същият ефект както по време на Първата световна война или хората са станали по-резисцентни и могат сами да си формират мнение....
KOBOLD
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#87] от "faeton":
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.Въпреки отвращението, трябваше да видят дни преди избоите пияния Доган-манаф за да отидат да гласуват против него....
inn
Рейтинг: 1628 ВеселоЗа какво спорят тези дами, след като проблемът е решен от най-висша инстанция:
"На мене социология не ми трябва. Щом не ни посрещат с камъни, а с баница и вино, значи всичко е както трябва. Това е най-голямата социология." (премиерът Борисов при поредното откриване на обект).
СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
Рейтинг: 965 ВеселоМного ми е смешно, когато разни невежи се изказват дълбокомислено по въпроси, които са уредени просто и ясно. Само че невежите явно не могат да четат, а само да пишат
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Чл. 93. (1) Президентът се избира пряко от избирателите за срок от пет години по ред, определен със закон.
(2) За президент може да бъде избиран български гражданин по рождение, навършил 40 години, който отговаря на условията за избиране на народен представител и е живял последните пет години в страната.
(3) Избран е кандидатът, получил повече от половината действителни гласове, ако в гласуването са участвали повече от половината избиратели.
(4) Ако никой от кандидатите не е избран, в седемдневен срок се произвежда нов избор, в който участват двамата кандидати, получили най-много гласове. Избран е кандидатът, получил повече гласове.
(5) Изборът за нов президент се произвежда не по-рано от три месеца и не по-късно от два месеца преди изтичане на срока на пълномощията на действащия президент.
(6) Споровете относно законността на избора за президент се решават от Конституционния съд в едномесечен срок след изборите.
ИЗБОРЕН КОДЕКС
Определяне на резултатите от гласуването за кмет
Чл. 246. (1) Определянето на резултатите от гласуването за кметове се извършва съгласно методиката по чл. 26, ал. 1, т. 27.
(2) Общинската избирателна комисия обявява резултатите от гласуването за кметове по партии, коалиции от партии и независими кандидати и издава удостоверения на избраните кметове.
(3) Избран за кмет е кандидатът, получил повече от половината от действителните гласове.
(4) Когато на първия тур никой от кандидатите за кмет не е избран, втори тур на изборите се произвежда не по-късно от 7 дни от датата на произвеждането на първия тур в неделен ден.
(5) Ако в изборния район са били регистрирани повече от двама кандидати и никой не е избран, на втория тур в избора могат да участват само първите двама, получили най-много от действителните гласове. Ако трима или повече кандидати са получили най-много, но равен брой гласове, те всички се допускат за участие на втория тур. Ако един кандидат е получил най-много гласове, а след него се нареждат двама или повече кандидати с равен брой гласове, те всички се допускат за участие на втория тур.
(6) На втория тур на изборите за избран се смята кандидатът, получил най-много действителни гласове. При равен брой гласове няма избран кмет и президентът на републиката по предложение на Централната избирателна комисия насрочва нов избор за кмет.
(7) Когато до втори тур са допуснати да участват двама кандидати и между двата тура единият от тях почине, се произвежда нов избор.
(8) Когато до втори тур са допуснати да участват двама кандидати и между двата тура единият от тях се откаже в срок до 24 часа от обявяването на резултатите от първия тур, на втория тур участва следващият кандидат, получил най-много действителни гласове.
А по отношение на общинските съвети даже няма и нужда от втори тур, независимо колко души са гласували.
drakar65
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#88] от "KOBOLD":
/
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"![quote#88:"KOBOLD"]О, да - манипулация си има.... едва ли не всяка новина излизаща в медиите е платена от някъде от някого. [/quote]
Съгласен съм. Но нали все пак между темпоралните черепни кости имаме едно сиво вещество, наричащо се мозък./не то самото, ние така му казваме
Народа го нарича акъл!
Кога ли ще ни дойде акъла у главите? И да почнем да мислим за нещата реално, а не с емоции и предубеждения! И да разбираме нещата такива каквито са, а да не вярваме в утопии и врачки.
Phaeton.
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#89] от "KOBOLD":
Ами да,всяка чаша прелива от една капка.
****
Този коментар беше изтрит в 13:28 на 11/06/2011 от неговия автор.
****
Този коментар беше изтрит в 13:29 на 11/06/2011 от неговия автор.
****
Този коментар беше изтрит в 13:35 на 11/06/2011 от неговия автор.
KOBOLD
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#93] от "faeton":
When yields declined in silver mines across Saxony in the 16th. Century, Kobold was blamed for stealing the silver and leaving behind worthless rock.Интересното е самото събитие (видео с пиян Доган + предизборен клип с брадвата) по себе си, водещо до образуването на тази мощна капка.
Аз сега имам следната задача за скапаните социологически агенции:
Да изчислят колко гласа ГЕРБ са получили от пияния Доган и от БСП-клипа с брадвата, разделяйки ги на:
- брой на мобилизираните негласуващи (българи, турци и др.)
- спечелени гласове от други партии и от коя партия по колко?
mi6osp
Рейтинг: 1078 НеутралноМдаа, нищо чудно, че е излагация за гилдията, когато една социологична агенция се сили да покаже нереална подкрепа на властващите, по голяма от показаната в анкетите на държавната НЦИОМ, която пък съществува именно за това.
Когато някой е глупав,то е за дълго!drakar65
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#97] от "KOBOLD":
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!Събитието си бе чиста манипулация.
Че Доган бе пиян, да.
Избираш Бойко, получаваш Костов, също да. Целенасочено.
[quote#97:"KOBOLD"]Аз сега имам следната задача за скапаните социологически агенции:
Да изчислят колко гласа ГЕРБ са получили от пияния Доган и от БСП-клипа с брадвата, разделяйки ги на: [/quote]
Нема нужда да питаш разни съвременни "врачки", вече правещи се и на психоаналитици, да ни убеждават, че това което виждаме всъщност е неговата екзистенциална всъщност такава.
Да бегат по разните телевизии, там да се правят на интересни.
Писна ми някой да ми определя, аз какво мисля и да ни правят на маймуни със самочувствие и убеденост от "първа инстанция"!
авторът
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#67] от "uh":
Искаш Първанов да си остане?!