Жестокостта към животни вече е престъпление

Жестокостта към животни вече е престъпление

© Юлия Лазарова



Жестокостта към животни вече се счита за престъпление и садистични прояви като случая с кучето Мима могат да се наказват със затвор или пробация. От днес влизат в сила последните поправки в Наказателния кодекс, които криминализират зоосадизма и боевете с кучета. Законопроектът за изменение на НК беше приет още през април, но парламентът отложи с 3 месеца влизането на двата текста.


До инкриминирането на жестокостта към животни се стигна след няколко емблематични случая на садизъм в различни градове на страната, които станаха широко известни. В началото на 2008 г. влезе в сила Законът за защита на животните. Той обаче не предвиждаше адекватни санкции за такъв тип прояви. Откакто той е в сила, има едва няколко наказания, едното от които за директора на хасковския зоопарк, в чиито контейнери за отпадъци през 2008 г. бяха открити телата на десетки малки кучета. В края на 2008 г. ветеринарни лекари от София откриха национална подписка за криминализиране на жестокостта след друг популярен случай - жител на софийското с. Долни Лозен под претекст, че търси малки кучета и котета за осиновяване снабдяваше с жива храна питоните си и пусна няколко видоеклипа в интернет, в които беше заснел храненето им. Тогава в парламента беше внесен проектозакон за поправки в НК, но депутатите така и не го гласуваха.


Такива промени в НК бяха внесени отново миналата година от правителството след обществения отзвук от случая с кучето Мима в Дряново, което беше намерено от стопанина си с отрязани крака. След дълги спорове поправките бяха приети. До 1 година затвор и глоба от 1000 до 3000 лв. е наказанието за лицата, които умишлено и противозаконно умъртвят животно, а за умишлено и противозаконно нараняване - пробация и глоба до 3000 лв. За рецидив, както и за деяния, извършени с особена жестокост, по особено мъчителен за животното начин или на публично място, наказанието е 1-3 години лишаване от свобода и глоба от 2000 до 5000 лв. Такъв е размерът на наказанието и за длъжностни лица, проявили жестокост към животни - в това число ветеринарни лекари и служители на приюти за кучета и кастрационни амбулатории.


Ветеринарни лекари и граждански организации за защита на животните се опасяваха, че периодът до окончателното криминализиране на жестокостта може да бъде използван от общините за премахване на част от уличните кучета с нехуманни средства. Причината беше, че другият закон - ЗЗЖ, задължи всички кметове в тригодишен срок, който изтече през февруари, да премахнат популациите бездомни кучета чрез кастрация, прибиране в общински приюти и осиновителски кампании. Никоя община не се справи и от февруари насам кметовете могат да бъдат санкционирани от регионалните поделения на Агенцията за безопасност на храните (бившите ветеринарно медицински служби) с 1000 лв. за наличие на едно улично куче и с по 2000 за всяко следващо.

Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1458 Любопитно

    А жестокостта ОТ животни ? Следващият път , когато ротвайлер нахаме 7 годишно момиченце пак ли ще го осъдят на 200 лева глоба ?

    15.02.1989 - 07.02.2018
  2. 2 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3374 Неутрално

    До коментар [#1] от "Karelson":

    Абсолютно прав си !
    Трябва да има правосъдие и за двете престъпления.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    Браво, най-сетне!

    Fail with honour then succeed by fraud
  5. 5 Профил на Рубиконан от Балъкимерия
    Рубиконан от Балъкимерия
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Заради един селяндур всичкото селяни още ни разнасят като плашила из медиите
    А пък като стана на въпрос към края - тая сутрин поне 5-6 хилядарки се скитаха из главния ни път...

  6. 6 Профил на джо
    джо
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#5:"Twinston Myth"]А пък като стана на въпрос към края - тая сутрин поне 5-6 хилядарки се скитаха из главния ни път... [/quote]

    .. за да правиш култура, ти трябва първо възпитание ..
  7. 7 Профил на 4ardafon
    4ardafon
    Рейтинг: 616 Неутрално

    На закон се цивилизоваме, ама на манталитет си оставаме тричащи и мразещи всичко живо диваци.

  8. 8 Профил на dwars
    dwars
    Рейтинг: 395 Неутрално

    "и от февруари насам кметовете могат да бъдат санкционирани от регионалните поделения на Агенцията за безопасност на храните (бившите ветеринарно медицински служби) с 1000 лв. за наличие на едно улично куче и с по 2000 за всяко следващо" - и то кво излиза, че София може да фалира само от глоби заради бездомните песове.

  9. 9 Профил на bati vi
    bati vi
    Рейтинг: 1528 Любопитно

    Къде отиде равнопоставеността пред закона. Или трябва да излезе закон за хуманно отношение към хората.

    Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
  10. 10 Профил на Angel Dobrev
    Angel Dobrev
    Рейтинг: 616 Неутрално

    А когато собственик на куче знае, че кучето му е от агресивна порода и по характер също си е агресивно / щото има и редки изключения! / и го разхожда без намордник, а като връх на простотията му го пуска да се разхожда свободно по парковете, т.е. на го води на ремък, и кучето му връхлети на хора - деца или възрастни - все едно, връхлети на друго куче, което собственикът му го разхожда в същия парк и стане схватка, при която по правило кучето, което е разхождано на ремък е в неравностойно положение, ПИТАМ "УВАЖАЕМИТЕ ТВОРЦИ" НА НОВИЯ ЗАКОН: Собственикът на агресивното куче, предизвикало схватката, п р е с т ъ п н и к л и е??? Щото според мене той е престъпник. Да, ама ако собственикът на кучето, разхождано на ремък, вземе енергични мерки - СПРЕЙ - АНТИДОГ или ПАЛКА "POLICE" И КОНТУЗИ АГРЕСИВНОТО КУЧЕ, ще ли е извършил престъпление, бранейки справедливо кучето си???

  11. 11 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Ако някой убие бездомно куче,това е престъпление,но ако ловджия убие бездомен елен,глиган,сърна,заек,фазан и т.н. ,това не само не е престъпление, а дори е повод за гордост.
    Тоя закон важи за някои животни, а за други-не !
    Много са ни тъпи депутатите!

  12. 12 Профил на Курт Деликуртев  662 галерии плюс X
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X
    Рейтинг: 1391 Гневно

    Общините са длъжни да се грижат за бездомните кучета, настаняване в приют, кастрация и тем подобни.

    Едно такова място за куче в приют струвало повече от място за възрастен човек в старчески дом!!!???

    Кога общините ще бъдат задължени да се грижат за бездомните българи поне колкото за бездомните кучета?

    http://www.panoramio.com/user/7617575?show=all , 660 ГАЛЕРИИ: 225 ЩУТГАРТ, 205 ПЛОВДИВ, 118 БЪЛГАРИЯ, 58 ЕВРОПА И 54 ГЕРМАНИЯ
  13. 13 Профил на errata
    errata
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    Този закон за прасетата важи ли (че имам малко "работа" с тях около Коледа).

    "Да, България"
  14. 14 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1720 Неутрално

    Учуден съм че има смесена реакция. Като че ли животните са виновни за това че са отгледани да бъдат злобни и опасни. Двете неща са две различни страни макар и на една монета. Това че в момента все още няма адекватни наказателни мерки за собствениците на животни наранили хора изобщо не означава че не е направена правилна крачка със закона за защита на животните. Себеотдаването на една нация не се измерва толкова по грижата за децата колкото по грижата за възрастните хора. Същото е и с грижата за животните.

    Не очаквай от един народ да бъде добросърдечен и приветлив ако е безразличен към съдбата на домашните, дивите, а също така и дворните животни. Това че едно прасе ще бъде заколено не означава че трябва да бъде измъчвано.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  15. 15 Профил на kiselo_mliako
    kiselo_mliako
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#2] от "EREBUS":
    Обикновенно има само за едното.....когато кучето е виновно.
    До сега никой не защитаваше животните.
    А защо нямаме зоополиция например???

    Не е страшно да си прилеп-нещата обичайно са с главата надолу.Страшно е да си прилеп с разтройство!
  16. 16 Профил на hulcho
    hulcho
    Рейтинг: 395 Неутрално

    А демонстрираната жестокост към майките, дръзнали да раждат, /защото каката от НСИ хленчи как намаляваме периодично/, няма ли да бъде инкриминирана?

  17. 17 Профил на 4e6it
    4e6it
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Смешни и цинични закони, които са опит да бъде прикрита кръвожадната природа на човека !

    Мъдрецът сочи луната, а глупакът гледа в пръста му.
  18. 18 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1720 Неутрално

    Всяко куче се ражда добро и мило животно. Също както едно дете ако е лошо гледано става лош човек, така е и с кучето. Един добре направен закон за защита на животните ще намали риска от опасни животни.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  19. 19 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    До коментар [#15] от "kiselo_mliako":

    Ако ти наричаш 200 лева глоба "наказание" за това ,че 7 годишно дете е в болница , значи и ти си за такова място. Знаеш ли как се лекува фобия ? Аз имам арканофобия , на 27 съм и още не съм я превъзмогнал. А това е хиляди пъти по-тежко. Как се лекува невероятния стрес на детето ? С хиляди и хиляди левове. Въобще не говорим за това колко коси на родителите ще побелеят

    15.02.1989 - 07.02.2018
  20. 20 Профил на herman-kardon
    herman-kardon
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#14] от "emil_": да и аз. и за мен, човек, който мрази и мародерства над животни, не може съвсем да общува с хора. и ми е смешно да гледам големите 'хуманисти' как се жалват какво се прави за животните (наричайки ги 'псета/песове' и тн), а не за хората. подобно отношение освен омраза към заобикалящото ги друго не показва.

  21. 21 Профил на 65vesso
    65vesso
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#11] от "4i_ta_tel":
    Не са тъпи депутатите, а ние"матрела"които сме си ги избрали.Промяната е под натиска на псевдо природозащитници,които вдействителност са последователи на сектата на кучето.От там е разликата в третирането на различните животни.Само едно ми обяснете.Законодател и специалисти са приели,че домашните кучета трябва да се разхождат с намордници.Като се предполага,че собствениците им са проявили отговорност и са ги дресирали.А се оказва,че бездомните кучета не са опасни без намордници,без дресировка и групирани в глутници!!!????
    Онова кучето не трябваше да нахапва мис"Булгартабак",а нейната колежка от БСП Мая Манолова.С която се състезаваше ББ за внасянето на това безумие.

  22. 22 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2336 Любопитно

    Като колим прасето с братчеда наесен да не ни вкарат в панделата? Или веселият ритуал с подпийнали касапи, прасе което тича из двора полузаклано(понеже някои от касапите са почнали от рано) ивесели викове 'ибахти и звяра, ръчно го, бе' - се води културна особеност?

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  23. 23 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#21:"65vesso"] " Не са тъпи депутатите, а ние"матрела"които сме си ги избрали. "
    ------------
    Нали депутатите ни са от същия "матреал" и то съвсем не най-добрата част.Повечето от тях дори не разбират(не могат) какво гласуват.

  24. 24 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 561 Весело

    До коментар [#22] от "dgd":
    Като го колиш не е престъпление.Престъпление е ако му изядеш пържолите сам и не ги полееш с червено вино.За такова нещо-доживотен затвор!

  25. 25 Профил на Landlord
    Landlord
    Рейтинг: 404 Неутрално

    Няма лошо - закон за защита на животните. Жалко че приемането на такъв закон е провокирано от няколко случки на лошо отношение към кучетата. Брех какво им е толкова специалното на кучетата че едната половина от народа рони сълзи за тях, а другата се чуди как да си опази децата пак от тях. Май нещо не е наред тука. Та мисълта ми е преди този закон, да бяха разкарали бездомните кучета от улиците, и общините да следят собствениците на кучета да спазват приетите правила, защото сега като отида в парка, домашните кучета без каишка пуснати свободно са два пъти повече от децата, а като вървя по алеята гледам в земята да не настъпя някой кучешки фекалий.

  26. 26 Профил на hobbitbg
    hobbitbg
    Рейтинг: 672 Любопитно

    Бездомните кучета не са виновни за това, че се раждат. Виновни са управляващите на всички нива, които вече над 20 години не могат да се справят с този проблем. Престанете да противопоставяте жестокостта към животните със случаите на нападения от бездомни и домашни любимци. И двете показват, че имаме сериозни проблеми за решаване и няма да се решат на принципа "да отровим или избием всички бездомни кучета". Нападенията от безпризорни кучета не са повече от тези от домашни любимци, възпитани да бъдат агресивни от техните стопани. Неписано правило е, че кучето отговаря на характера на собственика му, аз например не мога да разбера хора, които целенасочено си купуват питбули, маламути, териери и.т.н. Проблемът с бездомните кучета може да се реши само с повече пари за приюти и кастрация. Но държавата има други приоритети. А това, че обществото ни е болно, не означава че не трябва да приемаме и спазваме закони, които ни различават от диваците от Третия свят!

  27. 27 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 630 Неутрално

    [quote#22:"dgd"]веселият ритуал с подпийнали касапи[/quote]

    Да ви *** веселяците

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  28. 28 Профил на Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Кучемразците пак се активизираха.

    Хуманното отношение към животните е безусловен императив в цивилизования свят.

    Сега ще ни засипят с плоски разсъждения. Просто трябва да има ефективно осъдени по новия закон, и ще настъпят малко по-добри дни за нашите четириноги любимци.

    "И ний сме европейци, ама не чак дотам..."
  29. 29 Профил на далекоглед
    далекоглед
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [quote#1:"Karelson"]А жестокостта ОТ животни ? Следващият път , когато ротвайлер нахаме 7 годишно момиченце пак ли ще го осъдят на 200 лева глоба ? [/quote]
    Животни, които са в град или друго населено място трябва да бъдат контролирани от собствениците им или общината.
    Ротвайлерът и доста други породи кучета са забранени в някои страни. Не знам, защо в БГ се правим на "по-либерални" от Франция и САЩ, например, след като не можем да контролираме дори жестокостта между хората. Най-вероятно от немарливост и невежество. Трябва да има сурови глоби за собственици, които не се грижат за своите любимци. В САЩ има специализирана полиция за тази цел, която се финансира от общината, таксите и данъците на собствениците на животни.

  30. 30 Профил на kiselica
    kiselica
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Бездомните животни и поколението им,са такива,защото някой ги е изхвърлил на улицата.Този някой,е човек,не е куче.Така че,кой е виновен питам аз./И отговор не чакам,защото той е ясен./

  31. 31 Профил на katzo
    katzo
    Рейтинг: 478 Неутрално

    а за циганите дали ще важи този закон?

  32. 32 Профил на Bizareste
    Bizareste
    Рейтинг: 948 Разстроено

    До коментар [#28] от "balcanmaster":

    Аз пък искам да видя как осъждат някой заради четириногия му любимец... Из софийските квартали във всеки пети апартамент има поне по едно куче и никой от стопаните не им слага нито намордник, нито им чисти четириногите говненца в повечето случаи дори не ги разхождат на каишка, щото виждаш ли "той в къщи си е толкова добричък. Не знам какво му стана и нападна така изведнъж малкото момиченце на площадката зад блока...". Нямам нищо против кучетата, котките, папагалите и рибките. В Люлин на един балкон си гледаха преди време дори козичка. Искам да кажа, че ако човек е решил да отглежда някакво домашно животно той трябва да носи отговорност за него и за вредите които може да причини на околните.

    http://bizarotrips.com - Live Creative
  33. 33 Профил на pourquoi
    pourquoi
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#32] от "Bizareste":

    С това съм съгласна, освен за намордниците- ако не ме лъже паметта, те не бяха задължителни при всяко излизане, но както и да е- това е подробност. Въпросът ми обаче е как това е свързано с промяната на НК и влизането в сила на въпросните промени? Фактът че общината не си гледа работата в контрола над домашните животни касае ли по някакъв начин инкриминирането на жестокостта към животните?

    Ако има път към рая, то има магистрала към ада.
  34. 34 Профил на totoro
    totoro
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#26] от "hobbitbg":

    За малко да ти дам плюс, но накрая ме изненада с това "диваците от Третия свят". Че мнозинството от хора в тези страни са много бедни е ясно, но това не означава, че заслужават етикета "диваци".

  35. 35 Профил на Alexander Lazarov
    Alexander Lazarov
    Рейтинг: 506 Разстроено

    Не знам за вас, ама предпочитам стария закон. По-добре човек, който мрази животните и обича хората, а не откачалник-мизантроп, който обича да храни бездомни песове.

    rm -rf /bin/laden
  36. 36 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Весело

    Това добре, сега остава и да има кой да ги изпълнява.

    [quote#1:"Karelson"]Следващият път , когато ротвайлер нахаме 7 годишно момиченце[/quote]

    В такива случаи ротвайлера има най-малка вина. Крив е стопанинът, за който естествено трябва да има наказание. Животните са "жестоки" само ако са научени на това.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  37. 37 Профил на berbenkov
    berbenkov
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    Въх!
    Защитен е вече
    и домашният плъх!!!

    www.berbenkov.hit.bg
  38. 38 Профил на Bizareste
    Bizareste
    Рейтинг: 948 Любопитно

    До коментар [#33] от "pourquoi":

    Знам, че съм малко офтопик, но просто ми е писнало от разни хленчения - "горките кученца, корките кученца...". Аз съм за наказанията на хора отнасящи се жестоко с животни. Но като се замисли човек, не е ли жестоко за една, да речем немска овчарка или подобно по-едро куче да бъде държано в едно или дву стаен апартамент и разхождано за по половин час един-два пъти на ден?

    http://bizarotrips.com - Live Creative
  39. 39 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#34] от "totoro":
    Напротив.Бедни са защото са диваци.

  40. 40 Профил на pourquoi
    pourquoi
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#38] от "Bizareste":

    Ами те "хленчат", защото този проблем не е решен толкова години вече и нищо не се прави, за да бъде решен. Защото много от тези хора вършат работата на общините със собствени средства и време, а това не е тяхна работа по принцип. Не е работа на доброволци да хранят кучета в изолатор със собствени средства, а на общината. Всеки човек, който има и поне малко отношение към животните, държи всички проблеми от подобно естество да бъдат решени. Това включва и домашните любимци, почистването след тях, неконтролираното развъждане, изхвърлянето на улицата, уличните животни, приютите.

    Има много работа, но трябва да се работи, а не да противопоставяме различни "казуси" един на друг.

    Иначе по чуденето ти относно овчарки в апартамент- зависи. Ако стопанинът отделя по час-два на ден за интензивна разходка на кучето, няма проблеми. Аз имах хъски в апартамент (не беше мой избор), но правех с него по 15км на ден, което го изморяваше и след това си спеше спокойно. Живееше далеч по-добре от някое куче вързано в двор и никога не видяло разходка.

    Иначе си има и законови изисквания за минимално място за дадено животно, както и изисквания за самото отглеждане. Изобщо проблемът е на цялото общество, затова и трябва да се изискват промени на всяко ниво, от простото събиране на фекалии до именно инкриминиране на жестокостта. Същото се отнася и до възрастните хора и до всички представители на обществото. Не трябва да се разграничават нещата, а едновременно да се напредва навсякъде.

    Ако има път към рая, то има магистрала към ада.
  41. 41 Профил на imagine
    imagine
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Не може ли българското общество да не се разделя на двете абсолютни крайности при всяка подобна новина? Отварям хубавата статия за прекрасния и дългоочакван закон и първият коментар отдолу е грубо заяждане и противопоставяне на неща, които нямат общо. Скролвам още малко и продължават да се намесват какви ли не домашни прасета, управляващи прасета и т.н. Аман! Конкретният закон цели едно конкретно нещо, така че не намесвайте всичко останало!!!

    И така. Не знам как не смятате страховитите прояви на жестокост от послените месеци (пиратка в устата на коте, блъскане на куче по време на рали за забавление на публиката, заливане на коте с катран, потапяне на муцуна в киселина и т.н.) за алармиращи. Не знам как приоритетът ви е да се дърлите, докато ваши близки, познати, приятели, роднини, деца!!! продължават да извършват гадории!!! Ясно е, че не всички обичат бездомните животни или животните въобще. Окей! Но като не ги обичате, просто не им обръщайте внимание. Ще има други хора, които да ги нахранят, прегърнат и приберат. Да си изверг не те прави мъж...

  42. 42
    forum_terrorist
    Рейтинг: 561 Любопитно

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  43. 43 Профил на Искандер
    Искандер
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#19] от "Karelson":

    Какво е "арканофобия"?

    ISLAMOPHOBIC AND PROUD OF IT
  44. 44 Профил на Постовете на някой друг
    Постовете на някой друг
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Мен ме интересува ако куче лае по човек или го хапе и бъде застреляно, това насилие на кучето над човека ли ще се счита или човекът ще бъде наказан, а кучето - не. Неизбежната самоотбрана важи ли? Защото в други стани ако куче лае по човек, подлежи на убиване!

  45. 45 Профил на tralala2010
    tralala2010
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Наказуемо ли е ако яздиш кон и го ръчкаш със шпорите или си го впрегнал в каруцата, стоиш прав върху нея и налагаш коня с камшик, за да тича по- бързо?

  46. 46 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#44:"GodMouth"]в други стани ако куче лае по човек, подлежи на убиване! [/quote]

    В кои страни убиват куче за лаене, освен в тия, дето изобщо нема правила или правилата важат избирателно?

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  47. 47 Профил на v3n0m
    v3n0m
    Рейтинг: 561 Гневно

    Ако убиеш животно - затвор,
    ако убиеш човек - оправдателна присъда.

    Без революция сме загубени во веки веков.
  48. 48 Профил на fdisk
    fdisk
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Наказанието за особена жестокост - между 1 и 3 години - ми се вижда смешно. 10 - 30 е къде по-адекватно.

  49. 49 Профил на Постовете на някой друг
    Постовете на някой друг
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#46] от "jubal harshaw":

    Подлежат на евтаназия ако лаят по човек - това беше публикувано при предишни дискусии, не ми се търси.

  50. 50 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    До коментар [#49] от "GodMouth":

    И гугъл не знае за тая работа ... мирише ми ша знаеш.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  51. 51 Профил на Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#18:"emil_"]Всяко куче се ражда добро и мило животно. Също както едно дете ако е лошо гледано става лош човек, така е и с кучето. Един добре направен закон за защита на животните ще намали риска от опасни животни. [/quote]

    Моля, обърнете внимание на едно интелигентно мнение.

    "И ний сме европейци, ама не чак дотам..."
  52. 52 Профил на Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#28:"balcanmaster"]Хуманноо отношение към животните е безусловен императив в цивилизования свят. [/quote]

    Разбира се, същото важи е за отношението към хората.

    И двете нямат шанс на Балканите.

    "И ний сме европейци, ама не чак дотам..."
  53. 53 Профил на Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#32:"Bizareste"]...нападна така изведнъж малкото момиченце на площадката зад блока...[/quote]

    Това е от митологията на кучемразците, кучетата не нападат малки деца по принцип...

    "И ний сме европейци, ама не чак дотам..."
  54. 54 Профил на Постовете на някой друг
    Постовете на някой друг
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#50] от "jubal harshaw":

    Не го пише в пряк текст, затова не си го намерил - пише, че навсякъде по света куче, което представлява заплаха за хората, се евтаназира. От друга страна пише, че куче, което лае по човек, представлява заплаха. Извод?

  55. 55 Профил на sheepdog
    sheepdog
    Рейтинг: 561 Неутрално
  56. 56 Профил на leon555
    leon555
    Рейтинг: 729 Неутрално

    До коментар [#26] от "hobbitbg":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Визираните от теб диваци (тези в България) са по-долу и от "побратимите" си от Третия свят. Те няма да те разберат. Разгледай коментарите и виж само коя теза доминира.

    "Не подозирайте зла умисъл там, където всичко може да се обясни просто с глупост." Бърнард Шaa
  57. 57 Профил на leon555
    leon555
    Рейтинг: 729 Неутрално

    До коментар [#54] от "GodMouth":

    Извод - такива като тебе трябва да се евтаназират още щом си подадат главата на майка си от оная работа.

    "Не подозирайте зла умисъл там, където всичко може да се обясни просто с глупост." Бърнард Шaa
  58. 58 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 967 Весело

    Пробация, зоосадизма, емблематични случаи, адекватни мерки! Ей, “Дневник“, посвещаван Ви следното стихотворение:

    Модерни Баланиади (по Христо Смирненски)

    Задносложен на седало
    във работния ми стан
    със машиннот сметало
    мрежоплувам замечтан.
    Във търсачната ми нишка
    мрежостраници написвам,
    с човекотворена мишка
    на желани пръстостискам.
    Копчеплоча с пръсти галя,
    връзковестници чета.
    В мрежосбор или похваля,
    ил изострям си речта.
    Медносладки послеречи
    с душетровни се редят,
    ту разсмиват ме сърдечно,
    ту за миг ме разгневят.
    Праворечие обичам,
    пустословието - не.
    И не ща да се наричам
    чуждоречно диване.
    Задносложен на седало
    във работния ми стан
    пред машинното сметало
    стих творя а ла Балан.

    heruvim
  59. 59 Профил на Постовете на някой друг
    Постовете на някой друг
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#57] от "555":

    Предполагам, че ако зависи от теб, ти би евтаназирал всички хора и би оставил само злобните, грозни и гнусни кучета да населяват тази земя. А ако случайно не успееш да евтаназираш някого, ще оставиш тази работа да я свършат кучетата.

  60. 60 Профил на leon555
    leon555
    Рейтинг: 729 Неутрално

    До коментар [#59] от "GodMouth":

    По ред причини съм на мнение, че няма по-злобно, грозно и гнусно създание от човека. Не само в България, а изобщо.

    "Не подозирайте зла умисъл там, където всичко може да се обясни просто с глупост." Бърнард Шaa
  61. 61 Профил на leon555
    leon555
    Рейтинг: 729 Неутрално

    До коментар [#59] от "GodMouth":

    В България е особено видима тенденцията да се обвиняват кучетата за всички неразборий в държавата. И да ги нямаше тях, пак щеше да е кочина и животът да е гола вода. За ухапаните хора от домашни кучета са виновни стопаните им. Всяко куче "прихваща" нрава на стопанина си. Агресивните кучета просто имат агресивни стопани. Не може ли и него (стопанина) да го евтаназираме?

    "Не подозирайте зла умисъл там, където всичко може да се обясни просто с глупост." Бърнард Шaa
  62. 62 Профил на leon555
    leon555
    Рейтинг: 729 Неутрално

    До коментар [#54] от "GodMouth":

    https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/271097_223154214393230_100000959609144_590291_4456554_n.jpg

    А по света има и хора, на които не кучетата са им криви, че те (хората) са се родили и че живеят в мизерия.

    "Не подозирайте зла умисъл там, където всичко може да се обясни просто с глупост." Бърнард Шaa
  63. 63 Профил на Постовете на някой друг
    Постовете на някой друг
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#60] от "555":

    Има различни хора - не може за всички да се говори еднакво.

    Никой не обвинява кучетата за всичко. Това си е специфична тема. Вярно е, че стопаните са виновни. Аз съм за това те да се наказват в съответствие с това, което е направило кучето им.

    Другият въпрос е, че много хора си взимат кучета за охрана, защото няма ред в държавата. Затова вече са виновни демократите и комунистите, които не са приели ДОИП и поддържат този хаос.

  64. 64 Профил на Постовете на някой друг
    Постовете на някой друг
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#62] от "555":

    Да, докато хора се хвърлят под влаковете от безпаричие, те помагат на кучета.

  65. 65 Профил на leon555
    leon555
    Рейтинг: 729 Неутрално

    До коментар [#64] от "GodMouth":

    Ами това е, че всеки има право да жарчи парите си както намери за добре. Сега какво - да се сърдя на някого, че си вози кучето на собствената си яхта ли? А какво да направи? Да я продаде и да дари парите за бедните в България ли? Това са утопии и вие го знаете. За хората, които се хвърлят под влаковете - кучетата ли са ги довели до отчаяние?
    А сега се сещам за един случай преди няколко години. Бях си направил два сандвича с луканка за обяд на работа, но имахме много за бачкане и аз ги забравих няколко дни и луканката беше почерняла и се вмирисала. И аз вместо да ги изхвърлям, ги дадох на две улични кучета. Обаче един прошляк се залепи до мене и взе да мрънка: "Я не съм ел луканка от сто годин, а он на кучетата че я дава." Аре марш бе. На такъв какво да му обясниш?

    "Не подозирайте зла умисъл там, където всичко може да се обясни просто с глупост." Бърнард Шaa
  66. 66 Профил на leon555
    leon555
    Рейтинг: 729 Неутрално

    До коментар [#64] от "GodMouth":

    А нещата в България не са вървели, сега не вървят и в бъдеще няма да вървят. И затова не кучетат са виновни, та да си го изкарват на тях. Просто както се казва такъв е матряла. И при най-добри първоначални намерения, изпълнението е кръгла нула. И говоря по принцип, за всичко. Няма оправия в България. Който търси сносен живот да лови първия самолет на Терминал 2. Тъжно е, но е така. И аз самият не съм в България от 4 години. И на мен ми е било криво, ама на кучетата ли да си го изкарвам?

    "Не подозирайте зла умисъл там, където всичко може да се обясни просто с глупост." Бърнард Шaa
  67. 67 Профил на Постовете на някой друг
    Постовете на някой друг
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#65] от "555":

    Ами, в природата е така - когато се насочи повече ресурс към едно място, остава по-малко за друго. В момента голям ресурс отива за кучетата, а често хора са пренебрегвани. Не може да се каже, че кучетата са виновни - виновни са хората, които предпочитат кучетата вместо да им ограничат популацията.

    Знам за случай на човек, доведен до самоубийство по вина на кучкари, които, за да осигурят условия за живот на някакво куче, са го измамили с пари - те самите не са имали и са откраднали от него. Ако са били изхвърлили кучето навън, е нямало да се налага да мамят човека и е нямало да се стига до това да стига до фалит и съответно до самоубийство. В момента има сериозна война между двата биологични вида - хора и кучета и е много важно кой ще спечели!

    Ето, че и ти си предпочел да храниш някакви кучета вместо хора - значи ти си виновен за това, че хора се хвърлят под влаковете. Можел си да нахраниш човек вместо куче, а кучето е можело въобще да не се роди (както впрочем и много хора е можело да не се родят ако е имало програми за ограничаване на раждаемостта сред многодетните цигани).

    А оправия има, но хората не искат да приемат нужното решение. Не е нужно да емигрират. Просто трябва да приемат ДОИП.

  68. 68 Профил на leon555
    leon555
    Рейтинг: 729 Неутрално

    До коментар [#67] от "GodMouth":

    Аз лично съм за ограничаване на кучешката популация чрез кастриране на вече родилите се кучета и оставянето им да си изживеят каквото Господ им е отредил. Но не може ние, хората, да се правим на Господ и ние да решаваме от наша гледна точка кой биологичен вид е полезен и кой вреден. Чрез масова кастрация и чрез неизхвърляне на домашните кучета на улицата, броят на скитащите кучета ще намалее. Но това наяма да стане мигновенно както на много им се иска. Пък и повярвай ми, че когато и последното улично куче изчезне, нищо в България няма да е по-чисто и по-приветливо. Същата кочина ще си остане, че и по-голяма ще е. Защото не кучетата са виновни за това, а хората. Пардон, българите.

    "Не подозирайте зла умисъл там, където всичко може да се обясни просто с глупост." Бърнард Шaa
  69. 69 Профил на Постовете на някой друг
    Постовете на някой друг
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Напротив, можем да решаваме кой вид е полезен и вреден. Няма и такова нещо "каквото Господ им е отредил". Има си световни практики, които трябва да се прилагат. А, че хората са виновни, това е ясно. И аз бих се радвал ако може хората да се прочистят от некачествените сред тях и съм предлагал много пъти решения, но от вас зависи да ги приемете.

  70. 70 Профил на kif4elin4o
    kif4elin4o
    Рейтинг: 5 Неутрално

    4удя се как все се намират кретени който да заговорят за деца и домове за сираци,когато се спомене за някакъв закон за защута на животните.я се стегнете малко кретен4ета долни скапани,уважавайте животните.вс.тъпак който посяга на живота на хората запо4ва 1во от животните.мислете глобално малоумници.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK