Съдии и инспекторат в остър конфликт


- ВСС образува дисциплинарни дела и излезе в 47-дневен отпуск

Проверката на съдебния инспекторат в наказателното отделение на Софийския градски съд, в което се гледат най-тежките дела, ескалира до конфликт между магистратите и ревизорите. Мнозинството от съдиите възразиха в писмо срещу формалните и чисто статистически критерии, по които се оценява работата им, и поискаха нова пълна проверка.


Българският хелзинкски комитет (БХК) определи проверката в градския съд като извънредна, несправедлива и политическа атака срещу съдиите реформатори. Главният съдебен инспектор Ана Караиванова пък отвърна, че е подложена на натиск и съдиите се опитват да диктуват на независимите проверяващи кого, кога и как да ревизират.




Резултатът дотук е, че Висшият съдебен съвет (ВСС) въобще и не обсъди искането за нова проверка в градския съд и започна дисциплинарни дела срещу четиримата съдии, предложени за наказание заради най-много забавени дела. С чувство на изпълнен дълг членовете на съвета се оттеглиха в 47-дневна ваканция.


Така процедурата за наказване на председателя на градския съд Владимира Янева, шефа на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова и съдиите Иван Коев и Владимир Астарджиев ще започне най-рано през септември.


Министърът на правосъдието Маргарита Попова настоя главният инспектор незабавно да вземе становище по упреците на съдиите. "Опитват се да ни окажат натиск кого да проверим и с какви изводи да излезем, прозрачност - да, натиск - не", отговори Караиванова.


Тя обяви, че съдиите търсят конфронтация. "С кого спорите, със съдиите ли? Вие сте избрана, за да спомогнете за подобряването на управлението на системата. Нямате право на конфронтации", реагира Попова.


През това време хелзинкският комитет разпространи позиция, в която заявява, че инспекторатът се е проявил като "орган за тъпчене на съдиите чрез насаждане на несправедливост между самите тях".

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2829 Неутрално

    Българският хелзинкски комитет (БХК) определи проверката в градския съд като извънредна, несправедлива и политическа атака срещу съдиите реформатори."

    Като какви се изживяват нищожествата от БХК?

    Баси нахалството!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на GMG
    GMG
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Не смятате ли,че базата на този конфликт започна от "старите кримки" в НО на СГС, които не можаха да надделеят на ината си, че тяхното протеже и.д. В.Цанова не беше избрана за шеф на Градския съд. А тези съдии , които постъпиха на работа в СГС и САС още при съдаването им и сетне с връзки, с протекци и /или като деца на известни магистрати, се обърнаха с/у ВСС заради желанието им сами, без абсолютно никакъв контрол, да определят присъдите на известни ,знакови, престъпници, при все по-нарастващо съмнение за корупция , т.е. казано по-просто за комбина съдия-адвокат на престъпник. Редица присъди послужиха като косвени доказателства за такива присъди: оправдаването на Маргените, на Н.Цонев, очевадната присъда на Ковачки, оневиняването на обвиняемите по делото "Бай Миле", на Р.Мустафа; пускането от ареста на Трактора, Баретата, сега на трима от Наглите, недопускане на досъдебното произодство на Килърите до съдебен процес от Михова, Митева, Рушанова, съмненията за вземане на рушвет от двама известни съдии от НО на СГС и и още немалко др. дела. И на фона на тези меко казани гафове, шефът на ССБ, съдията от НО на СГС М.Тодорова свенливо каза, че "СИГУРНО ВИНАТА (за много лошата визия на съдиите сред обществото) Е И НАША", а трябваше да каже "ВИНАТА СЪС СИГУРНОСТ Е НАША". Съдебната система не работи и не може да се демократизира поради ЕДНА ЕДИНСТВЕНА ПРИЧИНА – ЛИПСАТА НА ВОЛЯ ВЪТРЕ В САМАТА СИСТЕМА, в която има прекалено много хора, които са там само и единствено за пари. Статуквото им отърва, вътрешният контрол го няма, а външен за нищо на света не се допуска, с една дума повечето магистрати си мислят „Съдебната система може и да не работи, но на мен ми е добре, защо аз да си слагам главата в торбата и да променям нещо…“ Десетилетия ще минат, докато в съдебната система при такива топмагистрати и съдии , работещи на практика за 2-а съдебна система, нещо мръдне. Затова научените на анархия, липса на какъвто и да било контрол, на шумолене на финикийски знаци, съдии , формирани като характер през 90-те години на миналия век, когато цареше беззаконие и власт на мутрите, скачат с/у всеки опит за въвеждане на правила за работа. Никога не съм очаквал, че в отношенията съдии-ВСС , определени чернодрешковци може да проявят такава злоба, злост, задкулисни и публични интриги, които срамят не само самите тях, а цялото съдийско войнство. Не казвам ,че ВСС е образец на честност, доста неща минаха под масата, но определено смятам, че борбата премина в стадий ретроградност срещу опит за реформиране на системата. Но съдии, носители на ретроградност, разчитащи на своето положение в ССБ и своите връзки с неправителствени организации, да скочат срещу своето правителство, каквото представлява ВСС, е дисциплинарно недопустимо. Топмагистрати със соц-минало да оглавят това движение и да станат негови говорители е най-малкото неетично, та дори смешно. Млади магистрати с/у нереформирана съдебна власт - да, етично е и е обяснимо.

  3. 3 Профил на GMG
    GMG
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Никога не съм очаквал, че в отношенията съдии-ВСС , определени чернодрешковци може да проявят такава злоба, злост, задкулисни и преки интриги, които срамят не само самите тях, а цялото съдийско войнство. Не казвам ,че ВСС е образец на честност, доста неща в неговата дейност минаха под масата, но определено смятам, че борбата премина в стадий ретроградност срещу опит за реформиране на системата. Но съдии, носители на ретроградност, разчитащи на своето положение в ССБ и своите връзки с неправителствени организации, да скочат срещу своето правителство, каквото представлява ВСС, е дисциплинарно недопустимо. Топмагистрати със соц-минало да оглавят това движение и да станат негови говорители е най-малкото неетично, та дори смешно. Млади магистрати с/у нереформирана съдебна власт - да, етично е и е обяснимо.

  4. 4 Профил на da_nika
    da_nika
    Рейтинг: 388 Весело

    [quote#2:"GMG"]...старите кримки" в НО на СГС...[/quote]

    [quote#3:"GMG"]...борбата премина в стадий ретроградност срещу опит за реформиране на системата.... [/quote]

    Имаш си проблеми със системата, а GMG?
    Или си от квотата "гроздето е кисело"

    Колко са стари "старите кримки" и колко са нови "реформаторите" ?
    И реформатори ли са въоПще нЕкои членове на инспектората или са пазачи на личното си следпенсионно настояще, чрез изпълнението на "мокри проверки"?
    Ситуацията е елементарна:
    съдиите: - Проверявайте ни колкото си искате, но обективно и по ясни критерии.
    инспекторката АК-49-ти набор (да не се бърка с АК-47): - Ще ви проверяваме както си искаме и ще ви "гърбим по устав" (не съм ходила в казармата ама лафа го знам ), щото трябва да оправдаем съществуването си и високите си заплати. Които иначе щяхме да видим през крив макарон.

  5. 5 Профил на arnautsky
    arnautsky
    Рейтинг: 1053 Разстроено

    До коментар [#4] от "da_nika":Да,така е.
    Само слепи гербави прилепи постоянно нашепват"Ние ги хващаме,те..." .

    Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.
  6. 6 Профил на moon74
    moon74
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Министър на правосъдието може да е само магистрат с поне двадесетгодишна практика, но в никакъв случай прокурор. Прокуратурата не може да е част от съдебната власт и едва ли има правителство, което да чертае властта си в правосъдието без съдействието на магистратурата. Правосъден министър трябва да може да е или магистрат, или адвокат. Те са на бариерите на законността, там те трябва да се срещат.

  7. 7 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 909 Весело

    Крайно време е да се реформира корумпираната съдебна система на Красьо Черния!
    След създаването на "специализиран съд" и "специализирана прокуратура" е жизнено необходимо да бъде създадена и "специализирана адвокатура" избирана от МВР.
    Само и единствено тогава ще имаме реален шанс да видим така желаните осъдителни присъди! Все пак на всички е ясно, че "престъпниците се чувстват защитени от адвокатите, които всъщност получават хонорарите си от извършена престъпна дейност". И това трябва моментално да бъде спряно!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK