"Съдът днес излиза с две определения по жалби на "Лукойл". В тях той заявява, че е по-добре докато компанията води дела с митниците да разполага с лиценз."
Е какви дела да води компанията? Как да водиш дело, като си нарушил закон?
"Решението е мотивирано и от твърденията на "Бългериан Авиейшън Груп", че не съществуват алтернативни източници за доставка на авиационни горива"
А не е ли по-добре да се търсят алтернативи, вместо да си затваряме очите пред очевидно нарушен закон, щото "Иначе на "Лукойл" ще бъде причинена значителна или трудно поправима вреда" ...
мда това се очакваше, сега трябва цецко да уреди нещата с вас, обаче цецко няма да ги уреди, защото е контра на дянков и трайков, ВАС потвърждава, че Лукойл може да работи. Това води до декридитирането на Дянков, Трайков и Танов, Борисов обяснява, че не е добре свършена работата и маха Трайков и Танов - и ХОП - всички са доволни - братушките, залтев, борисов, че се е оттървал от Танов и Трайков, Цецо, че е забогатял с още няколко стотици хиляди, мат'риала псува съдът и гласува за борисов.
Административния съд на София просто защитава ненаказуемостта и безпределната власт на "Лукойл".
Аргументите на съда са не правни, а икономически! Не е работа на съда да приема такива аргументи.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Сега очаквам скучубрата Нели Куцкова пак да се изтипоса в някой сутрешен блок и да ни обясни как тя само била чувала за корупция в съдебната система, ама не я била виждала....оказва се, че тези продажни мръсници магистратите реално управляват държавата. Значи ние избираме пряко президент и народно събрание, а всъщност управляващите са хора който само те си знаят как и от кого са избирани и най важното няма кой по какъв начин да им потърси сметка за каквото и да е било...
Имам чувството, че съм част от зле режисирана пиеса, в която няколко самодоволни жонгльора си премятат огън, за да впечатлят публиката, която е платила пре-много за тъпото им представление. И че в крайна сметка ще изгорим всички.
Ха-ха. Фарсът продължава, но с нов, още по- драматичен елемент.
Човек се чуди дали да се смее или да плаче?!
Но най - много ме "впечатлиха" определенията на съда. Просто къртят мивки...
Всичко е (отново!) пунт и пластика. А иначе целта е ясна - цените ще се вдигнат, Дянков ще запълни дупката в дефицита, ББ отново ще долети като Батман и ще "оправи" кашата...Рейтингите ще скочат, електората ще гласува на местните и президентски избори под строй и с блеснали очи. А милиционерите и втория ешалон на БКП ще пълнят торбичките с парици. Зер и те са парче капиталисти...
[quote#1:"anonimen"]Както винаги, нашият съди държи за несъблюдаването на закона.[/quote]
Начи не е виновен кабинетът, че 7 месеца не отне лиценза на Лукой се разтакаваше, а е виновен съда, че за една седмица е реагирал и е оставил лиценза временно, докато имам време да се образува дело по същество.
Примерно ти си пивоварна, шефа ти не се познава с Танов и въпросния решава да ти отнеме лиценза. Докато се борите в съда бирата изфирясва и губиш милиони, а съда отсъжда че лиценза е взет неправомерно. Кой тогава ги плаща тези пари???
Поне се разбра руското влияние у нас докъде се простира и защо никога няма да доживеем сериозна компания да стъпи у нас. Били много големи и щели да настъпят непоправими вреди ... не знам просто.
Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.
От днес спирам да плащам всякакви сметки и да плащам данъци на държавата. Нека уважаемият съд да реши дали мога да водя дела срещу държавата, ако сметките са ми под запор, също така дали запорирането на тези сметки е било законно.
Нали уж никой не беше над закона? Я да видим сега!
Ето ти го риалитито, толкоз драматични обрати само в рамките на седмица никоя телевизия не може да предложи. Зареждам хладилника с още бира и сядам с кеф на дивана да цъкам с език
Административният съд е различен от този, който оглавяваше Константин Пенчев. Да не забравяме, че го оглави човек, който е с юридическо образование и практика, ама не съвсем. А като се знае, че там отидоха и изгонени от държавната администрация хора, то неговият авторитет е доста спорен.
А как мислите! Това решение в полза на правителството ли е или е в негова вреда.
Общо взето се видя, че правителството едва ли е взело всички опасности предвид.
Сега получава отсрочка да 31.08.2010 за да вземе необходимите мерки преди да поднови офанзивата.
Аз мен в случая съдът действа в полза на Герб.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
Както казваше др. Живков - тази година завод за полупроводници, а догодина - за цели проводници. Та и съдът така - днес го връща временно, а утре - за постоянно.
Автор съм на статиите "Интернет трол" и "Атака Ad hominem" в БГ-Уикипедия. С други думи - номерата на троловете от този форум при мен не минават.
А иначе - това е много удобно решение за управляващите. Тъкмо Бойко и Цв. Цв. могат да поискат кадрови промени във ВСС, назначаването на други семейни приятели за шефове на съдилищата, за да знаят как трябва да съдят...
Автор съм на статиите "Интернет трол" и "Атака Ad hominem" в БГ-Уикипедия. С други думи - номерата на троловете от този форум при мен не минават.
Съдът днес официално одобри неспазването на закони .Ако ще претърпим вреди като спазваме законите дайте тогава никой да не изпълнява изискванията на държавата... Явно или Лукойл си е купил съдии или пак разиграват някакви политически игрички за пред медиите.
И къде са правните аргументи в това решение? Не е работа на съда да се грижи затова, че Лукойл щели да претърпят вреди заради неспазени договори с БДЖ и летищата. Да са мислили навреме! За една година някой хора и совалка щяха да построят.
Ей, това нашия съд е голяма смешка. Върнали им лиценза въпреки нарушението, за да може да си въртят далаверата. Както викат по футболните мачове: Съдията е педераст!!!
"Административен съд на София спря предварителното изпълнение на решението на шефа на митниците Ваньо Танов..." - ех, Ваньо, ех Танов, защо ги ручахме жабетата?!? Пак е имало телефонно право, май, НИКАКВА промяна на методите на "работа" след "оня разговор с ТУЙ"...
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
А заселването на България с руснаци и рускинки продължава с пълна сила. Тихо и безпроблемно.
Скоро ние, българите, ще се окажем малцинство!
Когато това се случи, циганите ще престанат да вилнеят, защото братушките не разрешават на своя територия да има малцинствени проблеми.
"Административен съд - София-област /АССО/ отмени заповедта за спиране на сечта и извозването на дървесина в гори, възстановени на Симеон Сакскобургготски..."
"Административен съд на София спря предварителното изпълнение на решението на шефа на митниците Ваньо Танов за отнемане на лиценза на "Лукойл Нефтохим Бургас" АД..."
Сечено до дупка! Не е истина, тук не можеш да се пребориш и да искаш и да си прав, и до обясняваш! Просто трябва ГЕРБ да спечели президентските избори и да смени статуквото.
"Съдът върна временно лиценза на "Лукойл", чака се дали митниците ще обжалват"
Съда връща лиценза на Лукойл,защото може да понесе загубе.Със същия аргумент спирам да плащам данаци,които да прахосват за магистрати,които да ми носят допълнтителни загуби.
хахахахахах, корумпираната съдебна власт на Красьо Черния се ебава с Дянков
Ще се ебава я! Как няма да се ебава? Ще им бърка в бюджета на хората! Я бой по канчето и друг път да не "произвеждат" кризи!
Това решение е напълно в съответствие с принципите на административното производство и икономическите интереси на заинтиересованите страни. Първо, това че Ваньо Танов е решил, че има неизпълнение и е "отнел" лиценза е административен акт, чиято законосъобразност и обоснованост тепърва трябва да бъде проверявани (със заседанието на 31 Август). В допълнение към това, ако се погледне практиката на съдилищата в цивилизования свят конституционносъобразността (в България това ще е изведено от друг източник, но става въпрос за същия принцип) тази наребда, изискваща физическо инсталиране на уреди на територията на частно предприятие е много въпросителна. Това разбира се много ще зависи от това кога е приета наредбата, кои икономически субекти попадат в предмета на действие и каква е обосновката за приемането на тази разпоредба в наредбата.
Ако вземе, че се окаже, че е незаконосъбразна и т.н., ако не беше това решение за отлагане на изпълнението, Лукойл съвсем основателно би имал претенции за вреди.
Разбира се има и куп други аргументи, които могат да бъдат приведени и за двете страни, но само навеждам какъв трябва да е тона на тези производства и, че днешното решение е напълно резонно.
След като определиха корупционните практики на Доган като напълно нормални, след като укриването на милиони дължими данъци от Кавачки се озакони като нормална бизнес практика, сега съдът достигна нови висоти. Стана ясно, че и наредбите и законите у нас са пожелателни и трябва да се изпълняват само ако не носят вреди или неудобства на този, който трябва да ги спазва.
Но не оставайте с впечатление, че у нас законът не работи. Напротив! За едно открадното кебапче струващо 49 стотинки съдът, с цялата строгост на закона, наказва престъпниците на година затвор.
ЦИРК ! Грозна картина на България. Това е долнопробен мафиотизиран съд! Мишки, дупедавци!
Източник: в-к 24 часа
"Съдът е преценил, че са налице достатъчно доказателства, обуславящи извода, че предварителното изпълнение ще причини на жалбоподателя значителна или трудно поправима вреда по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК. Този извод съдът е направил, след като е съобразил обстоятелството, че жалбоподателят е лицензиран складодържател и по отношение на него е приложим режимът на отложено плащане на акциз.
Съобразил е също така и обстоятелството, че са сключени договори с „Холдинг БДЖ" ЕАД и „Столичен транспорт" ЕАД, по силата на които жалбоподателят е доставчик на дизелово гориво.
Представено е и писмо от „Бългериан Авиейшън Груп", видно от което не съществуват алтернативни източници за доставка на авиационни горива."
Монго възможен сценарий - познайте какво окончателно ще реши съда.
Класически резултат: с един куршум - три заека.
Хем Борисов непреклонен борец за законност, хем съда пак виновен, хем Лукойл работи отново и вдига цените , за да компенсира загубите.
Да живей!
Хайде хлебаркииии, слугувайте на руснаците.
Нали са ви сложили там да следите за спазването на закона бе?
Единствено в цяла България само Лукойл не спазиха закона и сега им връщате лиценза защото видиш ли щели да имат загуби?!?!?!?!?
За вас законите ли са по-важни или частните интереси на една компания-закононарушител?
In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Това е пълна простотия! Откъде накъде се взема предвид от съда мнението на Бългериан Авиейшън Груп? Освен това, твърдението, че няма алтернативни източници, е просто абсурдно. Има достатъчно държавен резерв, за да се получат доставки от внос. А Лукойл да са мислели, преди да попаднат в тази ситуация.
Ам а де , ама "МАТРИЯЛА" приказва че се е нарушавал закона и въобще не иска да чуе, че се оспорва НАРЕДБА, която може да бъде отменена. А ако бъде отменена, ЛУКОЙЛ да потърсят обезщетение от държавата по Закона за отговорност на държавата и общините за вреди и руснаците да поискат няколко милиончета ей така, щото са им скапали временно бизнеса
[quote#51:"Светослав"]За едно открадното кебапче струващо 49 стотинки съдът, с цялата строгост на закона, наказва престъпниците на година затвор. [/quote]
Тц, невярно! До две минимални заплати не се повдига обвинение. Но ако имате натрупване преди това и с кебапчето сте надхвърлили минимума, тогава отивате в панделата. Иначе, до две минимални заплати можете да си пазарувате безплатно по търговските вериги.
изключително странни аргументи, най-меко казано. Щели да понесат значителна вреда. Ми бюджета не понася ли още по-значителна вреда от контрабанда и измами.
Но най-голямата вреда нанася поредната демонстрация на това, че неспазването на закона остава без последствия.
[quote#9:"Храбър"]Аргументите на съда са не правни, а икономически! Не е работа на съда да приема такива аргументи.[/quote]
Аргументите на съда са, че докато се образува дело по същество не трябва да се отнема лиценза, тъй като фирмата може да фалира през това време.
Нали това е ролята на съда - да контролира дали властта не нарушава законът. Лукойл претендират за това! Не са прави, ясно е, но това ТРЯБВА ДА МИНЕ ПРЕЗ СЪДА, А НЕ ДА СЕ ПРИЕМА НА ЧЕСТНА ДУМА НА МИНПРЕД-А!!!
На тоя съд не му ли е видно че Лукойл не е спазила закона и съответните срокове? Вероятно компанията укрива ДДС и акциз, данъци с които се плащат заплатите на съдиите. Вероятно съдиите получават много повече под масата? НЕМА ТАКАВА ДЪРЖАВА!
[quote#29:"Skydiver"]Откога съда се произнася по целесъобразност?
Това решение де факто означава, че митниците са безсилни да упражняват ефективна регулация.[/quote]
Откога митниците не подлежат на контрол от съда? Мислех, че всеки акт може да се обжалва?
Добре че има съд, та да спира глупостите на Правителството (с главно "П"
Е те така се прави предизборна кампания ))))))
Как му викат хората "по-добре да акаш на метеното, отколкото да метеш аканото"
Ти като истинско драгалевско чукче си писател...да четеш не умееш...Въпросната Янева е избрана за председател на Софийския градски съд, а не на Административния, а освен това има обжалване на избора и и евентуално ще встъпи в длъжност след обжалването...
Убийството от засада на “ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС” АД е безпрецедентен акт от страна на правителство към собствена си държава и не може да бъде определено нито като патриотичен акт нито като стремеж за "спазване на закона". Това представлява чиста форма на отстояване на нечии корпоративни интереси.
Имайки предвид значението на комбината, правителството е трябвало да проследи поетапното изпълнение на новите разпоредби за данъчен контрол, а не да чака "на гюме" и/или да поощрява недоразумението Валентин Златев да съсипе комбината.
[quote#62:"ЗА Революция"]На тоя съд не му ли е видно че Лукойл не е спазила закона и съответните срокове? [/quote]
Не, това се гледа в делото по същество. Ако ГЕРБ не се бяха разтъкавали 7 месеца, това дело щеше да се гледа и складовете да бъдат запечатани от съда.
Ето за това беше цирка, щото Лукойл никакви щети няма да претърпят, Борисов извлича дивиденти с "ние ги фащаме, те ги пущат", и така до изборите...
Сценарият продължава, с нови действащи лица- софийски административен съд.
Някой да се е учудил от нещо?
Както казах преди няколко дена, след месец 2 всичко ще е по старому, само някои хора ще са си напълнили джобовете, тиквата ще е закърпил рейтинга, а ние... таковаме супата.
Ако нямаше възможносто за преценка на целесъобразността, икономическите субекти ще бъдат оставени на капризите на изпълнителната власт. Преценка за целесъобразност е основен стълб в произвосдтвата следвани от демократичните правови общества, в които не се смята, че щом е издадено от чиновник значи е ОК.
Просто ще ти кажа, че не четеш внимателно: "Кражбата е извършена при наличието на опасен рецидив, се посочва в съобщението.". Момъкът е надхвърлил лимита си.
Да, дообре е да се търсят алтернативи, спор няма. Бедата е, че това не става от днес за утре. От днес, за след 30 месеца - да, напълно възможна и реалистична цел е. Но от сега за след малко просто не става.
Авиокомпаниите нямат никаква вина. Те, още преди година, са договрили с "Лукойл" валидните днес цени; по тези цени са си правили и сметките, по тези цени са продавали и договаряли... И изведнъж им се стоварва един проблем, който не е техен, който те не могат да решат, дори и да искат (по закон нямат право да решават такъв проблем) - и им се казва да се оправят сами, да действат както намерят за добре... От тях се очаква да са жертвите на недомислици, трупали се в "държавата" ни от години...
А алтернативите няма нужда да бъдат търсени. Те идват сами. British Petroleum например прокараха пътека от 2001 до съвсем скоро. При кой ли не ходиха, с кой ли не се срещаха, с едно-едничко желание: да снабдяват летищата на България с гориво, разбира се по най-изгоден за ВР начин. И как им отговаряха всички правителства досега, включително и сегашното, дето днес се държи като ощипана мома - да, няма проблем, ама ще можете да ползвате единствено оборудването на "Лукойл", ваши няма да ви даваме да монтирате. И по-важното, керосинът ще го купувате именно от същия този "Лукоийл", не можете да си внасяте ваш... Естествено, че това обезсмисля всичко и ВР се отказаха...
И Танов, и Борисов, и Дянков очакваха произнасянето на съда и очакваха точно такова решение. Съдът се аргументира защо е постановил такова решение, а вие с какво се аргументирате? С това, че щом е отнет не може да се възстанови? А законодателят ясно е написал кой има последната дума в тоя случай - съдът! Харесва ли ни, ил не, няма значение. При това АС се ръководи от кадър на Цветанов! Явно мозъците са ви сбъркани, та оревахте орталъка, смешници! Какви руски интереси, какви пет лева! Нима за вас отнемането на лиценза е в полза на България? И на Трайков, и Дянков? Разбира се че не!
Сигурно и този път е имало пропуски на следствието и прокуратурата.
"и ако не ги изпълнява (договорите) ще дължи неустойки и ще претърпи загуби"
"спирането решението на Танов "не би застрашило важни държавни и обществени интереси с оглед на обществените интереси"
Два чудесни повода да не бъде спазен закона. Интересно какво ли ще реши съдът на "същинското" дело? Правя прогноза че Танов няма да обжалва преди делото. За какво му е?
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"В днешните си определения съдът заявява, че е по-добре докато компанията води дела с митниците да разполага с лиценз. Иначе на "Лукойл" ще бъде причинена "значителна или трудно поправима вреда"." ????
"Съдът заключва, че спирането решението на Танов "не би застрашило важни държавни и обществени интереси с оглед на обществените интереси, които биха били застрашени при незабавното му изпълнение". " ???
Съдът се е нагърбил със зада4ата да ре6ава кои са обществените интереси и да ги защитава така както ги разбира. Това е работа на народното събрание в ролята му на законотворец и правителството. Съдът да работи със законите с които е снабден от народните представители и да не се прави на наи-върховната институция в България.
Освен това съдът е решил да спасява 4астна компания от "зна4ителна вреда" дори тя да нарушава законите.???
Май войната трябва да е срещу произвола на съда, не само против Лукоил.
От сапунката к'во излезе?
1. Златевия си получи на тагадък парите от БДЖ. С благословията на министъра
2. Писа се за "най-законовопослушният"
3. Боце с другарЕ излизат целите в бяло, защото:
3.1. Всички са им равни пред закона
3.2. След "страховитото решение" никой не пита, а мат'рялът не помни, че ги "чакаха" 9 месеца след крайния срок по закон
3.3. Вальо, де'т много лъжел, не бил приятел на Боце
3.4. Пак се възкресява клишето, че ги фащат, ама "ония" ги пускат
4. Срокът за решение на съда е 31 август. И де факто Златевия остава без "наказание", защото докато трае сагата ще сложи водомерите. Т.е. агнето остава цяло.
5. Пак съдът е виновен
5.1. Услужливо се забравя, че на тия баш началникът им е възпитаникът на Магнаурската школа в Симеоново, протежето на Въртокъщника и любимец на тъщите Георги Коооолефффф
5.2. На мат'рялът въобще не му прави впечатление, че "мотиви" за това решение са становищата на ... БДЖ и Столичен автотранспорт. Които са на подчинение на .... гербавите. На мимустъра на транспорта и на Фандъковата.
Прочее, да ви е честито, дами и господа, другарки и другарЕ!
Циркът не е напускал вашата китна рОдина!
Че кой е крив на Лукойл, дето не са положили "грижата на добрия стопанин" да си опазят лицензите? Имали са повече от една година време за да го сторят.
Ама много неустойки трябвало да плащат - ами ще плащат, като са неизрядни - ще плащат.
Излиза, че българският съд е по-заинтересован за неустойките, които евентуално би платила една частна компания, отколкото за щетите, които търпи бюджета от шикалкавенето на същата тази компания.
Интересно определение....
Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.
До коментар [#57] от "Федор Венедиктович Езерский":
"А ако бъде отменена, ЛУКОЙЛ да потърсят обезщетение от държавата по Закона за отговорност на държавата и общините за вреди"
Обещетение ще трябва да потърсят и всички които са спазили наредбата и закона. Не знам кой забърка тая каша(дупетатите, правителствените чиновници), но май става горещо.
Хеле пък, ако изядеш един шоколад в Лидъл и те хванат, а ти кажеш, че си бил много гладен и нямаш пари, най-много да те черпят още един в полицията. Има кражби и кражби, съдът ни не е чак толкова безпринципен; нали и там са същите хора.
Прекрасен коментар! Но правнонеграмотните форумци ореваха орталъка! Защо? Какво значение има тяхното недоверие? Съдът е длъжен да постанови решение по проблема и да го реши! И САМО ТОЙ Е ЛЕГИТИМЕН! По отношение на наредбата също СЪЩО САМО СЪДЪТ МОЖЕ ДА ПОСТАНОВИ НЕЙНАТА ЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ! И това ни прави цивилизована държава.
"Справедливият" ни съд и още по-такова правителство по този начин признават монопола на Лук-Оил, и няма кой да си мръдне калцирания мозък, или по скоро всички папат от там.
Председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд се назначават от президента. Президентът редовно ходи на лов със Златев из горите около Ботевград и Правец. Но скоро шоуто ще свърши и ще боли. Ще боли много.
Пак ли ревнахте срещу съдебната система? Пак ли тя ви е виновна? Пак реформи, въпреки грубото кадруване в нея? Това е ЗАКОНОВИЯТ НАЧИН! Казаха ти го и Бойко, и Танов, и Дянков! Ама не е лесно да си с една мозъчна гънка!
До коментар [#9] от "Храбър":
Ами да, съдът се изявява като вещо лице. Супер е непрофесионално и тъпо. Ние икономистите да не би да се изразяваме по правните въпроси. А?
Съдът ни е абсолютна дупка, станал е нарицателно за особенна безпринципност и липса на какъвто и да било морал. Трябва ли сега да си припомняме какви интересни казуси са минали от там? Аз споменах само за консултантските услуги на Доган и укритите данъци на Ковачки, но случаите далеч не се изчерпват с това. Просто тези са доста знакови.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
anonimen
Рейтинг: 627 НеутралноКакто винаги, нашият съди държи за несъблюдаването на закона.
ivanalex2
Рейтинг: 515 НеутралноИ сега кое е законно - това, което прави съда, или това, което правят Данков и Танов?
DeepBlue
Рейтинг: 1420 НеутралноВсички са доволни да го духат бедните.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара._az_
Рейтинг: 457 Неутрално"Съдът днес излиза с две определения по жалби на "Лукойл". В тях той заявява, че е по-добре докато компанията води дела с митниците да разполага с лиценз."
Е какви дела да води компанията? Как да водиш дело, като си нарушил закон?
"Решението е мотивирано и от твърденията на "Бългериан Авиейшън Груп", че не съществуват алтернативни източници за доставка на авиационни горива"
А не е ли по-добре да се търсят алтернативи, вместо да си затваряме очите пред очевидно нарушен закон, щото "Иначе на "Лукойл" ще бъде причинена значителна или трудно поправима вреда" ...
leko_uchuden
Рейтинг: 515 Неутралномда това се очакваше, сега трябва цецко да уреди нещата с вас, обаче цецко няма да ги уреди, защото е контра на дянков и трайков, ВАС потвърждава, че Лукойл може да работи. Това води до декридитирането на Дянков, Трайков и Танов, Борисов обяснява, че не е добре свършена работата и маха Трайков и Танов - и ХОП - всички са доволни - братушките, залтев, борисов, че се е оттървал от Танов и Трайков, Цецо, че е забогатял с още няколко стотици хиляди, мат'риала псува съдът и гласува за борисов.
Питанка
Рейтинг: 1416 ГневноПродажници!
"Въпросителната" е просто уморена "Удивителна!"elevation04
Рейтинг: 627 ВеселоДа циркът трая един уикенд ! Прекалено беше хубаво за да бъде вярно. Ние си оставаме задухайская губерния !
DeepBlue
Рейтинг: 1420 НеутралноИ Ипон ще продължава да пази Лукойл и ще се играят карти.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.Храбър
Рейтинг: 1983 НеутралноАдминистративния съд на София просто защитава ненаказуемостта и безпределната власт на "Лукойл".
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Аргументите на съда са не правни, а икономически! Не е работа на съда да приема такива аргументи.
VellEll
Рейтинг: 740 ГневноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Сега очаквам скучубрата Нели Куцкова пак да се изтипоса в някой сутрешен блок и да ни обясни как тя само била чувала за корупция в съдебната система, ама не я била виждала....оказва се, че тези продажни мръсници магистратите реално управляват държавата. Значи ние избираме пряко президент и народно събрание, а всъщност управляващите са хора който само те си знаят как и от кого са избирани и най важното няма кой по какъв начин да им потърси сметка за каквото и да е било...
Dehumanizer
Рейтинг: 1416 НеутралноМосковско злато ще да е задрънкало в нечии джобове.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»Handy
Рейтинг: 796 НеутралноИмам чувството, че съм част от зле режисирана пиеса, в която няколко самодоволни жонгльора си премятат огън, за да впечатлят публиката, която е платила пре-много за тъпото им представление. И че в крайна сметка ще изгорим всички.
VellEll
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#9] от "Храбър":
Един път и аз да ти сложа +
DeepBlue
Рейтинг: 1420 НеутралноНие ги хващаме ,ние ги пускаме.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара._dan_
Рейтинг: 571 НеутралноТеатрото продължава, половината публика - освирква, другата половина - ръкопляска.
Weingro
Рейтинг: 821 ГневноБраво, съдът отново е на обичайното си ниво - грижи се за правата, свободите и бизнесите на престъпниците и нарушителите.
Philip
Рейтинг: 1014 ВеселоХа-ха. Фарсът продължава, но с нов, още по- драматичен елемент.
PHILIPЧовек се чуди дали да се смее или да плаче?!
Но най - много ме "впечатлиха" определенията на съда. Просто къртят мивки...
Всичко е (отново!) пунт и пластика. А иначе целта е ясна - цените ще се вдигнат, Дянков ще запълни дупката в дефицита, ББ отново ще долети като Батман и ще "оправи" кашата...Рейтингите ще скочат, електората ще гласува на местните и президентски избори под строй и с блеснали очи. А милиционерите и втория ешалон на БКП ще пълнят торбичките с парици. Зер и те са парче капиталисти...
Боно Нончев
Рейтинг: 676 Весело[quote#1:"anonimen"]Както винаги, нашият съди държи за несъблюдаването на закона.[/quote]
Начи не е виновен кабинетът, че 7 месеца не отне лиценза на Лукой се разтакаваше, а е виновен съда, че за една седмица е реагирал и е оставил лиценза временно, докато имам време да се образува дело по същество.
Примерно ти си пивоварна, шефа ти не се познава с Танов и въпросния решава да ти отнеме лиценза. Докато се борите в съда бирата изфирясва и губиш милиони, а съда отсъжда че лиценза е взет неправомерно. Кой тогава ги плаща тези пари???
Mit Ko Nan
Рейтинг: 427 НеутралноЦИРКА Е ПЪЛЕН
Аз СъмThe.Teacher
Рейтинг: 627 НеутралноПоне се разбра руското влияние у нас докъде се простира и защо никога няма да доживеем сериозна компания да стъпи у нас. Били много големи и щели да настъпят непоправими вреди ... не знам просто.
Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.Ежко
Рейтинг: 1416 ГневноОт днес спирам да плащам всякакви сметки и да плащам данъци на държавата. Нека уважаемият съд да реши дали мога да водя дела срещу държавата, ако сметките са ми под запор, също така дали запорирането на тези сметки е било законно.
Нали уж никой не беше над закона? Я да видим сега!
nage
Рейтинг: 571 НеутралноЕто ти го риалитито, толкоз драматични обрати само в рамките на седмица никоя телевизия не може да предложи. Зареждам хладилника с още бира и сядам с кеф на дивана да цъкам с език
Philip
Рейтинг: 1014 НеутралноДо коментар [#12] от "Handy":
PHILIPТо пожарът май вече тръгна...
Kaspar
Рейтинг: 877 ВеселоСтанишев правилно отблеяза, че цялата история е пълна бутафория, за пред оцъклените погледи на народонаселението. :о))
"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George Carlincharlyb
Рейтинг: 861 НеутралноБългарският съд не е мафиотски. Той е руско-мафиотски - смъртоносна за България комбинация!
Протестите ще стимулират управляващите да започнат реформи – протестират нереформираните, онези които смучат от държавата!focusnik
Рейтинг: 684 ВеселоДали "Лукойл" е прав или крив, и правия и кривия са все за нас!
Зора Чернева
Рейтинг: 571 НеутралноАдминистративният съд е различен от този, който оглавяваше Константин Пенчев. Да не забравяме, че го оглави човек, който е с юридическо образование и практика, ама не съвсем. А като се знае, че там отидоха и изгонени от държавната администрация хора, то неговият авторитет е доста спорен.
tribiri
Рейтинг: 965 НеутралноА как мислите! Това решение в полза на правителството ли е или е в негова вреда.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Общо взето се видя, че правителството едва ли е взело всички опасности предвид.
Сега получава отсрочка да 31.08.2010 за да вземе необходимите мерки преди да поднови офанзивата.
Аз мен в случая съдът действа в полза на Герб.
Skydiver
Рейтинг: 584 НеутралноОткога съда се произнася по целесъобразност?
Това решение де факто означава, че митниците са безсилни да упражняват ефективна регулация.
Вени Марковски
Рейтинг: 796 ВеселоКакто казваше др. Живков - тази година завод за полупроводници, а догодина - за цели проводници. Та и съдът така - днес го връща временно, а утре - за постоянно.
Автор съм на статиите "Интернет трол" и "Атака Ad hominem" в БГ-Уикипедия. С други думи - номерата на троловете от този форум при мен не минават.Вени Марковски
Рейтинг: 796 ВеселоА иначе - това е много удобно решение за управляващите. Тъкмо Бойко и Цв. Цв. могат да поискат кадрови промени във ВСС, назначаването на други семейни приятели за шефове на съдилищата, за да знаят как трябва да съдят...
Автор съм на статиите "Интернет трол" и "Атака Ad hominem" в БГ-Уикипедия. С други думи - номерата на троловете от този форум при мен не минават.VellEll
Рейтинг: 740 ГневноСъдът днес официално одобри неспазването на закони .Ако ще претърпим вреди като спазваме законите дайте тогава никой да не изпълнява изискванията на държавата... Явно или Лукойл си е купил съдии или пак разиграват някакви политически игрички за пред медиите.
stedim
Рейтинг: 1721 НеутралноТанов по "Хоризонт" обяви, че ще обжалват. За подробен коментар трябва да се прочетат мотивите към решението. Останалото е празни приказки.
Skydiver
Рейтинг: 584 НеутралноКато цяло интересно че административният съд, който е управляван от човек на Цветанов, заема същата позиция като "шефа" си.
gogo2011
Рейтинг: 1315 НеутралноИ къде са правните аргументи в това решение? Не е работа на съда да се грижи затова, че Лукойл щели да претърпят вреди заради неспазени договори с БДЖ и летищата. Да са мислили навреме! За една година някой хора и совалка щяха да построят.
Симо
Рейтинг: 967 НеутралноЕй, това нашия съд е голяма смешка. Върнали им лиценза въпреки нарушението, за да може да си въртят далаверата. Както викат по футболните мачове: Съдията е педераст!!!
DeepBlue
Рейтинг: 1420 НеутралноКак да се науча да се смея и да плача едновременно.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.stg
Рейтинг: 1310 Неутралнопоредната сцена от постановката
ма и това може да помогне за рейтингана ГЕРБ де няма лошо
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"k
Рейтинг: 1030 Неутрално"... а вратовете им дебели - рубли да броиш..."
З. Стоянов
ЗаНиЗа
Рейтинг: 2925 Разстроено"Административен съд на София спря предварителното изпълнение на решението на шефа на митниците Ваньо Танов..." - ех, Ваньо, ех Танов, защо ги ручахме жабетата?!? Пак е имало телефонно право, май, НИКАКВА промяна на методите на "работа" след "оня разговор с ТУЙ"...
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.Realistka
Рейтинг: 1416 НеутралноА заселването на България с руснаци и рускинки продължава с пълна сила. Тихо и безпроблемно.
The best way out is always through Robert FrostСкоро ние, българите, ще се окажем малцинство!
Когато това се случи, циганите ще престанат да вилнеят, защото братушките не разрешават на своя територия да има малцинствени проблеми.
Inna
Рейтинг: 458 Неутрално"Административен съд - София-област /АССО/ отмени заповедта за спиране на сечта и извозването на дървесина в гори, възстановени на Симеон Сакскобургготски..."
Inna"Административен съд на София спря предварителното изпълнение на решението на шефа на митниците Ваньо Танов за отнемане на лиценза на "Лукойл Нефтохим Бургас" АД..."
Сечено до дупка! Не е истина, тук не можеш да се пребориш и да искаш и да си прав, и до обясняваш! Просто трябва ГЕРБ да спечели президентските избори и да смени статуквото.
lz2
Рейтинг: 2329 Неутрално"Съдът върна временно лиценза на "Лукойл", чака се дали митниците ще обжалват"
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Съда връща лиценза на Лукойл,защото може да понесе загубе.Със същия аргумент спирам да плащам данаци,които да прахосват за магистрати,които да ми носят допълнтителни загуби.
svoboden
Рейтинг: 1993 НеутралноДо коментар [#32] от "VellEll":
Защо им е на Лукойл да купуват съдии, след като в Административния съд коли и беси протежето на Шестака!?
Stoyan Tonev Dimitrov
Рейтинг: 627 НеутралноГорчиво! Горчиво!
ВИС, СИК, ТИМ, ГЕРБФедор Езерский
Рейтинг: 946 Веселохахахахахах, корумпираната съдебна власт на Красьо Черния се ебава с Дянков
Ще се ебава я! Как няма да се ебава? Ще им бърка в бюджета на хората! Я бой по канчето и друг път да не "произвеждат" кризи!
каруцар
Рейтинг: 515 Гневнорешено не по закон А по СЪОБРАЗНОСТ ,т.е кой как му дойде, тоя казал ,при ония свършило, както беше взето така е и ОТСЪДЕНО!
Софиянец
Рейтинг: 629 ГневноСъдът да отсъжда в полза на закононарушение - БЕЗЦЕННО!
Parvan P. Parvanov
Рейтинг: 515 НеутралноТова решение е напълно в съответствие с принципите на административното производство и икономическите интереси на заинтиересованите страни. Първо, това че Ваньо Танов е решил, че има неизпълнение и е "отнел" лиценза е административен акт, чиято законосъобразност и обоснованост тепърва трябва да бъде проверявани (със заседанието на 31 Август). В допълнение към това, ако се погледне практиката на съдилищата в цивилизования свят конституционносъобразност
Ако вземе, че се окаже, че е незаконосъбразна и т.н., ако не беше това решение за отлагане на изпълнението, Лукойл съвсем основателно би имал претенции за вреди.
Разбира се има и куп други аргументи, които могат да бъдат приведени и за двете страни, но само навеждам какъв трябва да е тона на тези производства и, че днешното решение е напълно резонно.
ndb
Рейтинг: 458 Веселотова е резултат от върховния опит, който онзи ден съдиите придобиха на 'обучението' си в москва
Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!Светослав
Рейтинг: 458 НеутралноСлед като определиха корупционните практики на Доган като напълно нормални, след като укриването на милиони дължими данъци от Кавачки се озакони като нормална бизнес практика, сега съдът достигна нови висоти. Стана ясно, че и наредбите и законите у нас са пожелателни и трябва да се изпълняват само ако не носят вреди или неудобства на този, който трябва да ги спазва.
Но не оставайте с впечатление, че у нас законът не работи. Напротив! За едно открадното кебапче струващо 49 стотинки съдът, с цялата строгост на закона, наказва престъпниците на година затвор.
Рашистката федерация е империя на злото
Рейтинг: 1145 НеутралноЦИРК ! Грозна картина на България. Това е долнопробен мафиотизиран съд! Мишки, дупедавци!
Източник: в-к 24 часа
"Съдът е преценил, че са налице достатъчно доказателства, обуславящи извода, че предварителното изпълнение ще причини на жалбоподателя значителна или трудно поправима вреда по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК. Този извод съдът е направил, след като е съобразил обстоятелството, че жалбоподателят е лицензиран складодържател и по отношение на него е приложим режимът на отложено плащане на акциз.
Съобразил е също така и обстоятелството, че са сключени договори с „Холдинг БДЖ" ЕАД и „Столичен транспорт" ЕАД, по силата на които жалбоподателят е доставчик на дизелово гориво.
Представено е и писмо от „Бългериан Авиейшън Груп", видно от което не съществуват алтернативни източници за доставка на авиационни горива."
zenola
Рейтинг: 634 НеутралноНе виждам смисъл от това плюнчене тук.
Очевидно е, че това е поредното театро, което ни разиграва пожарната команда. Само дано не ни опропастят почивките с тъпотиите си.
gbj06554106
Рейтинг: 582 НеутралноМонго възможен сценарий - познайте какво окончателно ще реши съда.
Класически резултат: с един куршум - три заека.
Хем Борисов непреклонен борец за законност, хем съда пак виновен, хем Лукойл работи отново и вдига цените , за да компенсира загубите.
Да живей!
devane
Рейтинг: 354 НеутралноХайде хлебаркииии, слугувайте на руснаците.
In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.Нали са ви сложили там да следите за спазването на закона бе?
Единствено в цяла България само Лукойл не спазиха закона и сега им връщате лиценза защото видиш ли щели да имат загуби?!?!?!?!?
За вас законите ли са по-важни или частните интереси на една компания-закононарушител?
Димитров
Рейтинг: 965 ГневноТова е пълна простотия! Откъде накъде се взема предвид от съда мнението на Бългериан Авиейшън Груп? Освен това, твърдението, че няма алтернативни източници, е просто абсурдно. Има достатъчно държавен резерв, за да се получат доставки от внос. А Лукойл да са мислели, преди да попаднат в тази ситуация.
Федор Езерский
Рейтинг: 946 ВеселоДо коментар [#49] от "Parvan P. Parvanov":
, ама "МАТРИЯЛА" приказва че се е нарушавал закона и въобще не иска да чуе, че се оспорва НАРЕДБА, която може да бъде отменена. А ако бъде отменена, ЛУКОЙЛ да потърсят обезщетение от държавата по Закона за отговорност на държавата и общините за вреди и руснаците да поискат няколко милиончета ей така, щото са им скапали временно бизнеса 
Ам а де
Мастър Йода
Рейтинг: 1191 Неутрално[quote#51:"Светослав"]За едно открадното кебапче струващо 49 стотинки съдът, с цялата строгост на закона, наказва престъпниците на година затвор. [/quote]
Аз не остря моливи, аз руша империи!Тц, невярно! До две минимални заплати не се повдига обвинение. Но ако имате натрупване преди това и с кебапчето сте надхвърлили минимума, тогава отивате в панделата. Иначе, до две минимални заплати можете да си пазарувате безплатно по търговските вериги.
Само Левски
Рейтинг: 972 НеутралноТрябва Ваньо Танов да издаде нова заповед за отнемане на лиценза.Така решението на съда отива на куково лято.
Ментор
Рейтинг: 796 Неутралноизключително странни аргументи, най-меко казано. Щели да понесат значителна вреда. Ми бюджета не понася ли още по-значителна вреда от контрабанда и измами.
Но най-голямата вреда нанася поредната демонстрация на това, че неспазването на закона остава без последствия.
Боно Нончев
Рейтинг: 676 Неутрално[quote#9:"Храбър"]Аргумент
Аргументите на съда са, че докато се образува дело по същество не трябва да се отнема лиценза, тъй като фирмата може да фалира през това време.
Нали това е ролята на съда - да контролира дали властта не нарушава законът. Лукойл претендират за това! Не са прави, ясно е, но това ТРЯБВА ДА МИНЕ ПРЕЗ СЪДА, А НЕ ДА СЕ ПРИЕМА НА ЧЕСТНА ДУМА НА МИНПРЕД-А!!!
Рашистката федерация е империя на злото
Рейтинг: 1145 НеутралноНа тоя съд не му ли е видно че Лукойл не е спазила закона и съответните срокове? Вероятно компанията укрива ДДС и акциз, данъци с които се плащат заплатите на съдиите. Вероятно съдиите получават много повече под масата? НЕМА ТАКАВА ДЪРЖАВА!
Parvan P. Parvanov
Рейтинг: 515 НеутралноДо коментар [#57] от "Федор Венедиктович Езерский":
Така е. Много емоционално се приемат нещата. Имам чувството, че профанизацията ескалира.
detonator9
Рейтинг: 576 ВеселоБългарският съд освен в комуноиден се превърна и в путиновски.
Предатели!
Боно Нончев
Рейтинг: 676 Неутрално[quote#29:"Skydiver"]Откога съда се произнася по целесъобразност?
Това решение де факто означава, че митниците са безсилни да упражняват ефективна регулация.[/quote]
Откога митниците не подлежат на контрол от съда? Мислех, че всеки акт може да се обжалва?
Светослав
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#58] от "master_yoda":
Дали? Как ще коменитраш тези два случая: http://lex.bg/bulletin/?isu=281&tp=n&id=61
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=27
zаalvee
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#5] от "leko_uchuden":
Трябва да се добави и:
„Сергей Станишев беше прав. Крайно време е да му повярваме. (Пак!)”
Федор Езерский
Рейтинг: 946 ВеселоДобре че има съд, та да спира глупостите на Правителството (с главно "П"
)))))) 
Е те така се прави предизборна кампания
Как му викат хората "по-добре да акаш на метеното, отколкото да метеш аканото"
VellEll
Рейтинг: 740 ВеселоДо коментар [#44] от "svoboden":
Ти като истинско драгалевско чукче си писател...да четеш не умееш...Въпросната Янева е избрана за председател на Софийския градски съд, а не на Административния, а освен това има обжалване на избора и и евентуално ще встъпи в длъжност след обжалването...
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/06/17/1108087_
uran
Рейтинг: 1416 НеутралноУбийството от засада на “ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС” АД е безпрецедентен акт от страна на правителство към собствена си държава и не може да бъде определено нито като патриотичен акт нито като стремеж за "спазване на закона". Това представлява чиста форма на отстояване на нечии корпоративни интереси.
Yet another blue planet.Имайки предвид значението на комбината, правителството е трябвало да проследи поетапното изпълнение на новите разпоредби за данъчен контрол, а не да чака "на гюме" и/или да поощрява недоразумението Валентин Златев да съсипе комбината.
Боно Нончев
Рейтинг: 676 Любопитно[quote#62:"ЗА Революция"]На тоя съд не му ли е видно че Лукойл не е спазила закона и съответните срокове? [/quote]
Не, това се гледа в делото по същество. Ако ГЕРБ не се бяха разтъкавали 7 месеца, това дело щеше да се гледа и складовете да бъдат запечатани от съда.
Ето за това беше цирка, щото Лукойл никакви щети няма да претърпят, Борисов извлича дивиденти с "ние ги фащаме, те ги пущат", и така до изборите...
pavtaf
Рейтинг: 576 НеутралноСценарият продължава, с нови действащи лица- софийски административен съд.
Някой да се е учудил от нещо?
Както казах преди няколко дена, след месец 2 всичко ще е по старому, само някои хора ще са си напълнили джобовете, тиквата ще е закърпил рейтинга, а ние... таковаме супата.
Parvan P. Parvanov
Рейтинг: 515 НеутралноДо коментар [#29] от "Skydiver":
Ако нямаше възможносто за преценка на целесъобразността, икономическите субекти ще бъдат оставени на капризите на изпълнителната власт. Преценка за целесъобразност е основен стълб в произвосдтвата следвани от демократичните правови общества, в които не се смята, че щом е издадено от чиновник значи е ОК.
Мастър Йода
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#66] от "Светослав":
Аз не остря моливи, аз руша империи!Просто ще ти кажа, че не четеш внимателно: "Кражбата е извършена при наличието на опасен рецидив, се посочва в съобщението.". Момъкът е надхвърлил лимита си.
zenola
Рейтинг: 634 НеутралноДо коментар [#54] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
Точно в десятката!
Елементарен сценарий - точно като за нивото на матряла, чиято подкрепа търси Той!
zаalvee
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#10] от "VellEll":
[quote#10:"VellEll"]Сега очаквам скучубрата Нели Куцкова пак да се изтипоса [/quote]
Която за малко да ни стане вице-президент от името на СДС.
Вишински
Рейтинг: 518 НеутралноДо коментар [#4] от "_az_":
Да, дообре е да се търсят алтернативи, спор няма. Бедата е, че това не става от днес за утре. От днес, за след 30 месеца - да, напълно възможна и реалистична цел е. Но от сега за след малко просто не става.
Авиокомпаниите нямат никаква вина. Те, още преди година, са договрили с "Лукойл" валидните днес цени; по тези цени са си правили и сметките, по тези цени са продавали и договаряли... И изведнъж им се стоварва един проблем, който не е техен, който те не могат да решат, дори и да искат (по закон нямат право да решават такъв проблем) - и им се казва да се оправят сами, да действат както намерят за добре... От тях се очаква да са жертвите на недомислици, трупали се в "държавата" ни от години...
А алтернативите няма нужда да бъдат търсени. Те идват сами. British Petroleum например прокараха пътека от 2001 до съвсем скоро. При кой ли не ходиха, с кой ли не се срещаха, с едно-едничко желание: да снабдяват летищата на България с гориво, разбира се по най-изгоден за ВР начин. И как им отговаряха всички правителства досега, включително и сегашното, дето днес се държи като ощипана мома - да, няма проблем, ама ще можете да ползвате единствено оборудването на "Лукойл", ваши няма да ви даваме да монтирате. И по-важното, керосинът ще го купувате именно от същия този "Лукоийл", не можете да си внасяте ваш... Естествено, че това обезсмисля всичко и ВР се отказаха...
tst54
Рейтинг: 458 РазстроеноДо коментар [#6] от "Блага":Не са продажници ,а циркаджии,а ние лапаме каквото ни подадат
Нели Ангелова
Рейтинг: 1022 НеутралноИ Танов, и Борисов, и Дянков очакваха произнасянето на съда и очакваха точно такова решение. Съдът се аргументира защо е постановил такова решение, а вие с какво се аргументирате? С това, че щом е отнет не може да се възстанови? А законодателят ясно е написал кой има последната дума в тоя случай - съдът! Харесва ли ни, ил не, няма значение. При това АС се ръководи от кадър на Цветанов! Явно мозъците са ви сбъркани, та оревахте орталъка, смешници! Какви руски интереси, какви пет лева! Нима за вас отнемането на лиценза е в полза на България? И на Трайков, и Дянков? Разбира се че не!
нели ангеловаemil
Рейтинг: 4096 НеутралноСигурно и този път е имало пропуски на следствието и прокуратурата.
ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!"и ако не ги изпълнява (договорите) ще дължи неустойки и ще претърпи загуби"
"спирането решението на Танов "не би застрашило важни държавни и обществени интереси с оглед на обществените интереси"
Два чудесни повода да не бъде спазен закона. Интересно какво ли ще реши съдът на "същинското" дело? Правя прогноза че Танов няма да обжалва преди делото. За какво му е?
Kaspar
Рейтинг: 877 НеутралноДо коментар [#31] от "Вени Марковски":
"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George CarlinМа той Цвъки е против отнемането на лиценза, Дянков го каза. Шефът на АССГ явно вече е ориентиран в правилната посока :О
atb
Рейтинг: 402 ГневноМотивите на разбираем език са:
Ако Лукойл спази закона ще пртърпи загуби, така че може и да не го спазва.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
dimitarnz
Рейтинг: 402 Неутрално"В днешните си определения съдът заявява, че е по-добре докато компанията води дела с митниците да разполага с лиценз. Иначе на "Лукойл" ще бъде причинена "значителна или трудно поправима вреда"." ????
"Съдът заключва, че спирането решението на Танов "не би застрашило важни държавни и обществени интереси с оглед на обществените интереси, които биха били застрашени при незабавното му изпълнение". " ???
Съдът се е нагърбил със зада4ата да ре6ава кои са обществените интереси и да ги защитава така както ги разбира. Това е работа на народното събрание в ролята му на законотворец и правителството. Съдът да работи със законите с които е снабден от народните представители и да не се прави на наи-върховната институция в България.
Освен това съдът е решил да спасява 4астна компания от "зна4ителна вреда" дори тя да нарушава законите.???
Май войната трябва да е срещу произвола на съда, не само против Лукоил.
Светослав
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#74] от "master_yoda":
Какво е надхврълил не е ясно. Ясно е обаче, че за хората с връзки и милиони има други закони.
xm...
Рейтинг: 1428 ВеселоХа-ха-хааа!
Здравейте, циркаджии!
От сапунката к'во излезе?
1. Златевия си получи на тагадък парите от БДЖ. С благословията на министъра
2. Писа се за "най-законовопослушният&
3. Боце с другарЕ излизат целите в бяло, защото:
3.1. Всички са им равни пред закона
3.2. След "страховитото решение" никой не пита, а мат'рялът не помни, че ги "чакаха" 9 месеца след крайния срок по закон
3.3. Вальо, де'т много лъжел, не бил приятел на Боце
3.4. Пак се възкресява клишето, че ги фащат, ама "ония" ги пускат
4. Срокът за решение на съда е 31 август. И де факто Златевия остава без "наказание", защото докато трае сагата ще сложи водомерите. Т.е. агнето остава цяло.
5. Пак съдът е виновен
5.1. Услужливо се забравя, че на тия баш началникът им е възпитаникът на Магнаурската школа в Симеоново, протежето на Въртокъщника и любимец на тъщите Георги Коооолефффф
5.2. На мат'рялът въобще не му прави впечатление, че "мотиви" за това решение са становищата на ... БДЖ и Столичен автотранспорт. Които са на подчинение на .... гербавите. На мимустъра на транспорта и на Фандъковата.
Прочее, да ви е честито, дами и господа, другарки и другарЕ!
Циркът не е напускал вашата китна рОдина!
Една Другарка
Рейтинг: 652 ВеселоИнтересни определения пуска съдът...
Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.Че кой е крив на Лукойл, дето не са положили "грижата на добрия стопанин" да си опазят лицензите? Имали са повече от една година време за да го сторят.
Ама много неустойки трябвало да плащат - ами ще плащат, като са неизрядни - ще плащат.
Излиза, че българският съд е по-заинтересован за неустойките, които евентуално би платила една частна компания, отколкото за щетите, които търпи бюджета от шикалкавенето на същата тази компания.
Интересно определение....
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Рашистката федерация е империя на злото
Рейтинг: 1145 НеутралноДо коментар [#57] от "Федор Венедиктович Езерский":
"А ако бъде отменена, ЛУКОЙЛ да потърсят обезщетение от държавата по Закона за отговорност на държавата и общините за вреди"
Обещетение ще трябва да потърсят и всички които са спазили наредбата и закона. Не знам кой забърка тая каша(дупетатите, правителствените чиновници), но май става горещо.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Мастър Йода
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#85] от "Светослав":
Аз не остря моливи, аз руша империи!Хеле пък, ако изядеш един шоколад в Лидъл и те хванат, а ти кажеш, че си бил много гладен и нямаш пари, най-много да те черпят още един в полицията. Има кражби и кражби, съдът ни не е чак толкова безпринципен; нали и там са същите хора.
Нели Ангелова
Рейтинг: 1022 НеутралноДо коментар [#49] от "Parvan P. Parvanov":
нели ангеловаПрекрасен коментар! Но правнонеграмотните форумци ореваха орталъка! Защо? Какво значение има тяхното недоверие? Съдът е длъжен да постанови решение по проблема и да го реши! И САМО ТОЙ Е ЛЕГИТИМЕН! По отношение на наредбата също СЪЩО САМО СЪДЪТ МОЖЕ ДА ПОСТАНОВИ НЕЙНАТА ЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ! И това ни прави цивилизована държава.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4318 НеутралноВсичко върви по сценарии , ако някой си мисли ,че това е случайно да каже сега или да замълчи !!??)))
Libertarianism is just anarchy for rich peopleСъдът по презумпция е независим !
ВЕЧЕН ПРЕХОД!
Рейтинг: 740 ВеселоСъдът върна временно лиценза на "Лукойл", чака се дали митниците ще обжалват
Абсурдът има смисъл само тогава, когато не се примиряваме с него.================
Настроение: Приповдигнато
Браво! Браво! Браво на сцнаристите, браво на режисьорите, браво на актьорите! Браво и на публиката!
Това не прото спетакъл, това е шедьовър!
moto
Рейтинг: 233 Неутрално"Справедливият" ни съд и още по-такова правителство по този начин признават монопола на Лук-Оил, и няма кой да си мръдне калцирания мозък, или по скоро всички папат от там.
Kaspar
Рейтинг: 877 ВеселоДо коментар [#90] от "Свинчуга":
"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George CarlinА на гербаджиите може ли да бием шута? Позволяваш ли?
Свинчуга
Рейтинг: 1998 НеутралноПредседателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд се назначават от президента. Президентът редовно ходи на лов със Златев из горите около Ботевград и Правец. Но скоро шоуто ще свърши и ще боли. Ще боли много.
Обичам да грухтя и плюскам.Нели Ангелова
Рейтинг: 1022 НеутралноДо коментар [#42] от "Inna":
нели ангеловаПак ли ревнахте срещу съдебната система? Пак ли тя ви е виновна? Пак реформи, въпреки грубото кадруване в нея? Това е ЗАКОНОВИЯТ НАЧИН! Казаха ти го и Бойко, и Танов, и Дянков! Ама не е лесно да си с една мозъчна гънка!
moto
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#9] от "Храбър":
Ами да, съдът се изявява като вещо лице. Супер е непрофесионално и тъпо. Ние икономистите да не би да се изразяваме по правните въпроси. А?
Светослав
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#91] от "master_yoda":
Съдът ни е абсолютна дупка, станал е нарицателно за особенна безпринципност и липса на какъвто и да било морал. Трябва ли сега да си припомняме какви интересни казуси са минали от там? Аз споменах само за консултантските услуги на Доган и укритите данъци на Ковачки, но случаите далеч не се изчерпват с това. Просто тези са доста знакови.