"Лукойл Нефтохим" продължава работа и може да произвежда горива, заяви директорът на Агенция "Митници" Ваньо Танов пред Би Ти Ви. Така той опроверга първоначално разпространената позиция на агенцията, която ръководи."
"Премиерът ми е казал, че трябва да прилагам закона еднакво към всички фирми, заяви още той"
Ако не ме лъже паметта има запис с гласа на премиера , който казва точно обратното.
Или полудявам или ме е треснала деменцията на млади години...
вече не сме сигурни дали да си даваме парите за психиатри или за данъци, които обаче корпорациите и богатите не плащат!
Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
"Може би съдът е взел решението си по целесъобразност или това е политическо решение", коментира той.
Ех Ваньо, ех Танов, политическо решение от административния съд? Тъпичък си г-н Танов! Жалък и смешен!
Някой ако има определението с мотивите на съда нека го постне за да го прочетем ?
Пробвах в сайта на Административен Съд София Град но излизат 9 дела на Лукойл Нефтохим Бургас АД с НАП.
Победа на мафията от милионери Другари от ДС - олигарси ... това селянче със маркови дрехи освен че лъжи на карти ... подигра се със Държавата ... Във България е така за обикновените и бедни Българи има закони ... за крадците олигарси милионери ..Няма закони ...
това е смехотворно - едно определение не влиза в сила до момента, в който не може да бъде обжалвано т.е. определението на съда е НИЩО преди да стаен окончателно т.е. заповедта за спиране е в действие.
това дето юристите имали различия са ПЪЛНИ глупости, ако въобще има различия, а Борисов не се е обадил на Танов и му е казал, че всичко е приключило и е време да си спаси сурата със съда.
Щастливи са вярващите и тяхно е царството небесно !
Следващия ход е Агенция митници да монтира тези велики уреди, да им прасне по една пломба и видео наблюдение да не се ръчкат и да си прибират акцизи и ддс- та. Пак ще са на далавера....
Дали няма да се окаже верен слуха, че бачо Тано Ванов като праволинеен милиционер от кариерата пречи и с тоя ход искат за го сготвят ?
То и наш Боце му е сърдит дето излезе разговора за Мишо бирата и Вучката та ще чакаме да видим
По думите на Танов между юристите във ведомството е имало спорове, но те са стигнали до заключение, че компанията може да продължи да работи до окончателното произнасяне на съда по спора. "Може би съдът е взел решението си по целесъобразност или това е политическо решение", коментира той.
Правната слепота на това правителство се превърна в опасност. Слепота, която мъчи кабинета "Борисов" не е само правна. ...
Преди години Нейчо Неев, бившият вицепремиер в правителството на Беров , а всъщност на октопода Мултигруп, беше така добър да ни уведоми за очевидната истина: “егати държавата, щом аз съм й вицепремиер”! Егати юристите на Агенция "Митници", егати директора, егати управленците от ГЕРБ. Много е голяма разликата между прост(primitive) и простак. Както е казано за прост човек се има такъва обикновен , човек без образование, без възможности за социална или професионална реализация, но може да бъде природно интелигентен , защото се учи от най-великия учител - живота ! А простака е недодялано същество с високо самочувствие без никакво покритие , злобен, нахален, нагъл или с други думи...гербер или Ваньо Танов. Некадърни, прости и алчни хора нахлуха на всички нива в управлението. Партията на управленската немощ и мениджърската несъстоятелност, която се изроди в Партия на простотията и арогантността. Да си интелигентен човек днес в страната ни означава да се чувстваш лично засегнат, лично обиден, лично разстроен, лично паникьосан от интелектуалните, умствените, професионалните и моралните „качества” на първите лица в правителството и парламента! Малко, много малко са способните, образованите и възпитаните хора у нас, които да не изпитват стрес, страх и срам от езика, поведението, маниерите, плоските номера и тъпите хватки на формалните неформални и неформалните формални първи партийни и правителствени ръководители…
А къде са всичките останали "търговци" с поставените измервателни уреди ?
ЗАЩО не искат да застанат в този момент до държавата, която защитава интереса им ... или е по-лесно само да мрънкате, тоя лош, оня некадърен .... КЪДЕ сте сега, и защо гледате безучастно какво се случва ?
Може би очаквате да се въстанови статуквото на безнаказаност и беззаконие ... за да можете да си правите далаверките....
Пропускате си поредния шанс и за това монополът ще ви изяде, както османската империя е подчинила балканските народи - един по един
Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !
Докато има на свобода олигарси като Златев ... има ги във Нета до 100 .. Боклука са ... които не могат да докажат първият милион ... Българина ще живее Бедно и кратко , Без качество на живота ... Всичките са за затвора и конфискуване на раздадените за една нощ милиони от клана Луканов и Дойнов ... списъка го има във Нета .. СЪС ПРОСЛОВУТАТА ФРАЗА НА КЛАНА Луканов .... ОТ УТРЕ ВИ НАЗНАЧАВАМ ЗА МИЛИОНЕРИ ДРУГАРИ ... ДА ГРАДИТЕ КАПИТАЛИЗМА ВЪВ БЪЛГАРИЯ ...
"Премиерът ми е казал, че трябва да прилагам закона еднакво към всички фирми", заяви още той. Премиерът му е бил казал, че трябва да прилага закона? Танов това не Борисов, а ти го казва Конституцията в Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната. И клетвата: "Заклевам се в името на Република България да спазвам Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на народа. Заклех се." Преди постъпването си на служба държавният служител е длъжен да положи клетва със следното съдържание: "Кълна се при изпълнение на държавната служба да спазвам и да се ръководя от Конституцията и законите на Република България и да изпълнявам добросъвестно служебните си задължения съобразно интересите на държавата."
[quote#14:"Цезар"]Във България е така за обикновените и бедни Българи има закони ... за крадците олигарси милионери ..Няма закони ... [/quote]
Ааа, закони има и за тях. Но... има и съд, който да ги тълкува "целесъобразно".
Ако влезете в кварталния магазин и не ви издадат касов бон, със сигурност ще се възмутите от собственика - мръсен капиталист, който не иска да си плаща данъците. Рафинерията на Лукойл е с обороти превишаваща милиони пъти оборота всички квартални магазинчета в България, взети заедно. И изобщо няма касов апарат. Това никого не възмущава. Най-вече българския съд, който е призван да защитава интересите на гражданите. И гражданите си стоят и траят да им газят по вратовете.
Мръсна държава е България. Населена от глупав, робски народ.
Протестите ще стимулират управляващите да започнат реформи – протестират нереформираните, онези които смучат от държавата!
На това, което се случи с Лукойл аз му викам ЗЛЕ ПРЕМЕРЕН РИСК. видя се, че държавата ще изпадне в тупик от нерабоненето на Лукоил и поради това бе взето политическото решение СЪДЪТ СКОРОСТНО ДА СПАСИ СИТУАЦИЯТА.
За такива случаи Радой Ралин беше казал: "Гъза си с рози накичи, осраното да не личи"!
Да не излезе накрая просто обикновена непоносимост между "двамата големи" бате Бойко и бате Вальо. Една България е малка зарад тях, двама петли в един курник. Да са решили да си премерят аксидентно ония работи както Хемингуей и Фицджералд. И сега дават назад понеже стана голяма бъркотия.
Добре де, нека да мине обжалването и тогава да видим. Все пак спирането на Рафинерията не е като спирането на автомобил. Аз ллично предполагам, че инсталациите все още не са спрели работа и в тази връзка е по-добре да работят докато съда каже ще се изпълнява или не заповедта на Танов. Защото ако решението на съда е в полза на Лукойл (и втора инстанция не пусне изпълнението на заповедта на Танов), ще има натрупани немалки загуби - пропуснати ползи. Дано юристите на Танов не са оплескали нещата. Иначе най-доброто решение е Лукойл да си монтира уредите и всеки да си върши работата. Всъщност това е (или трябва да е) целта на отнемането на лиценза.
Ако целта е друга, тогава става дума за театър
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
"Ваньо Танов: "Лукойл" може да продължи да произвежда горива"
Едно по едно всичко си идва на местото.
Целта беше аз и ти да си помислим, че ББ и ВЗ не си говорят вече и са много сърдити един на друг, едва ли не - врагове. защото дружбата между двете мутри поставяше под съмнение резултата от изборите наесен.
Сценарият за тоя театър беше написан предварително на Позитано 20, ролите беха раздадени и ние, зрителите бехме заели местата си в залата.
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Няколко платени драскача ( те си знаят) и няколко глупака ( те не го подозират ) пак търсят под вола теле. Интересно как всеки глупак решава в един момент че е много умен, защото навсякъде му се привиждат конспирации и театри. А му се привиждат конспирации и театри, защото няма акъл да раздели на две магарета сламата. Съда наистина е последната червена крепост и е показателно как в това отпускарско време се размърда и бързо-бързо върна лиценза на Лукойл. И шефа на административния съд няма нищо общо със шестака, стига сте драскали глупости. Държавата ще надделее а Лукойл ще си монтират уредите, въпреки всичко, защото се е стигнало до точката откъдето няма връщане. Свърши времето на безотчетни далавери за Лукойл и на спонсорство под масата за БСП. Сори, всичко лека по лека си идва на мястото.
Познато, нали? Случаят с решението за лиценза на Лукойл е абсолютно идентичен със случая с решението на съда за лиценза на покойния Мишо Бирата. Той е отнет със заповед на Агенция Митници, но съдът спира предварителното изпълнение на заповедта. В деня, в който Борисов се обажда на Танов и му нарежда да прекрати проверката, "Леденика" е хваната да произвежда бира без лиценз, защото не е изтекъл седемдневния срок за обжалване и решението на съда още не е влязло в сила. http://www.bivol.bg/biranafta.html
Отнет е лиценза на "Лукойл Нефтохим Бургас" АД а заповедта на Агенция Митници я обжалва "Лукойл България'' ЕООД !!!
Някой юрист ще ни осветли ли дали е законосъобразно защото това не са ли две различни юридически лица а и предмета на дейността най - вероятно им е различна ?
До коментар [#38] от "donchoquihote":
Ти не схващаш ли че тия всички комунистически отрепки които работят в съдебната система,прокуратурата ,МВР и кабинета,до един са слуги на Валентин Златев.Той е вечния премиер в сянка,който мачка като гъба,смотаното правителство на тиквата борисов
[quote#38:"donchoquihote"]И шефа на административния съд няма нищо общо със шестака, стига сте драскали глупости. Държавата ще надделее а Лукойл ще си монтират уредите, въпреки всичко, защото се е стигнало до точката откъдето няма връщане. [/quote]
Пий си хапчетата редовно!
Всъщност, всичко това може да се окаже даване на "заден" ход в последния възможен момент. Т. е, спирането на работата на рафинерията е би могло да има сериозни последици за туризма, строителството и др., независимо от бодряшките изказвания на Плевнелиев, Трайков и особено на Дянков- на тях просто не може да се вярва. И това да е било вече осъзнато.
А и мълчанието на Откривателя е необичайно - особено след думите, че това е тест за горепосочените.... Пък и дежурния виновник -съда - е налице.
Има ли поне един засрамен в тоя форум от това, че в България има пета руска колона, няма съд и държавата е смачкана от един тъп завод? Който може да бъде заменен от околните рафинерии за 1 месец, а загубите ще ги преглътнем в името на България? Вместо да се обединим срещу беззаконието, налагано от Русия, от татовия съд и от олигарсите, ние люпим семки и лапаме пуканки пред телевизорите! Пфу!
До коментар [#43] от "tanas":
Член 120 от Конституцията на Република България дава възможност административните актове да бъдат обжалвани от заинтересованите лица, но при всички случаи трябва да е налице пряк и непосредствен правен интерес. Съгласно нормата на чл. 147 от АПК, право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Следователно правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата и респ. за допустимост на образуваното по нея съдебно производство. Разпоредбата на чл. 147 във връзка с чл. 126 от АПК визира активната легитимация на субектите да сезират административния съд с оспорване на административен акт, като ал. 2 това право е предоставено изрично на "прокурорът", който "може да подаде протест срещу акта в случаите по чл. 16".
Видяхме, че ако поиска Държавата може да си наложи волята и срещу най-големите монополисти!
В случая важното е, че постъпиха принципно - така и трябва!
Станишката например Лукойл не го брояха за нищо.
Дори и да отложат решението на митниците за отнемане на лиценза, Лукойл ще бъдат принудени да монтират уредите доста по-бързо от това, което щеше да стане, ако чиновниците си затваряха очите.
Пък като го направят нека да работят!
Никой не иска за ги затваря - важното е да всичко да става съгласно законите.
Успех!!!
Видяхме, че ако поиска Държавата може да си наложи волята и срещу най-големите монополисти!
В случая важното е, че постъпиха принципно - така и трябва!
Станишката например Лукойл не го брояха за нищо.
Дори и да отложат решението на митниците за отнемане на лиценза, Лукойл ще бъдат принудени да монтират уредите доста по-бързо от това, което щеше да стане, ако чиновниците си затваряха очите.
Пък като го направят нека да работят!
Никой не иска за ги затваря - важното е да всичко да става съгласно законите.
Успех!!!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Театро.
Действие второ.
Завесата се вдига.
На сцената с плавна стъпка се появява духът на бащата на Хамлет!
От дъното на сцената се чува хор Пятнцики, който изпълнява тихо: "Хороша-а-а страна Болгария, а Русия лучше всем..."
Публиката съз затаен дъх рупа пуканки...
[quote#38:"donchoquihote"]Интересно как всеки глупак решава в един момент че е много умен, защото навсякъде му се привиждат конспирации и театри.[/quote]
Бихте ли казали определението на Административен съд - гр. София, с което се спира предварителното изпълнение на отнемането на лиценза, от кога влиза в сила.
то кое е законно в БГ.всеки ден някой хванат с нарушения.а това с Лукойл идва в момент на избори...демек вижте ние от ГЕРБ как режем наред и наказваме всички без изключения.Те и ТИМ-аджиите нямат разрешителни за някой неща и имат съмнителни фирмички ама тях никй не ги закача защо ли?!?+"%=:/–№$€
За качественото осиране на една работа нямаме по-добри то отбора на Мин.съвет (Дянкофф, Тянуфф и Цвитяноф с капитан ген.лен.Бой.Бор.).
Много са добри.
Само дето рекламата им е малко слаба. Иначе ехеее ..
До коментар [#55] от "smehur_co":
С определението съдът се произнася по въпроси, които не слагат край на делото или на спора. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е акт на съда В ХОДА на делото. То се постановява, по време на съдебното производство, когато се извършват процесуалните действия. Делото просължава да е висящо (има и изключения - определяния, с които делото се прекратява). Оспорва се с ЧАСТНА ЖАЛБА. Определението е ВАЛИДЕН съдебен акт.
Решението е окончателният съдебен акт по съществото на делото.
Ами да ти го синтезирам, че не ми се рови - съда решава не законосъобразно, а целесъобразно, че Лукойл може да нарушава закона, защото е монополист и защото ще понесе загуби
В общи линии - Уорлик го каза и на английски - има съд и има съд - според зависи кой си
Не се дръж като милиционер - в ГЕРБ може да си се командвате, тук не се намираш на партийна сбирка на милиционерската партия. И всеки твой пост е пълен с глупости, включително за избора на милиционера от Школата в Симеоново за председател на ВАС.
[quote#64:"wasteland"]Ами да ти го синтезирам, че не ми се рови - [/quote]
С определението съдът се произнася не по съществото на спора, а само по предварителното изпълнение. Въпросът бе друг: от кога определението влиза в сила? Тук ще трябва да се поровите
Ваньо Танов: "Лукойл" може да продължи да произвежда горива?
Не Танов, не може да продължи да произвежда горива, защото определението на САС не е влязло в законна сила. Можеш да се самоуволниш и да уволниш всичките си тъпи юристи Агенция "Митници". Коментарът на административния съд на София беше: "Определенията не са влезли в сила, подлежат на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд". В понеделник от ведомството заявиха, че решението на Административен съд - град София, което спира заповедта за отнемането на лиценза на "Лукойл", не води автоматично до възобновяване на дейността на рафинерията, докато не приключи обжалването. По думите на Танов между юристите във ведомството е имало спорове, но те са стигнали до заключение, че компанията може да продължи да работи до окончателното произнасяне на съда по спора.
Обикновено стабилитетът на съдебното определение настъпва когато се погасят възможносттите за обжалване и влезе в законна сила. За да влезе в сила това определение, то трябва да бъде потвърдено и от следващата инстанция - Върховният административен съд (ВАС) или Агенция "Митници" да не го обжалват и така спорът няма да се пренесе на по-горната инстанция.
Вторичната неграмотност е много лошо нещо, напрв поглед неграмотните изглеждат грамотни, завършват дори и висше, заемат и висши постова, но когато има проблем и трябва нещо да се свърши всичко отива на опаки или поне изглежда, че отива.
След като попремислих нещата все повече ми се струва, че съдът е напълно прав да върне лиценза на Лукойл докато свърши делото. Защото първо, тази санкция на митниците означава чисто и просто спиране на цяло предприятие и един вид неговата ликвидация. И това на базата на някакво решение или заповед на митниците. Без съдебно дело, без нищо. Това не е глоба примерно или някакво друго наказание, което да не се отрази толкова на даденото предприятие. Излиза, че всички дейности за които се изискват лицензи са подвластни на едно или друго министерство или агенция и фактически в техни ръце е да решат дали от утре ще работи или не. Плюс това тука има производство на горива, а не примерно на опасни хранителни стоки или напитки, при които би било по-оправдано незабавното затваряне. Нормално беше да се наложи солена глоба на лукойл. Спирането му е чисто политически акт, като грубо се използват държавните лостове и се пренебрегва съдебната система и правото на защита на всеки. Отделно от това тука работата определено е много мътна. Щом срокът е изтекъл преди 1 г. и всички други предприятия са го спазили защо не са го спазили от Лукойл. Има само едно логично обяснение - устно споразумение с премиера да се продължава както досега, като се отчисляват определени суми от Лукойл за ГЕРБ. Но тъй-като явно това не е станало се пристъпва към това отнемане на лиценза, както се видя в нарушение на законите. Истинската дилема е защо от Агенция митници не са задвижили процедурата по отнемане на лиценза в съда още на другия ден след като е изтекъл срока а чак сега. Има доста неизяснени неща по случая и дано се намери вътрешен човек, който да хвърли малко ясното защото определено нещата не са така, както ни ги представя правителството.
Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.
До коментар [#74] от "stenli1":
До коментар [#73] от "Гогич":
Ваньо Танов: "Лукойл" може да продължи да произвежда горива.
Премиерът ми е казал, че трябва да прилагам закона еднакво към всички фирми, заяви още той.
Правната слепота на това правителство се превърна в опасност. Слепота, която мъчи кабинета "Борисов" не е само правна. ...
Егати държавата, егати юристите на Агенция "Митници", егати директора, егати управленците от ГЕРБ. Страшно тъпи и ограничени гербери сте, как не ви е срам!
Смехотворно е твоето твърдение! Съдът може да спре предварителното изпълнение до решаване на спора, което е и сторил. Принципа е че оспорването /чрез жалба до съда/ спира изпълнението на обжалваният акт. Това не важи за предварителното изпълнение /то за туй е прадварително/, но съдът може да го спре, ако важни интереси /предполага се законни/ налагат това. Та Танов е оцелил в десетката, като е казал, че съдът е спрял изпълнението по целесъобразност - именно по целесъобразност се произнася в случая, тъй като законосъобразността е предмет на спора по същество.
[quote#80:"potrebitel1"]Та Танов е оцелил в десетката, като е казал, че съдът е спрял изпълнението по целесъобразност[/quote]
То май за две години сефте се случва някой свързан с правителвото (в случая Танов) да се допита до експерт преди да плеска простотии---все пак едва ли е хвърлял зарове за да реши какво да каже .
Ами спорът идва от липсата правна уредба. Предвидено е че може адм.орган да допусне предварително изпълнение. Предвидена е възможността в тази част адм.акт да се обжалва и то в 3-дневен срок. Определението на съда обаче може да се обжалва в 7-дневен срок. При това АПК не казва до изтичане на срока за обжалване какво се случва - предварителното изпълнение е в сила или не. С оглед предмета на проверка в това производство и факта, че съдът се произнася по целесъобразност - съдът спира предварителното изпълнение ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда /тази вреда в още по-голяма степен може да застигне оспорващият до изтичане на следващия по-дълъг срок за обжалване - 7-дневен/, очевидно е че спърането прегражда предварителното изпълнение до решаване на въпроса от следващата инстанция. Очевидно е и от факта, че решението на съда, който е контролна инстанция е по-силно от акта на адм.орган, с който е допуснато предварително изпълнение.
Спиране изпълнението на административния акт
Ако не беше трагично, щеше да е комично! Не, не е комично!
АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
Чл. 166. (1) Оспорването спира изпълнението на административния акт.
(2) При всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
(3) Искането по ал. 2 се разглежда в закрито заседание. Съдът се произнася незабавно с определение, което може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
(4) Допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2.
Съгласно ТР № 5/8.09.2009 г. на ОС на ВАС при допуснато по силата на специален закон предварително изпълнение на административен акт, както е в процесния случай, приложима при съдебния контрол е разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК. Разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК съдържа предпоставките за допустимост, както и материално-правните такива във връзка с основателността на искането. Съдебната процедура по разглеждане на искането е уредена в разпоредбата на чл. 166, ал. 3 АПК и е приложима във всички случаи, когато се разглежда искане по реда на чл. 166, ал. 2 АПК.
Тълкувателно решение № 5 от 8.09.2009 г. на ВАС по тълк. д. № 1/2009 г., докладчик съдията Веселина Тенева
чл. 120, ал. 2 КРБ,
чл. 166, ал. 2 АПК
РЕШИ:
Разпоредбата на чл. 166, ал. 2 от АПК за спиране изпълнението на административния акт е обща разпоредба за съдебен контрол, приложима по отношение на всички актове, с които е допуснато по силата на отделни закони предварително изпълнение на административен акт, когато законът не предвижда изрична забрана за съдебен контрол.
Интересно защо в спора между правителството (държавата) и Лукоил почти всички статии и коментари се съсредоточат върху действията на правителството, какво то било направило грешно и от къде накъде е посмяло дори да упражни правомощията си и като ги е упражнило, защо пък толкова късно, ами алкохолните босове пък от по-лани защо не им бил отнет лиценза... трагедията на българския манталитет и простотията.
Защо не потърсят медиите ръководството на Лукоил, да ги попитат как така те, като инициатори на Наредба #3, за година и половина не успяха да поръчат, не да поставят, дори едно измервателно устройство. Защо не са го направили? Кой от ръководството на фирмата ще понесе отговорността за това и за създаването на напрежение на пазара на горива? Това са правдоподобните въпроси.
Но не би! Винаги има извинение. Винаги някой друг е виновен за собствената мизерия - най-често "някой", "правителството", "политиците", "МВР".
Подобно с убийството на Яна в Борисовата градина - от къде пък накъде била там, какво правила там, каквото търсила, това намерила и МВР не осигурява 24 часа в денонощието защита, ако я осигурява, пък защо подслушва толкова много?
До коментар [#72] от "latcho59":
Защо, колега, да не може да произвежда, отнети са лицензите на два данъчни склада, а не на рафинерията. Чисто и просто Лукойл ще си плаща ДДС и акциз в момента на вноса на нефта на границата, както всеки друг вносител, а не при излизане на готовата продукция от склада за продажба в страната или възстановяване на ДДС и акциз при износ. Въпрос на известен финансов ресурс, който при мащабите на група Лукойл не би трябвало да липсва.
Каквото правителството такъв и съда...Интереси и пак интереси отново девалвират българската правораздавателна система.Няма ли начин най-сетне да се отървем от шестаците???!!!
"Според мен акцията срещу Лукойл има външнополитически мотиви. ....... И на този фон какво по-хубаво от една наказателна акция срещу Лукойл – емблемата на руското икономическо влияние в страната? Под формата на принципно и законно действие правителството показва на Европа, че България не е протекторат на Русия и че то, правителството, не защитава нейните икономически интереси като свои. Междувременно започва да се продава гориво от държавния резерв, както житото по времето на Жан Виденов – свеж приток на пари в труден за бюджета момент. Лукойл не търпи кой знае какви затруднения и неудобства. До няколко седмици лицензите му ще бъдат върнати и животът ще потече по старому. Междувременно обаче над страната ще надвисне страхът от бензинова криза и от опашки по бензиностанциите. Отново ще видим размахания пръст, който ни напомня колко лошо е без руски газ през зимата и без руски бензин през лятото. Тогава мисълта, че сме протекторат, ще стане по-смилаема, по-приемлива, а недоволството на западната политика от правителството на ГЕРБ – имагинерно, пренебрежимо и незначително за българските избиратели."
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Тъй като съм съдия, не приемам сульо да ме учи що е право и административен процес, но бих прочел аргументите ти за това - при конкуренция между адм. и съд. акт с един и същ предмет /конкуренция, щото ни един от тях не е в сила/, кой от тях се прилага и що?
До коментар [#87] от "felis_catus":Формално - да - отнеманет е само лиценза на данъчните складове на "ЛУКойл Нефтохим", защото не се привели дейността си с изискванията на наредба 3 ,но...суровият нефт и произведените горива не могат да се държат при режим на отложено плащане, а се считат за потребени, което предполага начисляване на ДДС и акцизи.
Около 500 млн. лв. може да достигнат задълженията по ДДС и акцизи, които "Лукойл Нефтохим" трябва да внесе в хазната, заради това, че бе отнет лицензът на рафинерията. Така вече суровият нефт и произведените горива не могат да се държат при режим на отложено плащане, а се считат за потребени, което предполага начисляване на ДДС и акцизи. http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/07/28/1130553_durjavata_moje_da_tursi_do_500_mln_lv_za_akciz_i_dds/
До коментар [#4] от "Манолов":Манолов ,нито полудяваш ,нито деменцията те е налазила. Луди ни правят едни идиоти,които един мат,рял избра да ни управляват,а сега се прави на дръж ми шапката.
чл.166, ал.2 АПК визира случаите в които разпореждането за предварително изпълнение е в сила, т.е. не е било обжалвано в предвиденият 3-дневен срок. В настоящият случай няма влязло в сила разпореждане.
До коментар [#28] от "be_google":Ма недей така. Ако държавата купува касовите апарати,знаеш ли каква ще им бъде цената.Минимум 500лв, колкото е цената им сега. А минимумът е непредсказуем .А средната цена ще е нормалната сега умножена по 5-10-?.След това ние данъкоплатците ,ще я платим ... цената.
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
До коментар [#92] от "potrebitel1":Тъй като съм съдия, не приемам сульо да ме учи що е право и административен процес, но бих прочел аргументите ти за това - при конкуренция между адм. и съд. акт с един и същ предмет /конкуренция, щото ни един от тях не е в сила/, кой от тях се прилага и що?
Тъй като не съм съдия, а само един обикновен юрист - д.ю.н., не бих ти дал нито аргументи, нито чаша вода през лятото, нито нещо друго. Както и други сульо и пульо, не са ти дали възпитание, "уважаеми" господин съдия.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Съдържание от Американски университет в България
Beyond
Рейтинг: 1054 Разстроено"Лукойл Нефтохим" продължава работа и може да произвежда горива, заяви директорът на Агенция "Митници" Ваньо Танов пред Би Ти Ви. Така той опроверга първоначално разпространената позиция на агенцията, която ръководи."
TAKE THE RED PILL!О майко ...
Кирил Кирилов
Рейтинг: 1211 НеутралноКакво ли се е случило тази нощ за да се получи този драматичен обрат?
Кирил Кириловmobiman
Рейтинг: 531 РазстроеноЛукойл направи правителството за смях. Просто се подиграха с тях. Нямам думи.
Vonegat
Рейтинг: 1316 Любопитно"Премиерът ми е казал, че трябва да прилагам закона еднакво към всички фирми, заяви още той"
Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.Ако не ме лъже паметта има запис с гласа на премиера , който казва точно обратното.
Или полудявам или ме е треснала деменцията на млади години...
вече не сме сигурни дали да си даваме парите за психиатри или за данъци, които обаче корпорациите и богатите не плащат!
Нели Ангелова
Рейтинг: 950 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
"Може би съдът е взел решението си по целесъобразност или това е политическо решение", коментира той.
Ех Ваньо, ех Танов, политическо решение от административния съд? Тъпичък си г-н Танов! Жалък и смешен!
кинти
Рейтинг: 1170 НеутралноВ момента позицията на държавата, която уж твърдо беше решена да наложи закона, изглежда нелепо смешна. Автогол.
http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8Хи-хи
Рейтинг: 1672 НеутралноАбе Танов, държавата що не им ги монтира тез' уреди бе...
Тъпата майна
Рейтинг: 1316 ВеселоА този път щеше да е различно, Хасане...
Това мнение е дело на една тъпа майнаSS
Рейтинг: 2649 ВеселоВ случая специално "уважавания" Български съд се изсра на метеното!!!
Но в прочетените по горе коментари пак се търси под вола теле!!!
mombo
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#3] от "mobiman":
не знам, да си кажа честно, дали Лукойл направи правителството за смях или те сами се направиха....
wreck
Рейтинг: 950 Неутрално"Таможня дает добро", както каза оня в "Бялото слънце на пустинята".
You should never underestimate the predictability of stupidity .Там също имаше едни петролни складове.
svoboden
Рейтинг: 1865 НеутралноДо коментар [#9] от "SS":
Административния съд в България се оглавява от протежето на Шестака, който покрай тази история вече може да е и Седмак....
Танас
Рейтинг: 1316 ЛюбопитноНякой ако има определението с мотивите на съда нека го постне за да го прочетем ?
Цацарoff - Оставка ! >:-)Пробвах в сайта на Административен Съд София Град но излизат 9 дела на Лукойл Нефтохим Бургас АД с НАП.
Цезар
Рейтинг: 576 ЛюбопитноПобеда на мафията от милионери Другари от ДС - олигарси ... това селянче със маркови дрехи освен че лъжи на карти ... подигра се със Държавата ... Във България е така за обикновените и бедни Българи има закони ... за крадците олигарси милионери ..Няма закони ...
leko_uchuden
Рейтинг: 479 Неутралнотова е смехотворно - едно определение не влиза в сила до момента, в който не може да бъде обжалвано т.е. определението на съда е НИЩО преди да стаен окончателно т.е. заповедта за спиране е в действие.
това дето юристите имали различия са ПЪЛНИ глупости, ако въобще има различия, а Борисов не се е обадил на Танов и му е казал, че всичко е приключило и е време да си спаси сурата със съда.
Щастливи са вярващите и тяхно е царството небесно !
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
VellEll
Рейтинг: 688 ЛюбопитноДо коментар [#6] от "кинти":
И какво се е променило в позицията на държавата ? Или ти и още няколко човека май решихте да драснете по 2-3 реда без да прочетете статията, а ?
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
elevation04
Рейтинг: 583 ВеселоСледващия ход е Агенция митници да монтира тези велики уреди, да им прасне по една пломба и видео наблюдение да не се ръчкат и да си прибират акцизи и ддс- та. Пак ще са на далавера....
Танас
Рейтинг: 1316 ВеселоДали няма да се окаже верен слуха, че бачо Тано Ванов като праволинеен милиционер от кариерата пречи и с тоя ход искат за го сготвят ?
Цацарoff - Оставка ! >:-)То и наш Боце му е сърдит дето излезе разговора за Мишо бирата и Вучката та ще чакаме да видим
Гневник
Рейтинг: 688 НеутралноПо думите на Танов между юристите във ведомството е имало спорове, но те са стигнали до заключение, че компанията може да продължи да работи до окончателното произнасяне на съда по спора. "Може би съдът е взел решението си по целесъобразност или това е политическо решение", коментира той.
Правната слепота на това правителство се превърна в опасност. Слепота, която мъчи кабинета "Борисов" не е само правна. ...
Преди години Нейчо Неев, бившият вицепремиер в правителството на Беров , а всъщност на октопода Мултигруп, беше така добър да ни уведоми за очевидната истина: “егати държавата, щом аз съм й вицепремиер”! Егати юристите на Агенция "Митници", егати директора, егати управленците от ГЕРБ. Много е голяма разликата между прост(primitive) и простак. Както е казано за прост човек се има такъва обикновен , човек без образование, без възможности за социална или професионална реализация, но може да бъде природно интелигентен , защото се учи от най-великия учител - живота ! А простака е недодялано същество с високо самочувствие без никакво покритие , злобен, нахален, нагъл или с други думи...гербер или Ваньо Танов. Некадърни, прости и алчни хора нахлуха на всички нива в управлението. Партията на управленската немощ и мениджърската несъстоятелност, която се изроди в Партия на простотията и арогантността. Да си интелигентен човек днес в страната ни означава да се чувстваш лично засегнат, лично обиден, лично разстроен, лично паникьосан от интелектуалните, умствените, професионалните и моралните „качества” на първите лица в правителството и парламента! Малко, много малко са способните, образованите и възпитаните хора у нас, които да не изпитват стрес, страх и срам от езика, поведението, маниерите, плоските номера и тъпите хватки на формалните неформални и неформалните формални първи партийни и правителствени ръководители…
kokioipi
Рейтинг: 322 ЛюбопитноДо коментар [#6] от "кинти":
Това е позицията на държавата : "Още днес ще обжалваме решението на съда, с което беше върнат лиценза на "Лукойл", повтори Ваньо Танов.
А това което ти си написал е позицията на пенсионера на когото му плащат по 10 левчета на ден от Позитано 20.
Колаборационист
Рейтинг: 889 ГневноА къде са всичките останали "търговци" с поставените измервателни уреди ?
Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !ЗАЩО не искат да застанат в този момент до държавата, която защитава интереса им ... или е по-лесно само да мрънкате, тоя лош, оня некадърен .... КЪДЕ сте сега, и защо гледате безучастно какво се случва ?
Може би очаквате да се въстанови статуквото на безнаказаност и беззаконие ... за да можете да си правите далаверките....
Пропускате си поредния шанс и за това монополът ще ви изяде, както османската империя е подчинила балканските народи - един по един
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
Цезар
Рейтинг: 576 ЛюбопитноДокато има на свобода олигарси като Златев ... има ги във Нета до 100 .. Боклука са ... които не могат да докажат първият милион ... Българина ще живее Бедно и кратко , Без качество на живота ... Всичките са за затвора и конфискуване на раздадените за една нощ милиони от клана Луканов и Дойнов ... списъка го има във Нета .. СЪС ПРОСЛОВУТАТА ФРАЗА НА КЛАНА Луканов .... ОТ УТРЕ ВИ НАЗНАЧАВАМ ЗА МИЛИОНЕРИ ДРУГАРИ ... ДА ГРАДИТЕ КАПИТАЛИЗМА ВЪВ БЪЛГАРИЯ ...
джендър NATO generals
Рейтинг: 966 НеутралноДо коментар [#13] от "tanas":
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток[quote#13:"tanas"]
Някой ако има определението с мотивите на съда нека го постне за да го прочетем ? [/quote]
от тук се теглят-вчера беше поставен в статия на Дневник:
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/08/01/1132236_
Едното определение на съда
Изтегляне
Гневник
Рейтинг: 688 Гневно"Премиерът ми е казал, че трябва да прилагам закона еднакво към всички фирми", заяви още той. Премиерът му е бил казал, че трябва да прилага закона? Танов това не Борисов, а ти го казва Конституцията в Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната. И клетвата: "Заклевам се в името на Република България да спазвам Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на народа. Заклех се." Преди постъпването си на служба държавният служител е длъжен да положи клетва със следното съдържание: "Кълна се при изпълнение на държавната служба да спазвам и да се ръководя от Конституцията и законите на Република България и да изпълнявам добросъвестно служебните си задължения съобразно интересите на държавата."
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
marquis
Рейтинг: 1054 НеутралноЕпитафия
http://www.youtube.com/watch?v=x7dtCJwRIDg&feature=relatedТуй ЕГН.
emopeev
Рейтинг: 217 РазстроеноИ така .... балъците си спазиха законовия срок, нали?
А Бойко и Вальо ни спретнаха такъв театър .....
mtsvetanov
Рейтинг: 433 Неутрално[quote#14:"Цезар"]Във България е така за обикновените и бедни Българи има закони ... за крадците олигарси милионери ..Няма закони ... [/quote]
Ааа, закони има и за тях. Но... има и съд, който да ги тълкува "целесъобразно".
stenli1
Рейтинг: 957 НеутралноАз откога разправям, че всичко това е театро на Тиквата
charlyb
Рейтинг: 800 НеутралноАко влезете в кварталния магазин и не ви издадат касов бон, със сигурност ще се възмутите от собственика - мръсен капиталист, който не иска да си плаща данъците. Рафинерията на Лукойл е с обороти превишаваща милиони пъти оборота всички квартални магазинчета в България, взети заедно. И изобщо няма касов апарат. Това никого не възмущава. Най-вече българския съд, който е призван да защитава интересите на гражданите. И гражданите си стоят и траят да им газят по вратовете.
Протестите ще стимулират управляващите да започнат реформи – протестират нереформираните, онези които смучат от държавата!Мръсна държава е България. Населена от глупав, робски народ.
Дедо Либен
Рейтинг: 1211 ВеселоНа това, което се случи с Лукойл аз му викам ЗЛЕ ПРЕМЕРЕН РИСК. видя се, че държавата ще изпадне в тупик от нерабоненето на Лукоил и поради това бе взето политическото решение СЪДЪТ СКОРОСТНО ДА СПАСИ СИТУАЦИЯТА.
За такива случаи Радой Ралин беше казал: "Гъза си с рози накичи, осраното да не личи"!
uran
Рейтинг: 1316 ЛюбопитноДа не излезе накрая просто обикновена непоносимост между "двамата големи" бате Бойко и бате Вальо. Една България е малка зарад тях, двама петли в един курник. Да са решили да си премерят аксидентно ония работи както Хемингуей и Фицджералд. И сега дават назад понеже стана голяма бъркотия.
Yet another blue planet.Gopeто
Рейтинг: 1565 НеутралноДобре де, нека да мине обжалването и тогава да видим. Все пак спирането на Рафинерията не е като спирането на автомобил. Аз ллично предполагам, че инсталациите все още не са спрели работа и в тази връзка е по-добре да работят докато съда каже ще се изпълнява или не заповедта на Танов. Защото ако решението на съда е в полза на Лукойл (и втора инстанция не пусне изпълнението на заповедта на Танов), ще има натрупани немалки загуби - пропуснати ползи. Дано юристите на Танов не са оплескали нещата. Иначе най-доброто решение е Лукойл да си монтира уредите и всеки да си върши работата. Всъщност това е (или трябва да е) целта на отнемането на лиценза.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровАко целта е друга, тогава става дума за театър
КДС
Рейтинг: 628 Неутрално"Ваньо Танов: "Лукойл" може да продължи да произвежда горива"
Проклета да е Русия!Едно по едно всичко си идва на местото.
Целта беше аз и ти да си помислим, че ББ и ВЗ не си говорят вече и са много сърдити един на друг, едва ли не - врагове. защото дружбата между двете мутри поставяше под съмнение резултата от изборите наесен.
Сценарият за тоя театър беше написан предварително на Позитано 20, ролите беха раздадени и ние, зрителите бехме заели местата си в залата.
Е, завесата падна. Аплодисменти!
StiffUpperLip
Рейтинг: 524 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Няколко платени драскача ( те си знаят) и няколко глупака ( те не го подозират ) пак търсят под вола теле. Интересно как всеки глупак решава в един момент че е много умен, защото навсякъде му се привиждат конспирации и театри. А му се привиждат конспирации и театри, защото няма акъл да раздели на две магарета сламата. Съда наистина е последната червена крепост и е показателно как в това отпускарско време се размърда и бързо-бързо върна лиценза на Лукойл. И шефа на административния съд няма нищо общо със шестака, стига сте драскали глупости. Държавата ще надделее а Лукойл ще си монтират уредите, въпреки всичко, защото се е стигнало до точката откъдето няма връщане. Свърши времето на безотчетни далавери за Лукойл и на спонсорство под масата за БСП. Сори, всичко лека по лека си идва на мястото.
schleimer
Рейтинг: 917 НеутралноЦ И Р К А Д Ж И И !
kitaec__
Рейтинг: 583 НеутралноАбе гербаджии,и вие сте същите комунистически прасета като хомодружинката на Гейчо,от това по голям резил няма
monk007
Рейтинг: 1058 НеутралноДо коментар [#30] от "emopeev":
Така е явно Станишев се оказва прав , че всичко е театър!
Кирил Кирилов
Рейтинг: 1211 НеутралноПознато, нали? Случаят с решението за лиценза на Лукойл е абсолютно идентичен със случая с решението на съда за лиценза на покойния Мишо Бирата. Той е отнет със заповед на Агенция Митници, но съдът спира предварителното изпълнение на заповедта. В деня, в който Борисов се обажда на Танов и му нарежда да прекрати проверката, "Леденика" е хваната да произвежда бира без лиценз, защото не е изтекъл седемдневния срок за обжалване и решението на съда още не е влязло в сила.
Кирил Кириловhttp://www.bivol.bg/biranafta.html
Танас
Рейтинг: 1316 ЛюбопитноОтнет е лиценза на "Лукойл Нефтохим Бургас" АД а заповедта на Агенция Митници я обжалва "Лукойл България'' ЕООД !!!
Цацарoff - Оставка ! >:-)Някой юрист ще ни осветли ли дали е законосъобразно защото това не са ли две различни юридически лица а и предмета на дейността най - вероятно им е различна ?
kitaec__
Рейтинг: 583 НеутралноДо коментар [#38] от "donchoquihote":
Ти не схващаш ли че тия всички комунистически отрепки които работят в съдебната система,прокуратурата ,МВР и кабинета,до един са слуги на Валентин Златев.Той е вечния премиер в сянка,който мачка като гъба,смотаното правителство на тиквата борисов
stenli1
Рейтинг: 957 Неутрално[quote#38:"donchoquihote"]И шефа на административния съд няма нищо общо със шестака, стига сте драскали глупости. Държавата ще надделее а Лукойл ще си монтират уредите, въпреки всичко, защото се е стигнало до точката откъдето няма връщане. [/quote]
Пий си хапчетата редовно!
gbj06554106
Рейтинг: 540 НеутралноВсъщност, всичко това може да се окаже даване на "заден" ход в последния възможен момент. Т. е, спирането на работата на рафинерията е би могло да има сериозни последици за туризма, строителството и др., независимо от бодряшките изказвания на Плевнелиев, Трайков и особено на Дянков- на тях просто не може да се вярва. И това да е било вече осъзнато.
А и мълчанието на Откривателя е необичайно - особено след думите, че това е тест за горепосочените.... Пък и дежурния виновник -съда - е налице.
Окото
Рейтинг: 1316 РазстроеноИма ли поне един засрамен в тоя форум от това, че в България има пета руска колона, няма съд и държавата е смачкана от един тъп завод? Който може да бъде заменен от околните рафинерии за 1 месец, а загубите ще ги преглътнем в името на България? Вместо да се обединим срещу беззаконието, налагано от Русия, от татовия съд и от олигарсите, ние люпим семки и лапаме пуканки пред телевизорите! Пфу!
Част от диаметъра на кръга "Капитал"Гневник
Рейтинг: 688 НеутралноДо коментар [#43] от "tanas":
Член 120 от Конституцията на Република България дава възможност административните актове да бъдат обжалвани от заинтересованите лица, но при всички случаи трябва да е налице пряк и непосредствен правен интерес. Съгласно нормата на чл. 147 от АПК, право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Следователно правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата и респ. за допустимост на образуваното по нея съдебно производство. Разпоредбата на чл. 147 във връзка с чл. 126 от АПК визира активната легитимация на субектите да сезират административния съд с оспорване на административен акт, като ал. 2 това право е предоставено изрично на "прокурорът", който "може да подаде протест срещу акта в случаите по чл. 16".
theanalyser
Рейтинг: 1316 НеутралноВидяхме, че ако поиска Държавата може да си наложи волята и срещу най-големите монополисти!
В случая важното е, че постъпиха принципно - така и трябва!
Станишката например Лукойл не го брояха за нищо.
Дори и да отложат решението на митниците за отнемане на лиценза, Лукойл ще бъдат принудени да монтират уредите доста по-бързо от това, което щеше да стане, ако чиновниците си затваряха очите.
Пък като го направят нека да работят!
Никой не иска за ги затваря - важното е да всичко да става съгласно законите.
Успех!!!
theanalyser
Рейтинг: 1316 НеутралноВидяхме, че ако поиска Държавата може да си наложи волята и срещу най-големите монополисти!
В случая важното е, че постъпиха принципно - така и трябва!
Станишката например Лукойл не го брояха за нищо.
Дори и да отложат решението на митниците за отнемане на лиценза, Лукойл ще бъдат принудени да монтират уредите доста по-бързо от това, което щеше да стане, ако чиновниците си затваряха очите.
Пък като го направят нека да работят!
Никой не иска за ги затваря - важното е да всичко да става съгласно законите.
Успех!!!
джендър NATO generals
Рейтинг: 966 НеутралноИма ли връзка едното с другото?
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токРусия готова да се оттегли от АЕЦ "Белене"?
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=400
Гогич
Рейтинг: 1200 Весело-Алооу, Ваньо.
-Да.
-Обади ли се на Вальо?
-Номерът му не отоваря. Ето, набирам хххххххххххх...
-Това му ЕГНто, не номера...
StiffUpperLip
Рейтинг: 524 НеутралноДо коментар [#45] от "stenli1":
"Демагогията е на върха на БСП", "партийната аристокрация е една от най-уродливите форми на обществото". Жан Виденов ви го каза.Ако няма да напишеш нещо умно, въобще не се обаждай, колкото да имитираш активност. Прочети пак "ако няма да напишеш нещо умно не се обаждай".
StiffUpperLip
Рейтинг: 524 НеутралноДо коментар [#52] от "Гогич":
"Демагогията е на върха на БСП", "партийната аристокрация е една от най-уродливите форми на обществото". Жан Виденов ви го каза.Горното се отнася и за теб
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Realistka
Рейтинг: 1316 НеутралноТеатро.
The best way out is always through Robert FrostДействие второ.
Завесата се вдига.
На сцената с плавна стъпка се появява духът на бащата на Хамлет!
От дъното на сцената се чува хор Пятнцики, който изпълнява тихо: "Хороша-а-а страна Болгария, а Русия лучше всем..."
Публиката съз затаен дъх рупа пуканки...
Коста
Рейтинг: 426 ГневноУви всяко чудо за 3 дни!
Гогич
Рейтинг: 1200 Любопитно[quote#38:"donchoquihote"]Интерес
Бихте ли казали определението на Административен съд - гр. София, с което се спира предварителното изпълнение на отнемането на лиценза, от кога влиза в сила.
Гогич
Рейтинг: 1200 ВеселоДо коментар [#54] от "donchoquihote":
Вие ми отговорете на въпроса в пост 58, вместо да празнодумствате.
kirilrz
Рейтинг: 426 Неутралното кое е законно в БГ.всеки ден някой хванат с нарушения.а това с Лукойл идва в момент на избори...демек вижте ние от ГЕРБ как режем наред и наказваме всички без изключения.Те и ТИМ-аджиите нямат разрешителни за някой неща и имат съмнителни фирмички ама тях никй не ги закача защо ли?!?+"%=:/–№$€
acb16
Рейтинг: 845 ВеселоЗа качественото осиране на една работа нямаме по-добри то отбора на Мин.съвет (Дянкофф, Тянуфф и Цвитяноф с капитан ген.лен.Бой.Бор.).
Много са добри.
Само дето рекламата им е малко слаба. Иначе ехеее ..
wasteland
Рейтинг: 426 НеутралноЕййй човек да не ги похвали ГЕРБ ама... Веднага се изакаха на метеното
http://www.sofiawars.com/register/44120/Гневник
Рейтинг: 688 НеутралноДо коментар [#55] от "smehur_co":
С определението съдът се произнася по въпроси, които не слагат край на делото или на спора. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е акт на съда В ХОДА на делото. То се постановява, по време на съдебното производство, когато се извършват процесуалните действия. Делото просължава да е висящо (има и изключения - определяния, с които делото се прекратява). Оспорва се с ЧАСТНА ЖАЛБА. Определението е ВАЛИДЕН съдебен акт.
Решението е окончателният съдебен акт по съществото на делото.
wasteland
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#59] от "Гогич":
http://www.sofiawars.com/register/44120/Ами да ти го синтезирам, че не ми се рови - съда решава не законосъобразно, а целесъобразно, че Лукойл може да нарушава закона, защото е монополист и защото ще понесе загуби
В общи линии - Уорлик го каза и на английски - има съд и има съд - според зависи кой си
ivanalex2
Рейтинг: 479 НеутралноА дали цента не е била хем да се демонстрира принципност, хем нещата да си останат по старому?
popovski31
Рейтинг: 1010 НеутралноДо коментар [#4] от "Манолов":
Всъщност имаше запис,но не се ли оказа монтиран?
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4030 НеутралноДо коментар [#64] от "wasteland":
Libertarianism is just anarchy for rich peopleМдааа българският СЪД е част от съветско-олигархичната монополна бизнес система разпространена у нас , трябва да се уважава всяко решение!
query
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#55] от "smehur_co":
За цитата:
++++++++++++++++++++++++++
stenli1
Рейтинг: 957 НеутралноДо коментар [#53] от "donchoquihote":
Не се дръж като милиционер - в ГЕРБ може да си се командвате, тук не се намираш на партийна сбирка на милиционерската партия. И всеки твой пост е пълен с глупости, включително за избора на милиционера от Школата в Симеоново за председател на ВАС.
yanev_1961
Рейтинг: 479 ВеселоДо коментар [#24] от "be_google":
Ами от толкова късане от работа и самата държава се прокъса от всякъде. За нашите джобове и дирници не казвам нищо.
Гогич
Рейтинг: 1200 Неутрално[quote#64:"wasteland"]Ами да ти го синтезирам, че не ми се рови - [/quote]
С определението съдът се произнася не по съществото на спора, а само по предварителното изпълнение. Въпросът бе друг: от кога определението влиза в сила? Тук ще трябва да се поровите
Гневник
Рейтинг: 688 ВеселоВаньо Танов: "Лукойл" може да продължи да произвежда горива?
Не Танов, не може да продължи да произвежда горива, защото определението на САС не е влязло в законна сила. Можеш да се самоуволниш и да уволниш всичките си тъпи юристи Агенция "Митници". Коментарът на административния съд на София беше: "Определенията не са влезли в сила, подлежат на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд". В понеделник от ведомството заявиха, че решението на Административен съд - град София, което спира заповедта за отнемането на лиценза на "Лукойл", не води автоматично до възобновяване на дейността на рафинерията, докато не приключи обжалването. По думите на Танов между юристите във ведомството е имало спорове, но те са стигнали до заключение, че компанията може да продължи да работи до окончателното произнасяне на съда по спора.
Гогич
Рейтинг: 1200 ВеселоДо коментар [#72] от "latcho59":
Е, стига де. Развали ми удоволствието да ги помъча малко гербавите.
stenli1
Рейтинг: 957 ВеселоДо коментар [#72] от "latcho59":
Нормално, и Танов, завалията, и той какво е работил дълги години....
Atanas Daskalov
Рейтинг: 426 НеутралноКогато службите се активират и съдът мълчи ............
Daskalov53Гневник
Рейтинг: 688 ВеселоОбикновено стабилитетът на съдебното определение настъпва когато се погасят възможносттите за обжалване и влезе в законна сила. За да влезе в сила това определение, то трябва да бъде потвърдено и от следващата инстанция - Върховният административен съд (ВАС) или Агенция "Митници" да не го обжалват и така спорът няма да се пренесе на по-горната инстанция.
renegat
Рейтинг: 1107 НеутралноВторичната неграмотност е много лошо нещо, напрв поглед неграмотните изглеждат грамотни, завършват дори и висше, заемат и висши постова, но когато има проблем и трябва нещо да се свърши всичко отива на опаки или поне изглежда, че отива.
Това е обществено-политическит живот тук.
Ине само той,ами и социалният.
ГУБИ СЕ ВРЕМЕ В ОРИЕНТИРАНЕ, МНОГО ВРЕМЕ.
Неграмотност от начало до край и на всички нива.
The.Teacher
Рейтинг: 583 НеутралноСлед като попремислих нещата все повече ми се струва, че съдът е напълно прав да върне лиценза на Лукойл докато свърши делото. Защото първо, тази санкция на митниците означава чисто и просто спиране на цяло предприятие и един вид неговата ликвидация. И това на базата на някакво решение или заповед на митниците. Без съдебно дело, без нищо. Това не е глоба примерно или някакво друго наказание, което да не се отрази толкова на даденото предприятие. Излиза, че всички дейности за които се изискват лицензи са подвластни на едно или друго министерство или агенция и фактически в техни ръце е да решат дали от утре ще работи или не. Плюс това тука има производство на горива, а не примерно на опасни хранителни стоки или напитки, при които би било по-оправдано незабавното затваряне. Нормално беше да се наложи солена глоба на лукойл. Спирането му е чисто политически акт, като грубо се използват държавните лостове и се пренебрегва съдебната система и правото на защита на всеки. Отделно от това тука работата определено е много мътна. Щом срокът е изтекъл преди 1 г. и всички други предприятия са го спазили защо не са го спазили от Лукойл. Има само едно логично обяснение - устно споразумение с премиера да се продължава както досега, като се отчисляват определени суми от Лукойл за ГЕРБ. Но тъй-като явно това не е станало се пристъпва към това отнемане на лиценза, както се видя в нарушение на законите. Истинската дилема е защо от Агенция митници не са задвижили процедурата по отнемане на лиценза в съда още на другия ден след като е изтекъл срока а чак сега. Има доста неизяснени неща по случая и дано се намери вътрешен човек, който да хвърли малко ясното защото определено нещата не са така, както ни ги представя правителството.
Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.Гневник
Рейтинг: 688 ВеселоДо коментар [#74] от "stenli1":
До коментар [#73] от "Гогич":
Ваньо Танов: "Лукойл" може да продължи да произвежда горива.
Премиерът ми е казал, че трябва да прилагам закона еднакво към всички фирми, заяви още той.
Правната слепота на това правителство се превърна в опасност. Слепота, която мъчи кабинета "Борисов" не е само правна. ...
Егати държавата, егати юристите на Агенция "Митници", егати директора, егати управленците от ГЕРБ. Страшно тъпи и ограничени гербери сте, как не ви е срам!
lbq26502948
Рейтинг: 635 НеутралноДо коментар [#15] от "leko_uchuden":
Смехотворно е твоето твърдение! Съдът може да спре предварителното изпълнение до решаване на спора, което е и сторил. Принципа е че оспорването /чрез жалба до съда/ спира изпълнението на обжалваният акт. Това не важи за предварителното изпълнение /то за туй е прадварително/, но съдът може да го спре, ако важни интереси /предполага се законни/ налагат това. Та Танов е оцелил в десетката, като е казал, че съдът е спрял изпълнението по целесъобразност - именно по целесъобразност се произнася в случая, тъй като законосъобразността е предмет на спора по същество.
k
Рейтинг: 957 НеутралноДо коментар [#55] от "smehur_co":
Поздравления за мнението и цитатите!
Нека всеки да следи за себе си как медийте отразяват всичко това!
Умните могат да си и направят важни изводи кой - кой е!
renegat
Рейтинг: 1107 НеутралноГенералът пак обърка номера на телефона с ЕГН-тата, изглежда това се случва системно тук.
hito
Рейтинг: 531 Весело[quote#80:"potrebitel1"]Та Танов е оцелил в десетката, като е казал, че съдът е спрял изпълнението по целесъобразност[/quote]
.
То май за две години сефте се случва някой свързан с правителвото (в случая Танов) да се допита до експерт преди да плеска простотии---все пак едва ли е хвърлял зарове за да реши какво да каже
lbq26502948
Рейтинг: 635 НеутралноДо коментар [#72] от "latcho59":
Ами спорът идва от липсата правна уредба. Предвидено е че може адм.орган да допусне предварително изпълнение. Предвидена е възможността в тази част адм.акт да се обжалва и то в 3-дневен срок. Определението на съда обаче може да се обжалва в 7-дневен срок. При това АПК не казва до изтичане на срока за обжалване какво се случва - предварителното изпълнение е в сила или не. С оглед предмета на проверка в това производство и факта, че съдът се произнася по целесъобразност - съдът спира предварителното изпълнение ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда /тази вреда в още по-голяма степен може да застигне оспорващият до изтичане на следващия по-дълъг срок за обжалване - 7-дневен/, очевидно е че спърането прегражда предварителното изпълнение до решаване на въпроса от следващата инстанция. Очевидно е и от факта, че решението на съда, който е контролна инстанция е по-силно от акта на адм.орган, с който е допуснато предварително изпълнение.
Гневник
Рейтинг: 688 ВеселоСпиране изпълнението на административния акт
Ако не беше трагично, щеше да е комично! Не, не е комично!
АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕ
Чл. 166. (1) Оспорването спира изпълнението на административния акт.
(2) При всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
(3) Искането по ал. 2 се разглежда в закрито заседание. Съдът се произнася незабавно с определение, което може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
(4) Допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2.
Съгласно ТР № 5/8.09.2009 г. на ОС на ВАС при допуснато по силата на специален закон предварително изпълнение на административен акт, както е в процесния случай, приложима при съдебния контрол е разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК. Разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК съдържа предпоставките за допустимост, както и материално-правните такива във връзка с основателността на искането. Съдебната процедура по разглеждане на искането е уредена в разпоредбата на чл. 166, ал. 3 АПК и е приложима във всички случаи, когато се разглежда искане по реда на чл. 166, ал. 2 АПК.
Тълкувателно решение № 5 от 8.09.2009 г. на ВАС по тълк. д. № 1/2009 г., докладчик съдията Веселина Тенева
чл. 120, ал. 2 КРБ,
чл. 166, ал. 2 АПК
РЕШИ:
Разпоредбата на чл. 166, ал. 2 от АПК за спиране изпълнението на административния акт е обща разпоредба за съдебен контрол, приложима по отношение на всички актове, с които е допуснато по силата на отделни закони предварително изпълнение на административен акт, когато законът не предвижда изрична забрана за съдебен контрол.
smehur_co
Рейтинг: 536 НеутралноИнтересно защо в спора между правителството (държавата) и Лукоил почти всички статии и коментари се съсредоточат върху действията на правителството, какво то било направило грешно и от къде накъде е посмяло дори да упражни правомощията си и като ги е упражнило, защо пък толкова късно, ами алкохолните босове пък от по-лани защо не им бил отнет лиценза... трагедията на българския манталитет и простотията.
Вяра. Надежда. Любов.Защо не потърсят медиите ръководството на Лукоил, да ги попитат как така те, като инициатори на Наредба #3, за година и половина не успяха да поръчат, не да поставят, дори едно измервателно устройство. Защо не са го направили? Кой от ръководството на фирмата ще понесе отговорността за това и за създаването на напрежение на пазара на горива? Това са правдоподобните въпроси.
Но не би! Винаги има извинение. Винаги някой друг е виновен за собствената мизерия - най-често "някой", "правителството", "политиците", "МВР".
Подобно с убийството на Яна в Борисовата градина - от къде пък накъде била там, какво правила там, каквото търсила, това намерила и МВР не осигурява 24 часа в денонощието защита, ако я осигурява, пък защо подслушва толкова много?
felis_catus
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#72] от "latcho59":
Защо, колега, да не може да произвежда, отнети са лицензите на два данъчни склада, а не на рафинерията. Чисто и просто Лукойл ще си плаща ДДС и акциз в момента на вноса на нефта на границата, както всеки друг вносител, а не при излизане на готовата продукция от склада за продажба в страната или възстановяване на ДДС и акциз при износ. Въпрос на известен финансов ресурс, който при мащабите на група Лукойл не би трябвало да липсва.
raykov
Рейтинг: 471 НеутралноКаквото правителството такъв и съда...Интереси и пак интереси отново девалвират българската правораздавателна система.Няма ли начин най-сетне да се отървем от шестаците???!!!
the_sceptic
Рейтинг: 740 НеутралноИзглежда, че Сулла е прозрял правилно мотивите на участниците в цирка
http://sulla.bg/2011/08/01/2308.html
"Според мен акцията срещу Лукойл има външнополитически мотиви. ....... И на този фон какво по-хубаво от една наказателна акция срещу Лукойл – емблемата на руското икономическо влияние в страната? Под формата на принципно и законно действие правителството показва на Европа, че България не е протекторат на Русия и че то, правителството, не защитава нейните икономически интереси като свои. Междувременно започва да се продава гориво от държавния резерв, както житото по времето на Жан Виденов – свеж приток на пари в труден за бюджета момент. Лукойл не търпи кой знае какви затруднения и неудобства. До няколко седмици лицензите му ще бъдат върнати и животът ще потече по старому. Междувременно обаче над страната ще надвисне страхът от бензинова криза и от опашки по бензиностанциите. Отново ще видим размахания пръст, който ни напомня колко лошо е без руски газ през зимата и без руски бензин през лятото. Тогава мисълта, че сме протекторат, ще стане по-смилаема, по-приемлива, а недоволството на западната политика от правителството на ГЕРБ – имагинерно, пренебрежимо и незначително за българските избиратели."
http://sulla.bg/2011/08/01/2308.html
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
kitaec__
Рейтинг: 583 НеутралноДо коментар [#52] от "Гогич":
Браво Гогич !!!
lbq26502948
Рейтинг: 635 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
До коментар [#90] от "latcho59":
Тъй като съм съдия, не приемам сульо да ме учи що е право и административен процес, но бих прочел аргументите ти за това - при конкуренция между адм. и съд. акт с един и същ предмет /конкуренция, щото ни един от тях не е в сила/, кой от тях се прилага и що?
NPaine
Рейтинг: 1316 НеутралноГеорги Колев е златев човек.
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."boom_lay
Рейтинг: 417 ЛюбопитноИ за какво разигравахте цялата тази комедия?
Гневник
Рейтинг: 688 НеутралноДо коментар [#87] от "felis_catus":Формално - да - отнеманет е само лиценза на данъчните складове на "ЛУКойл Нефтохим", защото не се привели дейността си с изискванията на наредба 3 ,но...суровият нефт и произведените горива не могат да се държат при режим на отложено плащане, а се считат за потребени, което предполага начисляване на ДДС и акцизи.
Около 500 млн. лв. може да достигнат задълженията по ДДС и акцизи, които "Лукойл Нефтохим" трябва да внесе в хазната, заради това, че бе отнет лицензът на рафинерията. Така вече суровият нефт и произведените горива не могат да се държат при режим на отложено плащане, а се считат за потребени, което предполага начисляване на ДДС и акцизи.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/07/28/1130553_
чобанмахала
Рейтинг: 695 НеутралноДо коментар [#4] от "Манолов":Манолов ,нито полудяваш ,нито деменцията те е налазила. Луди ни правят едни идиоти,които един мат,рял избра да ни управляват,а сега се прави на дръж ми шапката.
lbq26502948
Рейтинг: 635 НеутралноДо коментар [#85] от "latcho59":
чл.166, ал.2 АПК визира случаите в които разпореждането за предварително изпълнение е в сила, т.е. не е било обжалвано в предвиденият 3-дневен срок. В настоящият случай няма влязло в сила разпореждане.
bgkurshum
Рейтинг: 597 НеутралноТози прост човек на снимката е шефът на митниците в мутренското правителство.
На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!чобанмахала
Рейтинг: 695 НеутралноДо коментар [#28] от "be_google":Ма недей така. Ако държавата купува касовите апарати,знаеш ли каква ще им бъде цената.Минимум 500лв, колкото е цената им сега. А минимумът е непредсказуем .А средната цена ще е нормалната сега умножена по 5-10-?.След това ние данъкоплатците ,ще я платим ... цената.
Гневник
Рейтинг: 688 ГневноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
До коментар [#92] от "potrebitel1":Тъй като съм съдия, не приемам сульо да ме учи що е право и административен процес, но бих прочел аргументите ти за това - при конкуренция между адм. и съд. акт с един и същ предмет /конкуренция, щото ни един от тях не е в сила/, кой от тях се прилага и що?
Тъй като не съм съдия, а само един обикновен юрист - д.ю.н., не бих ти дал нито аргументи, нито чаша вода през лятото, нито нещо друго. Както и други сульо и пульо, не са ти дали възпитание, "уважаеми" господин съдия.