Здравният министър обеща таксата за посещение при лекар да не се увеличава

А защо изобщо трябва да има такса се посещение... за какво са тези здравни осигуровки ?>

• 20 21 Коментарът е обиден или неуместен

"Потребителската такса има много важна функция. И тази функция не е да прави докторите богати, а тя е да покаже на хората, че медицината и здравеопазването струват пари и те да участват с някаква малка част в него", припомни днес здравният министър.

Ясно.. аз до сега все съм мислела, че Здравеопазването е "безплатно".. Вече знам - не е!

• 16 26 Коментарът е обиден или неуместен

В случая съм съгласна с министъра. В Германия при първо посещение при доктор на всеки четири месеца се плащат 10 евро - целта е същата. До многото възрастни хора с истински здравословни проблеми има и пенсионери, които ходят до поликлиниката само за да поседят на топло и да си поприказват с някой.

• 8 22 Коментарът е обиден или неуместен

Конституция
Чл. 52.
(1) Гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон.

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

Преди избори всичко обещаваме....
После ще му мислиме..........
Никога не деийсваме...........

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

"Потребителската такса има много важна функция. И тази функция не е да прави докторите богати, а тя е да покаже на хората, че медицината и здравеопазването струват пари и те да участват с някаква малка част в него", припомни днес здравният министър.
И кое, кара министърчето да си мисли, че не сме наясно, че здравеопазването не е безплатно. Само, като си погледна фиша, и ми става лошо.
Вноска фонд Болест
Вноска фонд трудова злополука
Вноска фонд Пенсии + Болнични
Вноска фонд Болест + Майчинсвто
Вноска ЗОК
Така, че бъди рахат спокойно може да се махне тази такса, няма да забравя, че здравеопазването не е безплатно.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Направете ходенето на лекар смислено и тогава ми говорете за потребителски такси... То направо направете плащането на осигуровки смислено...
Системата е превърнала лекарите в нищо повече от посредници и агенти на фармацевтични компании и лаборатории.. Освен това един пример: последния месец ми се наложи посещение при лекар - за едно и също нещо до този момент съм платил 6 потребителски такси и една такса за лабораторно изследване, без да добавям отчета и към фармацевтичната мафия, който е много по-сериозен. Смисъл - никакъв....

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

Нашето здравеопазване все повече заприличва на кабинет на психоаналитик, който приема клиети на килограм и метър и им позволява да си изливат мъката в рамките на 15 минути, докато дойде реда на следващия пациент. За всички тези, които продължават наивно да вярват, че един хубав ден ще се събудят с нормална здравна система, остава надеждата от чудотворен плацебо ефект от тези иначе безсмислени платени визити.
Пази боже да разчиташ на родната традиционна медицина и нейните служители

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ бяха обещали 2009 и да "намалят опашките прад лекарските кабинети"

Хах ...

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Радвайте се на това което все още имате. След 10 години ще се лекувате по телевизия СКАТ или Канал 3.

От години работя в Германия по професията. Навсякъде дори и в най-малките градове има български лекари и всеки ден стават все повече. Завършил университета получава начална заплата 3600 евро, плюс дежурства, нощни и почивни дни. До третата година чистата брутна заплата става 4 500 плюс всичко останало.

Освен това ги няма и пациентите, които си мислят, че някой нещо им дължи, ей така заради това че ги има. Комунистите ви научиха на измекярство, ще си останете само с него до 10 години.

• 8 24 Коментарът е обиден или неуместен

Ех, ако всичко друго в здравеопазването е оправено - ще преглътна да плащам с 30 ст. повече потребителска такса

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

преди ИЗБОРИТЕ - няма увеличение на таксата.
Ама след ИЗБОРИТЕ... ще си говорим отново. И не 3 лв такса, ами 30 лв такса за преглед искат!!! нищо, че си работил и плащал данък здраве!!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "5149mich":

Аха, ама забелязал ли си как се държат немските лекари с пациентите? Учтиво, внимателно, обясняват пространно всяка процедура, информират те за възможните последствия... Никой не те подхвърля като парцал, никой не ти обяснява как му губиш времето.. Не те захвърлят по коридорите като куче, без никой да те погледне часове. Домашния доктор ти звъни у дома, за да разбере дали се оправяш.
Не, не са само парите. С родителите ми съм посещавала високоплатени специалисти в частни кабинети в България - печелят повече от тия 3600 евро на месец и пак се държат с пациента като с нещо средно между касичка и просяк. Разликата е отношението и човещината.

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "arch_":

Забелязъл съм, така е. Но съм забелязъл, че пациентите не заслужават друго. Никой в тази държава не плаща застраховки. 1,4 милиона никога не са се застраховали. Пенсионери, държавни служители и студенти не плащат застраховки. Тези които остават плащат на минимална заплата или на 4 часов работен ден.
За тарикатите толкова, даже и това е много. Не става дума за само пари, а за отношение. Както на лекарите към пациента, така и на пациентите към системата.

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "5149mich":

За застраховките съм на същото мнение с теб - моето семейство дава 25% процента от приходите си в Германия за медицински застраховки, но го намирам за правилно. За отношението - това би могло да е вярно, ако се отнасяше за плод-зеленчук. Когато човек става лекар, той приема да лекува и да не вреди на пациента - когато зарежеш страдащ човек с часове в коридора или му крещиш и го обиждаш, когато му е най-зле - това го изтощава и вреди още повече на състоянието му. Лекарите и учителите не са като другите професии - там трябва призвание.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

Да де. Ама да попитам няколко неща:
1. Ще се "увеличават" доходи, макар че по-скоро операцията е за вдигане на осигурителната тежест с по-високи минимални прагове. Лекарите нямат ли нужда от някакво индексиране на приходите си? Ще имат повече разходи за заплата и осигуровки на сестра, но повече пари няма да им идват от потребителските такси, няма и да се повиши сигурно частта, която плаща НЗОК.
2. Защо точно между двата вота се прави интервю на Константинов да говори дали нова МРЗ би повишила таксите за преглед?
3. Докога ГЕРБ безнаказано(поне откъм обществено мнение) ще ползват безплатно ефира и във вид на "новини" ще си правят предизборната пропаганда? Всички емисии и блокове са задръстени от нещо за министри и безсмислени "новини". В същото време кандидатите по закон трябваше да плащат за всичко излъчвано за тях по 1500лв на минута за телевизиите, самите медии си обявиха 3ма важни от тях и само за тях се говореше(Е, имаше и пускане на платени клипове на сините и РЗС по 1-2 на ден максимум, от тримата "първи" пак само БСП и ГЕРБ изобщо намазаха откъм време за говорене на кандидатите си, като БСП почти и те не се чуха, ама, айде, имаха си 2 дебата.), в дебати не участваше примерно Витков заради пари...
Новият изборен кодекс даде на управляващите начина да контролират медиите- кампанията им може да е постоянно вадене на "новини", а всички останали трябва да плащат и всички техни новини за събития влизат в графата "предизборни репортажи". Интервю на Дянков, че няма да вдига акциз, защото ГЕРБ ги е грижа за народа по време на криза и е премислил, е безплатно и е новина, интервю на който и да е опонент е вече "платена публикация".

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "arch_":

Трабва признание, спор няма. Затова хората с призвание напускат страната, не просто заради парите, а заради бруталното отношение на хората съм системата.
Брутален е и примера, който даваш. Говориш за страдащи хора по коридорите, чакащи с часове. Ако същите тези хора приемаха задълженията си към обществото сериозно и то не само когато са в нужда, а ВИНАГИ, тогава нямаше да ги има тези пробелеми.
Кагото човек се обади на редакционните телефони на телевизиите СКАТ или Канал 3, до 3 минути само чрез познававе по ЕГН му дават диагноза и терапия. И това на цената на един градски разговор. Няма нужда от застраховки. Ето това искат хората и това ще получават, и то заслужено.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "jiffylube":
Леко сте минали.Можеше да е много по-зле!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "5149mich":

Първо, написала съм призВание, не призНание. Има малка, но важна разлика. Второ, отношението на българските лекари е такова към абсолютно всички пациенти - включително и към тези, които макар че цял живот са се осигурявали, накрая плащат и на ръка по принуда, та да се доберат към някакво осигуряване изобщо. Родителите ми са още в България и остаряват - направо полудявам, защото търсенето на доктор за тях представлява едно обикаляне на всякакви платени светила, които им предписват абсолютно ненужни процедури и консумативи, обикновено на определени фирми. После гледат да ги избутат набързо от кабинета. А ако има спешен случай и няма кой да се застъпи за тях - да, висят с часове по коридорите, нищо че са плащали цял живот. Ако имаше взаимовръзка между плащане и качество, както ти твърдиш, плащащите и готовите да доплащат щяха поне да получават нормално здравеопазване. Случаят не е такъв.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

От обещанията ви
ми дойде до гуша!
Кой ли ви слуша?!!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Здравният министър обеща"
Стига обещания.Повече адекватни действия !!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "blaserr93lrs2":

Аз нямам нищо против плащането на услуга, няма нищо безплатно, НО само когато носи някаква стойност.. В случая няма никакъв смисъл и никаква ефективност в системата... Нито съм здрав, нито съм получил някаква смислена услуга.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Значи таксата при личните лекари се вдига заедно с вдигането на минималната работна заплата, а минималното майчинството на хиляди майки не! Защо? Каква е логиката след като едното и другото се определя именно от нея? Благодаря предварително, ако някой ми даде смислен отговор.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"arch_"]

До коментар [#23] от "5149mich":

Второ, отношението на българските лекари е такова към абсолютно всички пациенти - включително и към тези, които макар че цял живот са се осигурявали, накрая плащат и на ръка по принуда, та да се доберат към някакво осигуряване изобщо. Р[/quote]

И така трябва да бъде. Лекарят не е администратор, за да се занивама със застраховки. А у нас лекарите са принудени това да правят. Да играят ролята на полицаии да следят кой е и кой не застрахован и защо. Това е унизително.
Унизително е да учиш 6 години и после още 5 да специализираш и накрая като отидеш на работа да искаш от хората да си носят спирт, ръкавици, игли и всякакви други консумативи, защото системата не може да ги осигури. Защото измекарите на болшинство и не искат да участват с системата. Затова ще страдат всички наред. И ще се лекуват в предаването "Пентаграм".

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "chara":
Ами намаляват опашките с прогресивната смъртност на населението.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Потребителската такса има много важна функция. И тази функция не е да прави докторите богати, а тя е да покаже на хората, че медицината и здравеопазването струват пари и те да участват с някаква малка част в него", припомни днес здравният министър.

Ами като е такава функцията на потребителската такса, защо не се внася в бюджета на ЗК, а в джоба на джипитата? Да не говорим, че ако се внася в ЗК ще има доста по-реална представа за истинския брой на прегледите. А пък лекарите пак да ги получават като възнаграждение, но от касата, а не като подаяние (точно на просешки панички ми приличат капаците от кутии за бонбони, в които се оставя потребителската такса).

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "5149mich":

Ами не. Това значи, като отидеш утре в банката, да откажат да ти дадат пари от сметката, защото "наказват" по принцип некоректните платци. И то става въпрос за здраве.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "jiffylube":
+

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "5149mich":

ами тогава всеки лекар да проверява болния на каква база е осигурен- защото и този който се осигурява на немалка сума - пак е теглило и патило и накрая вадиш и плащаш на вси4ки по веригата - а дано те диагностират правилно и ако те лекуват и правилно ще бъдеш от 10% щастливци- всички останали са потърпевши от здравните услуги!защото така наречения преглед за който се плаща не по-малко от 30 лв .без изследвания е нищо!ЛЕКАРИТЕ ТРЯБВА ДА ПОЛУЧАВАТ ТОЛКВА ПОВЕЧЕ ,КОЛКОТО ПО-МАЛКО БОЛНИ ХОРА ИМАТ СПРЯМО ОБЩИЯ БРОЙ ЗАПИСАНИ!ЛЕКАРЯ ИМА ИНТЕРЕС ДА ТЕ ПРЕВЪРНЕ В ХРОНИЧНО БОЛЕН .А НЕ ДА ТЕ ИЗЛЕКУВА!ТАКА ЧЕ СЕ ПЛАЩА ЗА ДЕЙСТВИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ ,А НЕ ЗА ДА ТЕ НАПРАВЯТ ПО-БОЛЕН ИЛИ ДА ТЕ УМОРЯТ!УВАЖАВАМЕ ЛЕКАРСКАТА ПРОФЕСИЯ,НО НЯМА КАК ЛЕКАРИТЕ ДА СА БОГАТИ,А НАСЕЛЕНИЕТО БЕДНО!ГОЛЯМА ТЕМА..........

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "stefanova":

С този болшивизъм ще останете без здравна система.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "arch_":

Извинете, но сравнявате кон с кокошка Банковата система освен влогонабиране, съхраняване ценности има за основни дейности кредитиране и инвестиране. Основните принципи най-общо казано са целесъобразност, обезпеченост, срочност и цена на кредита (олихвяване). Банките могат да откажат кредит на неплатежоспособни лица, при по-висок риск и т.н. Банките не са ваимно-спомагателни каси, че да изискват задължителна солидарна вноска от всеки свой платец/клиент. В банковата система няма преразпределение на прихоси между клиентите.

В здравната ни система основният принцип е солидарност - всички плащат задължителен процент от доходите си. И има преразпределение от здрави към болни, от по-богати към по-бедни, от по-млади към по-стари.Избран е такъв принцип, защото здравеопазването е система, която трябва да бъде общодостъпна за всеки. За определен минимален стандарт на здравни услуги. За допълнителни здравни екстри услуги си има допълнутелни частни здравни фондове, които предлкагат опредлени здравни пакети услуги над минмалния стандарт.

Здравната система у нас не работи ефективно, всеки го знае, не е оптимизирана, изтичат огромни средства и въобще трябва мнооого добре да се обмисли, и то морално как точно да се приведе системата към работа. И причината не е в лекарите, а в мениджърите, в изпълнителната и законодателна власти, които задават рамките, принципите, целите. Не е никак лесно никъде по света. Ето един линк за сравнение на здравните системи в ЕС за по-заинтерсованите да се информират.

http://medicina-bg.info/?p=3610

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "stefanova":

Не е работа на лекарят да контролира финансите в здравната система. Имаме НЗОК, М-во на здравеопазването, икономически мениджъри на болничните заведения за целта. На лекарят задължението му е да ни профилактира и лекува, а са го обременили и с подобни дейности. Заплащането е силно небалнасирано. Между най-ниското и най-високото заплащане в докторското съсловие съотношенията са стотици пъти. За мед, сестри - силно подценени, какво да си говорим... После защо имало корупция?! За ефективно диагностициране нали се опитват да сменят клиничните пътеки с диагностично свързаните групи. И не само това е определящо. Ами, кога най-после ще се намери здравен министър, който да оптимизира здравните болнични заведения, да се обособят спешни мед. центрове, да се закупят въртолети, линейки на съвременно технологично ниво.

А за хората с по-високи приходи съществуват доброволни частно-осигурителни дружества, които предлагат различни пакети здравни услуги. Наистина има съвсем аргументирано голямо разочарование в справедливото разпределение на здравните вноски, но тези проблеми отново трябва да се решават от Министерството и законодателите, а не от лекарите. Има най-различни здравни системи в ЕС, от които можем да се поучим и да вземем работещи модели. А кой модел е въпрос на държавно управление.

Остаряло е разбирането, че системата на здравеопазване трябва да се управлява от приходите /парите на здравноосигурените/. Водещото би трябвало да са потребностите на пациентите. И бъдете спокойни, че лекарите винаги ще ги търсим и ще имат пазар на техния труд, т.е. не им е небходимо да правят от здрави хора хронично болни, за да получават достойно възнаграждение. Висококвалифицираните лекари се търсят постоянно. Проблем е как да не се допускат дисквалифицираните и да не се принуждават докторите към корупционно и престъпно поведение. С една дума проблемът е в системата.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Mypa":

А какво общо имат пенсионерите с минималната заплата

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Може ли някой да каже какво означава думата "здравеопазване"? Според мен опазване на здравето, а после лекуване, а не обратното.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "arch_":

От всичките ти постове останах с впечатлението че искаш качество, преди да е заплатено за него в пълен размер.

Няма такъв филм. В нито една сфера.
Хората са го казали отдавна - за толкова пари - толкова.
Толкова успеваемост, толкова отношение.

НЯМА БЕЗПЛАТНО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ. Здравето е скъпо нещо.
И тази недомислица в конституцията е крайно време да се промени.
За да се научат хората най-накрая да си го пазят.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "rapidfire":

Съвсем грешиш. Плащам колкото трябва в Германия. В България родителите ми са се осигурявали цял живот, и аз отделно плащам каквото ми кажат допълнително. Проблемът е че и при това положение не можеш да получиш качествена здравна услуга.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "arch_":
Съвсем не греша.
Проблемът е, че парите за здраве се крадат и касата се източва. Проблемът е, че 1.4 милиарда изчезнаха и е редно да си ги търсите заедно с качеството на услугата от правителството, а не от редовите лекари.
Парите на родителите ни заминаха с куфарчетата навън отдавна, или се озоваха у назначените милионери. И между тях няма редови лекари.
И колкото по-бързо го осъзнаете, толкова по-леко ще вие. Защото всички гореспоменати периодично ви насъскват срещу някоя прослойка - лекари, учители, полицаи, за да не виждате кои са истинските обирджии и рушители на държавата.
П.С. А ти като плащаш в Германия, би ли споделила на колко лева се равнява една германска здравна вноска?
Защото цените на лекарствата и консумативите в Германия и България са еднакви, искам да поясня..

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

А и още един въпрос - какъв процент от немското население си плаща изрядно и редовно застраховките и какъв процент от същото виси на държавата?
Защото не е възможно 30% от населението да плаща масрафа на всички останали и да има и качество.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "rapidfire":

Грешиш за мнението ми относно плащането - нямам против да плащам колкото трябва за здраве. С коментарите си исках да кажа, ме въпреки доброто ми желание да си плащам допълнително, българските лекари не ми предоставят по-качествена здравна услуга. Мога да ти разказвам с часове за какво става дума - например че на счупения гръбначен прешлен на дядо ми му предписаха стелки за обувки, при положение че почти не може да става. Удоволствието ми струваше колкото месечната вноска в Германия, че и малко отгоре.
Застраховките в Германия са сериозен процент от доходите. Особено частните. Не съм чувала някой да мрънка по въпроса. Касата поема част от лекарствата, при деца - изцяло.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

А ти съвсем не разбираш за какво ти говорим аз и Мич.
"Застраховките в Германия са сериозен процент от доходите. "
Освен това едва ли някой ги прехвърля в общия бюджет, откъдето да хващат крака.
Т.е Германската каса ИМА възможността да поеме много неща. За разлика от българската, която се източва системно и в която by default не постъпват пари достатъчни да се покрие ЛЕЧЕНИЕТО.
Що се отнася да заплащането на лекарите, ПО ЗАКОН 40% от стойността на клиничната пътека трябва да отиде за това.
Което никъде не се случва, защото в противен случай съответната клиника задлъжнява до ушите. Тъй като парите по нея не стигат за заплащане медикаменти, консумативи и режийни.
Така че на практика в България лекарите от собствения си джоб финансират лечението на пациентите.
И когато последните на всичкото отгоре те псуват в очите и си въобразяват че без съответното образование са в състояние да оценяват проведеното от тебе лечение, те генерират съответното отношение към себе си.
Освен това четейки по форумите претенциите, че са длъжни на хората, които де факто спонсорират, в един момент теглят една на всички и заминават.
И тука остават тези, които ще предпишат на дядо ти стелки вместо да му снимат гръбнака, защото толкова си могат . Останалите ще те преглеждат в Германия, където няма да си мислят докато трае прегледа с какво ще нахранят децата си, защото стартовата заплата 3600 евра, поради изброените по-горе качества на германското здравно застраховане.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

А, и на германското правителство, забравих да добавя.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен