Трайков: Проектът за нефтопровода не носи икономически, нито стратегически ползи

Няма да получиш бадж за това епохално откритие Шерлок. Въпросът е защо стигнахте до него след 2 години. 3-те плебисцита не ви ли стигнаха ?

• 22 28 Коментарът е обиден или неуместен

Дянков го каза.

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

"Основната причина да се откажем от проекта за нефтопровода "Бургас - Александруполис" е, че първоначалният план за финансиране на проекта не се е получил."

А-а-а, ето къде бил отговорът на въпроса. )))...

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

за отказа от нефтопровода - ОК !!! но за Шеврон - абсолютен МИНУС !!! - НИЩО не струва колкото една унищожена завинаги плодородна земя !!! и водни ресурси !!!

• 30 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"B52"]Сега по ред на номерата идват Патока и БеляНе. [/quote]
ако потока го направят България колко пари ще печели от него. Иначе беляне дано държавата се откаже от него

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

Съвсем очевидно, че при одобрен ОВОС на нефтопровода причината за отказа не е в никакъв случай грижата за природата на южното Черноморие и Странджа. Просто за 30млн. долара годишно комисионните са малки и като капак, са договорени от и за предните. За сегашните управници оставаха само негативите от протестите, което по начало обричаше на провал изпълнениетопроекта.

• 23 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "B52":

За нефтопровода ясно, за Белене - спорен е проекта, зависи от много неща, които в момента не може да бъдат предвидени - най-вече цените на другите енергоизточници в бъдеще. Но за южния поток не знам защо ритате? Той може и да не е свръх изгоден откъм финанси, но ни дава пряк достъп до газ - от Русия директно тук, което дава енергийна сигурност. Плюс, че транзита през него ще е бая голям и доста по-сигурен от този през нефтопровода дето падна.

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

И най-важното, Трайче! Screw rashkas!

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Момчето с калните обувки си отива...

Искрено се надявам!

• 9 22 Коментарът е обиден или неуместен

Полският национален интерес е всички газо и нефтопроводи да минават през Полша.
Бъргарският национален интерес е всички газо и петролопроводи да минават през Полша.

• 33 10 Коментарът е обиден или неуместен

Правителство тъпо, ръководено от селски хитрец, защо одобрихте еко-оенката тогава? А вие знаете ли, колко Западни проекти са били преразгледани и отхвърлени в Русия под предлог екология? Колко цени са корегирани нагоре в полза на Русия? Цялата недалновидна и непоследователна политика към нефтопровода или е покана за подкуп към премиера, или е поддаване на руски натиск-имам пред вид еко оценката за нефтопровода "Бургас-Александруполис".
Защо още бавите плащания към български фирми от няколко години вече, а на руско-гръцкия консорциум, които искаме да напуснем плащате веднага?

• 19 5 Коментарът е обиден или неуместен

Има и други проекти, при които икономическата целесъобразност е на кантар или има рискове за околната среда, които трябва да се преценят, но при тях има ясна стратегическа полза, каза още Трайков, без да посочи кои проекти има предвид.

Трае си Трайчо,а? Сега просто чакаме от банката консултант да ни каже колко е велик проекта АЕЦ Белене.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

""Правителството обяви газопровода „Южен поток" в отсечката, която ще бъде изградена на българска територия, за обект с НАЦИОНАЛНО значение и за НАЦИОНАЛЕН обект. Това ще позволи съкращаване на сроковете за административните процедури при започването и изпълнението на проекта.....30.11.2011, 18:59
news.bg...))))))))""ІІ ::))))))))))))))))))))))))
..............Понеже ЕС беше ПРОТИВ обявяването му за ПРИОРИТЕТЕН, Боко го обяви за "национален обект "",,..
Сега чакаме да бъде обявен АЕЦ-а - "бригадирски , братски , съветски обект" , да бъде обявен за 'НАЦИОНАЛЕН ....))))
Така че , засега резултатът за Гоце и руските агенти е 1:1..))
И понеже футболист номер 1 се влияе от общественото мнение- идват избори все пак , ще го видим...:))))

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ето видяхте ли ние се грижим за българският интерес. БА е неизгоден, но вижте, от друга страна БеляНЕ е силно изгоден за това ще дадем едни 10 млрд и ще го направим. Пък и АЕЦ звучи cool.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тъй като е ясно, че сме руски подлоги и ще приемат все нещо, по-добре май ЮП от Белене, което е най-отвратителното, което руснаците могат да ни натресат?

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "КМЕТ В СЯНКА":
това с унищожената плодородна земя и водни ресурси тепърва ще се проучва, установява, доказва.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

"В случая руският петрол трябва да отиде в Средиземно море. Явно руският петрол има интерес от това, явно и Средиземно море има нужда от това. Но българската полза не е ясна. Както ако едно момче иска да отиде при своята любима в стаята и оставя следи от кални обувки в коридора. Явно има стратегическа полза за момчето и за любимата, но не и за коридора."

======

Трайчо все повече ми се издига в очите.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Дамян"]това с унищожената плодородна земя и водни ресурси тепърва ще се проучва, установява, доказва. [/quote]

Дано само не е на наш гръб...

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

ШИСТОВАТА ГАЗ, ЩЕ ЗАТВОРИ КРАНЧЕТО НА РУСКАТА ГАЗ.!!!!!!.
Закриването на Бургас - Александрополис много добре!
Независимо под какви причини.
АЕЦ Белене НЕ Е за кални ръце и е по-добре да го няма.
ТОВА СА ЛЕСНИ РЕШЕНИЯ и без много шум изпълними!

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Браво за петролопровода - това е един мръсен бизнес от миналия век !!!

Лошо обаче за газовите връзки които да ни осигурят алтернатива за доставка - в крайна сметка какво стана - няма да строим връзките с Гърция и Турция, а тази със Сърбия (където руснаците купиха държавна компания на смешна цена)

колкото до шистовия газ - няма по голяма глупост да си съсипем житницата и подземните водни хоризонти заради някаква истерия че безумната икономика (генералния секретар на ООН каза тази година в Давос че икономиката такава каквато е днес е ГЛОБАЛЕН САМОУБИЙСТВЕН ПАКТ) ще остане без гориво !!!

ето един критичен доклад за шистовия газ който открих в европарламента миналата седмица - който му стиска да чете - щото на Министерствата по околна среда и икономика не им стиска да го вземат предвид !!!

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/envi/dv/shalegas_pe464425_/shalegas_pe464425_en.pdf

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Пълни глупости!!! Един нефтопровод нанася щети далеч по-малко от разливите в морето при пренос. Да не говорим, че "чисто транстортната" дейност няма как да е в губеща позиция! И кога най-сетне ще настъпи прозрачност в действително направените стъпки и разгледани и подписани споразумения. "Мили" управници, научете се да ни говорите в точни цифри и в прав текст, а не преразказ с елементи на разсъждение! ВИЕ решавате, но НИЕ плащаме с по-високи данъци и осигуровки, когато не можете да измислите инвестиционно решение за попълване на бюджета!

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

В крайна сметка ние трябваше да решим дали да вложим пари или не, като този проект за нас няма нито енергийно, нито стратегическо значение".
===================
Българският дял е около 250 млн., защото с Гърция си поделяме по 24.5% от цената, а тя е общо 1 млрд. евро

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%...%BB%D0%B8%D1%81

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Явно има стратегическа полза за момчето и за любимата, но не и за коридора"

много смешен пример, но много правилен.

ясно е, че с азиатската клоака - РСФСР трябва да се действа по-внимателно, защото все още не разполагаме с ядрено оръжие, за да изравним московска губерния, но правителството ни трябва да действа по-твърдо в отношенията ни с Русия.

по една каракачанка за Путин за всеки затворен проект. а жужето ако иска да си прави кучкарник в Кремъл

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

http://www.youtube.com/watch?v=2mTLO2F_ERY&feature=player_embedded

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Много точно казано от Трайков

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

А това сега ли го научи?Защо въртяхте и шикалкавехте пред руснаците толкова дълго време?Смятате ли,че за това народа ни няма да плати,не само пари?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Браво на Трайков...лека по лека миризливия руски ботуш се отправя към Сибир...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "_dan_":

ква печалба бе в на добрия случай 35 милиона долара на година които са несапоставими с евентуалните щети ако тръбата се спука на един километър от брега тогава туризма би загубил милиарди а много хора препитанието си като пишете мислете малко

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "~": Явно имаме различна информация за това какво се казва в екооценката на БА. Според моята информация оценката ЗАБРАНЯВА претоварването на буйове и препоръчва изграждане на пристанище (или разширяване на съществуващото - Росенец. По отношение на трасето през България (Странджа) според екооценката няма съществен риск, щото тръбите щели да се полагат подземно.

Играждането на пристанище, обаче прави проекта съвършено различен и от техническа и от финансова гледна точка. Ужасно се усложняват и проблемите със собствеността и участието. Няма как при строителство на пристанище българската страна да остане с 24.5%

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "антикомунист":

А ти защо реши, че ако използват Румъния за алтернатива един разлив няма да съсипе и цялото наше черноморие?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "bigman1":

Сега е ред на миризливия краварски ботуш да осмърди и отрови Добруджа Друго си е кравар да те гази

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "volange":

каква румъния какви 5 лева нали пак трябва да мине през бг а и румънците също не щат да чуват за руски проекти единствения вариант за путя е тирция самсун-джеихан

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

да се чете турция

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "BIG AL": Проблемите с ЮП са аналогични на тези с БА, като изключим по-големите екологични рискове при нефтопровода.
Ни иначе ЮП си е коридор. Казано в термините на Трайчо - руският газ има интерес да стигне до Югоизточна Европа (Сърбия, Унгария, Австрия, Италия) и а Югоизточна Европа също има интерес от това, особено Италия, която ще прибере около 10 млрд. евро инвестиции за изграждането на 800 км. подводно трасе. Нашият интерес трябва да се търси в съотношението разходи - транзитни такси. Тук попадаме между чука и наковалнята. И двете страни Русия и ЮИЕ имат интерес от по-ниски пранзитни такси и ще ни притискат. Нашите разходи по патока на наша територия са поне 800 млн лева. Аналогично на БА, по ЮП няма гаранции за транзтираните количества. При изобилието на руски патоци даже ЮП да се натоварва на 70-80% това ще е за сметка на старите тръби, които са си 100% наши. Затова стратегията ни по ЮП трябва да е минимизиране на разходите ни за изграждането му, като за сметка на нашето участие се увеличи участието на мераклиите зад нас. А ние ще ги компенсираме с транзитните такси. Добре ще е да имаме 20-25% от патока на наша територия само срещу проектиране и отчуждителни процедури. Всички останали разходи да си ги поемат заинтересованите страни.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "антикомунист":

Ааааа да, то турското пристанище "няма" да е по черноморското крайбрежие

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "др. Иванов":

Първо: колко печелят поляците от този транзит, сравнени с "колосалните" 35 милиона долара годишно, и то след 9-тата година?
Второ: каква е собствеността върху тръбите на територията на Полша?

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "volange": Минаването през Турция си е вариант, но не през европейската част на Турция, а на изток. Проблемът там е същия - няма инфраструктура на входа - или буйове или нефтено пристанище насред нищото. По приблизителни оценки проекта е 2.5-3 пъти по-скъп от БА. Турците са му мераклии, Гърците изглеждат тотално прецакани, освен ако не се договорят водния транспорт да става с гръцки танкери. Руснаците се двоумят, не само заради по-големите разходи, а заради опасността голяма част от нефта да остане за преработка в Турция, с което да се застраши пазара на руските рафинерии на Балканите. Хем сърби, хем боли...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "volange":

не и от нашата половина ще минава на 1000 километра от нашия бряг

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "Дамян":

За съжаление няма правилен вариант, все сме прецакани! Режем всички руски проекти - те пък режат газта, гърците ги режем с доходи от трансфер - и те ни режат газта. Вярно е, че разлив в черноморието си е катастрофа, но "разлива" в българския бюджет е още по-голям. Да не говорим, че вече има наляти пари в проекта, неустойки, които ще трябва да плащаме тепърва. А за екологията по черноморието изобщо не ми се говори, защото бетона излят през последните години и съсипаните природни места са наистина много, липсата на адекватна пречиствателна система и изливането на лайна и всякакви други вредни боклуци в реки и в морето ВЕЧЕ погубват и малкото туризъм. А шистовия газ със сигурност ще ни доотрови, а като гледам как дупето е насочено към щатите, като нищо ще почнем да го добиваме...

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "volange": Вижда му се края след 2 год. ще имаме готови поне 2 от 4 те интерконекторни връзки. А ако Русия рече да ни извива ръцете с газовите доставки, това ще е най-мощния стимул за добив на шистов газ. Ти лично как смяташ? Ако се повтори нещо подобно на газовата криза от 2009 г. така ли ще стоим без газ или ще захраним индустрията и битовите потребители от "стратегическите си резерви". А? Гадничко нали?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "volange":
Дупето ни не е насочено към щатите. Просто щатите имат технологиите. Добрият вариант е да платим на Шевронза проучване и инасталации за добив, но самият добив да се прави от българска компания и по разпореждане на регулатора. Става дума за нещо като стратегически резерв, който да се ползва с ниска интензивност и само в крайна нужда. Само че този вариант иска собствени средства за инвестиране, а не откупуването на инвестициите с добив от чужда компания.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "volange":
Ще ти го кажа и по друг начин. Представи си, че имаме наличните средства за добив на шистов газ, но не добиваме. Ако се наложи да добиваме питаме в парламента опозицията или правим референдум. Е какво ще е решението, ако сме в ситуацията от 2009 г. или по-лошо ? по-лошо в смисъл, че ние сме на мястото на Украйна - обвиняват ни, че крадем от тразнитния газ за Сърбия , примерно и са врътнали кранчето.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "gadhafi":

Каквото имам е мое и достатъчно да не работя от много години, въпреки опразнената от Дянков хазна. А и не е редно докато майка ти не мие гъзовете на немски пенсионери за да те издържа, да обсъждаш финансовите възможности на който и да било. Първо изкарай за един сандвич, пък тогава расъждавай.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Владимиров":

Тези 35 млн. долара се равняват на две години повече работа за всеки един пенсионер. Всеки един българин ще се пенсионира 2 години по-късно, защото в хазната няма да влезнат 50 млн. лв., защото икономията ат 1 година по-късно пенсиониране е 24 млн. лв.
Какво взима Полша не знам, но знам, че когато стана сигурно строителството на Северен поток, предложиха на Русия, завличайки се в Кремъл пълзешком, да й предоставят безплатно транспортиране на газа през тяхна територия, ако се откажат от СП и го построят през Полша. Зер така поне Германия ще могат да изнудват.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"др. Иванов"] но знам, че когато стана сигурно строителството на Северен поток, предложиха на Русия, завличайки се в Кремъл пълзешком, да й предоставят безплатно транспортиране на газа през тяхна територия, ако се откажат от СП и го построят през Полша. Зер така поне Германия ще могат да изнудват. [/quote]
Дааа...и тъпите руснаци го отхвърлиха, защото много искаха да вложат няколко милиарда в подводно строителство....тази информация май само ти я знаеш....истината за СП е друга: заобикаляне на Беларус и Украйна, защото те са непредвидими,а не Полша. Поляците могат лесно да бъдат озаптени с износа им за русия, който е на стойност милиарди евро, но Беларус и Украйна няма с какво да ги държат. Да, Лукашенко е проруски настроен, но като опре ножа до кокала и той крадеше газ, защото комунистическото му подобие на икономика се крепи на евтина руска енергия, точно като случая с Украйна...
Колкото до плоското ти разсъждение за пенсиите, на него могат да се вържат само пенсионерите и твърдия електорат на БСП. Първо, тези 35 милиона ще влизат в хазната след 10 години, а дотогава ще трябва да излязат 300 милиона за строежа, това обяснил ли си го на твоите пенсионери? Да не говорим за сигурните загуби за туризма, а оттам и от осигуровки и данъци, защото дори да няма аварии,самото наличие на петролопровод до курортите е достатъчна спирачка за туристите. Май накрая ще се окаже, че за да спечелим едни 35 мил, ще загубим няколкостотин, а?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Бе то и "Син поток" беше нарочен, че ще запали морето, ама то не гори..Тръбата заобиколи териториалните ни води и сега сме доволни, че няма опасност от пожар, нали? Когато им дотрябва нефт на гърците, ще си поръчат тръбопровод и ще го имат, в друг резервен вариант за конфигурация на трасето. Пък за нас ще остане конфигурацията от трите пръста... и резила от туткавенето с проекта! Егати бизнесмените герберски...След някой месец ще тръгнат на други преговори с гърци и руснаци, нали? Няма да преговаряме със Норвегия, я!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "Дамян":

Дамяне, душо! Тая технология Шеврон може и да я няма, щото компаниите за търсене и проучване като дойде време за хидроразрив си викат специалистите в бранша. А технологията се държи от Чезапийк и Китай им плати 2 млрд - милиарда - ЮСД, купиха топтан всичко. Барбар с оборудването. Полша едва онзи месец се усети, че за националната им компания няма ни желязото, ни ноухауто, ни персонал за собствен подвиг. Дано сколасат, докато се забавляват с първите си тестове, които не са това, що се очакваше, впрочем.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"venelingeologia"]Бе то и "Син поток" беше нарочен, че ще запали морето, ама то не гори..Тръбата заобиколи териториалните ни води и сега сме доволни, че няма опасност от пожар, нали? [/quote]
Син поток мина по дъното на Черно море, за да заобиколи преди всичко Украйна, а не толкова България и Румъния, така или иначе това е нормална практика; както ние искаме да диверсифицираме енергийните си източници, така и източниците искат да диверсифицират пътищата си, за да не са зависими от определени държави...в този смисъл бяха построени Син поток и Северен поток, като в същото време газът си върви и по старите тръби.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Дали са ни нужни трите енергийни проекта - АЕЦ ,,Белене", ,, Южен поток " и Бургас-Дедеагач (Александрополис). Убеден съм, че няма здравомислещ човек, като изключим политиците и разни платени еколози които да не приема позитивно изграждането им. Защо? Икономически погледнато всеки един паричен приход е хазната особено в криза е добре дошъл. Бургас-Александрополис - нетен годишен приход 30-35 милиона долара, ,, Южен поток "- нетен годишен приход около 450 милиона евро, АЕЦ ,,Белене"- 60 години най евтина по себестойност електро-енергия. За увеличение на минималната пенсия са необходими приблизително 30 милиона лева. От къде ги взеха - увеличиха възрастта за пенсиониране, а има и ,,Бургас-Александрополис"; с нетен годишен приход приблизително 450 милиона евро. Недостиг в НОИ стотици милиони лева от ,,Южен поток" почти милиард лева. Иначе говорим, че сме национално отговорни и правим и невъзможното за добруването на страната ни. Ей ББ, леко не тия на нас.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен