Първанов наложи вето на закона, с който се увеличава пенсионната възраст

"...отказ на управляващите от поетите и нормативно установени задължения в противоречие с утвърдените принципи на социалния диалог..." - точни са думите, но от "социален" президент, на "социална" държава, не минават за индулгенция.
За разликата в "социален" стандарт на живот в БГ има виновни...

• 15 67 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно популистки, но безсмислен ход. Според Конституцията текстовете трябва да се прегласуват от депутатите /това ще се случи в конкретния случай, кой се съмнява/ и до две седмици се публикува в ДВ. Първанов всячески си изгражда имиджа на бъдещ соц. лидер, докато напусне Президентството, това го знае всяко дете.

• 77 152 Коментарът е обиден или неуместен

Популизъм в действие. Всеки иска "социални" придобивки, ама ако може друг да ги плаща.

• 73 162 Коментарът е обиден или неуместен

Последният напън вече е настал.
Багажа си сигурно отдавна е събрал!

• 63 116 Коментарът е обиден или неуместен

Гоце, ще те изтърпим още месец всякак! Десет години търпяхме!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 69 142 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво наложи вето, ама след НГ правителството пак ще го гласува, може би по друг начин.

• 25 88 Коментарът е обиден или неуместен

Популист, като Бойко който даваще цели 9лв за 1 год. повече работа. Бойко и Първанов се готвят да се разменят като Путин и Медведев/

• 96 43 Коментарът е обиден или неуместен

Шепот от отвъдното.......

• 29 67 Коментарът е обиден или неуместен

Първанов е щедър,ама за наша сметка!Архароид!

• 60 90 Коментарът е обиден или неуместен

Винаги, когато са засегнати правата на голяма част от населението, то би трябвало да реагира адекватно на това! У нас по ред причини, не можем да се похвалим с наличието на гражданско общество, защитаващо правата си, няма и обществени организации, които да организират евентуалните протестни действия! Запознати сме с начина на действие при налагане на вето (което не е вето като това от съвета за сигурност на ООН)! Ами след като управляващото мнозинство, прегласува текстовете, има и Конституционен съд!
Към пост 3: Ако това е популизъм в действие, какво е това решение за увеличение на възрастта за пенсиониране, не е ли геноцид! При средна продължителност на живота 68 години за мъжете, да работят до 65 години! Вие, интересно на това как му казвате!

• 49 75 Коментарът е обиден или неуместен

Колко много хора застават срещу собствените си интереси само и само да поплюват срещу Първанов. Изчакайте още месец и тогава ще можем плюем заедно, но няма да има кой наложи вето.

• 66 103 Коментарът е обиден или неуместен

Импийчмънт един месец преди края на мандата.

Комунистът си е комунист. Може да ни загроби, ама трябва да е популист. :Д

• 77 80 Коментарът е обиден или неуместен

Първанов, ти си пълен нещастник.
@ogiigo геноцид е, но спрямо тези които работят и плащат данъци и осигуровки

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 49 63 Коментарът е обиден или неуместен

#11 А на това, че на мен месечно ми отдържат една камара пари, от които никога няма да видя нищо как го наричате?

• 21 67 Коментарът е обиден или неуместен

Тук било пълно с обожатели на Фидосова, бре...

• 45 71 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Николай Цолев":


[quote#16:"Николай Цолев"]Гоце, ти си един гнусен предател. [/quote]

Съгласен!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 45 36 Коментарът е обиден или неуместен

За протокола - Първанов не ми е любимец. Но в случая казва истината. Пенсионната реформа е пародия и изобщо не е реформа. Правителството унищожава целенасочено дребния и средния бизнес. Взема пари от социално слаби, вместо да насърчава раждаемостта, възпира все повече жени да искат повече от едно дете и ПОКРОВИТЕЛСТВА МИЛИОНЕРИ И ОЛИГАРСИ. А и пази полицията, за да има кой да им печели изборите. Както се беше заговорило, че ще си плащат сами осигуровките, така и изведнъж се млъкна.
РЕФОРМА НЕ СЕ ПРАВИ НА ПАРЧЕ!

• 49 110 Коментарът е обиден или неуместен

Ветото от устата на Първанов, незанисимо от неговите законови правомощия, е не само популистко но и престъпно. Когато идеологът на тройния шлем се намесва в такива остри социални проблеми като пенсионата, нека първо даде отговор пред обществото за източените безсмислено стотици милиони в джобовете на енергийната и руската мафии и след това да лъска имиджа си на социален президент.

• 61 53 Коментарът е обиден или неуместен

Пъванов да си хваща самолета за Владивосток..

• 47 46 Коментарът е обиден или неуместен

Никой не споменава за средното време на получаване на пенсии - за мъжете 17 год, за жените 24 години...Най възрастните сега са се осигурявали през соца за 60-70-80 лв пшнсия,а сега получават 136. Същото важи и за непълен трудов стаж и нередовни вноски. Би трябвало пенсионата възраст да е 65 год. за мъже и жени...Какво стана с еманципацията....Искат! Оциганените българи искат....И БСП,Доган и Сините ще дадат ли? .При новите европейски икономически условия?...

• 43 35 Коментарът е обиден или неуместен

Гоце трябва да връща пари...изнервен е...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 40 47 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "прашинка":Конституцинния съд ще бъде активиран.Той е последното и най-важно място в държавната администрация,окупирано от ДС,и ще бъде използвано до последно.Лошото е,че докато изтече мандата на ченгетата там,ще бъде преполовен мандата на Плевнелиев...Комунистите няма да се се дадат лесно..А Гоце се готви за председател на БСП.Това и магаретата в Сирищник го разбраха..

• 29 34 Коментарът е обиден или неуместен

Колко дни му остават в Президентството? Около 30?

Гоце, до вдигане на пенсионната възраст са опряли всички индустриални нации. Ето в Германия ще бачкаме до 67 години. А закона го промениха преди няколко години!

• 45 38 Коментарът е обиден или неуместен

СОЦ'ЯЛИЗЪМ

В ДЕЙСТВИЕ ....

с подкрепата на Синдикалните Мутри

• 36 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "yavooor":Аз лично искам да давам и 1000 лева пенсия на старите хора,но прекрасно знам,че няма от къде да дойдат тези пари!!Ти ако имаш-давай....Да не мисли,че в Италия,Испания,Португалия правят подобни промени,защото мразят Първанов???!Просто ситуацията не само в България,но и в Европа и целия Западен свят изобщо,го налага..Виж Великобритания също се тресе...

• 32 36 Коментарът е обиден или неуместен

Ха ха да му мислят Гърци,Италианци.Пенсинна реформа със 120 години пенсионен праг.

• 14 20 Коментарът е обиден или неуместен

ВРЕМЕ е


за ШУТОВЕ - ама яки шутове !!!

• 33 26 Коментарът е обиден или неуместен

Гоце да се готви да сдава наряда.
Ида се записва на бюрото по труда!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 31 28 Коментарът е обиден или неуместен

И защо платените драскачи плюват та вие тъпаци няма ли да вземете пенсии.За толкова ли големи умници ги мислите тия управляващи и за всяка тъпотия ли трябва да ги подкрепяме

• 33 62 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "makendji":Ти като голям икономически корифей,защо не кажеш от къде да се намерят пари за пенсии,при застаряващо население?!Кажи ,че и в Италия, Испания все на теб разчитат....

• 31 26 Коментарът е обиден или неуместен

ГОЦЭ, къде беше когато подобни промени можеха да се направят относително по-леко?

ГОЦЭ къде беше, когато куфарните милионери си поделиха България?

ГОЦЭ къде беше, когато страната ни беше източвана във всички възможни посоки, най-вече от партийни другарЕ и вътрешни в ДС?

ГОЦЭ къде беше, когато милицонери биеха деца по улиците...когато хора живи горяха във влака... когато държавата се възстановяваше от поредната криза предизвикана от БКП (цоциалисти)...?

Ножът вече е опрял до кокала. Тези реформи закъсняха много и сега болят повече, особено насред кризата. Имайте предвид, че отявлен популист като БамБам не би направил подобно нещо, освен ако не му е било много здраво натъртено, че без това не може. Издрапа колкото можа без трудни реформи 2 години за да вземе кметствата, но сега ще духаме още по-здраво супата именно заради това забавяне.

P.S. Думичката ГОЦЭ определено привлича вниманието на anti-spam защитата.

• 21 55 Коментарът е обиден или неуместен

Увеличение с 4 месеца на година е много. В Германия увеличението е с 1 месец на година и ако искаш да се пенсионираш на 60 години може с 20% намаление на изчислената пенсия до навършване на пенсионна възраст, което е справедливо. Не е допустимо най възрастните да понесат кризата от некадърни управления на държавата в последните 22 години.

• 21 70 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "yanne":

Кой си ти, че да даваш пенсии? Пенсионерите са хора, който са се осигурявали и по този начин са си внесли своя дан в пенсионната система, а сега си искат своите пари, не твоите. Това, което правят Борисов и Фидосова е кражба на тези осигуровки. Ще го разбереш, но ще мине време. Ако тези мутри искаха истинска реформа щяха да опитат да възстановят пенсионния фонд, но както виждаме вместо това те окрадоха и фондовете на здравната каса.

• 33 59 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"ogiigo"]Ако това е популизъм в действие, какво е това решение за увеличение на възрастта за пенсиониране, не е ли геноцид! [/quote]

Драги(а), към момента съм на 30 години, вероятно когато дойде време да се пенсионирам възрастта ще е около 70 години! Това няма ли да е геноцид срещу мен? Стига сме се правили на гръмнати! В България съотношението на работещи към пенсионери е на критично ниво! По-високите разходи за пенсии реално имат точно обратен ефект - намаляват броя на работните места, което в крайна сметка още повече засилва проблема. Финансово погледнато, разходите за пенсии са най-големия бич за икономиката като голямата част от проблема са ранно пенсиониращите се. От социална гледна точка тези хора са работили много години и заслужават справедливи пенсии. Проблемът е, че парите има са управлявани от комунисти и след приватизацията не остана нищо, с което да се покрият пенсиите им. Опитът да се прехвърли изцяло тежестта на идните поколения обаче ще доведе единствено до повече емигранти!
Друг аспект е, че пенсионерите масово работят. Така те първо натоварват пазарът на труда със социални плащания, а едновременно с това се конкурират с останалите участници, което отново поставя останалите в неравностойно положение...
В крайна сметка не трябва да претоварваш магарето, защото то ще пукне и тогава всички пенсионери ще се наложи сами да си изкарват пенсиите. Тежестта трябва да се подели и вдигането на възрастта е необходима и непреодолима крачка! Колкото по-рано - толкова по-добре!

• 46 42 Коментарът е обиден или неуместен

Сега ще отхвърлят ветото. После Конституционният съд ще отмени текстовете. Като се приемат толкова важни текстове в явно нарушение на процедурите е такова последствието. Пак политика иди ми - дойди ми в действие

• 18 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "yavooor":

Това не е вярно. Пенсионен фонд няма. Сега работещите плащат пенсиите, а сега които плащат не работят за собствени пенсии, а ще чакат когато се пенсионират да се намерят балъци да работят и да им ги плащат. Ако те сега работещите изчезнат, пенсионерите нищо няма да вземат.

• 12 36 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "yavooor":


[quote#36:"yavooor"]несли своя дан в пенсионната система, а сега си искат своите пари, не твоите.[/quote]

Аз също искам справедливо заплащане, искам добро здравеопазване, искам много други работи! Ако ставаше само с искане, ехххххееееее... Фактите са, че вноските на тези хора са "изгорели" и аз като настоящ и бъдещ вносител в пенсионната система се виждам отговорен за тяхните пенсии до толкова, че да не бъдат оставени на произвола. В същото време трябва да кажа, че в условията на висока безработица никой не виждам да реве как примерно хората си гледат децата като са безработни! А реално социалната сигурност, която държавата предлага на родители е далеч под тази на пенсионерите! Именно това е пътя към изчезванена българската държава. Проблемът е налице и дрънканиците за "кой е виновен" няма да го решат!

• 19 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "yavooor":Яворе,аз съм един от тези,който "дават" пенсиите.Аз съм един от няколкото милиона работещи в България,и от моите данъци(от парите,които съм изработил) се дават пенсиите.Че кой да каже ,ако не данъкоплатеца!!!!Да не мислиш,че финансовия и социалния министър берат банкноти от дърветата-от данъци ги събират-от работещите хора...

• 15 33 Коментарът е обиден или неуместен

Не се изненадвам, че не е употребил конкретни цифри, когато се е обосновал за ефекта от по-ранното пенсиониране - това си е характерно за нашите политици и особено за тези от БСП.
Важното е да се каже, че швейцарското правило е златно и хората требва да верват...

Не наложи вето, когато в края на мандата си тройната коалиция вдигна пенсиите, без да представи убедителни разчети дали това няма да натовари прекомерно бюджетът на НОИ.
Въпреки, че още тогава кризата чукаше на вратата ни...

• 21 31 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"да защитим животните"] Не е допустимо най възрастните да понесат кризата от некадърни управления на държавата в последните 22 години. [/quote]

А допустимо ли е най-младите да я понесат? Те ли избираха управляващите последните 22 години? Ехххх, или се правите или наистина не разбирате, че цената някой трябва да я плати! Ако накарате младите да я платят обаче те ще си бият камшиците! Не сме вече комунизъм и трябва да си осъвремените разбиранията! Като не създаваш предпоставка за бъдещо развитие на нацията тя просто ще изчезне и тогава на на 65, а на 75 ще направят възрастта!

• 24 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "yavooor":Ама все забравям,че на вас все някой трябва да "дава"-такова ви е мисленето...

• 16 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "yanne":

Като данъкоплатец трябва да се запиташ защо има социални пенсии. Те се дават на хора, които не са внесли и лев през живота си. А ти, като не искаш да получаваш пенсия, която ще е плащана от някой друг след време не се осигурявай и не плащай данъци.
PS: Аз също съм от работещите, но не искам да умирам на работа.

• 13 29 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютен измамник! Два мандата и две правителства не допълниха дори стъпчица към реформата на пенсионната, социалната и здравната системи. Точно това бездействие доведе до сегашното състояние Слънцето на практика да национализира частните вноски. Въпреки бездействието спрямо реална реформа, през изминалите 10-на години никой не знаеше с точност поне 20% каква ще му е пенсията и кога ще се пенсионира "по закон". Сега едно поколение ще бъде оставено без смислена пенсионна осигуровка - поколението, които сме работили половината от трудовия си живот през соца, а другата половина - през т.нар. преход, често и без трудови договори. Това разбира се не се отнася до хората на държавна хранилка - те във всички случаи ще си получат пенЦиите.

Проблемите не са само в хаотичните норми, а в липсата на реален частен "стълб" и индивидуални партиди. Вноските реално се плащат от работещите в частния сектор и са фактически данък, а не осигуровки! Няма никаква обвързаност нито с размера на вноските, нито с продължителността им на плащане.

Друг сериозен проблем, произтичащ от държавната разходно-покривна схема, е увеличаването не само на възрастта, но и на задължителния трудов стаж. Това увеличение ще се отрази на хората с по-високо образование, които са "загубили" по 4 до 10 години от трудоспособната си възраст за повишаване на квалификацията си. При наложената максимален трудов стаж, никакво по-високо възнаграждение за квалификация не може да компенсира "загубените в образование" години!!!

Към днешно време нискообразованите и работили от напускането на гимназия хора са със значително по-високи пенсии от образованите.

• 17 30 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "nqma zna4ka koi":
Младите в началото на трудовата си кариера ще знаят предварително, че на 67 години ще се пенсионират, а старите им идва като гръм от ясно небе изведнъж с 4-5 години увеличение на пенсионна възраст. Не е социално ангажирано и е ГЕНОЦИД по възраст на определена прослойка от обществото понесли основните несгоди на прехода и отгледали младото поколение въпреки трудностите.
В крайна сметка сегашните млади са бъдещи пенсионери.

• 12 36 Коментарът е обиден или неуместен

Колко е жалък !

• 25 22 Коментарът е обиден или неуместен

Постила си дебело килимче ,че догодина ,на големия митинг на гладните ,ще видите вие как се яхва народното недоволство / хипотетично/

• 10 32 Коментарът е обиден или неуместен

Един месец радост за измекярите....после?

• 20 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "yanne":

60 % от пенсионните фондове източват милиционерите и фуражките - като ги резнат на 20 % и нещата ще са ОК , че дори и намаляване на пенсионната въъзраст ще е възможна !!
Социалните пенсии да се плащат ПО ВЪЗМОЖНОСТ , но НЕ от НОИ и... нещата ще "заспят" !
Но на милиционерщината и фатмащината това не е угодно...

• 11 30 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "yavooor":Ами аз,за разлика от много хора ,мисля и за старините си.Не чакам,някой да ми даде....

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"boromy"]ТОВА НЕ Е РЕФОРМА !
Това е нескопосан опит да се запазят привелегиите на видиотени милиционери и фатмаци и на слабоумни чиновници ... [/quote]

Напълно вярно!

По този начин отново се товарят с разходи създаващите Национален продукт, а после той се "преразпределя" към "по-заслужилите". Към споменатите от теб могат да се добавят и онези електорални единици, дето "осчетоводяват" вота си.

• 9 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "yanne":

Мисли добре, защото предстои национализация.

• 11 13 Коментарът е обиден или неуместен

Трябвало било да се вдигне възраста за пенсиониране, защото хората живеели вече повече!!! Така е в развитите държави, но... Това не е така в България!
Нека първо се вдигне възрастта на живот на българите, пък после на базата на статистиката и да започнем да вдигаме пенсионната възраст!!!

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

Ченгето-комунист Гоце не се променя.Само Лагера в Белене ги оправя такива като него!

• 29 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#62:"Музар"]средната възраст на пенсиониране е 52 години[/quote]
С тази статистика съм съгласен, ако става въпрос за първа категория. Ако е общо - не.

• 10 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"yavooor"]Като гледам какви сте избрали новия Президент, явно няма да е по-читав от стария[/quote]

+++

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"да защитим животните"]Младите в началото на трудовата си кариера ще знаят предварително, че на 67 години ще се пенсионират, а старите им идва като гръм от ясно небе изведнъж с 4-5 години увеличение на пенсионна възраст.[/quote]

Хахаха, е ти за много "плитък" ме взе! Кой ще гарантира, че за 30 години напред възрастта няма да се променя? Да ти кажа ли каква е точно нагласата на младите? Младите въобще са с нагласта, че няма да могат да се пенсинират, защото съотношението на рааботещи към пенсионери тепърва ще се влошава, което означава, че условията при които ще се пенсионират ще стават все по-рестриктивни. С други думи "геноцидът", който сега коментирате, тогава ще е "любовна песен". Всяка година отлагане на "геноцидът" пък ще направи бъдещите условия за пенсиониране на младите все по-рестриктивни. Така ако сега си позволим да не се вдигне възрастта, то след време ще трябва да се прибавят още години към младите! Младите не са живели в комунизъм, те не вярват в "светлото бъдеще", но вярват в безработицата, ниските доходи и емиграцията! Те знаят, че няма такива неща като "държавата е длъжна", защото рано или късно това е бомба със закъснител, която гръмва като през деветдесетте и пенсиите ще станат по 2 евро!

• 21 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "yavooor":

Яворе, държавата е на това дередже преди всичко заради тези, които са вече пенсинери или им предстои до 10-на години да се пенсионират. Те са живели добре и спокойно, но сега идва време някой да плаща сметките. Парите са изядени и изпити, или раздадени от избраниците на свои хора. Това са факти, колкото и да не ни се харесват.

Сега идва време да гонят Михаля. Трябва да им е ясно, че от това, което са създали... малко е останало и то не е достатъчно за да изплаща пенсии. Въпросът е откъде могат да дойдат пари - или от продажби на държавно имущество, или от работещи, които наливат пари в осигурителната система.

Обаче... какво мислят работещите по въпроса? Дали са съгласни да се лишават само за да може тези, които не са търпяли лишения цял живот сега пак да са добре? Има пенсионери с по 700лв пенсия, а млади активни семейства изкарват по 500лв общо и 2 деца гледат в същото време. Къде е справедливостта тогава?

ГОЦЭ не го слушайте - играе си пак на тема популизъм. Гъделичка тънко баби и дядовци, защото те са му основния електорат. Каквото и да стане - те ще мислят, че той е техния месия?

А на малко им стига до акъла да минат на въпроса... какво ще се случи, ако ГОЦЭ решава? Който има памет - помни, който няма - хак да му е!!!

• 25 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"drakolina"]Правителството унищожава целенасочено дребния и средния бизнес. [/quote]
100+!
[quote#50:"boromy"]Пенсионерие са си изработили парите !
ПЛАТИЛИ са за всичко построено, което се разпродава, за да откраднат парите властимащите. [/quote]
100+! Абсолютнои вярно! Щом са пенсионери , значи са преминали определената възраст в момента за пенсиониране. 1989г. беше преди 22 години- т.е. преди 1989г.всеки, работещ по трудов договор, автоматично се осигуряваше за здравни и осигурителни права. Изобщо- ха да разнищим въпроса кой и кога окраде българският пенсионен фонд на България...

• 10 24 Коментарът е обиден или неуместен

България ще заприлича на Зимбабве по население 3.9% над 65 години и то от тях 3.5% цигани и 0.4% останалото !?
98.8 % - черни/цигани/, 0.5 % - цветнокожи, 0.5 % - азиатци и 0.2 % - бели (20 000 - 100 000) делът на белите е 1 %.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Zimbabwe

Year 0–14 years:
(male) 0–14 years:
(female) 0–14 years:
(% total) 15–64 years
(male): 15–64 years
(female): 15–64 years
(% total): 65 years & over
(male): 65 years & over
(female): 65 years & over
(% total):
2010 2,535,827 2,485,825 43.1% 2,809,979 3,368,181 53% 193,816 258,230 3.9%

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#66:"NK"]Яворе, държавата е на това дередже преди всичко заради тези, които са вече пенсинери или им предстои до 10-на години да се пенсионират. [/quote]
Това НЕ Е вярно! Внушенията на бившият комунист Борисов не могат да обработят хората, боравещи със законите- аллооооууу- мутрата - да припомним ли създаването на ИПОН???? Щото има хора, които помнят и са живи!!!!

• 12 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "boromy":ами да-нали и тези промени засягат прословутото "ранно пенсиониране",което касае предимно полицаите и военните...То сега излиза,че Гоце защитава тях.

• 14 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Музар":
Малцинствата също са хора и имат право също да се пенсионират. Така е по- закон и така трябва и да бъде.
Колкото до измамниците, тях ги има навсякъде и това няма общо с пенсионната възраст-дали тя е ниска или висока, това е без значение и не е точно по- темата. За мнимите пенсионери би трбвало да се преработи по- скоро Наказателния кодекс, откоклкото Трудовия, за да има ефект.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

Питам се - къде са парите, които съм плащала след 1989г. до към 1994г. като "ергенски" данък- понеже на възраст след 21 години не бях семейна????????

• 9 22 Коментарът е обиден или неуместен

Брей, тоя плюе като за последно, няма спирачки в лъжите си - много се загрижил за пенсионерите - ама няма да каже, че неговите бивши съпартийци от БКП, кадри и доносници на ДС взимат пенсии в няколко пъти повече от редовия пенсионер!

• 17 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#62:"Музар"]По-страшната статистика беше, че средната възраст на пенсиониране е 52 години!!! Прави сметка колко народ работи при "тежки" условия!!! [/quote]

Преди години имаше различно законодателство и категориите труд бяха по-различно разделени. Масовата категория беше втора като трета бяха само администрацията. Все още предполагам се пенсионират голяма част от хора, които са направили необходимия стаж за пенсиониране при първа и втора категория по тогавашните разпоредби. Също така знам за привилегии като "работа на национален обект", която се приравнява на първа категория. Такива обекти са били Лукойл, Дебелт, Козлодуй и много други, където доста хора са натрупали достатъчно стаж за да се пенсионират по първа категория.
Именно за това казвам, че бъдещите пенсионери ще поемат големия бич! Първо ранното пенсиониране след десетина години ще е вече мираж, отделно пенсионната възраст ще се повиши и в крайна сметка и сумите ще бъдат по-малки, защото работещите прогресивно намаляват за сметка на непрекъснатонарастващия брой на пенсинерите, чията средна продължителност на живот била уж 69 години!

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "yavooor":Да и Червената Армия на Дунава ,и крадене от държавното... и салама с купони.Знам,знам,ама виж и Путин даже не го искат в Русия,така,че Червената Армия може и да не я дочакаш.Ще си останеш само с телевизия СКАТ,и с Гоце май...

• 16 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "nqma zna4ka koi":

Така е и аз мисля, че възрастта трябва да се вдига и това, че сега има напрежение се дължи на изключително некадърното и популистко правителство, което преди изборите размахваше графики как са балансирали системата с увеличаване на възрастта за пенсиониране от 2021 г. до 2024 г. То бива бива неграмотност ама чак да я направиш и на графики...

• 11 13 Коментарът е обиден или неуместен

Герберите да не скърцат. И другата социопатична сган. Гоце пак е коректен към милиционерската рота. Можеше да ицчака с решението, да върне закона преди коледа и да гледа сеира на работливите депутати. О после да подпише указа след празниците, та и онези в дните след 2 януари да влезнат в рамките на действащия КСО..
За десет години Първанов за пръв път връща бюджет и закон, касаещ осигурителните и социалните права на гражданите. Това трябва да е знак за велнеещата идиотщина сред марщируващото войнство на мильовците...

• 17 44 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Ventsislav Mirchev":Възрастта за пенсиониране се вдига,не защото и на запад правят така,а защото населението застарява,и броя на пенсионерите расте спрямо броя на работещите,а пенсиите идват главно от данъците и осигуровките на работещите.Мисля,че е ясно.

• 15 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#78:"Graf"]Герберите да не скърцат. И другата социопатична сган. Гоце пак е коректен към милиционерската рота.[/quote]

+++

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "svoboden":

Не знам що за удоволствие е да се политизира всяка тема?! Възрастта трябваше да се повиши плавно още след 96-7ма ама смее ли някой да го направи... Принципно когато и да се направи все ще е късно. Как да го направят управляващите избират сами, защото в крайна сметка точно те ще понесат тежестта от непопулярността на реформата, а не някакви социални доносници пък били те и президенти.

• 26 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "yavooor":

Ами, не, не става дума само за І-ва категория, а изобщо. Може малко да бъркам данните, щото дамата от разговора по TV-то показваше едни сгънати листа само на събеседниците си в студиото, а не към камерата , иначе се беше подготвила със статистики, които се опита и да обясни с думи. От думите й разбрах, че това е изобщо средната възраст на пенсиониране у нас = `сите категории + инвалидните пенсии. Звучи зловещо, но май е така.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Поредният силен политически ход на Първанов, който знае, че дори и със символична стойност, това вето му печели много симпатизанти и за бъдещи политически инициативи !

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "dqdomart":

Остави законите настрана за момент. Имам предвид това, че българите постоянно предпочитат да търсят следващия месия, вместо да оценят прагматизма, който обаче предлага по-тежки решения.

В този смисъл отговорността за икономика, държава и социална политика се прехвърлят на бъдещите поколения, от които се очаква и да издържат хората докарали ги до положението да са най-бедни в Европа.

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Музар":


[quote#80:"Музар"]Виж, имат право, но не доживяват!!! Да им имам и правото! (пу, пу, пу!). Проблемът е, че тяхната кратка продължителност на живота сваля общата за страната ни.
[/quote]
Всички ние сме страната. Приятно или не, практично или не, всички, които имат българско гражданство или са работили на територията на страната, или живеят в България са под единно трудово й пенсионно законодателство!!! Както и под единна статистика.
ИЗВЪН ЗАКОНА НАМА СПРАВЕДЛИВОСТ. СЛЕД КАТО ЗАКОНА НЕ ПРАВИ РАЗЛИКА МЕЖДУ МАЛЦИНСТВА И РАСОВО НАСЕЛЕНИЕ, ТО НЕ БИ ТРЯБВАЛО И ДА ИМА!
Законите в часност свързани с пенсионирането, дават условията, редът и начина по който се изчислява размерът на пенсията.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "yanne":

Дай статистика, ако имаш. Да видим това така ли е, или сега си го измислил. А може би някой те е излъгал?

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Едно от малкото добри действия на президента Първанов.В статията всичко е казано ясно и правилно.

• 8 28 Коментарът е обиден или неуместен

Жалък негодник е тоя горе от снимката. Сляп беше като 2 негови правителства не си мръднаха пръста за реформи, а сега се загрижил подлеца. Ама това е за "голямото завръщане" в бсп.
Демагог, да се маха по-скоро от там.

• 24 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "Музар":



[quote#91:"Музар"]Я успокой топката, моля! Какъв закон те друса, когато ти говоря за продължителност на живота! Да не би Народното събрание да решава това, а?! [/quote]
В голяма степен Народното събрание въздейства върху продължителността на живот на населението, но да не задълбавам...
Чета какво пишеш и ти отговарям на написаното!

[quote#62:"Музар"]Действитлно средната продължителност на живота у нас е по-ниска, но този ефект идва от малцинствата, които една докарват до 50 години.[/quote]
Тук правиш разделение на малцинства и други и аз ти отговарям с 1- 2 коментара.
Прав си, че теб те вълнува повече друг въпрос, по който аз не съм давал мнение. И вероятно си прав да негодуваш заради него.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "yavooor":
Абсолютно прав сте! След месец дори няма да има кой да наложи вето , колкото и лесно преодолимо да е то от развилнялия се парламент. Просто следващият президент ще се снишава пред безобразията на правителството и парламента , а съдейки от изявленията му още преди да е встъпил в длъжност дори ще им адвокатства. Положението е толкова безумно , та накрая ще се окаже , че с Гоце е зле , но след него ще е още по - зле.

• 9 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "Ventsislav Mirchev":

Явно говорим на различни езици .

НС мнооого отдалеч може да влияе върху продължителността на живота на определени групи хора. Това е повече във възможностите и задълженията на изпълнителната власт и социалните институции.

Аз коментирам статистики при сегашното състояние. Ефектите от законите са в далечното бъдеще, но трябва да са съобразени с актуалната ситуация.

И между другото - говорейки за малцинства, особено в този аспект - ниска продължителност на живота, респ. ниско качество, съвсем не проявявам расизъм. Тяхното състояние сега се дължи на изключително лошата държавна политика (всички власти) към тях през последните 20-на години. Не обвинявам хората, а Държавата и некадърната политика. Но това е дълъг разговор, а едни от изборите минаха съвсем наскоро

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "Graf":
Тъй като виждам , че сте в час с финансовите и икономически аспекти на този проблем , интересно ми е според вас какъв ще е реалния ефект за бюджета на НОИ от тази "реформа". Защото от това , което слушам от представителите на властта , този ефект с всеки ден се оказва все по - малък. Първо се говореше за 37 милиона , после за 35 , а онзи ден чух , че щели да се спестят само около 30 милиона... Та това е пренебрежимо малък ефект на фона на тежестта , която се възлага върху хората с отлагане на пенсионирането им през следващата година.

• 6 26 Коментарът е обиден или неуместен

С особено задоволство отбелязвам,че това е последният закон на който пРезидента налага вето.ЧЕСТИТО!!!

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен