БСП и ДПС сезираха Конституционния съд за по-късното пенсиониране

Сезираме Конституционния съд, защото има груби нарушения на редица текстове, посочи Корнезов.

================

Сезирате Конституционния съд да се произнесе по въпроса, а не :

============

да обяви за противоконституционни разпоредбите в закона за бюджета на Държавното обществено осигуряване (ДОО) и параграф 18, който засяга пенсионната реформа. Това поискаха 52-ма народни представители от БСП и ДПС, съобщи в парламента депутатът от Коалиция за България Любен Корнезов

===========

Нали съдът е независим, какво става? Да не се опитвате да му влияете?

• 16 24 Коментарът е обиден или неуместен

И "Синята коалиция" ли е подкрепила Гоце? Това е доста гнусно.

• 26 38 Коментарът е обиден или неуместен

Преди време си мислех, че подобни партии също биха могли да еволюират и когато не са на власт - да бъдат конструктивна опозиция...
Вече не...

• 18 37 Коментарът е обиден или неуместен

Конституционният съд - последният бастион на комунизма!

• 25 40 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"stedim"]И "Синята коалиция" ли е подкрепила Гоце? Това е доста гнусно. [/quote]
Айде пак дявола зачете евангелието..Къде видя подкрепа за Гоце от СК?Те са против половинчатите НЕреформи,дадоха няколко истински стойностни предложения,които гербоваците изобщо не проумяха,но не са крепили на Гоцето рейтинга.Да кажеш на някого,че е некъдърник не те прави гоцева дружка.

• 29 23 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"Лелка"]дадоха няколко истински стойностни предложения[/quote]

Дай някакви подробности?

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "прашинка":

+++++++

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Distributed":Конституционният Съд е толкова независим,колкото може да бъде независим един агент на ДС-тоест никак.

• 9 28 Коментарът е обиден или неуместен

Какъв е смисълът да се плащат осигуровки 47 години-от18 до 65,а да се ползват 5?Ако не ви мързи влезте сайта на Националния статистически институт и проверете,че пенсионерите през 2004г. са били 2 320 000,а през тази са 2 195 000 т.е. благодарение на здравната реформа за 7 години са НАМАЛЕЛИ с 195 000.Увеличават се единствено инвалидните пенсии-262 000 за лица в трудоспособна възраст и 538 000 за лица в пенсионна възраст и деца.Има огромна нужда от пенсионна реформа,но това което се прави единствено отвръщава разумните хора.

• 10 34 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Лелка":

Лелке, тук подкрепата не е за Гоце, а за хората, които са поставени на колене с това решение на тиквата! И за твоите деца! Стига се разделяте и дърляте! Хайде без свирки на тиквата! Мислете като българи преди всичко!

• 17 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "tribiri":

Напротив,предложения се дадоха - излизане на всички инвалидни и вдовишки пенсии от пенсионния фонд и преминаването им към Соц.подпомагане,където им е мястото,обвързване и правото на пенсии на полицаи и военни СЪЩО С ВЪЗРАСТ,а не само с 27год,стаж,плащане осигуровки от държавните служители,МВР и МО дейците от самите тях по ведомост и т.н.т.

• 8 31 Коментарът е обиден или неуместен

БЕСЕПАРСКА

ДЕПЕСЕРЩИНА

• 20 20 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"milan22"]Лелке, тук подкрепата не е за Гоце, а за хората, които са поставени на колене с това решение на тиквата! [/quote]
[quote#6:"Лелка"]Те са против половинчатите НЕреформи,дадоха няколко истински стойностни предложения,които гербоваците изобщо не проумяха[/quote]

До коментар [#12] от "milan22":

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Очаквано и напълно резонно действие на опозицията

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"Лелка"]излизане на всички инвалидни и вдовишки пенсии от пенсионния фонд[/quote]

Това го предлагаше Мирослав Найденов. Не съм чувал да го е предлагал някой от СК

[quote#13:"Лелка"]обвързвае и правото на пенсии на полицаи и военни СЪЩО С ВЪЗРАСТ[/quote]
Това кога са го предлагали?

[quote#13:"Лелка"]плащане осигуровки от държавните служители,МВР и МО дейците от самите тях по ведомост[/quote]
На това Дянков се съгласи, въпреки, че е голяма глупост! Сега вместо министерствта да прехвърлят към НОЙ, ще ги написват във ведомостите поименно и след това ще ги дават на НОЙ. Разликата е само в това, че бумажтината ще е повече.

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"tribiri"]Това го предлагаше Мирослав Найденов. Не съм чувал да го е предлагал някой от СК [/quote]
Как го предлагаше - пред тракторите или в екарисажа - поне си научете имената на министрите и ресорите им,явно тук спора е между глухи..

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Лелка":

Къде е записано,че държавния бюджет ще плаща 800 000 инвалидни пенсии,а не НОИ.Инвалидната пенсия е вид социално подпомагане.През 2004 година заплатите на държавните служителите са намалени с размера на осигурителните им вноски с постановление на Министерския съвет.Каква е икономическата логика да се вдигат заплатите,а те да си плащат осигуровките?Ако се фиксира възраст за пенсиониране на полицаи и военни,те ще се приравнят към всички останали граждани и ще трябва да им се плащат нощен труд,работа в почивни и празнични дни,извънреден труд,работа на национални празници-всички тези плащания се правят в полициите на европейските държави и няма да има причини да не се правят в България.Не зная кое е по-евтино?

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

Пенсионната система има ОГРОМНА нужда от РЕФОРМА!!!Но от реформа ,а не от такъв НЕМОРАЛЕН акт,какъвто е вдигането на възрастта на хората за пенсиониране/и то на хората ,които са основните вносители на ситемата/,защото изхождайки от математиката- пермутации,вариации,комбинации - на тези критерии за пенсиониране ще отговорят не повече от 10/15 % от населението,което превръща пенсионните вноски в данък,а не възможност за насрещна престация на внесеното от всеки!Толква много се изписа,коментира,дебатира,е е унизително човек да се преповтаря!Интересно,за да не те чува този ,който трябва да те чуе причините може да са четери:некомпетентност или неразбираем инат;или и двете заедно?!Или .....................нещата са толква зле че нямате друг избор?!Ако е последното системата е обречена, само ако разчитате на вдигане на възрастта,защото се обезмисля внасянето на пенсионни вноски,поради почти невъзможност за тяхното потребление по разбираеми причини!А съда,за съжаление само знаем че го има.............

• 6 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Лелка":

И на мене са ми министри, колкото и на тебе! Това, което се гласува днес беше "проектобюджета на държавното обществено осигуряване" ако не си разбрала. Прояната в кодекса за социално осигуряване е направена, само дотолкова доколкото се налага от промяната в бюджета.

Като дойде време да ремонтират кодекса, тогава ще видим, какво друго ще променят и какво няма.

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "stg":

Ами числата бе приятелю. Числата! Отиваш на страницата на Министерство на финансите и виждаш!

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "tribiri":

казал рекъл, всъщност парите не се привеждат и това се знае

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "stg":

Как ти звучи например информацията, че до октомври бюджета за разходи за заплати е изпълнен 78.9, а перото за разходи за социални осигуровки е изпълнено 80.7%.

Социалните осигуровки на държавните служители са 29.4% от заплатите. А сега вземи отчета за доходите на твоята фирма и ровери съотношенията на тези две пера!

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#24] от "stg":

Глупости!!! Разходите за социални осигуровки от началото на годината са 416 милиона!

Ама вие наистина сте нЕкакви тотални ненормалници! Кой ви каза, че не се превеждат - партийния секретар ли!

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"janni"]Къде е записано,че държавния бюджет ще плаща 800 000 инвалидни пенсии,а не НОИ[/quote]
Ами не е записано,но ако този тип пенсии минат към социално подпомагане ще спрат да висят на пенсиония фонд.Право на инвалидна пенсия имат и хора без нито един ден трудов стаж - просто те НАИСТИНА са с невъзможност за труд,хора осакатяли в началото на стажа си и всички не малко,които се изкарват инвалиди,щото не искат/не могат да работят за постоянно или с временен срок.Всичко,което не е пенсия за прослужено време и възраст трябва да напусне пенсионния фонд и така наистина ще стане ясно какви пари за какво и как се харчат.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Лелка"]ако този тип пенсии минат към социално подпомагане ще спрат да висят на пенсиония фонд[/quote]

... и ще увиснат на социалното подпомагане!

Има някаква логика, но тази логика и Герберите не я отричат. Даже се готвят разни централизирано бази данни да правят, та да похарчат нЕкой лев.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Лелка":

Абсолютно си прав,бих допълнил,че истинските инвалиди са на ръба на оцеляването заради използвачите на системата,но реформа означава всичко да се случва едновременно и човек да може да планира живота си.И във Франция ще вдигат възрастта за пенсиониране от 60 на 62 години,но през 2021 и борбата сега е обществото да се съгласи това да стане от 2016.И питам когато дойде 01.01.2014 и паднат ограниченията за работа в големите икономики къде ще е по-добре да се работи- в България за 150 евро на месец до 65 години или във Франция до 62г. за 9.5 евро минимална ставка на час.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"tribiri"]Кой ви каза, че не се превеждат - партийния секретар ли! [/quote]
аз нямам партиен секретар и се осигурявам сам, така че си спести приказките

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Кой кой е в Конституционния съд?
http://yphalachev.blogspot.com/2011/11/blog-post_4899.html

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "stefanova":

Това е първата стъпка от реформата, най-бърза и най-ефективна. И НИКОЙ ТЪП КОМУНИСТ ДА НЕ МОЖЕ ДА МИ ОТГОВОРИ НА ВЪПРОСА, ЗАЩО НЕКАДЪРНИЦИ КАТО СТАНИШЕВ, ПЪРВАНОВ И МАНАФА КАЛФИН НИКОГА ПРЕЗ ЖИВОТА СИ НЕ СА РАБОТИЛИ И НЕ СА БИЛИ ЧАСТ ОТ РАБОТНИЧЕСКОТО ОБЩЕСТВО И ТЕЗИ СЪЩИТЕ НЕКАДЪРНИЦИ ПРОВЕЖДАТ СОЦИАЛНА ПОЛИТИКА КАК СТАВА ТОВА ??????????????????? КАКВО ВЕТО КАКЪВ ГОЦЕ, НАГЛИ СВИНЕ

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

В случая не става дума за това каква е реформата (ясно е, че е нужна за всички ни), а за това, че комуноидите ВИНАГИ слагат прът в колелата на реформите, правени от това правителство. Което значи - има нужда от тези реформи, трябвало е те да бъдат направени отдавна и сега е вече леко късничко, комуноидите не са ги правили за да крадат и "който не работи, не трябва да яде!". Стара приказка, ама вярна. Не вярвам, че ще доживея да вземам пенсия, но редовно си плащам (частник го раздавам, разби'йш...) осигуровки, допълнителна пенсия и т.н. за да могат тези преди мен да съществуват. Толкоз! Моля се само комуноидите пак да не дойдат на власт, за не откраднат пак всичко, начело с пенсионните фондове. Майка ми и баща ми цял живот работиха, а накрая (след 10 ноември 1989-та година) се оказа, че няма пенсионни фондове и правешкото жуже ги е изплюскало, заедно с приближените му мекерета. Не ми казвайте, че не знаете това да се е случвало, е ще се изненадам обилно.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Demetra":

Тази стъпка,която вие наричате първа- трябва да е ПОСЛЕДНА по ред причини- не искам да ги изброявам,защото който познава проблемите на труда,пенсионната система и осигуряване ги знае!А че е най-ефективна на пръв поглед е така,но носи последствия ,които могат да са много значими!И че е най-бърза също е така!А че не е правено нищо също не е така- защото се вдигна възрастта за пенсиониране- което пак казвам ивие казвате : най-лесното,бързо даващо ефект !Аз също не подкрепям Станишев,Първанов по много причини,но едно СЛЕДСТВИЕ СЕ ПРЕМАХВА КАТО СЕ ПРЕМАХНАТ ПРИЧИНИТЕ ЗА НЕГО!!!А точно причините за течовете и пробойните по пенсионното осигуряване НЕ СА ПРЕМАХНАТИ ОТ НИКОГО ДО СЕГА!!!

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

Нямам нищо против жените, но като се борят за еманципация и навсякъде се навират и казват че нямало мъжки професии защо те ще работят по малко за пенсия...пък е доказано че живеят по вече от мъжете...

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Реалната доходност на парите за втора пенсия от 2004 г. насам е отрицателна и надхвърля 27%. Това стана ясно по време на международна конференция за перспективите за развитие на небанковия финансов сектор, която се проведе в София. Според данните, оповестени от Комисията за финансов надзор, от юли 2004 г. до края на ноември тази година доходността, постигната от най-масовите универсални фондове, е 26.45%. Инфлацията с натрупване за същия период обаче е 53.9% Това означава, че реално парите за втора пенсия за въпросния период са намалели с 27%.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

при сегашната пенсионна система тип обща каца, вдигането на възрастта на пенсиониране е неизбежно и дори в момента е много късно. Чиста математика, след двайсетина години пенсионерите ще са доста повече, работещите по-малко, и ако нещата останат както сега системата ще е в непрекъсната криза. А когато аз се пенсионирам, вероятно ще е фалирала. Та ако пенсионната система ще остава същата като философия, вдигането на възрастта е абсолютно наложително.
Правилното решение е в съвсем друга посока, на лично пенсионно осигуряване при което някакъв малък процент от вноската може да отиде като данък солидарност, но с останалото да може да се разпорежда единствено осигуряващият се.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Лелка":

Що за глупости?!

Като излязат инвалидните пенсии от НОЙ,парите ще станат повече ли,що ли? От където и да ги платят,парите са едни!

По-стойностно щеше да е,да се намери работа за хората и да плащат осигуровки!Другото са "стойностни" предложения,без стойност!
[quote#27:"Лелка"]Ами не е записано,но ако този тип пенсии минат към социално подпомагане ще спрат да висят на пенсиония фонд.[/quote]

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ама две партии Конституц;ионният съд им стана като задния двор!!!!

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "stg":

Ами щом си нямаш партиен секретар да ти обяснява "правилно" нещата, си напъни малко мозъка, за да разбереш, че от цялата тази глупост с осигуровките на държавните служители ще произтекат само допълнителни разходи.
Ако има място, където никой не крие осигуровки, това са държаните ведомства и предприятия и големите чужди компании.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "tribiri":

човек ти не разбираш ли че държавата просто не плаща осигуровките които дължи, изобщо не се крие, за големите фирми съм съгласен че плащат, но министерствата не го правят

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"tribiri"]че от цялата тази глупост с осигуровките на държавните служители ще произтекат само допълнителни разходи. [/quote]

-Вярно е,но при условие че държавата/минфинансите/ го прави редовно и регулярно,в пълния размер. Съмненията са породени от това, че не плащат/или поне не превеждат навреме дължимите вноски/.Ако ги превеждат на ведомствата,от там в НОИ адмнистрирането ще е по-скъпо,но поне няма да има съмнения и възможност за спекулации.А много от българите са мнителни,дори всичко да е точно.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"stedim"]

И "Синята коалиция" ли е подкрепила Гоце? Това е доста гнусно. [/quote]

Не за пръв път показват това си лице.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"moriarti"]Майка ми и баща ми цял живот работиха, а накрая (след 10 ноември 1989-та година) се оказа, че няма пенсионни фондове и правешкото жуже ги е изплюскало, заедно с приближените му мекерета.[/quote]

- А как така до 10.10 1989 г. нямаше никакви проблеми да се изплащат пенсиите и то при 25 г. трудов стажа/20 за жените/ и 60/55 г.възраст?Вярно,че до тогава системата беше друга,но до кога оправданията ще са "изкопаеми" от миналото,след 22 г.?
-"Късият ум е с дълъг език."/Аристофан/
-"Проблемът на света е, че глупавите са самоуверени, а умните винаги се колебаят."/ Бъртранд Ръсел/
-"Две неща на този свят са безкрайни - човешката глупост и вселената. За второто не съм съвсем сигурен."/ Алберт Айнщайн/

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

"БСП и ДПС сезираха..."
Чудя се защо в тая криза харчат толкова мастило! Да ги пишат заедно ДС. На всички е ясно за кого ставадума.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Л.Корнезов-адвокатът на червената мафия!

Орешарски-финансистът на червената мафия!

Двамата захлебват за вярна служба!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "benkovski11":

Странно, че цитирате мъдри мисли, а не вниквате в тях. Социалистическа България "живееше" на кредит (милиарди дълг, нали?!), продаваше и пазаруваше в един измислен неистински пазар, където вървяха всякакви некачествени боклуци (СИВ), нарушаваше международни оръжейни договори по повод и без повод (сичкото мангал у АфрикЪта и т.н. "братски свет" се гърмеше с наши "Калашников" и най-паче - българите работеха, колкото да не заспат и даваха продукт, колкото да се каже. НАЛИ?!
И за да ви върна жеста: "Здрав дух в здраво тяло!" (неизвстен римски гладиатор), "Бялата жаба първа гръмна!" (малкият маркиз дьо Сад), "Верни на партията, верни до край!" (лозунг пред църквата на село Правец) и прочие. Можете да си ги доизмислите.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"moriarti"]Социалистческа България "живееше" на кредит (милиарди дълг, нали?!), [/quote]Това са глупави спекулации/съжалявам за израза/.Към 10.10.1989 г. Нетният дълг на БГ е около $7.7 млрд.При това при наличие на огромна държавна собственост,работеща индустрия,ефективно производство и на селскостопанска продукция и "любимата " военна.Военната индустрия даваше около 2.6 милиарда,а само от износ на домати държавата получаваше еди милиард и т.н.Сега положението е много,много по-зле-голям дълг без собственост на държавата.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"benkovski11"] А как така до 10.10 1989 г. нямаше никакви проблеми да се изплащат пенсиите [/quote]
Мило момче! Нима не си чувал, че преди горепосочената дата изобщо не съществуваше..."пенсионе фонд". Просто всичкото пари бяха вкарани в един фонд и комунистите (татковците на сеганите новобогаташи) бъркаха, взимаха и влачеха в къщи де що може. Така те изядоха спестените от нашите родители пари за стари години. Сега същите тези крадци на парите на начите родители и прародители се тръшкат заради техните неволи...Ама не защото много ги е грижа за горките старци, ами защото се чудят за кой....чеп да се хванат, та да яхнат отново овчедушния български народ и да.......цоцат.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "mechopuh":
Да беше прочел за причините, които ги карат да подходят така!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Крокодилските сълзи на комунистите от БСП-ДПС за пенсионерите!

Крадците плачат за окрадените!

Тия да не видят власт поне още 20 г.-после ще видим!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"Храбър"]преди горепосочената дата изобщо не съществуваше..."пенсионе фонд". Просто всичкото пари бяха вкарани в един фонд и комунистите (татковците на сеганите новобогаташи) бъркаха, взимаха и влачеха в къщи де що може. [/quote]

-Може и да е нямало пенсионен фонд,но е важно,че винаги е имало достатъчно пари за пенсии и не само за тях-също за здравеопазване,за образование,за наука,спорт и култура,за социално подпомагане,за нисколихвени -жилищни и за младите семейства-кредити/2%/,за субсидиране на стоките от първа необходимост,както и за инвестиции в индустриални и др. предприятия,впрочем и за магистрали,А това,че са крадени парите е поредната спекулация-как щеше да ги има около 62 милиарда основни фондове само в индустрията?Основни фондове "приватизирани",т.е. присвоени за жълти,но не златни стотинки.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"Храбър"]Да беше прочел за причините, които ги карат да подходят така! [/quote]

Вече ми е достатъчен резултата.
Причините спряха да ме интересуват.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не би трябвало ако средната продължителност на живота при мъжете е 69.7 години те да се пенсионират на 65 години. Не би трябвало времето за получаване на пенсия да е под 10 години, при средна продължителност на живота 73.6 години общо за двата пола.
А това ще бъде факт в България след 6 години

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен