Пластични хирурзи: Няма причина българките да подменят силиконовите импланти PIP по спешност

Над 10 000 жени в България имат силиконов бюст

© Benoit Tessier

Над 10 000 жени в България имат силиконов бюст



Не съществува аргумент, който да оправдае спешното премахване на силиконовите импланти, произведени от френската компания Poly Implant Prothese (PIP). Пациентките, които са с тях, просто трябва да правят на всеки 6 месеца профилактични ехографски прегледи, за да са сигурни, че всичко е наред". За това призоваха по време на пресконференция от Българското сдружение по естетична и пластична хирургия.


По неофициални данни десетки хиляди жени в над 65 страни, главно от Южна Америка и Западна Европа, са получили импланти, произведени от PIP, които не са произведени според стандартите за безопасност. Миналата година компанията обяви фалит и беше затворена, а имплантите й бяха забранени, след като се оказа, че е използвала неразрешен силиконов гел, причиняващ висок процент на скъсване.


Разследване установи, че компанията е използвала индустриален силикон, който е 10 пъти по-евтин от медицинския.




В България от опасните протези са внесени над 3300 чифта, а около 1500 са вече поставени на жени.


Според д-р Страхил Ефремов, секретар на сдружение по естетична и пластична хирургия, българките могат да се чувстват спокойни, защото спукването не е задължително последствие, а и не всички от имплантите са били пълни с опасния гел. "Няма място за притеснение и спешна подмяна на имплантите", увери той.


Ако обаче се наложи премахване и подмяна, то тя би била за сметка на пациентите. "Не е социално оправдано държавата да поема такива разходи", заяви доц. Димитър Евстатиев, национален консултант по пластична хирургия. "Естетическата хирургия е винаги платена", каза той. Според лекарите операцията по отстраняването на силикона може да струва около 500 евро.


По думите им имало обаче и лекари, които били готови да направят при необходимост премахването на минимални цени, които да поемат само разходите за консумативи.


От бранша подчертаха, че хирурзите, които са извършили операциите с опасните импланти, нямали вина, тъй като те са внесени в страната с всички необходими документи и гаранции за качество.


Д-р Ефремов посъветва пациентките да потърсят паспортите на имплантите си и да отидат възможно най-бързо на профилактичен преглед, за да се провери състоянието им. Ако нямат паспорт, то те могат да го изискат от лекаря, който е направил операцията.


В България няма статистика колко точно жени носят силиконов бюст, но по неофициални данни те са много над 10 000.

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4817 Гневно

    търгашите чакат само някой да им клъвне на номерата и после плащане и зависимост за цял живот без каквато и да е отговорност !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Защо се намесва държавата и Здравната каса? Какъв е проблемът самите частни клиники да подменят имплантите на много ниска цена? Мисля, че в офертата им имаше безплатна операция за добавяне на кубици . Вместо нея да направят смяна на рисковите импланти.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  3. 3 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До редакторите
    Моля направете необходимите поправки в изречението:
    "Д-р Ефремов посъветваха пациентките..."

    The best way out is always through Robert Frost
  4. 4 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1192 Разстроено

    "Не е социално оправдано държавата да поема такива разходи", заяви доц. Димитър Евстатиев, "

    Но е морално оправдано! Защото държавата е позволила тези имплантанти да влязат на пазара! Че е прибрала и пари за тази работа! Но у нас държавата е по вземането, не е по даването. Пък за защита на населението е като мащеха!
    Франция защо ще плаща смяната? Защото държавата има вина! А нашата - агнец невинен!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  5. 5 Профил на greenswich.ct
    greenswich.ct
    Рейтинг: 434 Любопитно

    това е казано по повод че те тези които са ги поставили
    гарантират качеството на продукта както и изпълнението му.
    в случая качеството не е гарантирано след като и производитела е банкрутирал за да избегне финансовата отговорност. изпълнителя ( хирурга ) трябва да поеме отговорноста като махне лоши продукт поставен от него безплатно.
    хируга може да бъде съден ако откаже да го направи не знам дали това може да се случи в българия?!

    много дами по света и най вече от америка предпочитаха частните клиники в коста рика, карибиян и южна америка за по ниски цени през последните 10 -20 години но за сметка на това не подозираха че качеството на продукта не им е гарантирано
    или гарантирано само "вербално" и че един ден никой не би се застъпил за тях както в америка.

  6. 6 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1369 Любопитно

    До коментар [#4] от "skara":

    Защото във Франция има други закони и друг съд. Така поне ще омекотят удара, че контрола над производството е бил никакъв... а не, че им е приятно да плащат подобен масраф.

    Иначе ако си платиш да ти построят къща и тя вземе, че се срути щото някой евтин материал е дефектирал, или пък, че зле са ти я изработили... държавата ли ще ти поема ремонта???

    Жената е покана за щастие
  7. 7 Профил на Ордар Варвар, Дебил Дебылич now
    Ордар Варвар, Дебил Дебылич now
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    [quote#6:"bgpainter"]Иначе ако си платиш да ти построят къща и тя вземе, че се срути щото някой евтин материал е дефектирал, или пък, че зле са ти я изработили... държавата ли ще ти поема ремонта??? [/quote]

    В случая по-удачен е примера с фаливия алкохол. Пийваш евтина водка и на сутринта теглиш майни на държавата, че не те защитила.

    През последните 4000 години не е опитомено нито едно ново животно.
  8. 8 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1192 Неутрално

    До коментар [#6] от "bgpainter":
    Сравняваме малко несъвместими неща!
    Но да ти отговоря: Да, трябва! Защо? Защото:
    - държавата абдикира от правото си да защитава гражданите чрез стандарти! Написаха едни правила и производителят гарантира, че ги спазва! От тухли през храни до електроника!;
    - понеже тук иде реч за продукти, директно влияещи на здравето на гражданите държавата все още не е абдикирала напълно и си е запазила разрешителен режим;
    - но веднъж взел разрешението, производителят прави каквото си иска, без държавата да го контролира;
    - като стане сакатлъка държавата винаги търси портички, оставени от нея във законите, да се измъкне!
    Та затова нашата държава ако беше държава щеше да плати операцията по махане на тези имплантанти и да си търси обезщетението от Франция!
    Но понеже сме бедни и няма пари, веднага се изважда коза за социалното и електората кълве!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  9. 9 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1124 Неутрално

    Щом са такива съветите, значи жените с тези импланти задължително да отидат да си ги подменят...

  10. 10 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1369 Весело

    До коментар [#8] от "skara":

    Ок... ама това е естетична хирургия и никой не е завел тези дами на сила да си сложат импланти - те самите са го направили. В този ред на мисли го казвам... по желание е. Все пак всеки трябва да си носи избора в това число и клиниките, които трябва да носят отговорност и да дават гаранции. Тук ако ще се намесва държавата би било редно да се намеси спрямо клиниките и да ги натисне да подменят дефектните импланти за собствена сметка.

    Жената е покана за щастие
  11. 11 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1192 Неутрално

    До коментар [#10] от "bgpainter":
    И какво са виновни клиниките, че държавата е разрешила да работят със тези имплантанти? Със каквито им разреши - със такива работят!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  12. 12 Профил на Postmodern Reality
    Postmodern Reality
    Рейтинг: 1181 Весело

    Както казваше Буги в З-Рок: "Сега като се разгърмят едни цици по улиците!"

    Ала, бала!
  13. 13 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#5] от "greenswich.ct":

    Хаха, а ти би ли легнал под ножа на хирург, който работи за без пари???

    Мацките с кофти силикон да се бръкнат и да го подменят. Едва ли им е проблем. Главуняка дето го е платил първия път, ще плати и сега. Или да сменят главуняка. Абе няколко хиляди лева, това пари ли са за една истинска мутреса?

  14. 14 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1369 Весело

    До коментар [#11] от "skara":

    И има само един доставчик, който е разрешен...??? Това ми се струва малко вероятно.

    Жената е покана за щастие
  15. 15 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    До коментар [#10] от "bgpainter":

    Има и жени с импланти, които не са сложени само по фриволно-естетически причини.
    Има такива, които са реални протези - поради голяма несързмерност, след операции на доброкачествени и злокачествени образувания, катастрофи и т.н.
    Във Франция финансират изваждането на ПИП-имплантите. Всичките! Здравната им каса. Не финансират поставянето на нови.
    Колко са опасни - опасни са. По френските новини имаше дълъг репортаж с демонстрация на казуси (жени) и мостри на дефектните импланти в различни стадии на разпад - от малко пропускане на гел до тотална гелова каша, извадена от пациент.
    Така че колеги лекари, нека не говорим глупости.
    И аз съм лекар, но не трябва да се подхожда "търговски" или с ослушване в случая...

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  16. 16 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    До коментар [#11] от "skara":

    Държавата поема разхода (трябва да поеме!), защото плащаме всеки месец здравни осигуровки, а случая, госпожо, е здравно опасен.
    Вие разбира?!!
    Това, че НЯКОИ от жените са си поставили имплант по свое желание не значи, че трябва да мрат (грубо казано) заради това или да плащат за "своеволията" си...

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  17. 17 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1192 Весело

    До коментар [#16] от "Г.":
    Прочетете цялата дискусия, моля. Все пак 16 поста са

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  18. 18 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1466 Весело

    До коментар [#17] от "skara":

    Мда.
    Не бях прав да ви слагам като опонент.

    Но съм прав в коментара, нали?

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  19. 19 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Благодаря ви д-р Енчев

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  20. 20 Профил на Rage Against
    Rage Against
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    те ако започнат да подменят или намаляват силиконовите импланти, Пайнер ще престане да бъде българската силиконова долина...

    РЕФОРМИ !
  21. 21 Профил на greenswich.ct
    greenswich.ct
    Рейтинг: 434 Весело

    До коментар [#13] от "niakoi_si":
    в българия всичко е възможно... и ако някой иска да заобиколи закона без да бъде наказан със сигурност знае че вече има такова място и такава страна. те самите законодатели са го направили отдавна и тях никой не може да ги обуздае.
    не се учудвайте ако един ден именно този вид бизнеси
    започнат да намират идеалната почва за съществуване
    в българия. но едно трябва да добавя че това изисква малко по добра ифраструктура, гостоприемственост и туристическа популярност и приемливи цени...

  22. 22 Профил на greenswich.ct
    greenswich.ct
    Рейтинг: 434 Любопитно

    До коментар [#13] от "niakoi_si":
    и още нещо ...
    да бъде хирург в америка е нещо велико.
    но за да бъдеш още по добър хирург е нещо още по велико.
    а за да бъдеш такъв трябва да плащаш доста добра
    и скъпа застраховка защото ако направиш грешка и те съдят
    застраховката трябва да поеме разходите и наказанията.
    като тя естественно ще се увеличи още повече и един ден ще
    стане непоносима и ще изкара хирурга от работа като такъв.
    има адвокати които са били хурурзи (лекари) преди да станат адвокати и много често са преминали през горното и са разбрали че не е ли по добре да съдя грешните отколкото да ги лекувам.

  23. 23 Профил на Starec
    Starec
    Рейтинг: 748 Весело

    До коментар [#4] от "skara": Този път не съм съгласен с тебе. "Държавата" - това са мои, твои и на всички ни парите от данъци и вноски. От тях се плащат пенсии, пътища, детски градини и т.н. 1500 импланти, по 1000 лв. за отстраняване - това са 1.5 млн. лв. - пари за 1 детска градина да кажем. Е - откъде накъде ще се лишим от 1 д. градина заради мераците на Х и У да си издуят пазвите. Приемам, че на 10 % от тях се е наложило по медицински причини и Касата плаща - слагането и махането. Другите - защо? Утре ще се случи подобно с хилаурина за устните, в други ден - с мастилото за татуировките, после с пиърсинга по пъповете и по... и т.н. Е - идиот(к)ите плащат да си ги сложат, а ние ще плащаме за дивотията им? Така ли искаш?

    Поздрави
  24. 24 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1192 Неутрално

    До коментар [#23] от "Starec":
    Да!
    Защото държавата е разрешила да използват тези материали!
    Тук опира до защита на индивида, а не до данъци!
    Здравна каса няма пари, НОИ няма пари - е, за какво ни е тази държава? Да плащаме данъци да издържаме администрация? И когато ни потрябва защита от държавата, че не си е свършила работата, тя да ни казва - Оправяйте се! Това е ваша грижа!
    По-добре без такава държава!

    Пък и изовъобще не е сигурно дали тези 1,5млн. ще стигнат там, накъдето ти си ги пратил

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  25. 25 Профил на marc_Us
    marc_Us
    Рейтинг: 449 Любопитно



    Във Франция/30.000/ и Испания/15.000/ протезите ,като заплаха за здравето ще бъдат отстранявани ,ако желаят "носителките им" в държавните болници/за сметка на касата/на тези които сложени по медицински показания ще им сложат нови гратис/ако искат!/а останалите с веднъж свалени могат да ходят отново срещу заплащане да си слагат нови!/касата няма да плаща новите!/

    Разбрахте ли разликата-само се свалят гратис,НЕ СЕ ЗАМЕМЯТ!
    И тъй като 99% няма да останат без ц.ц. и не са и чак толкова безумни за да се подлагат на две операции, директно ще отидат там където след като ги свалят ще им сложат веднага и новите-т.е. в частните платени клиники!

    El dinero no trae la felicidad, pero en cuanto el primero se va,la segunda lo sigue..
  26. 26 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 751 Неутрално

    Тези евтините кой знае на каква цена са били изтъргувани в България от нашите хуманни медици. Сигигурно са достигнали цената на скъпите с одобрения силикон.

    malart.blog.bg
  27. 27 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 594 Весело

    Да бе, какво друго да кажат.......Нали ако силиконените моми си поискат парите, чрез посредничеството на благодетелите си( здрави и дебеловрати юнаци ).

  28. 28 Профил на Явор Трампов
    Явор Трампов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Ако хирурга е избрал и закупил имплантите, то той трябва да бъде отговорен за качеството им - също както ако поръчате на фирма да ви направи мебели и те изберат некачествени материали са отговорни за бъдещи дефекти. Хирурзите от своя страна могат да съдят институцията, одпбрила имплантите - и то не само за разхидите по отстраняването им, а също и за други щети - примерно отлива на клиенти, който е резултат от случея или съдебни разходи и други материални щети. И на последно място държавата може да регресира иска и да съди фирмата, подала грешна информация. Във Франция явно държавата осъзнава вината си и предлага решение, което защитава хората (крайните потребители) и естетичните хирурзи. Така се спестяват съдебните дела по първите две стъпки, доста евентуални разходи и се изпълнява задължението на държавата (в България по конституция, за Франция не знам) да се опазва здравето на гражданите. Държавата държи и инструментите, позволяващи и да иомпенсира максимално разходите чрез активите на вече фалирата фирма. В България избираме тактиката на криенето - хирурзите отричат вина докато не се докаже противното (поне съдебно), държавата мълчи и се надява иска да не регресира към нея. Но това е опасно и грешно - не само, защото държавата пропуска възможността да търси компенсации, а най-вече с това, че се залага здравето на хората - изчаква се да се прояви проблема, за да се приз ад съществуването му, без оглед на опасността, която това крие за пациентите.

    Публикувано през m.dnevnik.bg





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK