Главното мюфтийство подкрепи Светия синод срещу сурогатното майчинство

Главното мюфтийство подкрепи Светия синод срещу сурогатното майчинство

© Анелия Николова



Главното мюфтийство има позиция за ин витро процедурите и сурогатното майчинство, която е сходна с тази на Светия синод, съобщи Би Ти Ви.


Според исляма ин витрото е разрешено, но само ако е между съпруг и съпруга. Католиците са твърдо против всякакъв вид изкуствено оплождане, а евреите приемат както ин витрото, така и сурогатното майчинство.


Главният мюфтия Мустафа Хаджи заяви, че не може да приеме, че една жена може да бъде наета или дадена под наем като една кола и след това да бъде изхвърлена някъде, а детето, което ще се роди, да не знае кои ще са му родителите. Именно затова ислямът позволява ин витрото, при условие че материалът от мъжа и жената се взема от съпруг и съпруга.




От своя страна в юдеизма най-голямото добро е да правиш деца. Религията абсолютно разрешава ин витрото като начин на зачеване, каза представителят на евреите Роберт Джераси. "По принцип сурогатното майчинство е разрешено и няма проблеми при нас по този въпрос", допълва Джераси.


Католиците обаче застават на страната на православните християни и мюсюлманите. "При ин витрото има едно разделяне между съпружеството и родителството. Именно затова то се приема като сурогатното майчинство", каза отец Петко Вълов, като уточнява, че католиците са твърдо против подобен тип зачеване.


В навечерието на Новата година Светият синод разпространи позиция, в която осъди и ин витрото, и сурогатното майчинство. По-малко от седмица след като тя предизвика бурно обществено недоволство, владиците смекчиха оценката си и обясниха, че не са изцяло срещу метода ин витро.

Коментари (71)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на bravo
    bravo
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Тия май още са на общо подчинение.

    Българските политици не са раждани - те са изходени.
  2. 2 Профил на vlado1978
    vlado1978
    Рейтинг: 580 Неутрално

    едните да не останат по-назад от другите в простотията

  3. 3 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 648 Весело

    Религиозните фанатици-ислямисти подкрепят братята си религиозните фанатици-християни. Направо да не повярваш... При това са се засилили да обясняват как гадните хора експлоатирали жените-сурогатни майки, за разлика от просветния ислям в Иран, Сирия и Пакистан ...

  4. 4 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2858 Весело

    А какво е мнението на пророка Мохамед ? Може ли да да наемеш едногърба камила да ти роди двугърба ? Или не е упоменато в корана ?
    Ей аман от тъпи духовници !

  5. 5 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    Правилно. След видните от всякъде 25 "интелектуалци", рамо даде и мюфтийството. За да не стане грешка. Да се знае кой, кой е и кой определя морала. Търговията с човешки тъкани например не е неморална, например.

  6. 6 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3946 Неутрално

    Ченгел ченгелу око не вади.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  8. 8
    1951
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  9. 9 Профил на Тиберий Баръмов
    Тиберий Баръмов
    Рейтинг: 488 Неутрално

    "една жена може да бъде наета или дадена под наем като една кола и след това да бъде изхвърлена някъде"

    Съгласен твърдо. За сметка на това кому пречи, ако наистина е ин витро само, между съпруг и съпруга? Признавам си, че медицинската страна на въпроса ми куца, та някой да обясни има ли реално пречка?

  10. 10 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Нищо чудно. Висшият клир на повечето религии е против тези неща. При католиците е същото, между другото.

    Проблемът е, че Синодът няма основания да се опитва активно да влияе на обсъжданията в Парламента, както в момента безочливо се опитва да направи. Иначе излиза, че когато му отърва Църквата е отделна от държавата, а когато му скимне - не е.

    Интересно... Все пак има живи и атеисти под Слънцето. От къде на къде свещеници ще се опитват да повлияят на законодателната власт по начин, който ще попречи и на атеистите да се възползват от един или друг научен пробив?!?

    Пък и не е само до атеистите. При нас - християните - ако не ме лъже паметта, свободната воля и правото на личен избор на линия на поведение са основна доктрина. Светият Синод оповести мнението си за информация на вярващите и невярващите, сега да вземе, че да миряса.

    Свобода за Надежда Савченко!
  11. 11 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4095 Неутрално

    До коментар [#1] от "bravo":А добър ден!Нямам съмнение,че доста от клира както в БПЦ така и при мюсюлманите цялото ръководство прилича на ръководството на ДПС-агент до агента...Как по интересен начин допълват декларацията на "интелектуалците" ,обгрижвали Живковия режим.

  12. 12 Профил на Тиберий Баръмов
    Тиберий Баръмов
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#10] от "GogoPG":

    Това обаче не пречи на Църквата като институция да го оповести като позиция. Нещо като забраната на презервативите от папата. Той да си каже, пък оттам нататък - ваша работа.

  13. 13 Профил на messiah
    messiah
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Висшият клир на ДПС не бяха ли ДО ЕДИН ЧЕНГЕТА И ДОНОСНИЦИ.
    Надявал ли се е някой,че в религиозното ДПС нещата ще са по-различни.
    Нищо лично.Просто КОЛЕГИАЛНА ПОДКРЕПА на колегите от Централния Комитет на БПЦ.

  14. 14 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    [quote#10:"GogoPG"]Светият Синод оповести мнението си за информация на вярващите и невярващите, сега да вземе, че да миряса.[/quote]

    Що ме караш сам да се цитирам?

    Свобода за Надежда Савченко!
  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на Тиберий Баръмов
    Тиберий Баръмов
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Не карам, проверявам само дали съм разбрал правилно. =) А това въпросът въобще е зададен много глупаво. Ин витро и сурогатно майчинство са две твърде различни неща, че да ги обсъждаме заедно.

  17. 17 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3436 Неутрално

    Емчи ... убаво. Разбрахме.

    Само едно не ми е ясно - защо трябва да я върдалят толкоз време темата из медиите като прасета тикви? Едно кратко изявление стигаше.

    Който е вярващ няма да седне да се информира от бТв или Дневник, а ще си пита духовния наставник. Или той ще му каже специално.
    Който не е - му е все тая какво им е становището.

    Май по-скоро е активно мероприятие.
    Покрай тази дандания да се позабрави историята с досиетата на клира ...

  18. 18 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#16] от "tibaramov":

    Католиците са и против ин витро. Имаше период в Италия, когато бяха станали доста активни по въпроса. После се кротнаха. Нашите да вземат пример от тях.

    Свобода за Надежда Савченко!
  19. 19 Профил на Глас на викащ в пустинята
    Глас на викащ в пустинята
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#8] от "1951":

    И тъпите безбожни фанатици са си тъпи безбожни фанатици, независимо от образование, пол и партийни симпатии.

    Добрият човек от доброто съкровище на сърцето си изнася добро; а лошият човек от лошото съкровище изнася лошо (Mat. 12:35).
  20. 20 Профил на 1951
    1951
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#19] от "Глас на викащ в пустинята":

    Радвам се, че си имаш въображаем невидим приятел

    Цензуриран от "Икономедиа"
  21. 21 Профил на om
    om
    Рейтинг: 407 Неутрално

    ''ин витрото е разрешено, но само ако е между съпруг и съпруга''

    само с епруветка с цветни фотографии

  22. 22 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    Е как? Краставите магарета пред девет баира се надушват.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  23. 23 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    Според исляма ин витрото е разрешено, но само ако е между съпруг и съпруга. Католиците са твърдо против всякакъв вид изкуствено оплождане, а евреите приемат както ин витрото, така и сурогатното майчинство.
    **********************

    Значи какво излиза? Че най-свестни са евреите?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  24. 24 Профил на Violet
    Violet
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Подкрепата на "Мюфтийството" за "Светия синод" не е за очудване, защото споделят общите си интереси на политическите ченгета в тяхното управление, липса на финансова отчетност в публичното пространство, непрозрачност и връзка с престъпно забогатели мутренски и политически босове, дарявайки ги с измислени титли ала'архонти и т.н. Очудващо е защо държавата разпределя и подарява наши пари, тези на данъкоплатците на тези религиозни общности?! Кога и къде данъкоплатците са се съгласили с този пореден обир?!

    Време е да дойдат новите "Горяни": http://www.youtube.com/watch?v=sw5FbEOGFJ4
  25. 25 Профил на СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    Рейтинг: 977 Разстроено

    [quote#5:"zg"]Търговията с човешки тъкани например не е неморална, например.[/quote]

    Според висшия клир не е ! Не е неморално и 12-13 годишни момиченца да бъдат омъжвани за 14-15 годишни момчета ! За подобни бракове не съм чул никое вероизповедание да е изразило отрицателно отношение !
    Изобщо отвратителна работа - навсякъде се ширят разврат, разпуснатост, най-долни сексуални перверзии, но калимявките и чалмите гледат на сурогатното майчинство като на най-големия грях !

    До коментар [#15] от "russe":
    Правите ли разлика между различни етноси и различни религии ? Първите християни са евреи, защото и самият Исус Христос е евреин. Освен това нормалните християни не мразим евреите, респ. изповядващите юдаизма. Мразят ги различни фанатизирани копелдаци, които най-често прикриват фанатизма си с някаква принадлежност към християнството, най-често към православието. Типичен пример са руските и нашенските комуноиди - до вчера преследваха вярващите, а сега от тях не можеш да се вредиш в църквата ! Но те не обичат Бога, а мразят различните от тях - дали ще са евреи, антикомунисти или някакви други, няма значение !

    Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
  26. 26 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    А, Арменския поп, няма ли да вземе отношение по темата ???

  27. 27 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3436 Весело

    [quote#23:"VеnRus 2008"]Значи какво излиза? Че най-свестни са евреите? [/quote]

    Пак!

  28. 28 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1516 Любопитно

    "Главният мюфтия Мустафа Хаджи заяви, че не може да приеме, че една жена може да бъде наета или дадена под наем като една кола и след това да бъде изхвърлена някъде,"

    Вееееерно ли? А какво се случва в страните с шариата?
    Нима жените там не са третирани ТОЧНО като предмети?

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  29. 29 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    До коментар [#23] от "VеnRus 2008":

    По какво разбирате, че дадено мнение е правилно? - попитали Суифт. - По това, кое съвпада с моето.

    А въобще Джераси от името на кои юдаисти се изказва? Реформираните, консервативните, ортодоксалните или ултраортодоксалните?

    Пък мнението на главния мюфтия е валидно само за сунитите, но не и за шиитите, каквито има доста и в България.
    Пък тъкмо шиизмът, доколкото зная, допуска временни бракове /за определен срок/, при условие, че е платена "булчинската цена". Маже и за една нощ.

  30. 30 Профил на Петко
    Петко
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Много вече се шуми около тези попове и имами. Питали са ги за мнение, те са си го казали. Никой не е длъжен да се съобразява, дори да е вярващ.

    Damnant quod non intellegunt.
  31. 31 Профил на о. Павел
    о. Павел
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До № 29
    Тези временни бракове са присъщи не само на шиитите, но и сунитите мюсюлмани. Обичайна практика по време на османского иго е било краденето на български моми от турците, за да живеят известно време с тях и да ги върнат. За разлика от днес българският народ тогава е държал на девствеността преди брака и дефлорацията е била смятана за голям грях.
    .
    Християните в Арабския халифат -
    http://archiman.livejournal.com/

    Прочетете:http://www.veren.org/product.php?b=3922
  32. 32 Профил на Глас на викащ в пустинята
    Глас на викащ в пустинята
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#23] от "VеnRus 2008":
    [quote#23:"VеnRus 2008"]Значи какво излиза? Че най-свестни са евреите?[/quote]
    Излиза, че евреите са най-близо до безбожния начин на мислене. И няма как да е другояче при положение, че разпнаха и убиха Богочовека. А това, че за теб са най-свестни, не означава, че наистина са най-свестни.
    Ето ти например една случка отпреди половин година.
    "Равини осъдиха бездомно куче на смърт. Еврейският религиозен съд невинаги взима правилните решения. Този път са взели решение бездомно куче да бъде убито с камъни, защото се страхували, че в него се е преродил адвокат, който преди години е обидил няколко съдии. Преди няколко седмици бездомният пес влязъл във финансовия съд в Ерусалим и не искал да си тръгва оттам. Един от съдиите решил, че това е духът на починал адвокат. Преди 20 години съдиите се помолили духът на починалия им колега след време да се прероди в бездомно куче, за да страда.
    Слава Богу, четириногото е успяло да избяга преди равините да изпълнят присъдата".

    Добрият човек от доброто съкровище на сърцето си изнася добро; а лошият човек от лошото съкровище изнася лошо (Mat. 12:35).
  33. 33 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 762 Гневно

    Тия религиозни утрепки да не си мислят, че се намират в Иран или С. Арабия!?
    Как е възможно подобни некомпетентни лица да си позволяват да дават съвети на хората!?


    If you are going through hell... Keep going!
  34. 34 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    [quote#32:"Глас на викащ в пустинята"]И няма как да е другояче при положение, че разпнаха и убиха Богочовека.[/quote]

    Кой Богочовек, по-точно? Дето е роден покрай нашата днешна Коледа? Дето е роден от девица? Дето е изписван и определян като агнец? За чието неразделно присъствие в триединна същност става дума?

    Току що ти описах накратко - освен Спасителя - и Митра. Конструкторите на религии доста са заемали един от друг, нали? Вярата е нещо друго.

    Бог е създал човека мислещ и със способност да бъде рационален и избиращ сам линията си на поведение.

    А евреите, чувал съм, не убиват чрез разпване.

    Свобода за Надежда Савченко!
  35. 35 Профил на ueberaschung
    ueberaschung
    Рейтинг: 419 Неутрално

    Доколкото разбрах ин витрото се одобрява от всички с изключение на католиците, а сурогатното майчинство се одобрява единствено от евреите.
    Сега, при положение, че и евреи, и християни, и мюсюлмани вярват в един Бог, някой може ли да каже какво Той мисли?

  36. 36 Профил на tarator9
    tarator9
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Нормално, християнството и исляма са братски религии.

    Romanes eunt domus!
  37. 37 Профил на customize
    customize
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Мустафа Хаджи и синода изглежда нямат нищо против мъжете.
    Слава на бога, губернатора на Калифорния е на същото мнение.



    http://www.imdb.com/title/tt0110216/

    от 1994 до днес са 18 години! Сурогатните старци са аут от десетилетия.

  38. 38 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#35] от "ueberaschung":

    Неведоми са...

    Свобода за Надежда Савченко!
  39. 39 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1531 Неутрално

    До коментар [#9] от "tibaramov":

    Ами понякога спремата на мъжа е толкова негодна, че има три възможности - да направят ин витро или по-скоро инсеминация, с донорска сперма.
    Жената да направи "ин виво" зад гърба на мъжа си.
    Да си осиновят дете.
    Но не виждам защо една здрава жена трябва да бъде поставяна пред дилемата развод, кръшкане или осиновяване.
    От друга страна има жени, които имат генетична обремененост или увредени яйчници и рискът да се роди увредено дете или изобщо да не настъпи бременност е много голям. В този случай се прибягва до донорска яйцеклетка.
    От трета страна, ако жената има здрави яйцеклетки и мъжът читава сперма, пречка може да бъде някое заболяване, което да поставя жената в сериозен риск при бременност - диабет, сърдечни заболявания, болни бъбреци, ендокринни заболявания и още много други.
    Тогава може да се прибегне до "сурогатно" майчинство.
    Науката прави чудеса, но не трябва да се използва за да задоволява капризите на мутреси и чалгаджийки, които не са се разбрали със себе си дали всъщност искат деца или просто трябва да угодят на желанието на "спонсора", без да си развалят витрината.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  40. 40 Профил на ueberaschung
    ueberaschung
    Рейтинг: 419 Неутрално

    До коментар [#10] от "GogoPG":

    Светият Синод може да се заеме и с нещо, което има смисъл и полза за хората:
    - приюти и кухни за бедните и безпризорните;
    - разпределение на дарения за нуждаещите се;
    - убежища за хора подложени на домашен тормоз;
    - просветителска дейност -по света има доста авторитетни католически училища и университети. Образованието струва пари, а доброто образование струва много пари. Нека БПЦ не се скатава ами да помисли в тази област. Образованието не се свежда до забраната на Хари Потър и концерта на Мадона.
    Докато разни протестантски мисионери и мюсюлмански активисти осигуряват стипендии и правят училища, Светият Синод ни информира за позицията си за сурогатното майчинство и ин витрото. Моята позиция е, че при тази демографска криза, която се очертава, държавата трябва да помогне на всички, които искат да имат деца, но не могат. Бог е милостив и ще прости ако намеренията са ни чисти и почтени. Говорим за даването на живот, а не за отнемането му.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на о. Павел
    о. Павел
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До № 41
    Св. Кирил и Методий, отец Паисий, дякон Левски "луди попове" ли са? Или ти с твоята простащина си по-умен от тях?

    Прочетете:http://www.veren.org/product.php?b=3922
  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 44 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#9] от "tibaramov":

    Да, понякога има пречка. Ето ти един пример: има случаи, при които млади жени губят и двете си фалопиеви тръби и/или матката си напр. заради карцином на матката, възпалително заболяване в коремната кухина с усложнения и др. медицински причини. Тогава те имат яйчници и способност да произвеждат яйцеклетки, но не и възможност за нормално зачатие или износване на плода. Тогава плодът от техния (и на съпрузите им) генетичен материал (разбирай оплодената от неговия сперватозоид нейна яйцеклетка) трябва да се развие тругаде. В този случай, напр. се налага да се ползва онова, което наричат "сурогатна майка".

    Има други случаи, при които напр. матката на жената е пълноценна и би могла да износи плод, но по някаква причина функцията на яйчниците й е увредена и не може да произведе яйцеклетки. Тогава тя може да ползва яйцеклетка от друга жена-донор, сперматозоидите на собствения си съпруг и когато яйцеклетката е оплодена "ин витро", зародишът да се имплантира в собствената й матка и тя да износи и роди дете, което е генетично на съпруга й, но не е нейно дете от генетична гледна точка.

    Т.е. има различни варианти.

    Проблемът наистина е дълбок, тъй като в самия процес на износване на плода жената се привързва към бъдещото дете, детето развива усещане за жената, в чиято утроба се развива (да, проучете най-новите изследвания в тази област), от което произтичат различни емоционални трудности в хода на развитието на самото дете, на изграждане на връзката му със семейството и т.н.

    Освен това изграждането на идентичност при деца с толкова сложен произход, изисква допълнителна грижа от родителите.

    Това са трудности, които е важно да бъдат обмисляни и съобразявани от бъдещите родители. Тези трудности определено усложняват родителската им роля. Но, от моя гледна точка, това не означава, че това решение на проблема с безплодието, което предлага сурогатното майчинство и ин витро оплождането, не е разумно в част от случаите.

  45. 45 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#39] от "rapidfire":

    О! Не стигнах до твоя коментар, за да видя, че вече предлагаш отговор на въпроса в 9-тия коментар. Аз малко допълних картината.

  46. 46 Профил на inerave
    inerave
    Рейтинг: 8 Неутрално

    разрешено - забранено .... ха-ха!

  47. 47 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 837 Неутрално

    Абе тия от мюфтийството и синода що не вземат да се обединят и да си изберат общо ръководство. Както напоследък има все по-малко различия.

  48. 48 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 837 Неутрално

    [quote#42:"о. Павел"]Св. Кирил и Методий, отец Паисий, дякон Левски "луди попове" ли са? Или ти с твоята простащина си по-умен от тях?[/quote]
    Отче, не намесвай Левски.

    Манастирът тесен за мойта душа е.
    Кога човек дойде тук да се покае,
    трябва да забрави греховния мир,
    да бяга съблазни и да търси мир.
    Мойта съвест инак днеска ми говори.
    Това расо черно, що нося отгоре,
    не ме помирява с тия небеса
    и когато в храма дигна си гласа
    химн да пея богу, да получа раят,
    мисля, че той слуша тия, що ридаят
    в тоя дол плачевни, живот нестърпим.
    И мойта молитва се губи кат дим,
    и господ сърдит си затуля ухото
    на светата песен и херувикото.

    Мисля, че вратата на небесний рай
    на къде изглеждат никой ги не знай,
    че не таз килия извожда нататък,
    че из света шумен пътят е по-кратък,
    че сълзите чисти, че вдовишкий плач,
    че потът почтенний на простий орач,
    че благата дума, че правото дело,
    че светата правда, изказана смело,
    че ръката братска, без гордост, без вик
    подадена скришно на някой клетник,
    са много по-мили на господа вишни
    от всичките химни и тропари лишни.

    Мисля, че човекът, тук на тоя свят
    има един ближен, има един брат,
    от кои се с клетва монахът отказа,
    че цел по-висока Бог ни тук показа,
    че не с това расо и не с таз брада
    мога да отмахна някоя беда
    от оня, що страда; мисля, че канонът
    мъчно ще направи да замлъкне стонът;
    че ближний ми има нужда не в молитва,
    а в съвет и помощ, когато залитва;
    мисля ази още, че овчарят същ
    с овцете живее, на пек и на дъжд,
    и че мойте братя търпят иго страшно,
    а аз нямям нищо, и че туй е гряшно,
    и че ще е харно да оставя веч
    таз ограда тиха, от света далеч,
    и да кажа тайно две-три думи нови
    на онез, що влачат тежките окови.
    Рече и излезе.

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  50. 50 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 837 Неутрално

    До коментар [#49] от "о. Павел":

    Всичко, което не ви харесва е фалшиво, разбира се. Има една болест "селективна загуба на слуха", чувате само това, което ви изнася.

  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  53. 53 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1341 Гневно

    Живеем в достатъчно светско общество и не виждам смислена причина попа да решава дали да имам деца и по какъв начин!
    За да се стига до друг вид оплождане, си има повод!

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  54. 54 Профил на bombov_saruyar
    bombov_saruyar
    Рейтинг: 845 Весело

    До коментар [#53] от "ПАВЛА":

    [quote#53:"ПАВЛА"] не виждам смислена причина попа да решава дали да имам деца и по какъв начин! [/quote]

    А кой да решава, попадията или мюфтията?

    Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
  55. 55 Профил на bombov_saruyar
    bombov_saruyar
    Рейтинг: 845 Неутрално

    А какво са правили старите българи когато невестата не може да забременее?
    На Спасов ден, такива невести трябвало да преспат сами, обикновено на поляна край реката. Бабите говорели, че на тоя ден небесните сили помагат на булките да родят. Разбира се бабите пращали някой здрав момък да помогне на небето. От там идва израза "Те ти булка Спасов ден".

    Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
  56. 56 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1341 Гневно

    До коментар [#54] от "bombov_ad":
    Както казах, за да се стига до извън-обичайно оплождане, си има причини!!! И ни поп, ни мюфтия, ни равин, ще ми нареждат начина, по който да имам деца!

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  57. 57 Профил на Violet
    Violet
    Рейтинг: 488 Неутрално

    България е секуларна държава. Крайно време е държавните ни органи и БПЦ да разберат това. А БПЦ да потъне в срам и смирение с нейните постоянни извращения да се управлява от политически ченгета и деморализирани особи след 9-ти септември 1944 насам. Всяка религия ограничава човешкия прогрес.


    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82

    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

    Време е да дойдат новите "Горяни": http://www.youtube.com/watch?v=sw5FbEOGFJ4
  58. 58 Профил на palitza
    palitza
    Рейтинг: 701 Неутрално

    До коментар [#10] от "GogoPG":
    "Проблемът е, че Синодът няма основания да се опитва активно да влияе на обсъжданията в Парламента, както в момента безочливо се опитва да направи."
    Зле сте информиран. Точно обратното е. Синодът излезе с позиция, защото от Парламента го помолиха за такава във връзка с обсъжданията си. А и що за дискриминация би било да забраним на вероизповеданията публично да изказват мненията си?

    Една българка
  59. 59 Профил на bette
    bette
    Рейтинг: 754 Разстроено

    не ни стигаше БПЦ, сега и те, очаквам да се изкажат всички вероизповедания, БАН, СУ и т.н.

  60. 60 Профил на fletcherlind
    fletcherlind
    Рейтинг: 569 Неутрално

    [quote#15:"russe"]На Тайната Вечеря Апостолите евреи не ядат свинско А целия така наречен Християнски свят е издигнал свинята в култ[/quote]

    Антилогика в действие. То на Тайната вечеря Апостолите НЕ ядат още хиляда неща и какво - да не би да са забранени? : Р

  61. 61 Профил на ХДС(CDU)
    ХДС(CDU)
    Рейтинг: 488 Разстроено

    Когато се чете Библията и се тълкува трябва да се търси основната идея и да се отговори на основния въпрос - това добро ли е или лошо според Божиите норми. Когато имаме мъж и жена, които са готови да дарят с любов дете и да го отгледат имено Бог е дал възможността това да става по нетрадиционен начин. В крайна сметка той ни е заповядал да се плодим и размножаваме по тази земя. Ако някой почне да съди, да къса и реже ще му отговоря че правилата са си правила и в общия случай те трябва да се спазват, но когато овцата ти е паднала в трап в съботен ден, ще отидеш да я извадиш нищо, че е събота. И този, който се счита за безгрешен, първи да хвърли камък. Това са притчи от новия завет, които Исус е казал. Евреите, които съдят по стария завет също смятат, че е богоугодно да създаваш живот. Само нашите попове се опитват да се правят на интересни и да създават напълно необосновано дистанция между църква и народ, за което ще си понесат наказанието.

  62. 62 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 893 Любопитно

    Абе демократичните десни протестантски църкви какво мислят по въпроса? Дневник, да вземете да подпитате Адвентистите от седмия ден или Петдесятниците? Те какво мислят по въпроса?
    Разбира се, защо не вземете мнение и от Свидетелите на Йехова. Те, последните, завалиите, са свидетели, трябва най-добре да са запознати ;Р

  63. 63 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    До коментар [#19] от "Глас на викащ в пустинята":

    +++++++

    15.02.1989 - 07.02.2018
  64. 64 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 817 Весело

    *Колкото повече,толкова повече!*Отдавна не обръщам внимание на брътвежите на попската дружина и на техните защитници - само като им видиш делата и ти се отщява да влезеш в църква!От *дон педро* до най-отявлен фарисей се наредили,а седнали да ми говорят за морал!Същите,че и по-обиграни в това от българските комунета!
    П.С.И стига ни заливайте с цитати от евангелия и Библия - и ние сме ги чели,но май тълкуването им от вас е сходно с това на *рогатия*....

  65. 65 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 434 Неутрално
  66. 66 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#59] от "bette":
    Ами да, ако имаше автентична наука в България, всъщност трябва да очакваш мнение от учените по този въпрос. Той никак не е прост, както очевидно ти си мислиш.

  67. 67 Профил на kpacupl
    kpacupl
    Рейтинг: 381 Гневно

    Религията е най-голямото зло сполетяло човечеството. Не знам защо изобщо се дава гласност на тези полуидиоти.

  68. 68 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 434 Неутрално

    @kpacupl Религия е едно, църквата съвсем друго

  69. 69 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    До коментар [#31] от "о. Павел":Дефлорацията може би е била смятана за грях, ако е била от равен по социално положение, т.е. от българин. Според Л.Каравелов, българските селяни били доволни, ако дъщеря им станела турска любовница, защото любовникът се явявал като покровител на цялото семейство срещу другите турци. Такава "мома" имала и по-добри възможности за брак - любовникът продължавал да закриля и новото семейство.
    Впрочем, така е било при феодалните отношения в цяла Европа - позорно е да си любовница на равен по обществено положение /още повече на по-низш/, но раждането на дете от по-висшестоящ е гарантирало определени предимства и се е считало за нещо нормално и дори желателно.

  70. 70 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    До коментар [#55] от "bombov_ad": Обичаите сред немските селяни през 16 век били такива. В случай, че селянката не ражда, селянинът е длъжен да й върже на кръста кесия с пари и да я изпрати сама на панаир. Ако това не помогнело, той бил длъжен да хване жена си, да я отведе /или занесе на ръце - на немски и двете са "браухен"/ на леглото, "но кротко, без побой и насилие", после да извика съседа си...
    Всяко едно селско семейство е било и производителна единица и е трябвало да има и наследници, които да поемат стопанството един ден и да издържат престарелите родители.
    Впрочем, силно се съмнявам в описания по-горе обичай за Спасов ден. Тъй като браковете в България са били по източноевропейския модел - ранни, като младоженците живеят при родителите на младоженеца, в случай че булката не е раждала навреме, ролята на оплодител е поемал свекърът. Това е известното в етнографията "снахачество". То е било особено често там и тогава, когато 12-15 годишни още несъзрели юноши /половото съзряване е настъпвало към 1900 година с 2,5 години по-късно отколкото днес/ са били женени за яки 20-25 годишни моми /ценени като работнички/.

  71. 71 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1397 Любопитно

    До коментар [#69] от "patsis":
    До коментар [#70] от "patsis":

    Баси разврата, дето е падал навремето! Това, което е сега, направо с мед да го намажеш пред онова, което е било навремето.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK