ГЕРБ опита да успокои противниците на шистовия газ с псевдозабрана

На националния протест в събота хиляди хора в големите градове в страната протестираха с искане за категорична забрана на проучванията и добива на шистов газ в България. Според представително социологическо изследване, направено от агенция ESTAT и оповестено от министерството на Трайчо Траков обаче 65 % от хората в страната биха подкрепили проучванията, стига да има солидни гаранции за околната среда

© Цветелина Белутова

На националния протест в събота хиляди хора в големите градове в страната протестираха с искане за категорична забрана на проучванията и добива на шистов газ в България. Според представително социологическо изследване, направено от агенция ESTAT и оповестено от министерството на Трайчо Траков обаче 65 % от хората в страната биха подкрепили проучванията, стига да има солидни гаранции за околната среда



След напрегната 4-часова дискусия в парламента по няколко предложени забрани за проучванията и добива на шистов газ, ГЕРБ прокара текст, оставящ врата в забраната. Решението на депутатите на практика обезсмисли дискусията и ядоса противниците на шистовия добив. "Вие ни излъгахте, протестите продължават", заявиха представителите на инициативния комитет против шистовия газ и напуснаха дискусията на парламентарната комисия по икономическа политика.


В края на миналата седмица, ден преди многохилядния протест в големите градове срещу допускането на шистови проекти в страната, на среща с парламентарната група на ГЕРБ и председателя на парламента Цецка Цачева те получиха обещание, че днес ще бъдат обсъдени всички варианти на забраните и в сряда ще бъде гласуван текст в пленарна зала.


Икономическата комисия отхвърли законопроект на БСП за забрана на разработките за шистов газ, както и предложение на Атака за 20-годишен мораториум върху тях. Депутатите приеха предложенията за мораториум на групата на Яне Янев, модифицирани "в крачка" с предложения на протестиращите и на зам.-председателя на парламентарната група на ГЕРБ Валентин Николов.




Три текста от общо 10-точковия мораториум, които бяха приети от депутатите, предвиждат пълна забрана на хидравличния фракинг (разбиване на шистовите скали) при проучванията и добива на нефт и газ, на добива на шистов и въглищен газ, както и на нефт от битумни пясъци.


Според друг текст, приет от депутатите, в случай, че някоя компания вече проучва или добива в разрез с новата забрана, трябва при влизането й в сила да спре. В противен случай, глобата ще е 100 милиона евро, гласуваха народните представители. По думите на министъра на икономиката Трайчо Трайков в момента никоя от компаниите, проучващи или добиващи нефт и газ в България нямат разрешение за фракинг, така че ако някоя прилага този метод, го прави незаконно.


Имитация на забрана


По предложение на Николов обаче бе приет и финален текст, който гласи, че мораториумът ще е в сила до промени в Закона за околната среда, въвеждащи задължителен ОВОС (детайлна екооценка) за самите проучвания на нефт и газ или евентуални поправки в Закона за подземните богатства, налагащи пълна забрана за хидравличното разбиване в България.


"Хайде да не се баламосваме, това е начин с ОВОС да се суспендира мораториумът", коментира Йордан Цонев от ДПС. "Предлагам да наложим твърда забрана, тъй като все още няма безспорни научни доказателства, че проучванията и добивът на шистов газ не вредят на природата - както направихме с Генетично модифицираните организми. При положение, че такива още няма, експерти по ОВОС не могат да кажат дали нещо е безвредно", каза Цонев.


В крайна сметка с 14 гласа "за" на депутатите от ГЕРБ и на Иван Иванов от ДСБ срокът на мораториума беше приет. Утре ПГ на ГЕРБ ще дискутира текста на днес приетия проекто-мораториум и в сряда той ще влезе за гласуване в пленарна зала. "В сряда ще бъдем парламента", заявиха от инициативния граждански комитет, напускайки дискусията.


Междувременно поправките в закона за околната среда вече са в парламента и другата седмица преди второто им четене в комисиите екоминистерството ще внесе и текста, изискващ ОВОС за всички дълбоки сондажи за нефт и газ, каза експертът от ведомството Жаклина Методиева.


За къде бързаме с разрешенията?


В такъв дух бяха изказванията на Румен Овчаров от БСП и председателя на комисията Мартин Димитров от ОДС. Те са на мнение, че управляващите бързат с решението по тема, която все още не е решена в световен мащаб - в САЩ, която е водещ производител на шистов газ, както и в Европа. В няколко американски щата вече се прокарват специални регулации или забрани за шистов добив, предстои до края на 2012 г. и Европейската комисия да излезе със становище по въпроса, посочи Димитров.


"Защо да бързаме? Ние трябва да използваме само утвърдени технологии. България е малка страна и не става за експерименти", каза той. Според Овчаров пък шистовите находища в страната вече са проучени и известни, а бързането от страна на правителството цели американската компания "Шеврон", която от лятото има разрешение от правителството за проучване за шистов газ, но все още няма договор, да регистрира търговско откритие.


Трайков: Защо са тези крайности?


На дискусията министър Трайчо Трайков заяви, че всяка крайна позиция по въпроса за шистовия газ е "екстремизъм". Министърът сравни приетите текстове на забраните - за разработването на шистовите находища по какъвто и да е метод, за метода на фракинга конкретно и за теренните проучвания с фракинг, с "подхода на мафията" - "изстрел в сърцето, изстрел в главата и най-накрая отрязване на главата".


"Това е екстремизъм, екстремизъм би било и от моя страна да кажа, че шистовият газ е манна небесна, давайте и аз не го казвам", заяви той. Трайков предложи два начина за проблема без крайни решения - да се създаде специална парламентарна комисия, която да изследва научно въпроса за шистовия добив (каквито има в САЩ и Великобритания) или самите проучвания да минават през ОВОС, най-щателната екооценка по българското законодателство.


Липсващите звена

За днешната дискусия парламентът не беше поискал становище нито от БАН, нито от Минно-геоложкия университет, които са единствените институции, които могат да дадат компетентни мнения за рисковете при добива на шистов газ с фракинг, отбеляза Иван Иванов.


За пореден път, въпреки многобройните протести напоследък, нямаше и представители на "Шеврон", които да представят технологията и да обяснят рисковете, свързани с нея. На въпрос защо за пореден път управляващите защитават технологията вместо компанията, Трайков отговори, че той е взел това решение, с цел дебатът в страната да не се прави с "хората, които са парично мотивирани от такъв проект".

Коментари (332)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 627 Неутрално

    "Номерца" показващи разпределението на силите в интригата с шистовия газ. Прави впечатление ЗА-то на депутата от ДСБ Иван Иванов! А иначе Тр. Тр. си е вечен "ексремист" по всички далавераджийски енергийни проекти, неизгодни за България.

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  2. 2 Профил на _dan_
    _dan_
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Трайчо Трайков е купен от американците.

  3. 3 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    То е ясно че няма да има добив шистов газ по тази технология не знам кво се напрегат толко.

  4. 4 Профил на tonywolf
    tonywolf
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Естествено!
    Правилните хора вече проучват - за останалите "временен" мораториум! До следващото плащане в "правилния" джоб....

    По-добре да премълчиш и да те смятат за тъп, отколкото да си отвориш устата и да разсееш всички съмнения....
  5. 5 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#1] от "kuty":

    Е Р.овч.няма как да надмине.

  6. 6 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1734 Неутрално

    То на Гроб всичко им е такова. Такъв беше и закона за електронните съобщения, с който уж ни обявиха, че няма да има следене, а то стана масово, такъв беше и мораториума за ГМО, който напрактика либерализира режима. Такъв е и този мораториум - лобизъм до пръсване...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  7. 7 Профил на Вашето име
    Вашето име
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Тоя газ ще бъде за износ парите ще ходят при шеврон на хората ,който живеят около газовите находища живота ще им стане ад само 2-3% от този газ ще остава в България за потребление

  8. 8 Профил на kolcho_slepetza
    kolcho_slepetza
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Дневник - улицата, протест, купон, медиа.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на ikar
    ikar
    Рейтинг: 515 Гневно

    нещата наподобяват кризата с лиценза на нефтохима и лукойл-а,много шум за нищо и да го духа електората накрая

    в събота-СОРОС-иада,в неделя-ПРОКОПИ-ада
  11. 11 Профил на bombov_saruyar
    bombov_saruyar
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Талибаните са си талибани независимо от каузата.

    Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
  12. 12 Профил на ATR
    ATR
    Рейтинг: 451 Неутрално
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  14. 14 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 627 Неутрално

    "текста, изискващ ОВОС за всички дълбоки сондажи за нефт и газ" - а какво правим с вече съществуващите сондажи, в които се добиват нефт и газ по класическата технология? Запушваме ги и увеличаваме вноса?

  15. 15 Профил на Само Левски
    Само Левски
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    „Независимая газета”: Газът в Русия е станал по-скъп отколкото в САЩ

    16 януари 2012 | 04:41 | Агенция "Фокус"
    Начало / Русия
    Москва. Обслужването на интересите на монопола доведе до парадоксален резултат. В богатата на запаси от природен газ Русия това гориво се продава по-скъпо отколкото в САЩ. По данни на американски икономисти, средната цена на природния газ в Щатите е паднала да 99 долара за 1000 кубични метра и близките години цената ще продължи да намалява. В Русия картината е противоположна. Правителството вече е увеличило тарифата на газа за централните области над 120 долара и е планирало ново увеличени в периода 2012-2014 г.,пише руският вестник „Независимая газета”.
    Цената на газа в САЩ за миналата година е паднала с 32% и е достигнала двугодишен минимум, съобщава американската преса. Понижението е предизвикано от ръста в предлагането на синьото гориво. По предварителна оценка на компанията Барклис Кепитъл, през 2011 г. добивът на САЩ е нараснал с 10 % и може да се увеличи с още 4% през 2012 г.
    При това експертите очакват по-нататъшно понижение на цената на газа.

    Благодарение на шистовия газ нормалните държави имат евтини енергоресурси за тяхната икономика.

  16. 16 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1859 Разстроено

    На мен още в събота ми беше ясно, че ще ни изпързалят

    "Трайков отговори, че той е взел това решение, с цел дебатът в страната да не се прави с "хората, които са парично мотивирани от такъв проект"."
    Трайков май е от парично мотивираните.

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  17. 17 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    На въпрос защо за пореден път управляващите защитават технологията вместо компанията, Трайков отговори, че той е взел това решение, с цел дебатът в страната да не се прави с "хората, които са парично мотивирани от такъв проект".

    Трайчо, много евтино бе, батьовото. Има и други "парично мотивирани". Виж к'во стана в Полша. Едни такива представители на държавата също се оказаха парично мотивирани. Не визирам теб или Нона, просто се сетих...

  18. 18 Профил на 1951
    1951
    Рейтинг: 902 Гневно

    Шистовият газ - гербаджийското Белене!

    Цензуриран от "Икономедиа"
  19. 19 Профил на Един Градинар
    Един Градинар
    Рейтинг: 1134 Разстроено

    ГМО, deja vu!

    Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
  20. 20 Профил на Само Левски
    Само Левски
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    http://www.facebook.com/groups/149596528464288/

    "ДА" на шистовия газ, "НЕ" на монопола на Газпром!

  21. 21 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1416 Весело

    Браво!
    Давайте младежи!
    Да видим, ние какво ще направим в Сряда 18-ти от 11.30 пред Парламента.
    Дали ще успеем "Да запазим Витоша и гората!"

    СВЕЩ НА ЦЕКО ЗА АЛЕКО!

    Хитростта пречи на мисълта!
  22. 22 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3073 Неутрално

    [quote#9:"river"]Герберите са поредните продажни малоумници[/quote]
    Гереберите начело с трайчо са най-големите малоумници настанявани до сега в министерства!!!
    Каквото и да са им дали от ШЕВРОН няма да е нищо при положение ,че след мандата им хората ще ги храчат всеки път когато ги срещнат пред децата и жените им !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  23. 23 Профил на Вашето име
    Вашето име
    Рейтинг: 458 Неутрално

    шистов газ във вода http://www.youtube.com/watch?v=PRZ4LQSonXA така ще стане и в България

  24. 24 Профил на galinr
    galinr
    Рейтинг: 571 Гневно

    "глобата ще е 100 милиона евро".Това е съвсем нищо.Откъдето мине Шеврон, ги съдят за милиярди.Но каква полза!?Колко струва чистата природа и здравето!?

  25. 25 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Не разбирам истерията покрай шистовия газ.

    Хора които нямат и бегла представа от химия и физика, камо ли от добив на газ еле пък шисто такъв, излезнали на площада с лозунги "Спрете фракинга" (то и аз не разбирам от тия работи, ама за това и си трая).

    Жалко, че младите се увличат по подобни псевдо каузи, а изпускат в пъти по съществени и важни теми.

    Още малко и в защита на Боевски ще наскачат.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  26. 26 Профил на alkash57
    alkash57
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#20] от "Само Левски":

    хе хе - изпреварих те с пост 13!
    Пък и ОРИГИНАЛЪТ дадох!

    ЖИВ И ЗДРАВ!
    Пък Овергаз ще ПИКАЯТ В КОЛБИ!!!

  27. 27 Профил на Hello Niki
    Hello Niki
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Ама как ще забраняват на Газпром да прави проучвания! Ми може някой да се обиди пък.

    Грешка е да се даде власт на простите чобани и обирджии на мандри , всичко друго е леко объркване.
  28. 28 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1416 Гневно

    До коментар [#20] от "Само Левски":

    Ей приятел има две тръби за правене с обща дължина от 70-тина километра а вие ГЕРБаджиите още не сте ги започнали! Като се скарат пак Руснаците с Украйнците, какво ще правим тогава, в студа през зимата? Ще се топлим с лакардиите на Борисов ли?

    Хитростта пречи на мисълта!
  29. 29 Профил на Дим Дим
    Дим Дим
    Рейтинг: 965 Неутрално

    Не подкрепям шистовия газ, защото няма достатъчно ясни гаранции, но не мога да не отбележа, че по въпросите на екологична тематика дневник винаги абсолютно безрезервно подкрепя исканията на еколозите. Еколозите казали, че това е псевдозабрана и вие веднага сте го сложили в заглавие. Този текст не е обективен въобще и не представя обективно дискусията

    ще се оправим...сами
  30. 30 Профил на alkash57
    alkash57
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#25] от "NPaine":

    Всъщност - защитата е за ГАЗ ОВЪР!!!

  31. 31 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1734 Неутрално

    До коментар [#20] от "Само Левски":

    Що ДА на шистовия газ? На процент ли си нещо? Казано от левскар не звучи сериозно, честно...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  32. 32 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#13] от "alkash57":

    Много интересни данни в статията - значи себестойността на 1000 куб.м. газ е 20$, руският народ го плаща по 120$, а ние около 350$. За такива печалби Газпром ще направи всекидневни протести с много добро плащане на участниците.

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на Вашето име
    Вашето име
    Рейтинг: 458 Неутрално

    [quote#20:"Само Левски"]"ДА" на шистовия газ, "НЕ" на монопола на Газпром! [/quote]
    по-добре газпром от колкото шеврон. Американста компания всяка година плаща млрд долари на държави като българия за обезщетения,който шеврон прави само екологични катастрофи

  35. 35 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#29] от "Дим Дим":

    Аз също споделям малко или много твоето мнение. Лично нямам каквато и да било обективна информация относно технологията на добив.

    А разбира се позиция по една толкова важна от стратегическо естество тема не трябва да се формира само защото екохипитата гледали филмче в ютуб на което се виждало колко е лош добива на шистов газ.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  36. 36 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Разстроено

    До коментар [#34] от "Повелителя":

    Те поне плащат нещо...газпром плаща само като пазарува "политици"

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  37. 37 Профил на alkash57
    alkash57
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#32] от "aralambi":

    Ами че той (Газпром) вече ВТОРА ГОДИНА прави протестите!!!
    Още от НОВИНАТА ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОУЧВА!!!

    Приятел в Толбухин - студент във Варна - ми казваше, че им плащали по 30 лева за носене на плакати!
    Не претендирам да е казал истината!

  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  39. 39 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1404 Любопитно

    "изказванията на Румен Овчаров от БСП"


    Когато става въпрос за енергетика Р.Овч. е последния,който трябва да се обажда...


    [quote#31:"Тони!"]Що ДА на шистовия газ? На процент ли си нещо?[/quote]


    Ами ти защо НЕ?Да не си на процент към Сашо Дончев?

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на k@lcho
    [email protected]
    Рейтинг: 499 Неутрално

    ако замърсим житницата на България с тези проучвания и самото добиване на шистовия газ какво ще постигнем?
    едно нищо доволни гЕрб-и и щастливи олигарси, а ние с две думи ще го .....!

    ПС докога ще бъдем толкова продажни!!!

    няма кой, значи – аз, няма кога, значи – сега! Control - C Control - V! DONT Control - ME! ... Просто е НАЛИ!
  42. 42 Профил на Дим Дим
    Дим Дим
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#35] от "NPaine":

    Притеснителното наистина е че говорят еколози, политици, хора по фейсбук, но сега нямаше нито едно мнение от физик, химик, геолог или въобще какъвто и да е учен. Интересно ми е защо нито министрите, нито депутатите, нито медиите, нито неправителствените организации са ги потърсили...

    ще се оправим...сами
  43. 43 Профил на Yordan Kutsarov
    Yordan Kutsarov
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#15] от "Само Левски": Като ще превеждаш давай до края или накратко: Високите цени на петрола увеличават добива му и преработката му, което води до силно увеличаване на производството на "съпътстващ" (не шистов) газ и увеличаване на предлагането му на пазара! Това води до силно снижаване на цените и газодобивните компании, биха спрели добива на газ (явно това са тези с шистовия газ), но договорите им за доствка на газ ги притискат!

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#42] от "Дим Дим":

    Просто политиката в цялата история е прекалено много и взима връх над рационалноста. Никой няма интерес вече от обективно мнение.

    А щом политическите интереси и пристрастия са на първо място, то обикновено прецаканите сме ние.

    Затова по горе се възмутих, че младите се водят по псевдо каузи.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  46. 46 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    Големия шлем на ГЕРБ:
    Поправката "Юлен" (за незаконните писти в Пирин), поправката "Витоша ски" за изсичане на Витоша и накрая логично идва псевдомораториума "Шеврон

    само сега и примоция 2 в 1: Западен парк и Борисова градина с опция за събаряне на Софияленд

    Евроатлантида
  47. 47 Профил на alkash57
    alkash57
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#41] от "Kalin":

    Дай да говорим с РЕАЛНИ ПРИКАЗКИ!

    Ти казваш ЖИТНИЦАТА НА БЪЛГАРИЯ!!!
    И аз съм съгласен с теб!
    Само, че имам въпрос - КОЛКО квадратни КИЛОМЕТРИ е тази житница???

    И би ли ми обяснил как 5 сондажа (словом ПЕТ БРОЯ СОНДАЖИ), кото не са за добив, а за ТЪСЕНЕ (отворът им е тесен около 20 см!!!, а сега ще трябва да го правят 50 см за да го бетонират отстрани!!!)
    Та като КАК 5 броя сондажи могатда замърсят около
    ПЕТ ХИЛЯДИ КВАДРАТНИ КИЛОМЕТРИ???

    Айде сега - бегай и ти до савеЦката амбасада за НОВИ ИНСТРУКЦИИ!!!

  48. 48 Профил на ATR
    ATR
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#42] от "Дим Дим":

    Нали са експерти по всичко, е виж Доган

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на xrp43572691
    xrp43572691
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    [quote#25:"NPaine"]Хора които нямат и бегла представа от химия и физика, камо ли от добив на газ еле пък шисто такъв, излезнали на площада с лозунги "Спрете фракинга" (то и аз не разбирам от тия работи, ама за това и си трая). [/quote]

    Ти гледай сега колко минуси ще отнесеш, защото си траеш, а не крякаш срещу шистовия газ.
    Антишистарите ми приличат на едно подобно племе у нас - автохтонците, които твърдят, че (пра)българите били траки или обратното (и те още не могат да се разберат). И понеже са тотално неграмотни исторически и т.н., агресивно обвиняват в национално предателство и юдео-американски слугинаж всеки, който не е съгласен с безумните им глупотевини. Същите са и въпросните екоистерици. Изгледали 2-3 филмчета в нета, прочели 10 статии в блогове, писани от "грамотни" като тях и после вой до небето.

    ГОСПОДА ЕКО-АНТИШИСТАРИ, КЪДЕ БЯХТЕ, КОГАТО СЕ ОБСЪЖДАШЕ БУРГАС-АЛЕКСАНДРУПОЛИС, ЗАПЛАШВАЩ ПРИ АВАРИЯ ДА ОТРОВИ ПОЛОВИНАТА НИ ЧЕРНОМОРСКО КРАЙБРЕЖИЕ? ИЛИ ТАМ АВАРИИ НЕ МОГАТ ДА ИМАТ, НО ПРИ ФРАКИНГА - ВСЕКИ ПЪТ,А?

  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  52. 52 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 458 Неутрално

    NPaine, тотално не си запознат/а с фракинга. Да беше отворила някой сайт да прочетеш малко. Защо смяташ, че протестиращите не знаеш срещу какво протестираме. Хората на площата в събота не бяха против партии, а точно против технологията на добива чрез фракинг.

  53. 53 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#51] от "kuty":

    Поздравления от мен за смелоста да отстоявате позиция.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  55. 55 Профил на Hello Niki
    Hello Niki
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Надявам се , че тия òфци дето протестират наистина са платени от Газпром , защото противното би ме довело до отчаяние от тъпотата на младежта в България.

    Грешка е да се даде власт на простите чобани и обирджии на мандри , всичко друго е леко объркване.
  56. 56 Профил на k@lcho
    [email protected]
    Рейтинг: 499 Неутрално

    До коментар [#47] от "alkash57":

    5 или 50 има ли значение - технологията е една и съща и следователно замърсяването пак ще е налице - е няма да е видно с човешко око, НО очевадно за самия организъм и околната среда!

    няма кой, значи – аз, няма кога, значи – сега! Control - C Control - V! DONT Control - ME! ... Просто е НАЛИ!
  57. 57 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#53] от "NPaine":

    БЛАГОДАРЯ!

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  58. 58 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#42] от "Дим Дим":

    Има мнения, но не им се дава много гласност.

    http://bnt.bg/bg/news/view/55144/opasno_li_e_dobivaneto_na_shistov_gaz

    www.europeunconventionalgas.org

  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  60. 60 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Весело

    [quote#52:"koxxter"]Да беше отворила някой сайт да прочетеш малко. [/quote]

    Обожавам този аргумент.

    Ей така с две думи, се изпращат няколко века научен метод на бунището.

    "Вземи отвори някой сайт".

    Ха! Бейкън и Нютон правят предно салто в гроба сигурно.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  61. 61 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Дим Дим, ти потърси ли еколозите? Не сте запознати и пак претендирате да сте с обективно мнение. Политизирате и без това изключително комплексен въпрос. Шистовият газ е въпрос на живот и смърт... не на партии и експертни оценки

  62. 62 Профил на xrp43572691
    xrp43572691
    Рейтинг: 1303 Весело

    До коментар [#60] от "NPaine":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++

  63. 63 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 458 Неутрално

    NPaine, филмът

    http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM

    достатъчно силен аргумент ли е за теб?

  64. 64 Профил на alkash57
    alkash57
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#52] от "koxxter":

    Хе хеееее!!!
    Браво!
    хайде сега ПРОЧЕТИ МАЛКО и ти какво означава словосъчетанието
    ХИМИЧЕСКИ ХИДРО УДАР!!!
    Защото в добива на шистов газ НЯМА ФРЕКИНГ, а има ХИМИЧЕСКИ ХИДРОФРЕКИНГ!!!
    Технологията НЕ Е НОВА!!!
    На повече от 50 години е!!!
    И досега НЯМА НИТО ЕДНО НАУЧНО доказателство, че е вредна!!!
    Само дето ИЗВЕДНЪЖ откъм АЛКАШСТАН дойде ЗАПОВЕД да се подчертават СЪМНЕНИЯТА в нейната безвредност!!!

    Ако не разбираш разликата между РАЗРИВ и ХИМИЧЕСКИ РАЗРИВ - чети ПОВЕЧКО!!!
    Айде - към савеЦката амбасада!
    Заслужи си дажбицата ОДЕКОЛОН!!!

  65. 65 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    До коментар [#54] от "alkash57":

    Те и селяните-реститути от Банско и Поморие се радваха на капиталъзъма като теб - "ей сега станАхме милюнери с мерцедЕси" но накрая всичко което им остана беше торта на говедата и по няколко тупалки от мутрите. После риваха... много

    Евроатлантида
  66. 66 Профил на Дим Дим
    Дим Дим
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#61] от "koxxter":
    Не знам защо ме нападаш. Поне три пъти казах, че не разбирам нищо от газ. Казвам, че за да се формира обществено мнение по експертна тема, каквато безспорно е тази, трябва да се чуят много и различни гледни точки, включително на учени, еколози и всякакви други специалисти. В момента ние чуваме, че еколозите казват, че е лошо (вероятно е така, не мога да кажа), но не и всички останали. И точно Дневник изневерява на иначе точния си стил на писане, подкрепяйки безрезервно винаги тезите на еколозите. Както искаш ме наричай, но това не е обективна статия, която още в заглавието си казва "правилната позиция".

    ще се оправим...сами
  67. 67 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2794 Неутрално

    Опитът в Щатите с техонолгията на хоризонталното дълбоко сондиране доказа, че енергийните ресурси в дълбоките хоризонти (повече от 2-3) са на практика неизчерпаеми.
    Дебелината на земната кора варира от 15-20км до повече от 100 километра. С конвенционалното проучване с вертикални сондажи в момента се добиват фосилни горива от по-малко от 1% от земната кора. С хоризонталното сондиране възможностите се увеличават не с пъти, а с порядъци.
    Което гарантира енергия за поне за стотици години напред за развитие на обществата.
    С отрицанието на проучването с един или два сондажа парламентарните ни представители решават да останат на нивото на братчедите в гетото отказващи да приемат ваксини, защото някой им казал, че Айшетата няма повече да раждат ако се ваксинират срещу паралич.
    Прост народ, слаба държава, силна компаритя...

  68. 68 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#50] от "Митридат":

    Протестирахме, ама теб явно не те е имало на протестите!
    И референдум инициирахме и го проведохме и ти явно пак не си участвал. Това са бойковистите - голяма уста и никаква работа.

  69. 69 Профил на alkash57
    alkash57
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#63] от "koxxter":

    КЪДЕ Е НАУЧНОТО във този "филм"???

  70. 70
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  71. 71 Профил на xrp43572691
    xrp43572691
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    [quote#42:"Дим Дим"]Притеснителното наистина е че говорят еколози, политици, хора по фейсбук, но сега нямаше нито едно мнение от физик, химик, геолог или въобще какъвто и да е учен. [/quote]

    Имаше. Имаше цяло предаване на "Референдум" по БНТ. В редиците на антишистарите имаше само 1 учен - престарял професор от МГУ, който ми се стори, че няма грам практика на терен. Другите антишистари бяха 2 екоактивисти с познания от интернет, но с уста големи от Ванкувър до Владивосток. Опоненти им бяха хора със съответното образование. Единият от тях имаше 30 години стаж по сондажи и направо ги сложиха в малкия си джоб.

  72. 72 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1402 Неутрално

    Турция как ги насмота за има няма седмица и подвиха опашка а ние..Епопея.

  73. 73 Профил на k
    k
    Рейтинг: 1071 Неутрално

    Статии на тема енергетика в изданията на Икономедия, трябва да се четат с едно наум!

    Най-добре дори да се пропускат!

  74. 74 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 947 Неутрално

    Никакъв шистов газ! Енергийният министър да си ходи! Подлизурко!

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  75. 75 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Весело

    До коментар [#63] от "koxxter":

    Надявам се че сам разбираш, че нищо не излязло в т.нар. академичен журнал след рeer review не може да се използва като адекватен аргумент в една научна или поне малко претендираща за научност дискусия.

    Наука и научни доказателства не се правят в Ютуб, нито по телевизията, нито в блогове онлайн.

    По логиката "Прочети някой сайт", светът се управялва от световно правителство на рептили- ционисти които ни обгазяват с кем трейлс, а спрямо България имат особено озлобено отношеноие.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  76. 76 Профил на xrp43572691
    xrp43572691
    Рейтинг: 1303 Весело

    До коментар [#68] от "focusnik":

    О да, аз съм най-заклетият бойковист тук. Питай го № 70 например. С него си пием ракията заедно и всяка вечер палим свещи за здравето на Бойко.

  77. 77
    koxxter
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  78. 78 Профил на ret
    ret
    Рейтинг: 796 Весело

    До коментар [#71] от "Митридат":

    Караш ме да ти слагам +
    По това нямаме различия,и аз гледах предаването,точно така беше.

  79. 79 Профил на Gogou
    Gogou
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#15] от "Само Левски":
    "Благодарение на шистовия газ нормалните държави имат евтини енергоресурси за тяхната икономика."

    Добре казано. Днес си направих труда да се информирам за този газ и начина му на добив (използвах интернет - уикипедия с информация за държави с опит в този процес). Оказа се, че няма еднозначно становище дали е вреден или не. В едни държави (включително Германия) се ползва, в други - не. Имало е замърсявания, но те са следствие от неправилно използвана технология. На теория (подчертавам - на теория) една "мина" за шистов газ може да е вредна, а може и да не е. Мисля, че колегата #15 го е синтезирал много добре - ние хем сме бедни и голи, хем сме много знаещи и "демократични" и еднозначно изключваме тази евтина технология...

    Стига с пословичното мрънкане, вземете се в ръце и направете от живота си това, което искате!
  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  81. 81 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 458 Неутрално

    NPaine, прочети някой сайт написах, защото ако ти посоча конкретен сайт, ще възразиш, че те манипулирам. Покажи ми един сайт, на който пише, че добивът на шистов газ е полезен за околната среда...

  82. 82 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1416 Весело

    До коментар [#9] от "river":

    Въпроса е принципен стига сте се фанатизирали, толкова лесно поддавате на манипулации, после защо сме бедна държава.

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  83. 83 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1616 Неутрално

    "В противен случай, глобата ще е 100 милиона евро, гласуваха народните представители".

    Глобата ще е милиони, само че, в лева. Поне от уважение към читателите отразявайте вярно събитията които следите! Защото, ако такива лесно проверими неща не са верни, то какво остава за другите!?!

  84. 84 Профил на alkash57
    alkash57
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#70] от "ret":

    Благодаря!!!

  85. 85 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 458 Неутрално
  86. 86 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    До коментар [#81] от "koxxter":

    Ти не разбираш ли какво ти казвам, или просто се правиш?

    Дано не всички младежи останали в България са като теб, че жална ни майка в такъв случай.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  87. 87 Профил на Дим Дим
    Дим Дим
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#71] от "Митридат":
    Добре, имало е едно предаване, чудесно. Напоследък БНТ взе все по-приятно да ме изненадва. Масово обаче медиите не си правят труда да събират различни мнения, включително и Дневник. Отиват на протест, пишат или снимат нещо, и толкова. Което е много жалко и ясен критерий за нивото им...

    ще се оправим...сами
  88. 88 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Боже, колко мъка има в България?...Не си спомням кой велик мислител беше казал, че невежеството винаги е арогантно. Защото ако простака осъзнаваше простотията си, би направил нещо за да поумнее. Да но къде по-лесно е арогантно да отстояваш простотията си, отколкото да се потрудиш, за да поумнееш... Драмата на българина на тези митинги е в това, че иска да живее в мизерия, както материална, така и духовна. Родоотстъпниците в Парламента по позицията им ще ги познаете: тези, които искат да задушат и забранят изследванията в името на една по-богата и по-независима България, са по-големи идиоти от тези на митингите. Защото за тези от митингите се предполага, че са невежи, но за тези от парламента се предполага, че са национални предатели и подлоги на Газпром.

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  89. 89 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    ГЕРБ опита да финтира противниците на шистовия газ с псевдозабрана

    По манипулативно заглавие от това здраве му кажи.

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  90. 90 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 458 Неутрално

    NPaine, кажи конкретен аргумент...

    Не не баламосвай с общи приказки.

  91. 91 Профил на incognito
    incognito
    Рейтинг: 627 Неутрално

    http://www.nytimes.com/interactive/us/DRILLING_DOWN_SERIES.html

    Избрани откъси от тази поратлна страница

    Chris Hayward, a South African farmer, says, "If our government lets these companies touch even a drop of our water, we're ruined."

    Americans have signed millions of leases allowing companies to drill for oil and natural gas on their land in recent years. But some of these landowners — often in rural areas, and eager for quick payouts — are finding out too late what is, and what is not, in the fine print.

    As investment floods into shale wells, concerns about their productivity are spurring talk of a bubble.

    Amid pressure from the industry and Congress, federal regulators are divided over the scope of their powers, leading to limited enforcement and narrowed research.

    Though it has helped the natural gas industry reduce its wastewater, recycling has not eliminated all the hazards.

    Chemicals and Toxic Materials That Come With Hydrofracking (графика)

    A method to extract more natural gas often produces wastewater laced with toxic substances.

    An interactive graphic looking at the process and hazards of hydraulic fracturing. (графика)

    E.P.A. Links Tainted Water in Wyoming to Hydraulic Fracturing for Natural Gas

    Leaked industry e-mails and reports show growing concerns about a shale gas bubble.

  92. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  93. 93 Профил на xrp43572691
    xrp43572691
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    До коментар [#81] от "koxxter":

    Истината е, че откакто Уат е изобретил парната машина, няма технология, която да е 100% безвредна за околната среда. Затова предлагам да се спре производството и употреба на компютри, автомобили, самолети, ел.енергия от ТЕЦ и АЕЦ, да се забранят хладилниците, мобилните комуникации, корабите (освен ако не са на платна), радиото и т.н.

  94. 94 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    До коментар [#88] от "Анализатор":

    Евала. Накрая само трябваше да пишеш "кой не скача е червен"

    Евроатлантида
  95. 95 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#81] от "koxxter":

    Селски, не е важно дали добива на шистов газ е полезен за околната среда. Важно е дали е полезен за теб, за мен, за хората и за благоденствието им. А за околната среда е достатъчно да е безвреден. Капиш?

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  96. 96 Профил на bodensee
    bodensee
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#35] от "NPaine":
    За теб 6 месеца на диета с вода отровена от шистов газ и повече няма да имаме „удоволствието“ да ти четем тъпотиите! Ако си толкова печен, приеми мъжки ролята на опитно мишле! Така става ли?

  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  98. 98 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Митридат, малко радон да излезе в подпочвените води на Добруджа и за няколко години случаите на рак ще се увеличат в стотици пъти. Ти познаваш ли някой болен от рак? Какво печелим от това да си причиним такава катастрофа в житницата на България? Ако не си ходил в атомна централа, аз съм ходил в: в Козлодуй и в Лудвигсбург. Там процесите са контролирани... Под земята никой не може да ти оцени риска... Но ти явно знаеш по-добре от мен...

  99. 99 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1616 Любопитно

    "експерти по ОВОС не могат да кажат дали нещо е безвредно", каза Цонев"

    А кой да каже, археолозите ли, или пчеларите?

  100. 100 Профил на koxxter
    koxxter
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Анализатор, докажи ми, че е безреден..





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK