Диана Ковачева: Съдът в Страсбург не съди съдии

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (216)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Неутрално

    "Европейският съд по правата на човека в Страсбург не е институция, която съди съдии, а държавата. В повечето случаи осъдителните решения са били заради това, че българският закон не е отговарял на европейските стандарти. Страсбург няма как да осъди съдии. Съдията прилага закона. Това се е случило и при Деница Вълкова, тя е приложила закона", каза министърът. Това ли заяви министърът на правосъдието Диана Ковачева?
    O sancta simplicitas! - О, свещена простота!

  2. 2 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 845 Неутрално

    Да,нашите съдии няма кой да ги осъди.Лично аз не вярвам в божието праворъздаване.Тогава не се изненадвайте като се захване някой сам да се оправя ...то си е и време за това.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  3. 3 Профил на gorskia
    gorskia
    Рейтинг: 479 Неутрално

    "Като заместник на Ковачева, Деница Вълкова ще отговаря за процесуалното представителство пред Европейският съд по правата на човека в Страсбург."
    Тези се шегуват гадно. Това е като да пратиш колач за представител в дружество на веганите.

    gorskia
  4. 4 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 845 Неутрално

    Чакай малко, а Станишев какъв го раздаваше?..

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  5. 5 Профил на Колаборационист
    Колаборационист
    Рейтинг: 890 Разстроено

    Той не съди съдии, той показва НЕКАЧЕСТВЕНИТЕ решения, и помага на хората да разберат защо не бива да се вярва на "независимия" съд ...
    В скоро време ще си останете сами да се съдите, ... а да и мангасарите ще ви помагат, ЗАЩОТО на тях не им пречите ... ама хич ...

    Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !
  6. 6 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1260 Неутрално



    [quote#1:"latcho59"]В повечето случаи осъдителните решения са били заради това, че българският закон не е отговарял на европейските стандарти....
    ...
    ...O sancta simplicitas! - О, свещена простота! [/quote]
    Демек на съдията закона му е виновен, та осъждат държавата в Хага...И тая за канарчета ги има хората

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  7. 7 Профил на DrAvalanche
    DrAvalanche
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    [quote#0:"Статията"]...зараи решение на нейната заместничка Деница Вълкова, България е била осъдена в Страсбург. [/quote] и за награда
    [quote#0:"Статията"]Като заместник на Ковачева, Деница Вълкова ще отговаря за процесуалното представителство пред Европейският съд по правата на човека в Страсбург.[/quote] предполагам, че няма учудени.

    Just get on stage AND FOOKING AVE IT
  8. 8 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    О времена, о нрави! Е, няма по-тъп отговор от тоя на Ковачева! Ашкосун!

    Предразсъдъците са за ограничените.
  9. 9 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    "Човечността на една държава се измерва с това как тя се отнася със най-слабите"
    Поздрави на коафьора Ви Диана,с това влязохте.

  10. 10 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Да бе не са виновни съдийте ,виновни са гражданите че ги търпят ,а не могат да ги сменят.

  11. 11 Профил на typalypa
    typalypa
    Рейтинг: 479 Гневно



    Да бе не са виновни съдийте ,виновни са гражданите че ги търпят ,а не могат да ги сменят.

    До коментар [#10] от "nicoleta":

    Могат могат http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/01/17/1747215_okolo_10_000_protestiraha_v_atina_edin_policai_e_ranen/?ref=rss

  12. 12
    appen13
    Рейтинг: 1002 Разстроено

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  13. 13 Профил на drake
    drake
    Рейтинг: 740 Неутрално

    В съдебното решение ,за което става дума ясно пише, че българският съд е некомпетентен. Съдът е некомпетентен, а човекът написал решението е въпросната заместник-министърка. Даже в предишен мой постинг бях превел параграфа , в който това се казва ясно. Решението все още го няма на български, но пък има Инернет, системата на ЕСПЧ " HUDOC" и ако човек знае английски или френски може спокойно да се запознае с него. Каквото и да се говори това си е чиста подигравка: съдия обвинен от ЕСПЧ в некомпетентност да става отговорник за отношенията с този съд. По същата логика нека да назначим Жан Виденов за отговорник по преодоляване на кризата в ЕС, Георги Първанов за шеф на комисията по досиетата и италианския капитан блъснал кораба си в риф и избягал за отговорник по морската безопасност.

  14. 14 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1260 Разстроено

    [quote#12:"appen13"]това просто не е за вярване, че се случва...[/quote]
    За съжаление това се случва...невероятно но факт...

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  15. 15 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Алоу! Съдът в Страсбург определи постановената присъда от Ковачева, като прекалено сурова и тежка, демек неадекватна спрямо провинението! Никъде не става въпрос за калпав закон!

    Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
  16. 16 Профил на 1951
    1951
    Рейтинг: 835 Весело

    Има едно простичко, но фрапиращо интервю с бившата свекърва на новата зам министърка. Както се казва - за задължително четене, особено в частта си, как завършилата полулегален университет Деница става съдийка. Ендой

    http://www.besove.com/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/31125/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85-%D0%BD%D0%B0-%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BD%D0%BE-%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8F-%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B0

    Цензуриран от "Икономедиа"
  17. 17 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    До коментар [#12] от "appen13": "Тя защити постановеното от нея решение, като заяви, че е действала "почтенно и обективно". Вълкова е съгласна с мотивите на Европейския съд, но не приема критиките към нейната работа".
    Така и не разбирам откъде черпи още самочувствие, за да преътендира толкова нагло за правотата си? Съмнявам се дали щеше така да говори, ако я бяха "опънали" именно тя да им върне парите))

  18. 18 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 3105 Любопитно

    "...не е институция, която съди съдии, а държавата..." - ами те съдиите не са ОТ държавата, ТЕ падат от небето!? Все по семпли и по-семпли ни са ОПравниците...

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  19. 19 Профил на Aby
    Aby
    Рейтинг: 480 Любопитно

    А Ковачева, в частност Вълкова като юристи трябва да са наясно, че при несъответствие между националното и общностното законодателство се прилага общностното. А основната презумпция в правото е, че непознаването на закона не оправдава. Та в този ред на мисли не можем ад оправдаем Вълкова (и Ковачева, която я защитава) за това, че не е приложила европейското законодателство, салед като е имало конфликт с националното!

  20. 20 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Ако това не е най невероятния летящ старт, тури му пепел! От обикновена сФиркаджийка, завършила ПУЦ В Бургас, до зам. министър!? За незнаещите -ПУЦ е нещо като Бургаския свободен университет по времето на соца, е хайде до Рабфак или "Юридическия" В Магнаурската школа в Симеоново. Тааа, това е дългата скамейка с резервите на ГРОБ. Ех,помпиери, скачачи и пуцаджии, случили сте на народ!

  21. 21 Профил на bokko
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  22. 22 Профил на bokko
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 845 Неутрално

    До коментар [#6] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":

    Не съм им фен на тия двете, но, макар да звучи парадоксално, в случая има известно основание ...
    Наистина, БГ-законите, в някои им части, са написани умишлено, от парламента, в полза на лошите /и наказателни, и граждански/.
    А съдиите все пак прилагат закона, понякога ...
    Това е и тежък процес, унифициране на националното ни законодателство с европейското ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  24. 24 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1316 Весело

    [quote#20:"Гражданин"]ПУЦ е нещо като Бургаския свободен университет [/quote]
    ..Баси, сега какъв срам ме хвана - няма си показвам никъде дипломата, тц, само ако съм заплашeн с оръжие, иначе - never!

  25. 25 Профил на Aby
    Aby
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#23] от "deepdp":

    В коментара си №19 вече писах, какво се прави при несъответствие между националното и европейското законодателство. Така че обяснението на г-жа министъра звучи меко казано нелепо от устата на един юрист!

  26. 26 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1260 Неутрално

    [quote#23:"deepdp"]Не съм им фен на тия двете, но, макар да звучи парадоксално, в случая има известно основание ... [/quote]
    Според мен точно в случая критиката на европейския съд беше насочена към неправилното тълкуване на духа на закона (българския), и непропорционалната присъда. В моя речник това значи "съдията...(знаеш продължението)".
    Освен това всичко около тази зам' министърка мирише та вони. Виж, давам си сметка че "това е положението" вече 66 г. Което не означава че трябва да ми се харесва, или да го толерирам, поне в интернет форум.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  27. 27 Профил на appen13
    appen13
    Рейтинг: 1002 Весело

    Нищо по-нелепо няма от комедиантка БЕЗ НИТО ЕДИН ДЕН СТАЖ КАТО ДЕЙСТВАЩ ЮРИСТ, да бъде мин. на правосъдието и да ни отваря очите за тоя или оня казус, повярвай това е толкова нелепо и абсурдно, че дори е смешно, ама много смешно....

    „Не е важно каква е котката — черна или бяла, важното е да лови мишки.“
  28. 28
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  29. 29 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    ПАРДОН съда в л#ксембург...грешка заради инерция!!!!

  30. 30
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  31. 31 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#26] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":
    Новият заместник-министър на правосъдието Деница Петкова е причина държавата да плаща след осъдително решение срещу България, постановено от Европейския съд по правата на човека в Страсбург. През 2003 г. тя е съдия-докладчик по известното дело за клевета срещу бургаските журналисти Катя Касабова (репортер в регионалния в. "Компас" и Божидар Божков (кореспондент на в. "Сега". Журналистите са съдени от четирима инспектори от образователното министерство заради тяхно разследване, пише "Медиапул".
    Мотивите в решението на съдия Петкова срещу двамата журналисти също са изключително странни и са коментирани специално в решението на Европейския съд. В мотивите си съдия Петкова признава, че с репортажите си подсъдимата журналистка Катя Касабова е действала в защита на обществения интерес, но посочва, че тези нейни подбуди не елиминират наказателната й отговорност.
    "Това беше едно уникално решение. От една страна съдът признава, че журналистът действа в защита на обществения интерес и го осъжда за клевета", коментира адвокат Кашъмов.
    Делото срещу двамата журналисти придобива международна популярност и дори е цитирано по време на лекции, четени в Оксфордския университет. Тази част от професионалната биография на съдия Деница Петкова не бе спомената в справката, разпространена от МС по повод назначението й за зам.-министър. В България си имаме много услужливи и политически зависими магистрати в нарушение на чл. 117, ал. 2 от Конституцията и предвид принципа за политическа неутралност на магистратите, установен в чл. 6 от ЗСВ. Свидетели сме на незаконно трансформиране на политическата власт и създаване на услужливи и политически зависими от изпълнителната власт магистрати. Основният проблем на съдебната система като цяло е, че от независима съдебната власт се превърна в силно зависима от политически и икономически пристрастия.


  32. 32 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 917 Неутрално

    До коментар [#13] от "drake":

    Да се досетим ли как ще го приемат това в Европа.Едвам ще прикриват присмеха си!Все по-трудно ще им бъде да ни приемат за нормални!

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  33. 33 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#25] от "Aby":

    Срам, срам, голям срам! А ти защо я наричаш юрист? Тя очевидно елементарни неща не знае!

    Предразсъдъците са за ограничените.
  34. 34 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Мисля си,че тези дни герберите са в страхотен подем.По-епични глупости и тъпотии отдавна не бях чел.
    От Брюксел я плюят госпожата,тя си мисли,че дъжд я вали.
    В Англия е цитирана като еталон за грешно правораздаване,тя се гордее!
    По добра кръстоска между просташка арогантност и селяндурска наглост,рядко ще се намери!

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  35. 35 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1260 Неутрално

    [quote#31:"latcho59"]Новият заместник-министър на правосъдието Деница Петкова е причина държавата да плаща след осъдително решение срещу България, постановено от Европейския съд по правата на човека в Страсбург. [/quote]
    Разбрах това от две доста обширни и аргументирани статии, едната тук, в Дневник. Прочето и линка към интервюто с бившата свекърва на зам'министърката, както и един друг доста обширен и подробен опис на "професионалната и" кариера.
    Да повторя което твърдях и там: Не намирам за позорно факта че е била келнерка, после станала студентка, и т.н. И аз съм работил по уикендите и ваканциите като келнер, още от ученическите си години. Други неща ми се струват неуместни, странни, меко казано.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  36. 36 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 917 Неутрално

    "Не се гаси туй,що не гасне"

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  37. 37 Профил на appen13
    appen13
    Рейтинг: 1002 Любопитно

    До коментар [#35] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":
    Пич, като студенти, на всеки му се е налагало да работи, каквото му попадне и ще бъде абсурдно някой да го смята това за позорен факт от биографията си, даже обратното...но прекалено много други факти и обстоятелства са, меко казано, скандални, при това скандални със силно криминален привкус и отенък, пак меко казано....

    „Не е важно каква е котката — черна или бяла, важното е да лови мишки.“
  38. 38 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1260 Неутрално

    [quote#37:"appen13"]Пич, като студенти, на всеки му се е налагало да работи, каквото му попадне и ще бъде абсурдно някой да го смята това за позорен факт от биографията си, даже обратното[/quote]
    По въпроса явно сме единодушни. Но в тукашната статия няколко човека не им се 'ареса че келнерка станала юристка.
    [quote#37:"appen13"].но прекалено много други факти и обстоятелства са, меко казано, скандални, [/quote]

    Това аз наричам "мирише"....

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  39. 39 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#33] от "nefertiti_egipt":

    Кого от всичките? Щото самата министърка се е изцепила с тотална глупост!

    "В повечето случаи осъдителните решения са били заради това, че българският закон не е отговарял на европейските стандарти".

    Не съм юрист, но несъответствието на бг-законите с каквото и да е било, не може да е предмет на конкретен съдебен процес по частен иск. Коментира се само несъобразяването с активните към момента на решението закони, в съответната им градация.

    Иначе, наистина Съдът в Страсбург осъжда решението на държавна ИНСТИТУЦИЯ, които се взимат от служебните лица. А оставя на туземното (за бг-територията говоря) право да се занимава с виновните за това осъдително решение.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  40. 40 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#35] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":
    Не знам къде прочете в коментара ми, че Деница Вълкова-Петкова е бивша сервитьорка в "Ла пиаца" в Бургас.
    "Категорично заявявам, че всички съдии, които сме участвали в разглеждането на делото срещу Катя Касабова, сме приложили точно действащия закон" – това заявява в изявление до медиите новата зам.-министърка на правосъдието Деница Вълкова-Петкова, по повод публично отправените към нея обвинения, че заради неадекватна присъда срещу журналисти, по дело, на което тя е била докладчик, а България е осъдена от Съда по правата на човека в Страсбург. Александър Кашъмов заяви: "Аз не споделям идеята, че магистратите трябва да носят персонална отговорност за осъдителните решения на Страсбург по техни дела. Но не смятам също така, че трябва да бъдат награждавани и насърчавани за това. Решението на Бургаския съд беше уникално. Съдът хем признава, че журналистът действа в защита на обществения интерес, хем го осъжда за клевета".
    Поуките би трябвало да са за цялото българско съдийство. Проблемът наистина е формулиран в думите на адвокат Кашъмов – дали пък съдиите в България няма да възприемат цялата история като насърчение за осъдителни присъди над журналисти, действали в обществен интерес - дори когато тези присъди са заклеймени в Страсбург.




  41. 41 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1494 Неутрално

    Абе не разбирам какво очаквате, при министър-председател мутра, вицепремиер и министър на вътрешните работи професионален лакей физкултурник - какво очаквате от зам. министъра, някакво учило недоучило с меко казано спорна репутация... Според мен си е съвсем на мястото в този ред от прости числа.

  42. 42 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1260 Неутрално

    [quote#40:"latcho59"]Не знам къде прочете в коментара ми, че Деница Вълкова-Петкова е бивша сервитьорка в "Ла пиаца" в Бургас. [/quote]
    Не съм го прочел в твой коментар днес. Преди няколко дена в Дневник се обсъждаше същата дама, и тогава няколко потребителя се изказаха...бая остро, че бивша келнерка станала съдийка.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  43. 43 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Весело

    До коментар [#29] от "dol":
    Седалището е в Страсбург, Франция.
    European Court of Human Rights
    Council of Europe
    F - 67075 Strasbourg-Cedex

  44. 44 Профил на Aby
    Aby
    Рейтинг: 480 Любопитно

    А между другото имам и сериозни съмнения около юридическото образование на новия министър. В официалната й биография, която излезе наскоро, след като беше представена като кандидат-министър се посочва, че е завършила право в СУ, в периода 1993-1998 г. В биографията й за изборите за европарламента (тогава тя беше кандидат на Кр. Петков) не пише нищо за юридическо образование. Посочено е образование в УНСС и Пловдивския Унивеситет. Веднага след като я обявиха за министър биографията й оттам изчезна (http://17.europe.bg/index.php?category=349). Добре, че в Бивол са запазили print screen (http://www.bivol.bg/vazproizvezhdane.html). Та като кандидат за евродепутат е представено едно образование в биографията, а днес, вече като министър съвсем различно (http://www.transparency.bg/media/cms_page_media/9/Diana.Kovacheva.CV.pdf), като никъде вече не се споменава УНСС и ПУ, а директно право в СУ, някакъв университет Нанси и т.н. Та на фона на всички тези крещящи факти, дали няма да имаме случай на Калинка 2??? Журналистите, поровете се малко, смятам, че доста кирливи ризи може да излязат!

  45. 45 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#43] от "latcho59":да, на съда по човешките права, само че аз говоря за европейският съд , който осъществява контролът за съот. с евр. законодателство на нац. законодателства и до който съдиите в съответните държави се допитват при правораздаване за прилагане на евр, актове и съотнасянето им с нац. закони или дали даден нац. закон съот. на евр. законодателство...седалищео на Европесйкия съд е в Л#ксембург.СЕГА ДОВОЛЕН ЛИ СТЕ?

  46. 46 Профил на izabell
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  47. 47 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#43] от "latcho59":Not to be confused with the European Court of Human Rights, the court of the Council of Europe.
    "ECJ" redirects here. For the collective judicial institutions of the European Union, see Court of Justice of the European Union. For other uses, see ECJ (disambiguation).
    Court of Justice
    Established 1952
    Jurisdiction European Union
    Location Luxembourg
    Number of positions 27+8
    Website [4]
    President
    Currently Vassilios Skouris
    Since 2003

    The European Court of Justice (officially the Court of Justice) is the highest court in the European Union in matters of European Union law. As a part of the Court of Justice of the European Union institution it is tasked with interpreting EU
    Надявам се , че краткият отговор Ви удолетворява с оглед НЕСЛОЖНОСТТА на случая.

  48. 48 Профил на outside
    outside
    Рейтинг: 688 Весело

    [quote#13:"drake"]По същата логика нека да назначим Жан Виденов за отговорник по преодоляване на кризата в ЕС, Георги Първанов за шеф на комисията по досиетата и италианския капитан блъснал кораба си в риф и избягал за отговорник по морската безопасност. [/quote]
    Че по едно време не сложихме ли един шеф на борческа фирма да се бори с борческите фирми
    Това ни е държавата. Явно народът това си е харесал. Никой друг не ни ги е избирал тези с многото апартаменти. То има едно съмнение, че те май сами се избраха, ама това е друга тема...

  49. 49 Профил на Музар
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  50. 50 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#39] от "Музар":

    Точно министърката имах предвид. Но по принцип и от четиримата ме е срам, не само от нея. А онази най-в дясно едно сакенце да си беше купила. С тая жилетчица ли ще ми ходи? Боклуците от джоба да си беше извадила, а и косичката можеше да си пооправи малко като за фото.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  51. 51 Профил на Aby
    Aby
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#49] от "Музар":

    В коментара си №44 също много силно подлагам на съмнение юридическото образование на Диана Ковачева.

  52. 52 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Весело

    До коментар [#30] от "dol":
    Бъркаш Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург и Съда на Европейския съюз в Люксембург - само той тълкува правото на ЕС, за да гарантира, че то се прилага по еднакъв начин във всички държави от Съюза. Той също така урежда правни спорове между правителства от ЕС и институции на Съюза. Отделни лица, предприятия или организации също могат да сезират Съда, ако смятат, че правата им са нарушени от някоя институция на ЕС.
    Човешко е да бъркаш, греховно е да го отричаш.

  53. 53 Профил на Гневник
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#39] от "Музар":за да се произнесе ЕС -съдът на европейските общности дали нац. закон. противоречи или не на евр. трябва преди това да има открита наказ. процедура...нац. съдии въз основа на РЕГЛАМЕНТ 1896/2006 ИМАТ ПРАВО НА ЗАПИТВАНЕ ДО ЕС (СЪДЪТ НА ЕОБ) когато решаването на случая зависи от прилагане на норма на евр. право вкл. когато тя има директно приложение , но противоречи на нац. разпоредба, относно това как да тълк. и приложат евр. норма...............У НАС ТАКИВА СЪДИИ са малцина...и именно заради непознаване на евр. зконодателство и практикА на ЕС постановяват решения които след това се обажалват пред ЕС по чов. права , главно на основание несправедлив процес, тъй като правото на справедлив процес е закрепено като основно чов. право и се защ. пред съда в Страсбург.

  55. 55 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Разбира се, че отмяната на едно решение от по-висш съд , бил той и европейски, не е ЛАКМУС за професионализма на един съдия,(едно решение????????)но .....ИЗЯВЛЕНИЯТА котио въпросната прави сега , а и когато се защитаваше срещу отмяната на нейн. реш от европейския ПОКАЗВАТ ВЪРЛ НЕПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ и липса на проф. етика!

  56. 56 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57 Профил на Docteur Faustroll, Pataphysicien
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  58. 58
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  59. 59
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  60. 60 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1260 Неутрално

    [quote#50:"nefertiti_egipt"]А онази най-в дясно едно сакенце да си беше купила. С тая жилетчица ли ще ми ходи? Боклуците от джоба да си беше извадила, а и косичката можеше да си пооправи малко като за фото. [/quote]
    Не съди за хората според облеклото. Пука ми дали дамата ходи по жилетки на работа, ако е честен и способен човек в професията се.
    П.С. Признавам си без бой че прекалено дълго съм живял в държава където 1/4 правителство и 1/2 от парламентаристите функционират (не зле) по ризи с къси ръкави, без вратовръзки, и често по къси панталони+сандали. В сравнение с изтупаните български функционери

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  61. 61 Профил на Гневник
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  62. 62 Профил на Логика
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  63. 63 Профил на Гневник
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  64. 64 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#49] от "Музар":Е аз нещо различно дали съм написала...............................???????????питам просто.само че в статията дето си я чел не пише онова което аз си направих труда да Ви осведомя - как се сезира ЕС при правоприлагане по конр. казус (пре#дициално запитване)....ма сите сте следователи, минстър-председатели, па виждам вече и #ристи!!! само дето нищо не разбирате от тия работи на практика.

  65. 65 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 917 Неутрално

    До коментар [#48] от "outside":

    Съмнение,колко да е съмнение?Поне за мен няма съмнение!
    Тези избори си бяха абсолютен фарс.Каквато е и цялата ни държава.

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  66. 66 Профил на mesa
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  67. 67 Профил на Музар
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  68. 68 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    [quote#34:"sandman"]По добра кръстоска между просташка арогантност и селяндурска наглост,рядко ще се намери![/quote]
    Да му мисли този/тази/, който я пробута напред, за да изкласи бързо в кариерата

  69. 69 Профил на Логика
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  70. 70 Профил на Музар
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  71. 71 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  72. 72 Профил на mesa
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  73. 73 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Весело

    До коментар [#54] от "dol":...нац. съдии въз основа на РЕГЛАМЕНТ 1896/2006 ИМАТ ПРАВО НА ЗАПИТВАНЕ ДО ЕС (СЪДЪТ НА ЕОБ) когато решаването на случая зависи от прилагане на норма на евр. право вкл. когато тя има директно приложение , но противоречи на нац. разпоредба, относно това как да тълк. и приложат евр. норма...

    "dol", допусна нова и то груба грешка.
    Член 267ДФЕС - КОНСОЛИДИРАН ТЕКСТ
    НА ДОГОВОРА ЗА ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
    (в сила от 1.12.2009 г.)
    (предишен член 234 от ДЕО)
    от Договора за функционирането на Европейския съюз
    Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася преюдициално относно:
    а) тълкуването на настоящия договор;
    б) валидността и тълкуването на актовете на институциите, органите, службите или агенциите на Съюза.
    Когато такъв въпрос бъде повдигнат пред юрисдикция в държава-членка, тази юрисдикция би могла, ако счита, че по този въпрос е необходимо решение, за да бъде постановено нейното решение, да поиска от Съда на Европейския съюз да се произнесе. Когато такъв въпрос е повдигнат по висящо дело пред национална юрисдикция на дадена държава, чиито решения не подлежат на обжалване съгласно националното право, тази юрисдикция е длъжна да сезира Съда на Европейския съюз.
    Ако такъв въпрос бъде повдигнат по висящо дело пред национален съдебен орган във връзка със задържано лице, Съдът на Европейския съюз се произнася в най-кратък срок.

  74. 74 Профил на Docteur Faustroll, Pataphysicien
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  75. 75 Профил на mesa
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  76. 76 Профил на Логика
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  77. 77 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Весело

    До коментар [#54] от "dol":нац. съдии въз основа на РЕГЛАМЕНТ 1896/2006 ИМАТ ПРАВО НА ЗАПИТВАНЕ ДО ЕС (СЪДЪТ НА ЕОБ)

    Европейска заповед за плащане е съгласно Регламент № 1896/2006 на Европейския парламент и Съвета от 12.12.2006, Палячи и Селска чест.

  78. 78 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#69] от "dqdomart":Колега , в кантора на адвокат който не прави разлика между НАРЕДБА И ЗАКОН, който не е в състояние да неосмисли НЕДОМИСЛИЕТО на закон, както И НЕ ПРАВИ РАЗЛИКА МЕЖДУ европейски съд(съд на евр. общности) и европейски съд по правата на човека , а и не знае процедурата за сезиране от нац. съд на ЕС (съда на евр. общ) по кокр. казус ( пре#д. запитване) за съотв. на нац, закон с евр, законодателство -НЯМА ДА СТЪПЯ ПОСМЪРТНО!!! ТА ВИЕ НЕ ПОЗНАВАТЕ ДОРИ ИЕРАРХИЯТА НА НОРМ. АКТОВЕ, А така кой акт да приложите!!!Съжалявам....почам да правя асоициации с Деница.

  79. 79 Профил на Логика
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  80. 80 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  81. 81 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#54] от "dol":

    Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ L 399, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 9, стр. 108)
    Целта на настоящия регламент е:
    а) да опрости, ускори и намали разходите за съдебни спорове по трансгранични дела, свързани с безспорни парични вземания, чрез създаването на европейска заповед за плащане;
    и
    б) да позволи свободното обращение на европейски заповеди за плащане в държавите-членки чрез определянето на минимални стандарти, спазването на които премахва необходимостта от каквото и да e междинно производство в държавата-членка по привеждане в изпълнение преди признаването и привеждането в изпълнение.
    2. Настоящият регламент не възпрепятства ищец да предяви иск по смисъла на член 4, като използва друга процедура, която съществува по законодателството на държава-членка или по правото на Общността.
    РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 1896/2006 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА
    от 12 декември 2006 година
    за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
    към пълна библиографска справка
    Серия, номер на ОВ, дата, страници
    ОВ L 399, 30/12/2006, стр.1-32
    Специално издание
    Българско специално издание: Глава 19 Том 09 Стр. 0108-0139
    Celex номер
    32006R1896
    Дати
    Дата на документа: 12/12/2006
    Дата на действие: 31/12/2006; Влизане в сила Дата на публ. + 1 Виж Чл 33
    Дата на действие: 12/12/2008; Частично Прилагане Виж Чл 33
    Дата на действие: 12/06/2008; Частично Прилагане Виж Чл 33
    Дата на прекратяване на действието: няма

  82. 82 Профил на Логика
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  83. 83 Профил на mesa
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  84. 84 Профил на Гневник
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  85. 85 Профил на Гневник
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  86. 86 Профил на Docteur Faustroll, Pataphysicien
    Docteur Faustroll, Pataphysicien
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#78] от "dol":

    Колега, нима вие твърдите, че заместничката е един достоен, високоморален и високообразован български съдия?

  87. 87 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#81] от "latcho59":Този регламет аз Ви го цитирах.... ВИЖДАМ че познавате регламентите, но не познавате очевадно ГПК, ГЛАВА 59, ОТ чЛ.628 НАТАТЪК..ПРЕ#ДИЦИАЛНИ ЗАПИТВАНИЯ ДО ЕС ОТ БЪЛГ. НАЦ. СЪД...ЛОшО, МНОГО ЛОшО..НЯМА ДА ВИ ПЛЕСВАМ ИЗВАДКА ОТ ГПК, КАКТО С НЕКОМП. КОЛЕЖКА ОБИчАТЕ ДА ПРАВИТЕ...ЗАКОНЪТ НЕ ГОВОРИ САМ ПО СЕБЕ СИ-ГОВОРИ СЛЕД КАТО СЕ ПРОчЕТЕ И НАЙ-ВЕчЕ КАК СЕ ТЪЛКУВА....щЕ СИ НАМЕРИТЕ ГПК САМ И ПАК САМ щЕ СИ ГО ПРОчЕТЕТЕ!

  88. 88 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#73] от "latcho59":

    Извинявай, въпрос по процедура: кой "повдига въпрос"? Уф, може ли това да бъде физическо или юридическо лице?

    [quote#73:"latcho59"]Ако такъв въпрос бъде повдигнат по висящо дело пред национален съдебен орган във връзка със задържано лице, Съдът на Европейския съюз се произнася в най-кратък срок. [/quote]

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  89. 89 Профил на Гневник
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  90. 90 Профил на Docteur Faustroll, Pataphysicien
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  91. 91 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  92. 92 Профил на Музар
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  93. 93 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#27] от "appen13":Твърдението Ви е несъстоятелно....тя има стаж и не просто от ден!

  94. 94 Профил на mesa
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  95. 95 Профил на Гневник
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  96. 96 Профил на Музар
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  97. 97 Профил на Музар
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  98. 98 Профил на Музар
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  99. 99 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Весело

    До коментар [#87] от "dol":
    Съгласно Глава 59 - "Преюдициални запитвания" - чл. 628 и сл. ГПК е предвидено тълкуване на разпоредба от правото на ЕС или тълкуването валидността на акт на органите на ЕС - когато е от значение за правилното решаване на делото, българският съд прави запитване до Съда на Европейските общности. Съгласно чл. 629, ал. 2 ГПК съдът, чието решение подлежи на обжалване може да не уважи искането на страната да се отправи преюдициално запитване за тълкуване на разпоредба или акт, като изречение второ на същия текст гласи, че определението не подлежи на обжалване.
    В случая не е налице хипотезата на чл. 628 ГПК, тъй като не се касае за тълкуване и прилагане на разпоредби на общностното право, а на националното законодателство. Съдът на Европейските общности /Съд на ЕО/ се сезира с преюдициално запитване от юрисдикцията на държава-членка на Европейския съюз съгласно чл. 234 от Договора за създаване на Европейската общност само тогава когато се поставя въпрос от общностното право и когато се прецени, че преюдициалното заключение по него е необходимо за да се постанови съдебно решение.
    Виж - в сила от 24.07.2007 г. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., а не 2003 г., нали селски?

  100. 100 Профил на БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK