
© Георги Кожухаров
Наводнение в село Бисер заради скъсана стена на язовир
"С Акт №...", "обектът е актуван...", "не е заведен язовир", "собственикът на язовира...", "ведомството не е изграждало съоръжение..."
Това съдържат с днешна дата стотици (вероятно) листа с изходящи, входящи и регистрационни номера - кореспонденция между няколко институции.Те са продукт на колективната безотговорност на държавна и местна власт на обитаваната от всички ни територия, наречена Република България. Тази колективна безотговорност доведе до страшен резултат - осем мъртви българи и населено място, което надали някога ще преодолее напълно разрухата, след като стената на язовир "Иваново" се скъса и заля до вчера неизвестното за повечето хора село Бисер.
Дори и в деня на национален траур институциите продължиха да се замерят през медиите със старите писма, които са разменяли помежду си, "да си мерят" (без)отговорността и да спорят шумно кой е трябвало да се погрижи спуканата от повече от 6 години язовирна стена да бъде поправена.
Не е наша работа
"Стената е спукана! Стената сълзи! Повредата застрашава сериозно няколко населени места!" - тази информация е постъпвала периодично навсякъде - в общината в Харманли, в областната администрация в Хасково, в министерството на отбраната.
И всяка една от тези власти, представляващи като цяло Република България, е препращала проблема към другата. С пълното съзнание, че писмото ще се върне отново към нея. Че просто ще има нови и нови преписки. И че нищо няма да се направи.
Надали някой през 2010г. или 2011 г. в тези институции си е правил илюзията, че при поредната такава кореспонденция (водена от 2007 г. насам), насрещната спореща страна ще се вразуми и ще ремонтира стената.
От 2003 г. общината в Харманли и Министерството на отбраната спорят в чия територия е злополучният язовир. Общината настоява, че той е в територията на полигона "Корен", а само 26 декара (невключващи стената) са в нейно владение. Министрите на отбраната отричат - ведомството нито било изграждало язовир, нито в неговите активи е заведен язовира. Вчера и днес бяха разпространени и факсимилета от дългогодишна кореспонденция по този въпрос.
От която става видно, че макар писмата да съдържат информацията, че стената е опасно повредена, по-главният въпрос за спорещите е бил този за собствеността, за това кой "трябва да се набута" и да направи ремонта.
"В областната администрация в Хасково е постъпило писмо от Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, с което бяхме уведомени, че при последната проверка е установен силен теч от стената на язовир Иваново", пише в началото на 2009г. тогавашният областен управител на Хасково Райна Йовчева. Тя моли да бъде уведомена от военното ведомство дали язовирът е негова собственост. А кметът на Харманли да даде становище каква ще е процедурата в случай, че язовирът не е част от военния полигон.
Днес от Министерството на отбраната разпространиха писмото и отговора на предишния министър Николай Цонев, че язовирът е на границата на полигона и е собственост на общината. "В картата на възстановената собственост в землището на с. Иваново е допусната явна фактическа грешка. Министерството на отбраната не възразява да бъдат предприети действия от страна на собственика на язовира - община Харманли, за отстраняването на грешката", гласи отговорът на ведомството.
Темата за поправката на стената очевидно потъва в юридическия спор. Нито държавата в лицето на областния управител или друг държавен орган, нито общината, дават инструкции или започват ремонт.
Същото "упражнение" по писане на писма и завеждането им се повтаря и в края на 2010г. Тогава кметът на община Хармални сигнализира за пукнатината. Новият областен управител Румен Данев (сега депутат от ГЕРБ) пише до военното министерство, като посочва, че язовирът и стената му са предоставени в управление на ведомството и е необходимо министерството трябва да предприеме незабавно мерки за отстраняване на пробойните. Още същия ден военният министър Аню Ангелов отговаря на Данев вече познатото - министерството не е изграждало язовир, в баланса не е заведен язовир, "Иваново" е собственост на община Харманли.
Днес тогавашният областен и настоящ депутат се сеща - проверка за собствеността не бил правил, позовал се на данни, подадени му от общината в Харманли и затова посочил военното министерство като отговорно за ремонта. С днешна дата Данев (както и цялата държавна власт) вече смята, че кметът Михаил Лисков (от БСП) е трябвало да стопанисва водоема и да го поправи.
Поправката обаче не се случва и при тази кореспонденция в края на 2010 г.
Хубави правила, но кой да ги спазва
А иначе държавата е написала невероятно подробна наредба още през 2004 г., в която на над 30 страници е описано как се поддържат язовирните стени, как се наблюдават и ремонтират.
Както и в други случаи по този край на Европа, наредбата се оказва просто добро пожелание. Пред БНТ днес министърът на околната среда и водите Нона Караджова без притеснение обясни, че няма държавен орган, който да разполага с подходяща техника, за да следи дали това се прави и дали инструкциите в наредбата се прилагат.
Навсякъде в документа е споменато, че дейностите се извършват от "собственика". Няма отговор обаче кой носи отговорност, ако има спор за собствеността и как се процедира в такива случаи. В тълкуванията си юристи от опозицията дори стигнаха до римското право, което казвало, че когато някоя движима или недвижима вещ е с неясен собственик, то тя е държавна.
За държавата обаче собственикът е ясен - общината. За общината също - държавата.
И така докато се стига до писмо на кмета от 16.12.2011 г. "В язовир Иваново са открити две каверни точно над изпускателната тръба с разрушаване на заскаляването, има опасност от разрушаване", пише Лисков на областния управител три седмици преди трагедията в село Бисер, убила 8 човека...
Някой да се съмнява, че е последвало някакво движение, за да се предотврати срутването?!
Сега на ход е прокуратурата, която на свой ред ще увеличи кореспонденцията в опит да установи кой носи отговорност за неремонтираната стена. Възобновената размяна на писма ще продължи поне няколко месеца, а може би и години.
Дали това ще има значение за хората от Бисер? Дори и за тези, които останаха живи, но загубиха на практика постигнатото през живота си...
Но каквото и да установят разследващите, престъпната безотговорност на държавата не може да бъде прикрита. Три дни след трагедията тя остава безнаказана.
Dehumanizer
Рейтинг: 1391 НеутралноХмм, че от какъв зор военните ще имат язовир? Държавен е.
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»ARRI
Рейтинг: 1391 Гневно''________"Стената е спукана! Стената сълзи! Повредата застрашава сериозно няколко населени места!" - тази информация е постъпвала периодично навсякъде - в общината в Харманли, в областната администрация в Хасково, в министерството на отбраната.
Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!________''
А те от своя страна прочетоха информацията и си го преместиха у лявия крачол.......Тъжно, но факт. Случаят е поредното доказателство, че животът на мат'ряла е ценен само по време на избори. А след това кучета ни яли.
Храбър
Рейтинг: 3633 Неутрално"Те са продукт на колективната безотговорност на държавна и местна власт на обитаваната от всички ни територия, наречена Република България. Тази колективна безотговорност доведе до страшен резултат - осем мъртви българи и населено място.."
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Такова е положението във всяка една област на обществения живот в родината ни! Това е следстие на безхаберния "преход", който продължава повече от 22 години. Още вчера го казах: Ако в България не бяха дошли комунистите през 1944-та, всичко щеше да си е на мястото.
Читател
Рейтинг: 1421 НеутралноДо коментар [#1] от "Dehumanizer":
Поредната мистерия, породена от човешка безотговорност. Без виновни. Все едно не е било.
Музар
Рейтинг: 1391 РазстроеноПараграф БГ!
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд ФройдB52
Рейтинг: 1571 ГневноБРАВО!
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.Това се нарича журналистика!
За мен всичко е обобщено в "колективната безотговорност на държавна и местна власт на обитаваната от всички ни територия, наречена Република България. "
Това не е държава, това е територия, в която далаверата, набутването, женалието да не се минеш, андрешковския тарикатлък са прояли ВСИЧКО до най-високо ниво!
Всеки иска права, ама бяга от задължения! И разбира се потърпевши са най-слабите, най-бедните.
Хората си гинат или мизерстват, а "овластените" са забравили не само човещината, но и законите.
Стенли1
Рейтинг: 506 РазстроеноТ.е. на Мафията, защото територията с име България се управлява от Мафията!
ЗаНиЗа
Рейтинг: 2709 Разстроено"територия" - ЖАЛКО за всички БЪЛГАРИ...
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.Какво ли си мислят в Нидерландия за ситуация в страната Абсурдландия?!
Читател
Рейтинг: 1421 Неутрално[quote#3:"Храбър"]Ако в България не бяха дошли комунистите през 1944-та, всичко щеше да си е на мястото.[/quote]
Подкрепям те. През 30-те години на 20-ти век сме били в доста добро положение, спрямо другите европейски държави. С тази инерция, със социалната солидарност на тогавашния елит досега чудеса можеха да станат. Вместо това - спирачка след спирачка (комунизъм и криминален преход).
ь
Рейтинг: 1391 РазстроеноИнтересно, как заспиват някои хора вечер?
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)Цяла каскада от кореспонденции и всичко заради това, че никой не е искал да плаща масрафа за ремонта! Нали не си мислите, че кмета ако е имал средствата, нямаше да го направи?
Е някои платиха за безхаберието на чиновниците..... с живота си
Apolon ot Tiana
Рейтинг: 799 НеутралноДо коментар [#1] от "Dehumanizer":
apoloniyКой е държавата: МО къде е, общините къде са; МЗ на кого е, мутрите на кого са?!!!
Както се изрази един чужденец бедствал заедно с над 200 други човека повече от 20 часа да се отвори пътя от Бяла за Русе, днес: "Чакаме липсващата държава в България да се дойде!".
По точно никой не може да се изкаже
Музар
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#10] от "ь":
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд ФройдНа фона на безпаричието на общините и кметствата, номерът именно те да правят дарения към МВР, където вече е и еквивалента на Гражданска защита, е пълно безумие, абсурд, наглост, ... не ми стигат думите!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ь
Рейтинг: 1391 Неутрално[quote#9:"Читател"]Вместо това - спирачка след спирачка (комунизъм и криминален преход).[/quote]
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)Започвам да се питам, коя злина от двете е направила по- големи бели? Всъщност, втората още "твори" !
handzhi
Рейтинг: 1391 НеутралноИзписват ни като топлийки или кламери. Това е отношението на държавата към гражданите и, като към матрял.
"Не ни трябват умни. Нужни са ни верни." Борис СтругацкиRED MAFIA
Рейтинг: 672 Любопитно"Престъпната безотговорност на държавата" това е вече 68 години под мъдрото "управление" на БКП и дъщерните партии в цветовете на дъгата.
Когато стоиш достатъчно дълго до брега на реката и гледаш, ще видиш как пред теб по водата преминава трупът на врага тиКога ще дойде ден да свърши и късният комунизъм в България ?
Мерилин
Рейтинг: 782 НеутралноСпоред мен единствената полза от тези бедствени ситуации е, че и последният човечец в българия разбра, че чиновниците и политиците живеят в съвършено друг свят, който няма нито една допирна точка с нашия.
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.Цецо
Рейтинг: 1511 НеутралноЕ..на държава. А това сигурно се отнася за стотици водоеми. За които е ясно кой печели, но е напълно неясно кой трябва да се грижи. Ба си тъпанарщината.
Covid live matter. Stop the genocide.Norman Granz
Рейтинг: 3170 НеутралноКакво можеш да очакваш от българската държава?!
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Най-много да те застреля, ако си неудобен свидетел.
Да запази живота ти, имуществото ти, неприкосновеността на дома ти от мутри, природни стихии и външни врагове - има да чакаш.
НЕ ОСТАВКИ, ЗАТВОР ЗА ТИЯ ПРЕСТЪПНИ НЕГОДЯИ!!
Вальо
Рейтинг: 561 НеутралноЧудесна статия! Ако имаше повече такива журналисти, може би нямаше да загиват хора по такъв нелеп начин в страна от ЕС.
Общини и държавни структури потрошиха милиарди европейски евра за какви ли не глупости. Нека да се направи една проверка на всички подобни рискови хидротехнически съоръжения и ако има някой тарикат кмет или министър „усвоил“ средства по съответните програми, но оставил съоръжения в критично и опасно състояние да му се набие канчето!
БГА Балкан
Рейтинг: 659 Любопитно"Те са продукт на колективната безотговорност на държавна и местна власт на обитаваната от всички ни територия, наречена Република България."
И в морето ми е до колене .....................Дали тези умозаключения важат за синьо-червената мъгла която раздаде водните богатства на различни криминални елементи срещу "спонсорство" и услуги?
Читател
Рейтинг: 1421 НеутралноДо коментар [#14] от "ь":
Бих казал първата. Най-малкото заради заличаването на огромен интелектуален потенциал и инакомислещи в страната. Втората е нейно продължение, прикрита зад вежливи усмивки. С всеки избор си мислим, че настъпва промяна - а те все едни и същи.
krasimiren
Рейтинг: 506 Неутралнопсетата лаят - кервана си върви..е и...какво като говорим ,по тлъки и седенки? нешто да се е променило?
Цецо
Рейтинг: 1511 НеутралноДо коментар [#13] от "ogiigo":
Covid live matter. Stop the genocide.Честно казано изобщо не бих разбрал за чий и е на армията язовир. Ама съм сигурен, че поне за ползване на вода от язовира някой е прибирал такси. Демек е собственик. И хич не би трябвало да е трудно да се разбере кой е. После да го хванат за топките и лека-полека, бавно и продължително, да ги усукват.
Bullet
Рейтинг: 885 НеутралноЗа пореден път, държавата доказа че е лош стопанин. Или май държавните служители са в основата на проблема. Сега кой е за трепане?
Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.wilian
Рейтинг: 8 ГневноЗащо трябва да се спори за собствеността?
Толкова ли е било трудно като се знае за лошото състояние на язовирната стена, кметът да разпореди поетапно изпускане на водата?! Иначе, какъв е смисълът от тези кодове на метеоролозите???
Мисля, че за горното не е нужно никакво образование. Нужна е обаче, ГРИЖА ЗА ХОРАТА, която властимащите и преди и сега, НЯМАТ.
forumer
Рейтинг: 561 НеутралноТова е отвратително!
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноИма една арабска поговорка..Имаш ли желание да свършиш нещо, ще намериш средства...Нямаш ли желание, ще намериш причина да не го свършиш....ЦЕНАТА В СЛУЧАЯ ОБАЧЕ Е ТОЛКОВА ВИСОКА- 8 ЧОВЕШКИ ЖИВОТА- та дори да има осъдени, изкупление на вината е немислимо.....
forumer
Рейтинг: 561 НеутралноПравата на собственост в България не са регулирани добре и не се спазват. Това е пример за собственост, която никой не иска, независимо, че ако ремонтът е бил извършен навреме, после язовирът е можело да носи приходи.
Трагедия
RED MAFIA
Рейтинг: 672 ЛюбопитноАню лъже като дърт циганин, в язовира се провеждат учение за плаване на бронетанковата техника - танк, леки машини МТЛБ и други.
Когато стоиш достатъчно дълго до брега на реката и гледаш, ще видиш как пред теб по водата преминава трупът на врага тиХит®ата Св®ака ;)
Рейтинг: 596 РазстроеноПРИВАТИЗАЦИЯ на ВСИЧКО в БЪЛГАРИЯ!!!
Mафията е опасна за Вашето здраве!!! Мафията убива!!!Всичко трябва да се използва на ПЕЧАЛБА, при 90-100% ЕФЕКТИВНОСТ в уползотворяването на ресурсите (в рамките на Закона). Частни язовири, частни пътища, магистрали и мостове. Всеки да си знае собствеността и задълженията към нея!!!
Музар
Рейтинг: 1391 НеутралноВ държавния бюджет има задължително едни средства за извънредни ситуации. Възможно е и в общинските да има такива средства. Но проблемът е стигнал на ниво изпълнителна власт. Държавата е трябвало да осигури финансите и (!) изпълнението на ремонта, а после да си търси парите и съответния виновник. В крайна сметка - тук дори няма намесен частен арендатор, а единствено държавни структури!
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд ФройдНе ми се рови в Закона за бедствията, пък и нямам достъп до предишните му варианти (преди Герб да изтрие цяла глава, свързана с министерството на Ептен Крадем), но не може да няма някакъв подходящ текст. В сегашния му вариант изчетох единствено Административните разпоредби и те са досто "бедни", но пък препращат към съществуващи закони.
berbenkov
Рейтинг: 1391 РазстроеноГОСПОДА УПРАВНИЦИ
www.berbenkov.hit.bgИ този път виновни няма!
Нямате ли срама?!!
БГ драма!!!
kimba3
Рейтинг: 1225 ЛюбопитноЗащо водата от Язовира не е източена!!! Нямали са пари за ремонт, добре. Защо обаче водата от язовира не е източена??? Кой е трябвало да източи водата от язовирната чаша и не го е сторил??? Кой е имал интерес от това ,язовир с повредена стена да е пълен с вода???Там е заровено кучето!!!! Прокуратурата да разбере кой не е източил водата от повредения още през 2006-та година язовир и да го даде на съд!!!
ARRI
Рейтинг: 1391 НеутралноИ знаете ли къде е парадокса? Парадокса е, че след няколко месеца като започнат изборите, точно в това селце ще отиде следващата парцалеса. Ще започне да плюе по безотговорността на герб (както направи тиквоча, който спечели изборите, понеже оплю сергиша и предишните и щеше да ги раира), ще им обещават мило и драго само и само да им ''откраднат'' гласовете и след като спечелят изборите, пак ще продължат порочната практика на безхаберие и незаинтересованост, и ще мислят само за банковите си сметки. Нация, колкото и да не ми се иска да го казвам, но у нас политическия елит, или властимащите са станали машини за убийства. От където и да ги погледнеш те са точно това. Ми само здравеопазването погледнете...така направиха, че да умираме по улиците.....ограничиха ни достъпа до здравеопазване. Офффффф...не ми се продължава, че вдигам кръвно......Ама от година на година на по-зле вървим.......
Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!ръпончо
Рейтинг: 1409 НеутралноУправлението на страната с всяка изминала година става все по- брутално, цинично и гнусно и последното за което се интересува е как се чувстват хората.
Много народ тук се е взел насериозно! :)А прехвърлянето на отговорност в този ден е меко казано ОТВРАТИТЕЛНО.
kaka_ginka
Рейтинг: 811 НеутралноНа мен ми се вижда, че на министерството на отбраната язовир не му трябва и не разбирам защо изобщо се е обсъждал вариантът за МО като собственик.
Най-добре е да се види кой е използвал язовира, защото той и би трябвало и да го поддържа.
Обаче най не разбирам как общината, която е пряко застрашена от пробиването на язовира, може да прекара години да премята преписки и да стои със скръстени ръце, викайки неволята да й поправи язовира.
john_law
Рейтинг: 527 ВеселоДо коментар [#1] от "Dehumanizer":
Общински, публична общинска собственост. Хора, разберете - има огромна разлика между общинска и държавна собственост. Все пак имаме местно самоуправление със собствен бюджет, собствени приоритети и т.н. Това не е комунизма, всичко да е държавно......
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Roger
Рейтинг: 782 НеутралноНа който и да е този язовир държавата е длъжна да следи за състоянието му.Както се видя(и 2007,а и преди това е имало доста случаи) дори малките язовири са достатъчно опасни и могат да доведат до разрушения и жертви.Държавата е на 100% виновна за тази трагедия,която,за съжаление,ще се повтаря...
НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.who cares
Рейтинг: 505 Неутрално"република българия" - (правописа е верен) е опасна за гражданите си. Нещо повече - тя е враг на хората. Тотално безхаберие, безочие и гьонсурат. ДОБРЕ ДОШЛИ В СТРАНАТА НА УСМИХНАТИТЕ ВЕЛИКАНИ...
xm...
Рейтинг: 3071 НеутралноКартинката е потресаваща!
Това, че "не се води" е само малката беля.
Макар че именно тя е спирала ремонта и от местните, и от МО.
Защото без "тапия" нямат основание да похарчат и един единствен кьорав лев. Че ще ги съдят и осъдят!
Голямото безобразие е, че "висящото положение" е оставено да се влачи с години. Дори и след няколкото сигнала, че може да се пробие. И топката за мен е в областните управители през тези години. Защото те имат точно властта да поставят за разглеждане и решаване точно на подобен "междуведомствен" проблем.
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#38] от "john_law":мале. ма как се издъни!! то така става КАТ не си светнат откъде идват приходите в ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ.....точно кат ПРИ КОМУНИЗМА БРАТЧЕД , само с ЛЕКИ НЮАНСИ......ЗА ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ В ОБЩИНИТЕ чувал ли си?-лека подсказка та белким осъзнаеш че част от средствата в общ. бюджет СА ДЪРЖАВНИ по своя произход.
The.Teacher
Рейтинг: 616 НеутралноНикъде не чух, че пострадалите и хората загубили близки ще СЪДЯТ държавата и то за солидни суми. Писмата според мене са достатъчни за започване на дела. Толкова ли няма юристи и кантори, които да се заемат със завеждането на дела и оказването на юридическа помощ?
Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.xm...
Рейтинг: 3071 Неутрално[quote#38:"john_law"]Все пак имаме местно самоуправление със собствен бюджет, собствени приоритети и т.н. [/quote]
И как, о разбирачо, селският "парламент" ще си гласува да копа стената на язовир, който не се води негова собственост?
Само защото е "наблизо"?
Престанете с глупостите, плз!
При това на фона на трагедия....
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Стенли1
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#37] от "kaka_ginka":
Ами примерно, ако стената на язовира е на територията на полигона на Министерството на отбраната, как да го източат, като това е охраняем обект?! Днес по БТВ казаха точно това- да няколко десетки декара от него са извън полигона, но стената е в рамките на полигона! Просто пълна простотия по нашенски!!! Но за да се научим и за назидание трябва да има няколко министерски оставки- всички свързани по веригата, независимо дали корена на проблема е бил назад в годините! Сега отговарят те!!!
Тsonkooo
Рейтинг: 6149 РазстроеноМилата женица, как ще изкара зимата!
Танас
Рейтинг: 1391 Гневно[quote#14:"ь"]Вместо това - спирачка след спирачка (комунизъм и криминален преход).- цитат на коментар #9 от “Читател”
Цацарoff - Оставка ! >:-)Започвам да се питам, коя злина от двете е направила по- големи бели? Всъщност, втората още "твори" ![/quote]
То е едно и също, защото комунистите винаги са били извън закона и преди 09.09 1944 по време на преврата и след това както и сега . Само си одговорете кой създаде мутрите - железният юмрук на партията БКП - ДС
john_law
Рейтинг: 527 ВеселоДо коментар [#43] от "dol":
"Мале", "ма" как не можеш да четеш :
ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКИТЕ БЮДЖЕТИ
Чл. 2. Общинските бюджети и извънбюджетните средства се управляват от органите на местното самоуправление и местната администрация в съответствие с разпоредбите на закона.
Чл. 6. (Изм. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) (1) Приходите в общинския бюджет са:
1. собствени приходи от:
а) (изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) местни данъци при условия, по ред и в граници, установени със закон;
б) (изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) местни такси по ред, установен със закон;
в) услуги и права, предоставяни от общината;
г) общинска собственост;
д) глоби и имуществени санкции;
е) лихви и неустойки;
ж) други постъпления;
077888888888
Рейтинг: 664 НеутралноПросто не ми се мисли какво може да стане ако язовира над София изпусне водата - как се казваше май че бе Искър? Поправете ме ако бъркам, аз съм майничка.
Да изгоним паплачта ГРОБ и спасим Родината.Пази Боже!
Десен
Рейтинг: 1391 НеутралноМистерия няма, язовира е държавен, ообезщетнията също трябва да ги плати държавата.
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Тая заигравка с община дето я цитирате сякаш общината е нещо различно от държавата не знам къде сте я чули та я интерпретирате.
Танас
Рейтинг: 1391 НеутралноОбщината е виновна.
Цацарoff - Оставка ! >:-)Ако къщата ти е опасна кой ти дава предписания ?
Общината .
А и ако не ги изпълниш те глобява като след това я укрепва или събаря за твоя сметка.
Десен
Рейтинг: 1391 НеутралноА па най-престъпното нехайство е на самите жертви.
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Вика, аз от 10 години знам че язовира не е у ред.
Ми каот не е уред кво направи ти бе? Гласува за комунисти и герберуги па днес - олеле. Ами олеле я. Да се научите.
john_law
Рейтинг: 527 РазстроеноДо коментар [#45] от "xm...":
Язовира е общинска собственост. Не държавна. Не на Министерството на отбраната. МО нито има нужда, нито има съответната администрация за поддръжка на подобен тип съоръжения. Отговорността за поддръжка е на собственика, който в случая видно е общината. Друг е въпроса дали общините трябва да имат язовири в тяхно разпореждане. Защото, те единственото което правят, е да ги дават под аренда на "наши хора" и не полагат никакви усилия да ги поддържат като съоръжения. Нали комисионните си вървят - какво им пука за състоянието ?????
john_law
Рейтинг: 527 НеутралноДо коментар [#52] от "Десен":
Както казах по-горе има общинска и държавна собственост. Това са две различни правни понятия. Пътищата в дадено населено място, например, са публична общинска собственост, а не държавна. Затова често сме свидетели на явлението пътят до населеното място да е в добро състояние (защото е държавна собственост, част от Републиканската пътна мрежа), а в населеното място да е дупка до дупка.
john_law
Рейтинг: 527 НеутралноДо коментар [#52] от "Десен":
И общината НАИСТИНА е нещо различно от държавата. Затова си избираме кметове - защото има местно самоуправление. Иначе можеше да си спестим изборите за кмет - сега схващаш ли ?
peshistiya
Рейтинг: 838 Неутрално[quote#19:"dodge_ram"]Най-много да те застреля, ако си неудобен свидетел. [/quote]
Ааааааа не така,неудобните свидетели тук ги самоубиват,може и да ги инфарктират.Ама убийства-никогаш!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#50] от "john_law":A ДА ПОСТНЕШ И ОСТАТЪКА ОТ ТОЯ ЧЛЕН 6 , ДЕТО СИ ГО ПЕЙСТНАЛ, ВИКАМ....ЧАСТТА ЗА СУБСИДИТЕ ДЪРЖАВНИТЕ И БЕЗЛИВХЕНИТЕ ЗАЕМИ -кво шъ кажеш...пък ПОСЛЕ РАЗДАВЙ АКЪЛ И СЕ ИЗЛАГАЙ
Чл. 6. (Изм. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) (1) Приходите в общинския бюджет са:
1. собствени приходи от:
а) (изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) местни данъци при условия, по ред и в граници, установени със закон;
б) (изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) местни такси по ред, установен със закон;
в) услуги и права, предоставяни от общината;
г) общинска собственост;
д) глоби и имуществени санкции;
е) лихви и неустойки;
ж) други постъпления;
2. държавни трансфери за:
а) (отм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.)
б) субсидии;
в) субвенции;
г) (изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) безлихвени заеми от централния бюджет за финансиране на разходи, в т.ч. за данък върху добавената стойност, до възстановяването им по одобрени проекти и програми, финансирани от Европейския съюз;
3. трансфери между разпоредители с бюджетни кредити.
(2) Държавата компенсира изцяло намалението в приходите по ал.
Танас
Рейтинг: 1391 ЛюбопитноА ПБЗНБА / Противопожарна Безопасност и Защита на Наслелението от Бедствия и Аварии / какво направи по въпроса ?
Цацарoff - Оставка ! >:-)Обследва ли обекта който е обозначен водоизточник за водоподаване при горски пожари ?
galinr
Рейтинг: 561 НеутралноЯзовира преди години играел важна военна роля.При нашествие от юг е трябвало да се взриви стената за да забави турските войски до пристигане на руснаците.
john_law
Рейтинг: 527 ВеселоДо коментар [#60] от "dol":
Чудесно, само дето държавната субсидия, НЕ отменя местното самоуправление. Схващаш ли или ?
Чл. 2. Общинските бюджети и извънбюджетните средства се управляват от органите на местното самоуправление и местната администрация в съответствие с разпоредбите на закона.
Все тая дали има допълнителни субсидии от държавата или кредити. Ти как я виждаш тая работа - някоя банка дава кредит и почва тя да се разпорежда с харченето ???? Смешно
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноЧл. 14. (Изм. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) В общинския бюджет може да се предвиди резерв за неотложни и непредвидени разходи, както следва:
1. за делегираните от държавата дейности - в размер до 10 на сто от одобрените средства със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година;
2. за местните дейности - в размер, определен от общинския съвет
gh19
Рейтинг: 450 НеутралноУжасен съм ! 6 години при налична опасност за скъсване на язовирната стена никой нищо не прави . Спорят за собственост . А при т.н. случай от Г. Оряховица оня тича да говори в парламента . Де сега да го видим . Дали ще тича да намери виновните . А и оня т.н. Главен прукорор с вид на второстепенен сицилиански сводник днес стгнал до извода , че не бил достатчно активен и с достатъчен обем правени разследвания . Чак сега го разбрал ! Но ние , дето плащаме данъците и гласуваме сме виновни . Да спрем !!! Ако някой има силата да организира граждански протест против липсата на държава , против неизпълнението на договора на държавата с нейните граждани аз ще съм първият , който ще застане до него . Искам да вярвам , че всички вие пишещи тук ще сте следващите .
kirsner
Рейтинг: 893 НеутралноВсички язовири до преди 10-15 години бяха държавна собственост, на подчинение към управление "Язовири и каскади" към министерството на регионалното развитие.
Някой прехвърли собствеността на малките язовири към малките общини с цел да се правят всякакви далавери- аренди, зарибявания, рибарници и пр. бизнес-начинания, при които няма инвестиции, а само източване на средства. Знаеше се и че малките общини нито имат финансов ресурс, нито експертен потенциал да поддържат такива съоражения. Въпросът е кой прехвърли собствеността на язовирите?!
peshistiya
Рейтинг: 838 Неутрално[quote#26:"wilian"]Защо трябва да се спори за собствеността?
Толкова ли е било трудно като се знае за лошото състояние на язовирната стена, кметът да разпореди поетапно изпускане на водата?! [/quote]
Ако общината не е собственик,кмета като какъв да разпореди изпускането на водата?По твоята логика,кмета да разпореди и на БНБ да му напечата левове,че му е малък бюджета да речем.
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#63] от "john_law":A ДА ПРОЧЕТЕШ ЗА ДЕЛЕГИРАНИТЕ НА ОБЩИНИТЕ ДЕЙНОСТИ и КОЯ ЧАСТ ОТ БЮДЖЕТА КАК СЕ УПРАВЛЯВА ПРЕДИ ДА НАПИШЕШ ПОРЕДНАТА НЕПРОВЕРЕНА ГЛУПОСТ.
mitkobomb
Рейтинг: 506 ЛюбопитноДо коментар [#1] от "Dehumanizer":По времето на студената война нашият на-вероятен противник бе Турция и Гърция ,чисто стратегически като всяка една нормална държава тя трябва да защити своя суверенитет , в резултат на това от 1950 до 1980 г . на територията на РБ са изградени някои язовири и микроязовири ,единствената цел на които при евентуален военен десант в района на българското черноморие както и тракийската низина да бъдат взривени водните съоръжения и нашествениците да бъдат издавени !!!
Тогава имаше стабилна организация на гражданска защита и евакуация на населението ,така че нямаше да има жертви от населението !!!
kollin
Рейтинг: 506 ВеселоЗа незнам кой път ще цитирам законът на Паркинсън:
How to tell Heretics from Catholics?Papal legate Arnaud Amalric:Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.(Kill them all, the Lord will recognise His own.)'Ефективността на администрацията е обратно пропорционална на хартията която бълва, на парите които харчи и на лукса на сградите, които обитава'!
john_law
Рейтинг: 527 НеутралноДо коментар [#66] от "kirsner":
((
А сега го обясни това на някои хора тук, дето не правят разлика между държавна и общинска собственост. Много по-лесно е да вкараме "наши хора" на общинско ниво, пък и по-малко "мирише" след това, освен в трагедии, като последната. Подобен беше случаят в Цар Калоян - местните дерибеи/да се чете арендатори/, решили да не източват, защото щяла да им избяга част от рибата
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноЧл. 34. (Изм. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) (1) Взаимоотношенията на общинския бюджет с републиканския бюджет се осъществяват чрез трансфери от централния бюджет, които включват:
1. (отм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.)
2. (изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) обща субсидия за финансиране на делегираните от държавата дейности;
3. обща изравнителна субсидия за местни дейности;
4. целева субсидия за капиталови разходи, включително и в делегираните от държавата дейности;
5. целева субсидия за провеждане на държавната политика за развитието на общините и за изпълнение на национални, регионални и международни програми и проекти, и за съфинансиране по програми и проекти на Европейския съюз;
6. финансови компенсации от държавата;
7. субвенции;
8. (изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) временни безлихвени заеми от централния бюджет при временен недостиг на средства по общинския бюджет;
9. (нова - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) безлихвени заеми от централния бюджет за финансиране на разходи, в т.ч. за данък върху добавената стойност, до възстановяването им по одобрени проекти и програми, финансирани от Европейския съюз.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) Държавата финансира делегираните на общините държавни дейности с обща субсидия за делегираните от държавата дейности.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.) Общата субсидия за делегираните от държавата дейности е в размер на бюджетните кредити за финансиране на тези дейности, определени по реда на чл. 8, ал. 3.
(4) Общата изравнителна субсидия за местни дейности е предназначена да осигури минимално равнище на местните услуги в общините. Критериите за разпределението на общата изравнителна субсидия по общини се определят съвместно от министъра на финансите и Националното сдружение на общините в Република България.
(5) (В сила от 1 януари 2005 г.) Размерът на общата изравнителна субсидия не може да бъде по-малък от 10 на сто от отчета на собствените приходи по чл. 6, ал. 1, т. 1 на всички общини за предходната година.
(6) Размерът на целевите субсидии за капиталови разходи и критериите за тяхното разпределение се определят съвместно от министъра на финансите и Националното сдружение на общините в Република България.
(7) Видът и размерът на бюджетните взаимоотношения между централния бюджет и общинските бюджети се определят със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година.
Чл. 35. (Изм. - ДВ, бр. 107 от 2003 г.) (1) Трансферите на общините за делегираните от държавата дейности се предоставят ежемесечно до 5-о число на текущия месец в размер 1/3 от тримесечното разпределение на съответните разходи. Тримесечното разпределение на годишния трансфер се определя със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година.
(2) (Отм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.)
(3) (Отм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.)
(4) Когато по време на изпълнението на общинския бюджет се появи временен недостиг на средства за финансиране на делегираните от държавата дейности, министърът на финансите превежда авансова сума от одобрената субсидия със закона за държавния бюджет на Република България за съответната година.
(5) Целевите субсидии не могат да се трансформират в общи.
(6) Субсидиите от централния бюджет за делегираните от държавата дейности не могат да се ползват като източник на средства за възстановяване на надвнесени данъци в общината за минали периоди....................
mitkobomb
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#1] от "Dehumanizer":И после дойде комунистическото голямо разграбване и разпределение ,всяка една собственост в Булгаристан се знае ,обаче когато трябва да се оповести при проблем има биг проблем !!!
А армията водоеми в България няма !!!!
moro
Рейтинг: 561 НеутралноНякой който е живял в Америка, из Европа или друга развита държава, би ли ми казал как биха реагирали хората там ако виждат такава опасност, пишат писма и години наред нищо не се прави? Интересно ми е. Това, че хората са проявявали загриженост и са пускали жалби е добре. Какво още е можело да направят, виждайки че държавата бездейства?
john_law
Рейтинг: 527 НеутралноДо коментар [#68] от "dol":
Общинският бюджет се управлява от общината !!!!!!!! Делегираните бюджети покриват дейностите, които държавата е прехвърлила на общините - делегирани дейности. А закона е предвидил възможност за съфинансиране :
(4) С решение на общинския съвет делегираните от държавата дейности могат да се финансират допълнително и със средства от собствените приходи на общините и от изравнителната субсидия.
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#55] от "john_law":и ОТКЪДЕ СИ СИГУРЕН ЧЕ Е ...АКТОВЕ ЗА ОБШИНСКА ИЛИ ДЪРАВНА СОБСТВЕНОСТ МАЙ НЯМА...И ВЗЕМИ ИЗЧЕТИ НА ПЪРВО ВРЕМЕ ЗДС, ППЗДС , ЗОС, ЗАКОНА ЗА ВОДИТЕ, далее........ТОЙ РЕШИЛ ЧЕ ЯЗОВИРЪТ БИЛ ОБЩИНСКИ..и как така го реши БЕЗ ДОКУМЕНТИ, ПРАВНИ ОСНОВАНИЯ И ПОДКРЕПА В ЗАКОНИТЕ???
mitkobomb
Рейтинг: 506 ГневноДо коментар [#42] от "xm...":Има Министерството на Емел Етем
318 000 лв по документи усвоени за този водоем успешно !!!
mitkobomb
Рейтинг: 506 ГневноДо коментар [#74] от "moro":Сори брато държавата в която живеем е Булгаристан и комунистите още дърпат конците !!!
john_law
Рейтинг: 527 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
До коментар [#72] от "dol":
Или си дебилен или не можеш да разбереш нещо съвсем елементарно - Общините имат собствен бюджет, който се управлява от местното самоуправление. Затова имаме и съвсем отделен ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКИТЕ БЮДЖЕТИ. В чл.2 съвсем точно посочено кой е разпоредител на този бюджет. От там нататък всеки спор е просто излишен. Съвсем просто е. Държавата делегира определение дейности и отпуска пари по тях. Допълнително дава субсидии, когато парите не стигат или се провежда някаква държавна политика - за насърчаване на четенето - например
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноНяма пречка ПОНЕ ЗАКОНОВА нещо което е държавна собственост да е предоставено за управление и стопанисване на общината................НА ПРАКТИКА РЯДКО СЕ СРЕЩА, но юридически е възможно...ВАЖНО Е НЕ КОЙ Е СОБСТВЕНИКЪТ -ДЪРЖАВАТА ИЛИ ОБЩИНАТА а КОМУ Е ПРЕДОСТАВЕНО СТОПАНИСВАНЕТО И УПРАВЛЕНИЕТО конкретно за случая.
Симо
Рейтинг: 1251 НеутралноДо коментар [#2] от "ARRI":
Министерството на отбраната ясно са отговорили няколко пъти, че язовира е собственост на общината. Военните нито са изграждали язовир, нито им трябва. Язовира сигурно е създаден с цел напояване, а не унищожаване на турската орда нападнала село Бисер. На служителите на община Харманли явно обаче е по-лесно да бездействат и да чакат някой да дойде и да им оправи двора отколкото да се задействат и да си го почистят сами. Сега сочат с пръстче някой някъде далече в София, който 100 пъти им е казал, че язовира си е техен, и очакват да минат между капките.
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#79] от "john_law":дебилният си ТИ.....и като такъв не се следиш КВО ПИШЕШ...нещата ти ИЗГЛЕЖДАТ МНОГО ПРОСТИ -ма не са...ЗА КАКВО ГО РЪГАШ ТОЯ ОБЩИНСКИ БЮДЖЕТ, А И КОМУ Е СОБСТВЕНОСТТА....май не си светнат че ПО-ВАЖНОТО В СЛУЧАЯ Е КОМУ СА ПРЕДОСТАВЕНИ ПРАВАТА ПО СТОПАНСИВАНЕ И УПРАВЛЕНИЕ!!! защото ПОДРЪЖКАТА, РЕКОНСТРУКЦИЯТА НА БАСЕЙНА Е ДЕЙСТВИЕ НА УПРАВЛЕНИЕ, А НЕ НА РАЗПОРЕЖДАНЕ!
john_law
Рейтинг: 527 НеутралноДо коментар [#76] от "dol":
Няма акт за Държавна собственост - абе ти наистина си уникален. Някой по-горе каза, че всички язовири са били Държавна собственост и впоследствие някои са прехвърлени на общините. Че как е построен тоя язовир ???? Без да е актуван ? А ?
Polusa
Рейтинг: 616 НеутралноПросто НЕВЯРВАМ, на Земята да има глава,
Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!която да помни, КОЛКО СМЕ РАЗПАСАНИ
във ВСЯКА една служба ежечасно?
КОГАТО ВСИЧКО е с главата на долу,
ТРЯБВА ДА ИМА ОСТАВКИ.!!!!!!!!!!!!.
stenli1
Рейтинг: 1052 НеутралноСлед всичко това нормално е да има ОСТАВКИ!
oto
Рейтинг: 229 РазстроеноБраво страхотна статия, написана с разбиране и разкриване на проблемите и журналистическа смелост. Та кой е отговорен?
Спомняте ли си когато Мин.председател стана Б.Борисов, какво заяви. Съставям правителство на малцинството, като поемам цялата отговорност за всичко, което става в тази държава! Цитирам по памет! Е време е да поемеш отговорността г-н мин.
председател и то не само за този трагичен случай, а за всички глупости, които ти , твоите министри и депутати натворихте
през тези три години! Подай си оставката! Отегли се така както направи мин.председателя на съседна Румъния! Не чакай народа да те изхвърли от сградата на Мин. съвет.
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#79] от "john_law":МАЙ ТИ БЯГАТ ПО ТЪЧА ИЗНАЧАЛНИ ПРАВНИ ПОНЯТИЯ....като КАКВО СЪДЪРЖА ПРАВОТО НА СОБСТВЕНОСТ и какво е правото на стопанисване и управление.....ОСВЕН ТОВА , играеш нечестно- постваш ЧАСТИ от закона избирателно...КОИТО НА ТЕБЕ ТИ ХАРЕСВАТ..а ДОКРАЙ НЕ ГО ЧЕТЕШ..ако го беше прочел ОТ-ДО нямаше да се ИЗДЪНИШ КАТО КАРУЦАР ЧЕ ПРИХОДИТЕ НА ОБЩИНАТА СА ИЗЦЯЛО МЕСТНИ ...И ЧЕ община и държава са ПОЧТИ ПАК ЕДНО .....баш като при КОМУНИЗМА...ВСЪЩНОСТ И ОБЩИНСКИТЕ И ЦЕНТРАЛНИТЕ ОРГАНИ СА ЕДНО-органи на ДЪРЖАВНА ВЛАСТ....и СИ ГО МЕСТЯТ ОТ ЕДИНИЯ В ДРУГИЯ!!!
stenli1
Рейтинг: 1052 Любопитно[quote#86:"oto"]Спомняте ли си когато Мин.председател стана Б.Борисов, какво заяви. Съставям правителство на малцинството, като поемам цялата отговорност за всичко, което става в тази държава! Цитирам по памет! Е време е да поемеш отговорността г-н мин.
председател и то не само за този трагичен случай, а за всички глупости, които ти , твоите министри и депутати натворихте
през тези три години! Подай си оставката! [/quote]
Тогава само си е приказвал. Той никога не поема отговорност. Винаги намира на кого да прехвърли отговорността
Крайно време е да си ходи
mitkobomb
Рейтинг: 506 ГневноДо коментар [#76] от "dol":Хайде не се гъбаркайте по адвокатски собственоста е смесена БСП+ДПС с известно ГЕРБ участие ,обаче вината е на Емел Етем ,лошото е че в момента се скриват факти и обстоятелства свързани с усвояване на пари по фондове за бедствия аварии през 2007 г.!!
Dehumanizer
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#69] от "mitkobomb":
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»Че е имало такива планове, така е, но едва ли някога язовирите за това са се водили към МНО (МО). Те сигурно и за сума ти мостове са имали подобни идеи - да ги взривяват, но не са били отговорни за тях.
БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#83] от "john_law": ааааааааааа.......и запомни от МЕН АКОВЕТЕ ЗА ОБЩИНСКА/ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ НЯМАТ КОНСТИТУТИВЕН ЕФЕКТ...ДОКАЗВАТ , НО НЕ ПОРАЖДАТ ПРАВОТО...ПРАВОПОРАЖДАЩИТЕ ОСНОВАНИЯ СА ИЗВЪН АКТА.
ха, ха, ха,,,,ВЪПРОСЪТ ПИЧ Е ДАЛИ Е ДЕАКТУВАН КАТО ДЪРЖАВЕН ПРЕДИ ДА Е АКТУВАН КАТО ОБЩИНСКИ...ма КАК ДА ЗНАЕШ ЧЕ МАСОВО, МАСОВО, НА ПРАКТИКА НЕ Е ПРАВЕНО МАКАР ЗАКОНЪТ ДА ГО ИЗИСКВА.....А АКО ОБЩИНА И ДЪРЖАВА СПОРЕХА ЗА СОБСТВЕНОСТ ОТДАВНА ДА БЯХА ВЛЕЗНАЛИ В СЪДА...НО ТЕ НЕ СПОРЯТ ЧИЙ Е , ЗАЩОТО чий Е В СЛУЧАЯ ПРЕДРЕШАВА ВЪПРОСА ЗА ОТГОВОРНОСТТА!!!! МНОГО ПЪК ЗНАЕШ кому Е ВПИСАНО СТОПАНИСВАНЕТО И УПРАВЛЕНИЕТО........таааааааа
Trayan
Рейтинг: 956 НеутралноТова се нарича нефункционираща държава. Защо не функционира - защото начело имаме един неподготвен и изцяло неподходящ човек, каквито бяха този преди него и по-предишния. Затова и гледаме мелодрами как лично разпорежда спасяване, лично уволнява, лично разпорежда дреболии (великодушно, с нашите пари). Защо? - Защото системата не работи! Пожарникар по образование и бивш охранител от средите на мутрите - това ли е човекът, който ще анализира проблемите на държавата и ще я доближи до западноевропейските - работеща администрация, функционираща държава? Има ли още някой който да вярва в приказки? Да си прави илюзии, че проблемите ще се решат от цар, комсомолец-комунист или пожарникар?
efta
Рейтинг: 450 РазстроеноА всъщност кой е държавата?
Държавата сме всички ние. Всеки носи процент отговорност. Може да е 0.000001%, но тежи. Бездействието ни и упоритото търпение нещата да се оправят сами, или пък някой друг да ги направи, оправи, подреди. няма такъв.
Докато сме бездушни и силни само в после-коментарите ще е така.
Очаквайте още и дано интернет да има да пишем мнения след това.
mitkobomb
Рейтинг: 506 ЛюбопитноДо коментар [#90] от "Dehumanizer":Така е нарича се Национална Военна доктрина ,и наистина военните не са имали и 1 м кв площ ,обаче комунистическото разграбване умишлено създаде и до днес форма на безотговорност и безстопанственост и резултатите са налице !!!
Музар
Рейтинг: 1391 Неутрално[quote#83:"john_law"]Няма акт за Държавна собственост - абе ти наистина си уникален.[/quote]
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд ФройдМного е възможно да няма такъв документ. В по-минали времена, когато е изграждан въпросният язовир, правилата са били други и съответно за еквивалент на "акт за държавна собственост" може да бъде прието и министерско постановление или нещо си друго. Като гледам какъв хаос е с язовирите в частност, не мисля, че което и да е било правителство след 1989 си е направило труда поне да опише и документира в явен и съвременен вид собствеността им.
Един правен анализ би отнел доста време, но по-страшното е, че може и да не даде ясен и документно обоснован отговор.
ricardo
Рейтинг: 395 НеутралноДо коментар [#93] от "efta":
ТОчНО ТОВА И АЗ ДОБАВЯМ В ВСЕКИ КОМЕНТАР чЕ ЗА ЦЯЛАТА ТАЗИ .,НЕ МОГА ВЕчЕ ДА НАМЕРЯ ДУМИ.ЗА ПОЛОЖЕНИЕТО НИ СМЕ СИ ВИНОВНИ НИЕ ЗАщОТО ТЪРПИМ МИРУВАМЕ С СВИТА ОПАшКА МЕЖДУ КРАКАТА.НИщО НЯМА ДАРОМ ВСИчКО СТАВА С МНОГО УСИЛИЯ БОРБЕН ДУХ И ЕДИНСТВО
Десен
Рейтинг: 1391 Неутрално[quote#57:"john_law"] сега схващаш ли ?[/quote]
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Батка, ти си уникално същество - като всяка герберуга неповторим и неотраазим в своята свещена простота.
Разделението на общинска и държавна собственост, публично и частна има отношение само и единствено що се касае държавното бюджетиране.
До момента в който общината не може да събира и администра своите данъци и субсидията и от държавата надхвърля над 90% от разходите ѝ, то за разделение, колкото и правно да е обосновано да говориш, то фактически, логически, емпирически и във всеки друг смисъл е абсолютно безпредметно да говориш.
За обикновения гражданин - собствеността е една и тя е държавна доколкото общината и държавата не са две различни неща, точно така както дори и самата община да бъде осъдена от сумата ще я плати не тя, а държавата.
Не ставай смешен, като всеки юрист който от гледане в буквите не може да види главната и голямата картина. Разбира се, Мартичката е изключение.
alexsilver
Рейтинг: 1459 Любопитно[quote#17:"Мерилин"]Според мен единствената полза от тези бедствени ситуации е, че и последният човечец в българия разбра, че чиновниците и политиците живеят в съвършено друг свят, който няма нито една допирна точка с нашия. [/quote]
Има, има и още как. Допирната точка са нашите джобове, които безсрамно се тарашат и мангизите отиват в бездънните гуши на чиновници и политици... Висшата класа, демек. А от простолюдието загинали 8-9 човека... Ами лошо, ама няма как... Все пак не са хиляда, нали...
Деа и смотаната държава и още по-смотаната "висша класа"...
bayern
Рейтинг: 450 Неутралнотук ни трябва един Влад Тепеш да набива на кол виновните
Welthauptstadt GermaniaДесен
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#91] от "dol":
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Бе какво му отваряш очите - нека се упражнява в схоластични анализи в епистоларен стил относно теоретичното раздление на властите в Горно Нанадолнище.