Стефан Константинов: Омбудсманът бърка избор на лечебно заведение с избор на медицински екип

Стефан Константинов: Омбудсманът бърка избор на лечебно заведение с избор на медицински екип

© Красимир Юскеселиев



Омбудсманът Константин Пенчев бърка свободен избор на лечебно заведение с избора на лекар и медицински екип. Това каза пред журналисти министърът на здравеопазването Стефан Константинов по повод критиките на Пенчев към министерската наредба за избор на екип в болничната помощ. Според документа изборът се таксува като услуга, която не се покрива от здравната каса.


В писмо до министър-председателя Бойко Борисов омбудсманът твърди, че наредбата за избор на лекар или медицински екип е незаконна и противоречи на поне два нормативни акта – Закона за здравето и Закона за здравното осигуряване.


Констатацията му била провокирана, след като десетки хора се оплакали от неправомерно искане на такса за избор на лекарски екип. Според Пенчев в законите за здравето и за здравното осигуряване ясно е отбелязано, че всяко едно здравноосигурено лице има право на безплатна медицинска помощ в избрано от него здравно заведение. Пациентът е в право си също да избере вида на медицинските услуги, които ще ползва, както и техния изпълнител.




В писмото си до премиера омбудсманът препоръчва да се премахне таксата за избор на екип.


Днес здравният министър заяви, че темата била много важна и следващата седмица щял да проведе разговор с Пенчев. По думите му обаче избор на лекар в основния пакет услуги, гарантиран от касата, няма. "Така че, аз не виждам по какъв начин, ако един пациент иска да избере лекар, който в момента не е на работа, как ще го направи", каза той.


Зам.-председателят на Българския лекарски съюз (БЛС) д-р Георги Ставракиев коментира, че при всички положения пациентът би трябвало да има право на избор. "Този избор, дали трябва да бъде регламентиран, като някакво допълнително финансово плащане, това наистина трябва законът да каже", смята той.


Ставракиев не пожела да коментира доколко е законна наредбата на министъра и заяви, че това било работа на него самия.


"Нашето мнение е, че все пак това е един от начините да бъдат стимулирани добрите екипи и те да получават допълнително заплащане. Нека да не се лъжем, когато публичният финансов ресурс, който се отделя за здравеопазването, е около 50% от реално необходимия, това е един все пак законен или полузаконен начин за дофинансиране на системата", посочи зам.-председателя на съсловната организация.

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    да се забрани избор на екипи и готово

  2. 2 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 2461 Любопитно

    "...изборът се таксува като услуга..." - да НЕ са на СЕРГИЯ на пазара, та да ГИ избират ДОБРОЗОРНО?! Начините за таксуване са много, да се напънат за по-приемлива примамка. Пациентите НЯМАТ никакъв избор, освен молитви за ЗДРАВЕ...

    Коментиране на анализираното, вече...
  3. 3 Профил на monique
    monique
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Или да кажат направо "Парите ви ги няма", защото Здравната каса е черна дупка, от която нито лекарите, нито пациентите виждат бял ден. Това с избора на екип си е чисто доплащане, което обаче не е узаконено.

    Всички ние сме затворници, но едни килии имат прозороци, а други - не...
  4. 4 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    вместо здравният министър да се изявява като адвокат на болниците, да прочете внимателно следното изречение:

    "Констатацията му била провокирана след като десетки хора се оплакали от неправомерно искане на такса за избор на лекарски екип"

    къде е доброволното???

    когато жена ми раждаше второто ни дете в Шейново, една позната сестра неохотно призна, че тези пари се дават, за да няма лошо отношение към родилката!

    дори на рецепцията имаше табела "не работим със здравната каса"!

    къде е доброволното???

    черни души в бели престилки!

  5. 5 Профил на rosko1306
    rosko1306
    Рейтинг: 691 Неутрално

    "Омбудсманът Константин Пенчев бърка свободен избор на лечебно заведение с избора на лекар и медицински екип."

    "Нека да не се лъжем, когато публичният финансов ресурс, който се отделя за здравеопазването е около 50% от реално необходимия, то това е един все пак законен или полузаконен начин за дофинансиране на системата"

    Открийте разликите...... А на министърчето - само да вметна, в случай, че не знае - аз не бих си позволил да оспоря мнение на настоящия Омбудсман. Ако не знае министърчето, г-н Пенчев е запознат с административното право. Ама то това си е патент на това правителство - да се изказват неподготвени.........

  6. 6 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    Нищо не бърка омбудстмана. Забранявайте избора на екип!

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  7. 7 Профил на rosko1306
    rosko1306
    Рейтинг: 691 Неутрално

    [quote#4:"хм"]когато жена ми раждаше второто ни дете в Шейново, една позната сестра неохотно призна, че тези пари се дават, за да няма лошо отношение към родилката! [/quote]
    И нас така ни посъветваха - докторът, който и водеше консултациите каза: "Дори да не изберете мен, няма значение, има много добри специалисти при нас, но ви съветвам да си изберете екип"
    "Тина Киркова", преди 3 години.....
    Останахме много доволни от отношението и професионализма на доктора ни, жената винаги ще ходи при нея, но това е положението...... Избрахме си екип.....

  8. 8 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1149 Любопитно

    ......критиките на Пенчев към министерската наредба за избор на екип в болничната помощ......
    -------------------------------------

    Кой бърка?
    И кой не си е чел Наредбата за избор на екип?

  9. 9 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 794 Неутрално

    И този е доста нагъл. Да твърди, че бивш председател на ВАС не може да чете наредби.

    А т.нар. "избор на екип" си е корупционна практика откъдето и да го погледнеш.

    Никога повече мутри начело на България.
  10. 10 Профил на Ристьо
    Ристьо
    Рейтинг: 605 Весело

    матРяла трябва да избира - как така няма да избира екип
    докато матряла блее-ще го стрижат
    -----
    я да влезе с Бухалка - пък нека му обясняват колко е необходим екипа
    ----------
    матрял.........

  11. 11 Профил на stoicho2
    stoicho2
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Изборът на екип си е чиста дискриминация. Значи който има пари ще си избере екип и ще живее, който няма-да мре. Изборът на екип негласно постулира, че има добри и калпави доктори. Ами защо държат калпавите доктори?

  12. 12 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 549 Неутрално

    дьржавата да прмахне плоскиа даньк от 10% и да вьведе прогресивен и ще има пари в бюджета за здравеопазване а екипите които искат пари обучени от дьржавата и работещи в дьржавни болници ако искат пари да ходиат в частни болници и да си платиат образованието и специализациата придобити на дьржавна служба
    но лекраите са с военни чинове и които откаже да лекува се счита за дезертьорство

  13. 13 Профил на ivanj
    ivanj
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#11] от "stoicho2":

    калпавите доктори са заради калпавия матр'ял

  14. 14 Профил на conservator
    conservator
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Полузаконните начини в затвора.
    Лекаря не трябва да се облагодетелства финансово от това че са го избрали. Парите трябва да отиват в болницата. Но все таки това е незаконно омбудсмана е прав. Кога ще въведете избор на съдия, данъчен , чиновник, учител.

  15. 15 Профил на Веселин
    Веселин
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Трябва да има частни здравни каси, тая държавната нещо зле се управлява ми се струва.

  16. 16 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 817 Неутрално

    До коментар [#14] от "conservator":

    За съдия е въведено, чрез Красьо черния !

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  17. 17 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1494 Неутрално

    Константинов, ти недей да учиш юрист да чете закони, това на него му е работата!

  18. 18 Профил на saseff
    saseff
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Ами като бърка значи не става за това място и следва да бъде сменен.
    Аз ли да ви го кажа това?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    saseff
  19. 19 Профил на rosko1306
    rosko1306
    Рейтинг: 691 Неутрално

    [quote#11:"stoicho2"]Изборът на екип си е чиста дискриминация. [/quote]
    На мен ми прилича повече на рекет.....

    [quote#16:"ironhorse"]За съдия е въведено, чрез Красьо черния ! [/quote]
    Не бе, не е от него, там са лобита за назначаване само. А ако искате да ви светна как сами, без връзки, без адвокати да си изберете съдебен състав - няма проблеми Системата го допуска, разбира се

  20. 20 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 660 Неутрално

    По този въпрос дори Боко Борисов НЯМА ДА НАДДЕЛЕЕ НАД ГИЛДИЯТА /ПО СКОРО НА ВОДАЧИТЕ И/ ЗАЩОТО СТАВА ВЪПРОС ЗА 6 -ЦИФРЕНИ ДОХОДИ НА ГОДИНА!!!

  21. 21 Профил на D.Todorov
    D.Todorov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Защо омбудсмана не вземе отношение към същината на проблема - недофинансирането на здравеопазването. Това е истинското нарушение на човешките ни права и на конституцията. Щом имаме право на безплатно здравеопазване и финансирането му трябва да е на съответното ниво, което не може да е много по-различно от европейското. При нас се оказва че е в пъти по-ниско. И добре е да слезем на земята - по добре е да се плаща в болниците, отколкото да не си в състояние да получиш адекватно обслужване. Няма начин да сме равни при ползването на този недофинансиран и ограничен ресурс. Да си мислим, че като искаме да отпадне плащането на избор на екип ще решим проблема и ще накараме медицинското съсловие да работи със сегашните заплати е безумно.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на petromaks
    petromaks
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Ако не искаш да умреш ти или твой роднина ,плащай и си мълчи.Това е държавна политика с цел ограбване на болните. Който не е платил е умрял.Такава е дейсвителноста дами и господа.

  24. 24 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 497 Весело

    не знам дали това го има в зап.европа мисля че не доколкото си спомням в страни където медицината е безплатна и е осигурена от държавата по скоро се чака на опашка когато лечението или операцията не са спешни а за избор на лекари да не става и дума.
    в америка от друга страна не е така и всеки има право да си избира лекуващия доктор и место за операция и лечение но затова пък трябва да си добре застрахован осигурен което започна да става доста скъпо в последните години след обама встъпи в офис.

  25. 25 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 497 Разстроено

    До коментар [#23] от "petromaks":
    звучи много жестоко

    народа се нуждае в превъзпитание
    и то час по скоро иначе какъв е смисъла да се живее в българия въобще
    джунглата изглежда много по безопастна

  26. 26 Профил на greco_jlt
    greco_jlt
    Рейтинг: 442 Гневно

    Над 2 млрд. лв. годишно са нерегламентираните плащания в здравеопазването, които пациентите дават от джоба си!
    Реформата:
    Първи вариант - двустълбова система с първи стълб НЗОК и 8% вноска, като касата покрива основния пакет услуги, а фондовете формират втори стълб.
    Втори вариант – тристълбова система с първи стълб НЗОК и 8% вноска; втори стълб – задължителен допълнителен с 2% вноска от работодателя, като този стълб бъде управляван от здравните фондове и трети стълб – доброволен, управляван отново от частните дружества.
    Третият вариант е т.нар. социално-пазарен модел, прилаган от Холандия. При него има два вида вноски - задължително участие на гражданите в осигуряването с гарантиран пакет от услуги, и доброволно участие на гражданите на свободния конкурентен пазар за покупка на допълнителни осигуровки извън гарантирания пакет. Фондовете се конкурират по размера на втората вноска и допълнителните услуги, които предлагат.

  27. 27 Профил на vaniamedda
    vaniamedda
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Това е абсолютен рекет от страна на болниците,при това законен рекет.Министърът въобще не е прав,че трябва да имаме право на избор-нали всички лекари би трябвало да си вършат добре работата...А така се получава: или плащаш за екип, или рискуваш да не бъдеш излекуван, даже да умреш (нарочно!) за да се научиш другия път да си плащаш!
    Спомнете си онова момиче Даяна - тя не си плати за екип и след 1 месец умря.
    Прилича ми повече на мафиотска работа отколкото на нормална държава.
    В държавните болници трябва всичко да е безплатно за осигурените, а който иска избор - да отиде в частна болница!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK