"...изборът се таксува като услуга..." - да НЕ са на СЕРГИЯ на пазара, та да ГИ избират ДОБРОЗОРНО?! Начините за таксуване са много, да се напънат за по-приемлива примамка. Пациентите НЯМАТ никакъв избор, освен молитви за ЗДРАВЕ...
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
Или да кажат направо "Парите ви ги няма", защото Здравната каса е черна дупка, от която нито лекарите, нито пациентите виждат бял ден. Това с избора на екип си е чисто доплащане, което обаче не е узаконено.
Всички ние сме затворници, но едни килии имат прозороци, а други - не...
"Омбудсманът Константин Пенчев бърка свободен избор на лечебно заведение с избора на лекар и медицински екип."
"Нека да не се лъжем, когато публичният финансов ресурс, който се отделя за здравеопазването е около 50% от реално необходимия, то това е един все пак законен или полузаконен начин за дофинансиране на системата"
Открийте разликите...... А на министърчето - само да вметна, в случай, че не знае - аз не бих си позволил да оспоря мнение на настоящия Омбудсман. Ако не знае министърчето, г-н Пенчев е запознат с административното право. Ама то това си е патент на това правителство - да се изказват неподготвени.........
[quote#4:"хм"]когато жена ми раждаше второто ни дете в Шейново, една позната сестра неохотно призна, че тези пари се дават, за да няма лошо отношение към родилката! [/quote]
И нас така ни посъветваха - докторът, който и водеше консултациите каза: "Дори да не изберете мен, няма значение, има много добри специалисти при нас, но ви съветвам да си изберете екип"
"Тина Киркова", преди 3 години.....
Останахме много доволни от отношението и професионализма на доктора ни, жената винаги ще ходи при нея, но това е положението...... Избрахме си екип.....
матРяла трябва да избира - как така няма да избира екип
докато матряла блее-ще го стрижат
-----
я да влезе с Бухалка - пък нека му обясняват колко е необходим екипа
----------
матрял.........
Изборът на екип си е чиста дискриминация. Значи който има пари ще си избере екип и ще живее, който няма-да мре. Изборът на екип негласно постулира, че има добри и калпави доктори. Ами защо държат калпавите доктори?
дьржавата да прмахне плоскиа даньк от 10% и да вьведе прогресивен и ще има пари в бюджета за здравеопазване а екипите които искат пари обучени от дьржавата и работещи в дьржавни болници ако искат пари да ходиат в частни болници и да си платиат образованието и специализациата придобити на дьржавна служба
но лекраите са с военни чинове и които откаже да лекува се счита за дезертьорство
Полузаконните начини в затвора.
Лекаря не трябва да се облагодетелства финансово от това че са го избрали. Парите трябва да отиват в болницата. Но все таки това е незаконно омбудсмана е прав. Кога ще въведете избор на съдия, данъчен , чиновник, учител.
[quote#11:"stoicho2"]Изборът на екип си е чиста дискриминация. [/quote]
На мен ми прилича повече на рекет.....
[quote#16:"ironhorse"]За съдия е въведено, чрез Красьо черния ! [/quote]
Не бе, не е от него, там са лобита за назначаване само. А ако искате да ви светна как сами, без връзки, без адвокати да си изберете съдебен състав - няма проблеми Системата го допуска, разбира се
Защо омбудсмана не вземе отношение към същината на проблема - недофинансирането на здравеопазването. Това е истинското нарушение на човешките ни права и на конституцията. Щом имаме право на безплатно здравеопазване и финансирането му трябва да е на съответното ниво, което не може да е много по-различно от европейското. При нас се оказва че е в пъти по-ниско. И добре е да слезем на земята - по добре е да се плаща в болниците, отколкото да не си в състояние да получиш адекватно обслужване. Няма начин да сме равни при ползването на този недофинансиран и ограничен ресурс. Да си мислим, че като искаме да отпадне плащането на избор на екип ще решим проблема и ще накараме медицинското съсловие да работи със сегашните заплати е безумно.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Ако не искаш да умреш ти или твой роднина ,плащай и си мълчи.Това е държавна политика с цел ограбване на болните. Който не е платил е умрял.Такава е дейсвителноста дами и господа.
не знам дали това го има в зап.европа мисля че не доколкото си спомням в страни където медицината е безплатна и е осигурена от държавата по скоро се чака на опашка когато лечението или операцията не са спешни а за избор на лекари да не става и дума.
в америка от друга страна не е така и всеки има право да си избира лекуващия доктор и место за операция и лечение но затова пък трябва да си добре застрахован осигурен което започна да става доста скъпо в последните години след обама встъпи в офис.
Над 2 млрд. лв. годишно са нерегламентираните плащания в здравеопазването, които пациентите дават от джоба си!
Реформата:
Първи вариант - двустълбова система с първи стълб НЗОК и 8% вноска, като касата покрива основния пакет услуги, а фондовете формират втори стълб.
Втори вариант – тристълбова система с първи стълб НЗОК и 8% вноска; втори стълб – задължителен допълнителен с 2% вноска от работодателя, като този стълб бъде управляван от здравните фондове и трети стълб – доброволен, управляван отново от частните дружества.
Третият вариант е т.нар. социално-пазарен модел, прилаган от Холандия. При него има два вида вноски - задължително участие на гражданите в осигуряването с гарантиран пакет от услуги, и доброволно участие на гражданите на свободния конкурентен пазар за покупка на допълнителни осигуровки извън гарантирания пакет. Фондовете се конкурират по размера на втората вноска и допълнителните услуги, които предлагат.
Това е абсолютен рекет от страна на болниците,при това законен рекет.Министърът въобще не е прав,че трябва да имаме право на избор-нали всички лекари би трябвало да си вършат добре работата...А така се получава: или плащаш за екип, или рискуваш да не бъдеш излекуван, даже да умреш (нарочно!) за да се научиш другия път да си плащаш!
Спомнете си онова момиче Даяна - тя не си плати за екип и след 1 месец умря.
Прилича ми повече на мафиотска работа отколкото на нормална държава.
В държавните болници трябва всичко да е безплатно за осигурените, а който иска избор - да отиде в частна болница!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
bta
Рейтинг: 1316 Неутралнода се забрани избор на екипи и готово
ЗаНиЗа
Рейтинг: 2665 Любопитно"...изборът се таксува като услуга..." - да НЕ са на СЕРГИЯ на пазара, та да ГИ избират ДОБРОЗОРНО?! Начините за таксуване са много, да се напънат за по-приемлива примамка. Пациентите НЯМАТ никакъв избор, освен молитви за ЗДРАВЕ...
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.monique
Рейтинг: 636 НеутралноИли да кажат направо "Парите ви ги няма", защото Здравната каса е черна дупка, от която нито лекарите, нито пациентите виждат бял ден. Това с избора на екип си е чисто доплащане, което обаче не е узаконено.
Всички ние сме затворници, но едни килии имат прозороци, а други - не...хм
Рейтинг: 870 Неутралновместо здравният министър да се изявява като адвокат на болниците, да прочете внимателно следното изречение:
"Констатацията му била провокирана след като десетки хора се оплакали от неправомерно искане на такса за избор на лекарски екип"
къде е доброволното???
когато жена ми раждаше второто ни дете в Шейново, една позната сестра неохотно призна, че тези пари се дават, за да няма лошо отношение към родилката!
дори на рецепцията имаше табела "не работим със здравната каса"!
къде е доброволното???
черни души в бели престилки!
rosko1306
Рейтинг: 681 Неутрално"Омбудсманът Константин Пенчев бърка свободен избор на лечебно заведение с избора на лекар и медицински екип."
"Нека да не се лъжем, когато публичният финансов ресурс, който се отделя за здравеопазването е около 50% от реално необходимия, то това е един все пак законен или полузаконен начин за дофинансиране на системата"
Открийте разликите...... А на министърчето - само да вметна, в случай, че не знае - аз не бих си позволил да оспоря мнение на настоящия Омбудсман. Ако не знае министърчето, г-н Пенчев е запознат с административното право. Ама то това си е патент на това правителство - да се изказват неподготвени.........
Darth Plagueis
Рейтинг: 1489 НеутралноНищо не бърка омбудстмана. Забранявайте избора на екип!
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКrosko1306
Рейтинг: 681 Неутрално[quote#4:"хм"]когато жена ми раждаше второто ни дете в Шейново, една позната сестра неохотно призна, че тези пари се дават, за да няма лошо отношение към родилката! [/quote]
И нас така ни посъветваха - докторът, който и водеше консултациите каза: "Дори да не изберете мен, няма значение, има много добри специалисти при нас, но ви съветвам да си изберете екип"
"Тина Киркова", преди 3 години.....
Останахме много доволни от отношението и професионализма на доктора ни, жената винаги ще ходи при нея, но това е положението...... Избрахме си екип.....
xmm
Рейтинг: 1054 Любопитно......критиките на Пенчев към министерската наредба за избор на екип в болничната помощ......
-------------------------------------
Кой бърка?
И кой не си е чел Наредбата за избор на екип?
bgkurshum
Рейтинг: 574 НеутралноИ този е доста нагъл. Да твърди, че бивш председател на ВАС не може да чете наредби.
На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!А т.нар. "избор на екип" си е корупционна практика откъдето и да го погледнеш.
Ристьо
Рейтинг: 583 ВеселоматРяла трябва да избира - как така няма да избира екип
докато матряла блее-ще го стрижат
-----
я да влезе с Бухалка - пък нека му обясняват колко е необходим екипа
----------
матрял.........
stoicho2
Рейтинг: 583 НеутралноИзборът на екип си е чиста дискриминация. Значи който има пари ще си избере екип и ще живее, който няма-да мре. Изборът на екип негласно постулира, че има добри и калпави доктори. Ами защо държат калпавите доктори?
dearblue
Рейтинг: 524 Неутралнодьржавата да прмахне плоскиа даньк от 10% и да вьведе прогресивен и ще има пари в бюджета за здравеопазване а екипите които искат пари обучени от дьржавата и работещи в дьржавни болници ако искат пари да ходиат в частни болници и да си платиат образованието и специализациата придобити на дьржавна служба
но лекраите са с военни чинове и които откаже да лекува се счита за дезертьорство
ivanj
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#11] от "stoicho2":
калпавите доктори са заради калпавия матр'ял
conservator
Рейтинг: 217 НеутралноПолузаконните начини в затвора.
Лекаря не трябва да се облагодетелства финансово от това че са го избрали. Парите трябва да отиват в болницата. Но все таки това е незаконно омбудсмана е прав. Кога ще въведете избор на съдия, данъчен , чиновник, учител.
Веселин
Рейтинг: 1316 НеутралноТрябва да има частни здравни каси, тая държавната нещо зле се управлява ми се струва.
ironhorse
Рейтинг: 709 НеутралноДо коментар [#14] от "conservator":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.За съдия е въведено, чрез Красьо черния !
areta
Рейтинг: 1338 НеутралноКонстантинов, ти недей да учиш юрист да чете закони, това на него му е работата!
saseff
Рейтинг: 583 НеутралноАми като бърка значи не става за това място и следва да бъде сменен.
saseffАз ли да ви го кажа това?
Публикувано през m.dnevnik.bg
rosko1306
Рейтинг: 681 Неутрално[quote#11:"stoicho2"]Изборът на екип си е чиста дискриминация. [/quote]
Системата го допуска, разбира се
На мен ми прилича повече на рекет.....
[quote#16:"ironhorse"]За съдия е въведено, чрез Красьо черния ! [/quote]
Не бе, не е от него, там са лобита за назначаване само. А ако искате да ви светна как сами, без връзки, без адвокати да си изберете съдебен състав - няма проблеми
Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
Рейтинг: 635 НеутралноПо този въпрос дори Боко Борисов НЯМА ДА НАДДЕЛЕЕ НАД ГИЛДИЯТА /ПО СКОРО НА ВОДАЧИТЕ И/ ЗАЩОТО СТАВА ВЪПРОС ЗА 6 -ЦИФРЕНИ ДОХОДИ НА ГОДИНА!!!
D.Todorov
Рейтинг: 8 НеутралноЗащо омбудсмана не вземе отношение към същината на проблема - недофинансирането на здравеопазването. Това е истинското нарушение на човешките ни права и на конституцията. Щом имаме право на безплатно здравеопазване и финансирането му трябва да е на съответното ниво, което не може да е много по-различно от европейското. При нас се оказва че е в пъти по-ниско. И добре е да слезем на земята - по добре е да се плаща в болниците, отколкото да не си в състояние да получиш адекватно обслужване. Няма начин да сме равни при ползването на този недофинансиран и ограничен ресурс. Да си мислим, че като искаме да отпадне плащането на избор на екип ще решим проблема и ще накараме медицинското съсловие да работи със сегашните заплати е безумно.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
petromaks
Рейтинг: 426 НеутралноАко не искаш да умреш ти или твой роднина ,плащай и си мълчи.Това е държавна политика с цел ограбване на болните. Който не е платил е умрял.Такава е дейсвителноста дами и господа.
212
Рейтинг: 479 Веселоне знам дали това го има в зап.европа мисля че не доколкото си спомням в страни където медицината е безплатна и е осигурена от държавата по скоро се чака на опашка когато лечението или операцията не са спешни а за избор на лекари да не става и дума.
в америка от друга страна не е така и всеки има право да си избира лекуващия доктор и место за операция и лечение но затова пък трябва да си добре застрахован осигурен което започна да става доста скъпо в последните години след обама встъпи в офис.
212
Рейтинг: 479 РазстроеноДо коментар [#23] от "petromaks":
звучи много жестоко
народа се нуждае в превъзпитание
и то час по скоро иначе какъв е смисъла да се живее в българия въобще
джунглата изглежда много по безопастна
greco_jlt
Рейтинг: 426 ГневноНад 2 млрд. лв. годишно са нерегламентираните плащания в здравеопазването, които пациентите дават от джоба си!
Реформата:
Първи вариант - двустълбова система с първи стълб НЗОК и 8% вноска, като касата покрива основния пакет услуги, а фондовете формират втори стълб.
Втори вариант – тристълбова система с първи стълб НЗОК и 8% вноска; втори стълб – задължителен допълнителен с 2% вноска от работодателя, като този стълб бъде управляван от здравните фондове и трети стълб – доброволен, управляван отново от частните дружества.
Третият вариант е т.нар. социално-пазарен модел, прилаган от Холандия. При него има два вида вноски - задължително участие на гражданите в осигуряването с гарантиран пакет от услуги, и доброволно участие на гражданите на свободния конкурентен пазар за покупка на допълнителни осигуровки извън гарантирания пакет. Фондовете се конкурират по размера на втората вноска и допълнителните услуги, които предлагат.
vaniamedda
Рейтинг: 8 НеутралноТова е абсолютен рекет от страна на болниците,при това законен рекет.Министърът въобще не е прав,че трябва да имаме право на избор-нали всички лекари би трябвало да си вършат добре работата...А така се получава: или плащаш за екип, или рискуваш да не бъдеш излекуван, даже да умреш (нарочно!) за да се научиш другия път да си плащаш!
Спомнете си онова момиче Даяна - тя не си плати за екип и след 1 месец умря.
Прилича ми повече на мафиотска работа отколкото на нормална държава.
В държавните болници трябва всичко да е безплатно за осигурените, а който иска избор - да отиде в частна болница!