Частните училища и градини могат да намалят годишните си такси с близо 1200 лева

Частните училища и градини могат да намалят годишните си такси с близо 1200 лева

© Георги Кожухаров



Частните училища и детски градини ще намалят годишните си такси със средно 1200 лева. Това обаче може да стане само, ако парламентът приеме частта от новия Закон за училищното образование, която регламентира държавното финансиране и на децата в частни учебни заведения.


В момента годишната такса за целодневно обучение на ученици между 1-ви и 7-ми клас е около 7000 лева, каза пред "Дневник" председателят на Асоциацията на частните училища Милка Славчева. По думите й, евентуалното намаление от 1200 лева ще бъде размерът на единния разходен стандарт, който се отпуска от държавата за образоването на всеки един ученик.


Сумата е различна всяка година и зависи както от вида на учебното заведение, така и от това, в кой град се намира.




Славчева посочи, че общият брой на частните училища в страната е 165, а в тях учат около 8000 ученици, което прави близо 1% от всички ученици в страната. В частните детски градини пък ходят около 2000 деца.


Тя заяви, че очаква съпротива срещу новите моменти в закона от страна на родителски организации и директори на държавни училища. "В България на частното не се гледа добре като цяло", посочи тя.


Новият закон за училищното и предучилищното образование бе представен от ресорното министерство във вторник. За допълнителното финансиране от ведомството са изчислили, че ще е необходима сумата от 10 млн. лв. на година.


Ако тази част от закона бъде приета, финансирането ще започне от учебната 2013-2014 година.

Ключови думи към статията:

Коментари (153)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Правилно е да се дава държавната субсидия и на частните училища, но се съмнява да намалят таксите с размера на държавното финансиране.

  2. 2 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    По-добре да се увеличат детските надбавки!
    С унизителното "до 350 лв на член от семейството"!
    Стига с тези субсидии за частен бизнес!

  3. 3 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    До коментар [#2] от "xmm":

    Според мен е редно да се субсидират и частните градини и училища, понеже родителите на тези деца и те плащат данъци. Значи тяхните пари може да отиват за обучението на децата в държавните училища, а за тяхните си деца не може? Така ли?

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  4. 4 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1323 Неутрално

    Субсидиите се отнасят до Материалната база,която и на частните градини е върху терен на общината.

  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Любопитно

    До коментар [#3] от "ARRI":

    При средна заплата около 700 лв,данъкът е около 700 лв на единият родител за година.
    Как става - че то за друго не остана?!

  6. 6 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#5] от "xmm":

    Ми от къде да знам къде отиват кинтите от нашите данъци....явно са отишли за бонуси....партийни субсидии....заплати на дупЕтати ......АЗ данъци по тази причина не плащам. Който плаща, да търси отчет.

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  7. 7 Профил на Красимир Цветков
    Красимир Цветков
    Рейтинг: 488 Любопитно

    [quote#3:"ARRI"]Значи тяхните пари може да отиват за обучението на децата в държавните училища, а за тяхните си деца не може? Така ли?[/quote]

    За тяхните си деца държавата е организирала обучение в държавните училища.
    Като искат друго - нека освен данъците да си плащат и за частно училище. Нали така са пожелали.

    Никога не е късно да станеш за резил
  8. 8 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Парламентът няма да удовлетвори мечтите на Игнатов !

  9. 9 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#8] от "do":

    Дано.

  10. 10 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#7] от "Красимир Цветков":

    Ха, значи сте съгласни да прибирате на родителите данъците, а не сте съгласни да отпуснете някой лев за децата им.....Така ли?

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  11. 11 Профил на Красимир Цветков
    Красимир Цветков
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#10] от "ARRI":

    Нали чрез държавните училища им се отпуска някой лев. Не че е много, ама толкова дават депутатите, че и за тях да остане повечко!

    Никога не е късно да станеш за резил
  12. 12 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    И това няма да помогне на частните училища, отдавна е ясно че там само се плаща, а знанията са трагични! Има само едно-две на ниво, но влизането там е доста трудно!

  13. 13 Профил на newmind
    newmind
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Лобито на частните училища с оръдие министъра на просветата за сега имат успех!

    Това е същото като забогатяването на фирмите продаващи касови апарати!

    Бойко ще става все по-прав "много хора направихме богати"

    Дано в Парлавента поне да има малко сиво вещество и да не се допуска такова държавно протезиране на определен бизнес, защото:
    -всеки бизнес може да каже субсидирайте ни и ние ще свалим цените.
    -защото по-добре е държавата да мисли за увеличаване на заплатите на учителите в държавните училища.
    -защо пък да не се дадат за спорт за учениците тези пари.

    Определено това си е малоумие,но не забравяйте,че министърът на образованието идва от частния НБУ ...и пак там ще се върне

  14. 14 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    [quote#10:"ARRI"]значи сте съгласни да прибирате на родителите данъците[/quote]
    Кви данъци, кви пет лева, ако двамата родители се осигуряват на 2000, това прави за година данък 2500, нали сте твърдо за 10%! Ами някой, който се осигурява на 250, за година има към 300 лева ДОД! Така, че всичко се субсидира!!!

  15. 15 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#14] от "ban":

    Чети внимателно преди да пишеш.

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  16. 16 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Субсидирането на частните училища е дългогодишна световна и европейска практика. Така или иначе такса ще се плаща, но идеята е, че парите от данъци следва да се разпределят между всички учебни заведения, а не само от държавните. Съвсем логично и икономически справедливо.

  17. 17 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#11] от "Красимир Цветков":

    Както държавата субсидира държавните училища, така ще субсидира и частните. Понеже данъците на всички родители отиват у кюпа (в хазната) . Другото е дескриминация. Точка.

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  18. 18 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#16] от "dragalevski":

    А така, обясни им го и ти. Защото те искат да разделят децата на ''наши'' и ''ваши'' .....само парите на родителите искат да са общи.....

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  19. 19 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    [quote#17:"ARRI"]Както държавата субсидира държавните училища[/quote]
    Абе, те субсидиите не са ли забранени, за държавни фирми, а!
    А що да не субсидираме и частните фирми, и те плащат данъци!

  20. 20 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1333 Весело

    До коментар [#17] от "ARRI": И да искаш и да не искаш точката ще бъде поставена след други изречения .

  21. 21 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Както винаги простотията /за благозвучие неграмотност/ у някои хора взема връх. Нещата са точни и логични - държавата субсидира образованието, което може би е най-оправдателната субсидия. Субсидията би трябвало да следва ученика - без значение дали детето е от богато, бедно, или семейство от малцинствата. Съответно ако дадено дете не учи - няма субсидия и точка. Децата в частните училища имат право на субсидия. Освен това намалението на таксите в частните училища ще направи възможно за много деца с по-малка финансова помощ от родителите да учат в такива училища. Т.е. ще се насърчи избора на образование по качество, а не по финансова възможност на родителите, което е правилно. Естествено най-много реват архаичните държавни и общински училища, които имаха ценово предимство /безплатно/, срещу меко казано скапан продукт. Една конкуренция за набиране на ученици според качеството на образователния продукт е крайно необходима, както е крайно закъсняло "изрязването" на туморите на скапаното и "безплатно образование", което всъщност не е никак евтино. За справка мога да кажа, че в София болшинството от частните гимназии имат годишна такса между 1500 - 2000 евро, като над половината от възпитаниците им се приемат по успех от гимназията директно в западни вузове. И те продължават и завършват успешно в Европа и това не е ново за България, справка Яворов, строителят на София - кмета Иванов и т.н. и т.н. Време е да погледнем истината в очите...

  22. 22 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    Въвеждането на тази система, ще я направи подобна на здравеопазването, може да се осигуряваш на 2000, може и на 200, в болницата ползваш същото обслужване, ако трябва да доплащаш, плащаш същото каквото и този с двеста лева! Подобно е и с пенсиите, никой не гледа колко години и на колко се осигуряваш, може да си се осигурявал 40 години на 2000 лева, но на 40-тата правят стажа 50, не отговаряш на условията за пълна пенсия и получаваш колкото този дето няма ден трудов стаж!

  23. 23 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    [quote#21:"m_style"]според качеството на образователния продукт [/quote]
    де го видя това качество!

  24. 24 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1626 Неутрално

    Даването на пари от бюджета е „недопустима държавна помощ”,която се отрича и отхвърля за останалите частни фирми. „Благовидният” предлог за равенство между учениците,всъщност засилва неравенството между тях и между техните родители.Всички плащали данъци-вярно,но не всички искат екстри.Когато искаш повече или по-добра услуга от колкото другите нормално е да си платиш.Защо в същото време се отрича т.н. „избор на медицински” екип в болниците,когато казусът е аналогичен.Държавата и общините са собственици на училища,за които все не достигат средства.Бюджетът на образованието е ограничена величина.За да може едни да получат повече-други трябва да получат по-малко.В БГ има 300 училища без физкултурни салони-децата в тях в топло и студено време са принудени да „играят” и „спортуват”в двора на училището,в най-добри случай върху асфалт. На много училища материалната им база е в окаяно състояние- дограмата е остаряла,нямат парно,текат покриви,не им стигат парите за ремонт и поддръжка,а за такива „екстри” като подобряване и развитие на МТБ няма нужда да се говори.Поради деклариран от МОН недостиг на средства се закриват училища и децата се принуждават да ходят на училище в други селища,често без осигурен транспорт,пеша на доста километра от домовете си.В същото време отпускането на пари от бюджета вероятно изобщо няма да намали таксите в частните училища,няма да облекчи родителите,които искат децата им да учат там.Това е единствено от полза за собствениците на тези училища..Някога богати българи са изпращали,за своя сметка, бедни деца да се учат,дори в чужбина.Сега дори богатите „хленчат”,че и за техните деца трябва да има субсидия от държавата.Както бе казал банкерът Буров:”Пари при пари отиват,но не многото при малкото,а малкото при многото”.Ако Министърът и министерството му искат равнопоставеност нека въведат такси и за държавните и общински училища,ако им стиска.Нека направят материално-техническата им база,каквато е в частните училища,нека изравнят поне частично заплатите на педагогическия персонал в училищата с различни видове собственост.Пък тогава да изравняват и субсидиите в тях.Това не е просто безумие,а открито,но и с користни цели, лобиране в полза на частните учебни заведения

  25. 25 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#24] от "benkovski11":

    Много добре го каза.
    Дано някой те чуе.

  26. 26 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 668 Неутрално

    До коментар [#23] от "ban":
    Освен че имам директни наблюдения, можеш да влезеш в сайтовете на частните училища /които за разлика от държавните и общинските поне тази връзка я имат/. Можеш да провериш също резултатите от матурите и реализацията на възпитаниците им при избор и прием във ВУЗ. Но ми се струва, че за теб има само черно и бяло, като "частниците" /капиталистите-експлоататори/ са естествено в черна боя и естествено там по подразбиране качество не може да има. А аз мисля, че там, където не съществува частен/личен интерес, не само че няма качество, но често става въпрос просто за узаконяване на кражби, най-често чрез държавата. Въобще не те разубеждавам, няма спор, аз предпочитам да се сравняват факти и резултати вместо заклинания и схващания от миналия век.

  27. 27 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Едно е сигурно - само най-малоумни депутати могат да гласуват такъв текст в закона,или пък тарикати като Игнатов, който иска да си осребри министерстването с доживотна гаранция за добри доходи.

  28. 28 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    [quote#26:"m_style"]реализацията на възпитаниците им [/quote]
    А стига бе, това с реализацията е голям смях, както в Югозападния, оказа се че всички манекенки и мутри учат задочно там, право, и как да нямат реализация!

  29. 29 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#18] от "ARRI":

    Абсолютно си прав! Докато битува това соцмислене, реформа в образованието няма да има. Ама те са винаги готови да плюят по всеки и всичко. Пичове, "частно училище" не е синоним на далавера, разберете го!

  30. 30 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#24] от "benkovski11":

    Колега, извини ме, но изпадаш в логорея. Нищо лично. Проучи световната практика и след това давай категорични мнения.

  31. 31 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Чудя се как досега частните охранителни фирми не са се светнали че могат и те на същото основание да поискат финансиране на дейноста си от бюджета на МВР,и май ще имат повече основание .
    Представяте ли какво ще настане с родната полиция (дето ни пази) - те сега пари за гориво на патрулките нямали, а тогава сигурно по бельо трябва да ходят .

  32. 32 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#3:"ARRI"]Според мен е редно да се субсидират и частните градини и училища, понеже родителите на тези деца и те плащат данъци. Значи тяхните пари може да отиват за обучението на децата в държавните училища, а за тяхните си деца не може? Така ли? [/quote]
    По тази логика, хората които нямат деца би трябвало да плащат по-ниски данъци от тези, които имат. А хората с повече деца, повече данъци от тези с по-малко деца.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  33. 33 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    Съгласна съм да има субсидии от данъците само за частни детски градини в градове (квартали), където не достигат местата в общинските.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  34. 34 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#14:"ban"]Кви данъци, кви пет лева, ако двамата родители се осигуряват на 2000, това прави за година данък 2500, нали сте твърдо за 10%[/quote]

    Егати сметката, а колко ДДС и акциз кихаш на година, това не се ли брои?

  35. 35 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#3] от "ARRI":

    А за децата, които не ги приемат в детските градини - и техните родители също плащат данъци.

  36. 36 Профил на uzur
    uzur
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Добро решение,но дано българският манталитет не го опорочи

  37. 37 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#29] от "dragalevski":

    Само да понечиш да вземеш нещо от мандраджия ще ти издере очите. Глей кво става тук. Значи моите данъци ще отиват за обучението на тяхните деца, а тяхните данъци не си ги дават за обучението на моите деца.......Чугунена логика......Моето си е мое, чуждото и то е мое......точка.

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  38. 38 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    "В България на частното не се гледа добре като цяло" казала госпожата.
    В България "частното" усвояващо държавни и обществени фондове е мафиотизирано.
    Всичкото!
    Родителите и сега имат право да си приспадат от данъците разходите за обучение на децата ако плащат под формата на дарение в училищата частни или държавни.
    В държавните и общинските ще получи документ, но в частните не. Защото в общинските не е заложена печалба, а в частните печалбата е задължителна за собствениците им.
    И още - за да получат намаления на данъците си родителите все пак би трябвало да са декларирали такива.
    Съвсем друга тема е, че в огромното си мнозинство от частните училища у нас отношението към образованието е меко казано лежерно. И това го показват резултатите от олимпиадите, където освен Амирканския и още едно-две никое не успява да класира ученици в първата стотица.

  39. 39 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#37] от "ARRI":
    Имаш право да си приспадаш от данъците, ако плащаш такива в достатъчно колиечество.
    Ако плащаш 2000 данък общ доход на година, не би трябвало да имаш средства за "частно" училище.

  40. 40 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1234 Гневно

    Това е един лобистки закон. Знаем, че министър Игнатов идва в МОН от частен университет. Затова не е чудно, че именно той прави това предложение. След като се приеме държавното субсидиране на частното средно образование, ще се приеме и аналогично поощряване на частното висше образование? С оправданието, че "всички били деца на България"...........По същата логика трябва да се дават детски надбавки на всички български семейства! Не главно на "сиганчеата".......

  41. 41 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#30] от "dragalevski":
    Преди да проучваме "световната практика", да се вгледаме в нашата.
    А тя е:
    Диплома за висше образование за учител струва 500лева на пазара в Димитровград и МО в момента на знае колко са фалшивите учители, както и Трайчо не знае колко са затапените язовири.
    Ако приемат това в закон "частни" училища ще изникнат като гъби и започне едно усвояване на милионите по махали и паланки.
    Значи първо чистим фалшивите и после си играем на "световна практика".

  42. 42 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Най-добрите училища в София са частни. Едното е основно и се нарича "Света София", второто е средно и се нарича Американски колеж. Всеки, който не е наясно с този факт може да се информира преди да дава безпочвени мнения и оценки.

  43. 43 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#41] от "k_":

    На нищо не си играем. И трите ми деца са минали по този път. Скъп е, но е единственият светъл лъч в джунглата, наречена "българско образование".

  44. 44 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#42] от "dragalevski":

    За Американски колеж - да.
    Но не е ли по-справедливо тази такса да се приспада от данъците на родителите?

  45. 45 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#44] от "xmm":

    И това е вариант. Не съм го срещал, но звучи разумно.

  46. 46 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#44:"xmm"]Но не е ли по-справедливо тази такса да се приспада от данъците на родителите? [/quote]
    Както писах по-горе, ако това е справедливо не разбирам защо съответния порцент да не се приспадне от данъците на бездетните. Какво са длъжни те на чуждите деца?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  47. 47 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#43] от "dragalevski":
    Да са ти живи и здрави!
    И моите три минаха през държавни основни и средни и двете нямаха проблем да се запишат в който университет каквото и да е на практика без изпит по бързата писта.
    Нито лев даден за частни уроци или курсове.
    Измамното впечатление, че можеш да си "купиш" образование развращава някои неукрепнали млади души.
    Отговорността за образованието на подрастващите е на първо място тяхна лична, после на родителите и най-накрая на държавата. Колкото по-рано разберат това, толкова по-добре за тях и обществото.

  48. 48 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#45] от "dragalevski":
    Ама разбира се, че е възможно и по сегашния закон да се приспадат разходи за училище.
    Само, че нашите "частници" от бранша не им отърва да се регистрират като НПО и няма да могат да реализират печалба (каквато е "световната практика", между другото), а са си фирми със собственици, често имащи малко обще с образовението.

  49. 49 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#47] от "k_":

    Абсолютно съм съгласен. Поздравявам те за успеха на децата ти. Говоря само и единствено за равнопоставеността между различните форми на обучение. И нека , конкурирайки се, да дават по-добро качество!

  50. 50 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#49:"dragalevski"]Говоря само и единствено за равнопоставеността между различните форми на обучение. [/quote]
    Частното и държавното обучение по принцип не са равнопоставени. Частно означава достъпно само за онези, които плащат.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  51. 51 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#46] от "7777":

    Не,просто родителите на децата,посещаващи частни училища,не участват в подръжката на държавните - приспада им се този дял от данъка и всички са спокойни

  52. 52 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#49] от "dragalevski":
    Проблемът е, че ако мине това финансиране конкуренцията ще изчезне. Защото сега частните училища се конкурират на пазара и нефелните започнаха да отпадат. Съгласен че Американския е съвсем друга бира. Нищо не съм чувал за Света София, освен таксата от 3200евро на година.
    Ако родителите дават една трета от тая сума на общинското училище и участват по-активно в живота можеш да си представиш какво ще стане.

  53. 53 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#49:"dragalevski"]И нека , конкурирайки се, да дават по-добро качество! [/quote]
    Освен това, как точно получаването на държавна субсидия подпомага конкуренцията? Ако съм шефка на частно училище, гарантираната държавна субсидия означава, че по-малко трябва да се боря да предоставя добър продукт: такъв, че да убедя родителите да си запишат децата при мен, а не в добро държавно училище? Унищожавайки държавните училища, правителството насърчава някой и насилва други да си запишат децата в частни поради липса на варианти. Как това повишава качеството на частните?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  54. 54 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#52] от "k_":

    Таксата е 4400 евро, но не това е най-важното. По-същественото е, че дава качество, което аз лично не съм срещал на други места.

  55. 55 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#51:"xmm"]Не,просто родителите на децата,посещаващи частни училища,не участват в подръжката на държавните - приспада им се този дял от данъка и всички са спокойни[/quote]
    Пак казвам: съгласна съм само, ако този данък се приспада и на бездетните, а тези с повече деца плащат по-висок данък. Ако ще е пазарно, да е пазарно. И ако може пазарния принцип да се приложи навсякъде: купувам си кола, не плащам данъци за обществен транспорт; ползвам имейл или частен куриер, не плащам за държавни пощи. На по-ощетените от съдбата, ще им обещая, че на оня свят последните ще станат първи и ще им предложа индулгенции с отстъпка.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  56. 56 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#53] от "7777":

    Не сте права. Никой нищо не унищожава. Правилно е да има субсидия, след като тя идва от нашите пари под формата на данъци

  57. 57 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    До коментар [#56] от "dragalevski":

    А защо не ми обясните какво по вашата логика е правилното в това данъците на бездетните да финансират образованието на чужди деца?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  58. 58 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Тук трябва да навлезем в теорията. И да разсъждаваме трябва ли въобще да има данъци...

  59. 59 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3815 Неутрално

    Не мога да повярвам, че ГЕРБ ще направят нещо толкова умно. Дано.
    В държавните градини кучетата се изхождат в пясъчниците. Изобщо не съм доволна. Частната ми е скъпа, с 120 по малко на месец може и да помисля.

    Любовта ще спаси света!!!
  60. 60 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#54] от "dragalevski":
    Възможно е. За толкова пари има си хас.
    Те са нещо като спортно училище, май. Гледам на сайта им имат много добър учител по физическо.
    В нашето квартално имат учители с подобни награди по биология, литература и чупят общинските олимпиади всяка година, без училището да е от специализираните.
    Иначе има паралелки по изкуствата и един-двама от квартала станаха нашумели вече актьори, певачки и др.

  61. 61 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално
  62. 62 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#58:"dragalevski"]Тук трябва да навлезем в теорията. И да разсъждаваме трябва ли въобще да има данъци... [/quote]
    Ами давайте. Иначе не виждам никаква логика в искането ви.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  63. 63 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    До коментар [#61] от "xmm":

    В линка ви порчетох "Бум на браковете заради ергенски данък." Как това трябва да ме убеди, че моите данъци трябва да издържат чужди деца?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  64. 64 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#62] от "7777":

    Много е просто. Аз плащам данъци за образование, здравеопазване, съдебна система, МВР и т.н. до безкрай..... Защо моите и вашите пари да отиват само в държавните структури?!?
    Те с какво точно са по-добри? И нека не се лъжем, че там всичко е безплатно!

  65. 65 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#64:"dragalevski"]Те с какво точно са по-добри? И нека не се лъжем, че там всичко е безплатно!
    [/quote]
    Ами именно. Има лошо срастване между държавното и частните интереси в България. И държавното субсидиране на частни училища само увеличава мазалото. Функцията на държавните субсидии е да повишава качеството на държаните услуги. Принципът на частното е: "ние ще докажем, че можем да предоставим по-добра услуга от държавната." Супер, но какъв частник си, ако цоцаш държавни субсидии вместо да се бориш за клиенти (родители) на пазарен принцип?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  66. 66 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#63] от "7777":

    Е, хубу, де, разбрахме, че не искате да плащате за чуждите деца.
    Солидарност му се вика на това. Аз може да плащам много повече данъци, но не получавам нещо повече от вас, примерно, ако вие плащате по-малко.
    Плюс това е съвсем нормално хората с деца да бъдат подпомагани, вместо това, което казахте, че видите ли многодетните, трябвало да плащат повече данъци.

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  67. 67 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    Уточнение: държани субсидии се дават и на частни инициативи, които са от стратегически интерес за обществото като цяло. Ако приемем, че това е случаят с частните училища, трябва да ме убедите, че финансирането на частните училища, вместо повишаването на качеството в държавните, е в интерес на обществото като цяло, дори на тези, които при най-добро желание никога няма да могат да си запишат децата в частно училище.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  68. 68 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#66:"omega"]Солидарност му се вика на това. Аз може да плащам много повече данъци, но не получавам нещо повече от вас, примерно, ако вие плащате по-малко. [/quote]
    Съгласна съм, ама що тази солидарност да значи държава субсидия за частни училища, а не подобрена материална база в държавните и по-високи заплати там, та по-кадърни индивиди да се хващат за учители?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  69. 69 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    До коментар [#66] от "omega":

    Освен това не ми е съвсем ясно по каква логика радетелите на пазарното образование искат от мен солидарност? Пазарно значи личен интерес.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  70. 70 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#66:"omega"]Плюс това е съвсем нормално хората с деца да бъдат подпомагани, вместо това, което казахте, че видите ли многодетните, трябвало да плащат повече данъци. [/quote]
    Според пазарните принципи, такова подпомагане е оправдано само като инвестиция, от която инвестиращият индивид ще има лична изгода.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  71. 71 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    До коментар [#68] от "7777":

    Смесвате ябълки и портокали.
    Едното желание не се пресича с другата истина - че субсидията трябва да следва детето.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  72. 72 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    До коментар [#69] от "7777":

    никой не иска от Вас конкретно солидарност.
    Аз не съм съгласен на дискриминацията, с която дъравата третира детето ми, което не е в държавно училище.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  73. 73 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    И понеже някой горе спомена за "световната практика" да открием разликите.
    Да примеме, че ЧОУ "Света София" е едно от най-добрите в София и му сравним сайта
    http://www.svetasofia.com/bg/teachers.php
    с произволно избрано от Великобритания:
    http://www.ashville.co.uk/governors
    Може да си поиграете на "откриите разликите":
    В нашето не е ясно въобще кой (физическо или юридическо лица) стои зад него, дали въобще има лиценз, номер на лиценза. Списък на настоятелите, биографиите им и пр.

    В английското таксите са обявени, нашите явно са на пазарлък - "търговска тайна" както се казва.

  74. 74 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#70] от "7777":

    Инвестиращият индивид, ако приемем, че това е държавата, би трябвало да има интерес да се раждат и образоват повече деца. А, иначе, тази субсидия на мен ми е малко "тъмна индия". Не разбирам каква е точно целта й - от една страна уж се цели да има равнопоставеност. Това бих го разбрала, ако в частните училища децата получават по-добро образование, отколкото в държавните /това ми е съмнително да е така/. От друга страна така няма ли тези училища да се финансират двойно и как ще бъдат задължени те да не вдигат таксите, например? От друга страна една държавна субсидия предполага и някакъв контрол....

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  75. 75 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#72] от "Г.":

    Защо да е дискриминация. Какво ви пречи да си пратите детето в държавно училище?

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  76. 76 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#71] от "Г.":
    Ами да я дадем на детето кеш направо.
    На моето най-малкото като трябваше да кандидатства след 7-ми клас като и казах че има избор: Или на частни уроци в събота и неделя или си учи уроците и получава половината от сумата кеш, ако изкара над 5.50 по математика и БЕЛ да видиш как и светнаха очичките и си кешира мангизите с кеф след изпитите.

  77. 77 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#74:"omega"]А, иначе, тази субсидия на мен ми е малко "тъмна индия".[/quote]
    На мен пък ми е съвсем "тъмна Индия." Държавата години наред предприема дебилни политики, които занижават качеството на държавното образование: от типа на "парите следват ученика," та да не могат учителите да изгонят деструктивни ученици; нагласените критерии за оценка на матурите; унизително заплащане и отношение към учителите, което отблъсква по-кадърните индивиди от професията и т.н. А сега държавата е измислила да подпомага с данъчни пари частни училища. А според радетелите на частното образование в този форум, целеносоченото унищожаване на държавното образование и паралелното държавно подхранване на частните трябвало да увеличи конкуренцията? Как точно? Освен ако конкуренцията не е за качествен продукт, а за "усвояване на едни пари."

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  78. 78 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#74:"omega"]От друга страна така няма ли тези училища да се финансират двойно и как ще бъдат задължени те да не вдигат таксите, например? От друга страна една държавна субсидия предполага и някакъв контрол.... [/quote]
    В частното училище клиентите са тези, които би трябвало да оказват този контрол: и върху стойността на таксите, и върху качеството на продукта.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  79. 79 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    [quote#72:"Г."]никой не иска от Вас конкретно солидарност. [/quote]
    Ако съм бездетен индивид, който плаща същия данък като родителите, искат от мен солидарност или ме дискриминират.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  80. 80 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1719 Неутрално

    Държавата плаща за всички по закон. Който е отказал парите й като си е дал детето в частно училище, нека да си плаща за удоволствието. При хипотезата всичките училища да са частни с държавни средства какво ще се получи - частна държава. Проблемът на сегашните у-щи не е в това, че го искат, а в това, че са убедени, че им се полага... Мандатът приключва....

  81. 81 Профил на stonedridah1
    stonedridah1
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#7] от "Красимир Цветков":

    хич не си интелигентен...иде ми да ти шибна един учтив шамар...заради теб сме на тоя хал

    Ти за мен си Мики Маус!
  82. 82 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 648 Неутрално

    И аз не мисля, че по този начин ще се увеличи конкуренцията. По логично би било да се финансират повече държавните училища, които очевидно имат повече нужда от средства и тяхната дейност не е ....стопанска, да я наречем. Подобрявайки материалната база и нивото на обучение в държавните училища ще е естествен стимул на частните.
    А по отношение на контрола, клиентите на частните училища - тоест родителите може би биха могли да контролират, но имам наблюдение, че май, май има договорка за таксите между частниците. Така че, ко искаш частно училище, нямаш кой знае какъв избор.

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  83. 83 Профил на l1
    l1
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Хитро взема се от бедните и се дава на богатите...кризата удари и богатите, но дянков знае как да ви издокара, тяхните кучета ядат пържоли а народа милиционерски бой!

  84. 84 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Все едно едно търговско дружеств да подпомага друго в същата сфера в името на конкуренцията, бре!
    До коментар [#77] от "7777":

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  85. 85 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    И понеже са тръгнали да дават обществени пари, имаме право поне да знаем на кой ги даваме. Бърз преглед по някои сайтове на частни училища в София:
    Ерих Кестнер – неясна форма на собственост.
    Д-р Мария Монтесори – фондация с обявен председател само. Без устав и управителен съвет.
    Меридиан 22 - неясна форма на собственост.
    ЧОУ “ Свети Климент Охридски” - неясна форма на собственост.
    „Веда” - неясна форма на собственост.
    ЧПСОУ “Св. Наум” неясна форма на собственост
    „Д-р Петър Берон” - неясна форма на собственост.
    „Увекинд” - неясна форма на собственост.
    „Джани Родари” - неясна форма на собственост.
    Първа Частна Английска - неясна форма на собственост.
    „Лесинг” - неясна форма на собственост.
    Американски колеж София – фондация, с публикувани настоятели, контакти и пр. публични детайли.
    Правите ли разликата между Амирканкския и нашичките.
    Всичките биле регистрирани в "Асоциацията" си, но ги е срам да си публикуват правилниците, уставите или чорбаджиите.

  86. 86 Профил на gigow
    gigow
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Хайде на бас, че видни гербери имат частни училища. Или съпругите им!

  87. 87 Профил на rayo
    rayo
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#3] от "ARRI":

    Субсидии за образование на глава ученик не трябва да се дават. Тази практика е напълно погрешна и води до престъпване на нормите и изискванията на образованието само и само тези субсидии да останат в училището без значение до какъв резултат се стига.

    Трябва да се дава данъчно облекчение за всички, които внасят данъци в тази държава, затова че се подпомага образованието въобще. Намалявайки частта на данъците на родителите, те едновременно успяват да си спестят повече средства за да ги вложат в училището, което преценят.

    un buen dia empieza con un solo rayo
  88. 88 Профил на Лъвица
    Лъвица
    Рейтинг: 488 Неутрално

    това за субсидите е така.но не е ли избора право на родителя?нали възможностите определят избора?А и определено не съм съгласна че елитните училища са по добри.тъкмо обратно.там се завишава самочувствието само от факта че ,са на часно.отидете и вижте по тоалетните.неказвам че,в държавните нее същото но РАЗЛИКАТА ОСТАВА САМО ФИНАНСОВА<иска ли ученика дае ученик тол е такъв дори ако запише задочно по познати причини.работи и учи и има защо.защо държавата да отпуска средства за часни учебни заведения?

  89. 89 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#87] от "rayo":
    ами то си го има данъчното ооблекчение:

    ЗДДФЛ
    Данъчно облекчение за дарения
    Чл. 22. (1) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) Сумата от годишните данъчни основи по чл. 17 се намалява с направени през годината дарения:
    .....
    д) детски ясли, детски градини, училища, висши училища или академии
    ....

    Естествено това важи за този, който декларира достатъчно приходи и съответно плаща данъци върху тях.

    Няма как да се ползваш от облекчението ако си обявил доходи на минимала или нула.

  90. 90 Профил на jolly_josh
    jolly_josh
    Рейтинг: 221 Неутрално

    И какво означава това? Поощрява се възпроизвеждане количество ("БиБи-тикви" вместо изграждане на качествени образовани и самостоятелно мислещи личности в българското образование.

    Бюджетирането на образованието на бройка доказа порочността си в държавните и общински училища - поддържат се полупразни паралелки, масово учениците отсъстват от учебните часове, неизвинените отсъствия са многократно надвишаващи регламентираните по закон, за които масово родителите не се интерсуват много-много, но учителките са принудени да ги извиняват, за да си запазят работните места и т.н.

    И сега тази порочна практика е необходимо да се въведе в частните училища според "умните" глави на МОН?!

    И кой ще се възползва от тази възможност по около 1000 лв. на калпак? Честито на Бай Мангал, Бай Хасан и най-различни вероизповедания и религиозни секти, евангелисти, свидетелите на Йехова, фундаментални ислямисти, прикрити под НПО и прочие, които като едното нищо ще съберат ей-така по 1000 чавета от многодетните аутсайдерски малцинства у нас и ще си спретнат местни училища. 1000х1000 = едно милионче за местното гето училище или по-скоро за местния феодал, политически правилно ориентиран.


  91. 91 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    До коментар [#2] от "xmm":

    съгласен, НО да се иска работен стаж или да има лимит за децата - иначе ще си произвеждаме още повече роналдовци и освалдовци на наш гръб.

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  92. 92 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 504 Неутрално

    В българия двата най качествени университета и двете най-добри гимназии са частни. И то се на просто най-добри - те са три обиколко пред държавните. С тази резонна и логична субсидия повече деца ще имат възможност да получат истинско качествено образование вместо да се мъчат в мизерните държавни училища

  93. 93 Профил на jolly_josh
    jolly_josh
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#83] от "l1":


    [quote#83:"l1"]Хитро взема се от бедните и се дава на богатите...[/quote]

    Не, взима се от кадърните (тези, които внасят най-висок процент данъци в държавния бюджет) и се дава на некадърните (тези държавни, общински и частни училища, които вместо да фалират и затворят по нормалните пазарни закони ще продължават да възпроизвеждат некачествен мат'риал).

    Необходимо е да се въведе първо единен стандарт на оценяване по отделни качествени показатели на всички училища (има достатъчно разработени модели по света за рейтинговане) - частни или държавни. Второ бюджетирането на училищата да става според този рейтинг, като се съобрази, че всички видове собственост са равностойни и източниците на финанси съответно да постъпва според собствеността. Държавните училища ще се финансират от държавния бюджет, общинските - от общинския, частните - от частните капитали на собствениците. По този начин картинката ще стане по-прозрачна и по-разбираема къде е по-престижно и заслужава ли си даден родител да записва децата си в това или друго училище.

    Децата, както и техните родители, въобще хората са различни според способностите и възможностите си. Държавата е задължена да осигури държавно образование с единен минимален стандарт от знания, а ако някой родител има по-високи възможности и критерии, или дори по-различни, допълнителни, специализирани изисквания за образование на своите деца ще избере измежду частните учебни заведения. Общото е, че ще може да се ориентира от рейтинга, а не по слухове и предразсъдъци.

  94. 94 Профил на Бил Тамусен
    Бил Тамусен
    Рейтинг: 541 Весело

    Частни училища не би трябвало да има. Наличието им е сигнал за нисък стандарт. В Скандинавия например почти няма частни училища. Ако все пак има, то таксите им са същите като в държавните. Университет без научна работа (например AUBG) е лафка за дипломи.

  95. 95 Профил на jolly_josh
    jolly_josh
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#92] от "Батков-вън":

    Кои са те? По какви критерии ги оценявате? Едните са по-дълги, а другите - зелени Като няма единна мярка всеки може да си твърди какво ли не.

    Примерно аз твърдя, че Медицинският университет е най-качественото висше училище заради ежедневните успешни реализации на всеки кадър, заминал зад граница. Същото - за ученици от НПМГ и СМГ. Бих се съгласила за Американския колеж като престижен, но с един досаден и обвързващ недостатък за кадруване на бъдещи политически ченгета за ФБР.

  96. 96 Профил на Тъпата майна
    Тъпата майна
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    До коментар [#7] от "Красимир Цветков":

    Ебаси теорията. Държавата плаща зъба да ти се вади с удар с чук - ако искаш с клещи отивай на частно.

    Това мнение е дело на една тъпа майна
  97. 97 Профил на Тъпата майна
    Тъпата майна
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    До коментар [#94] от "Balkanson":

    Направо да изгорим на клада всичко частно и да се приключва въпроса викам А за АУБГ бях чувал доста глупости, но Вашето определено беше в топ 3!

    Това мнение е дело на една тъпа майна
  98. 98 Профил на Бил Тамусен
    Бил Тамусен
    Рейтинг: 541 Весело

    До коментар [#97] от "Пловдивски": Благодаря Ви. Мисля дори, че е №1. AUBG никога няма да бъде нормален университет, точно поради тази причина.

  99. 99 Профил на sushi
    sushi
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Такъв закон на практика означава източването на държавни средства /парите на хората/ в частни джобове!!! И това при плачевното състояние на националните - държавни и общински / разбираите ощонародни/ учебни заведения!
    Законът не е лобистки, тои е ПРЕСТЪПЕН! Демагогия за идиоти развиват с твърдението, че така цените ще паднат и , видите ли,и бедните ще могат да ходят в мутренските училища!
    И щом има пари за тези училища и парите жържят с детето, защо няма за селските, ами карате децата да пътуват!!!
    Държавните и общинските училища трябва да гледа обществото ни, те са наша отговорност!!! Частните затова са частни защото се финансират частно и печалбата също е частна! Те изпълняват критерии на Мин. на образ. за учебната програма и плащат данъци, като всеки стопански субект.

    СУ не може да си плати консумативите за парно и вода! Тоалетните са в безобразно състояние по факултетите и в училищата! Срамуваме се като дойде колега от чужбина за състоянието на матер. база! Мизерията е заляла образованието и науката ни, а корумпата Игнатов раздава пари на кардците. Направете справка да видите чии са тези частни училища , ако мислите , че използвам силни думи.

  100. 100 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 818 Неутрално

    А на частните тв ще опуснат ли субсидия като на държавната? Доста данъкоплатци гледат предимно частни канали. Следват и частните превозвачи да поискат субсидия като БДЖ, защото и тях ги ползват доста данъкоплати.
    А дали ще може да ползва субсидия от българската държава и училището, в което учи сина ми (в Англия)? Защото и аз плащам доста данъци в България.

    Никога повече мутри начело на България.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK