БСП се обяви за отмяна на плоския данък и по-високо облагане на богатите

БСП се обяви за отмяна на плоския данък и по-високо облагане на богатите

© Надежда Чипева



Четири години, след като правителството на Сергей Станишев въведе т.нар. плосък данък, БСП се обяви за връщане на прогресивното подоходно облагане и по-високи данъци за "богати и най-богатите". В продължение на два часа днес членовете на Националния съвет на БСП дискутираха по управленския проект на партията за данъчната и финансовата политика.


Според автора на документа Румен Овчаров естествено е в сегашната ситуация БСП да поиска богатите да поемат по-голяма тежест от последиците на кризата. Той отбеляза, че трябва да бъдат освободени от облагане ниските доходи. Социалистите обаче не са готови с разчети и не предлагат конкретни данъчни ставки, нито граници на облаганите доходи. Това не е управленска програма, с която да участваме в изборите, нека държим вниманието на обществеността, коментира Овчаров.


Бившият икономически министър по време на тройната коалиция Петър Димитров предложи тристепенна скала - "Бедни - данък нула, масовият българин ще си остане на 10 % и праг за богатство, чийто доходи месечно са над този праг, ще му сложим 20 или 30 процента".




По повод опасенията на някои от социалистите е, че въвеждането на данък "богатство" ще се използва за насаждане на страхове сред хората, лидерът на БСП Сергей Станишев заяви, че в момента в България се получава огромно разслояване и огромни несправедливости и трябва да се направят конкретните изчисления за начина, по който най-бедните хора ще бъдат освободени, за гарантиране, че масово българина няма да получи утежняване на данъчното облагане и че най-богатите хора ще плащат повече. И няма никаква драма в това, според мен, от гледна точка на политическото послание, което ние отправяме, добави той.


Въпросът за отмяната на плоския данък се повдига периодично в средите на левицата, в това число от доскорошния президент Георги Първанов по време на икономическите дискусии, които организираше като държавен глава. В писмото си до Националния съвет Първанов отбелязва, че е предлагал плоският данък да е предмет на вътрешнопартийно допитване.


В документа, определен от Овчаров като "стратегическа управленска визия на БСП", залегна и необходимостта от ясни критерии и формулировки как държавата избира банките, с които работи.  Социалистите се обявиха и в подкрепа на проекта за АЕЦ "Белене" Енергетиката е един от малкото сектори, който работи ефективно, каза Овчаров и добави, че не можем "да робуваме на идеологеми или на натиск", каза Румен Овчаров.


Бившият вътрешен министър и смятан за близък до Георги Първанов - Румен Петков, поиска неотложни мерки и БСП като парламентарна опозиция да заяви, че има "престъпно бездействие" на правителството по проекта Белене. "Операта "Набуко" очевидно няма да се играе в България, защото тръби има - газ няма", смята още той.


БСП предлага мерки за укрепване на приходните администрации за подобряване на събираемостта на данъците, както и за регулярно издължаване на държавата към бизнеса. Румен Овчаров подчерта и усилията на БСП за поддържане на стабилността на банковата система, както и необходимостта от електронно правителство.

Коментари (287)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1153 Неутрално
  2. 2 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1391 Весело

    ХА !!! Ми нали точно те въведоха плоския данък......

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  3. 3 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3933 Неутрално

    [quote#1:"stoiank"]Популизъм в действие! [/quote]

    Взе ми думите от устата. Къде са най-богатите? В червената олигархия. Тях ли ще облагат? Айде, моля ви се.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  4. 4 Профил на kavvga
    kavvga
    Рейтинг: 450 Весело

    УСЕТИХА СЕ ...
    Чия беше идеята за плоския данък бе ? Нали беше приет по ваше време ?

    "Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens."
  5. 5 Профил на nomer37
    nomer37
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Сега от ИПИ ще подивеят. До утре вечерта очаквам пет статии и поява по всички възможни медии на тема: Каква велика грешка би било това!
    Иначе комунетата защо не обеснят през 2008 година как така приеха този десен източен данък!

    "Отдавна твърдя, че социализмът има нещо общо със СПИН. Предимно се предава по наследство и по полов път." Антон Кутев
  6. 6 Профил на Вождът Бял Полуовес
    Вождът Бял Полуовес
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Тези да не би да са получили „прозрение свише“?!
    Ама май бяха атеисти...?!
    „Параграф 22“...

  7. 7 Профил на Ivan Petrov
    Ivan Petrov
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Е, с това решение окончателно ме емигрирахте от България, трайно!
    Престъпните синдикалисти и червената БГ мафия успяха да обезглавят окончателно 'ентелигенцията!
    За богатите всички знаем как правят 2 и 200 на счетоводни книги - пука им на черупката от бъдещите промени!

    "Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata
  8. 8 Профил на shrink
    shrink
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Сетила се Мара да се побара.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не дискутирам с мурзилоиди, живеещи в ЕС и САЩ.
  9. 9 Профил на Цонев
    Цонев
    Рейтинг: 554 Неутрално

    До коментар [#3] от "dodge_ram":
    Комунист данък не плаща!!!!! Така, че за тях няма значение!

    And some things that should not have been forgotten were lost. History became legend, legend became myth...
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1877 Неутрално
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на Знам и Мога
    Знам и Мога
    Рейтинг: 782 Весело

    Върнаха се към корените си комунистите.

  14. 14 Профил на БГА Балкан
    БГА Балкан
    Рейтинг: 617 Весело

    Браво! Това е едно добро начало за загубване на още едни избори. Все такива идеи да им идват на социал-комунистите!

    О, Музо, възпей оня гибелен гняв на Ахил ..........
  15. 15 Профил на bate_Ventzi
    bate_Ventzi
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Вън от всякакво съмнение е,че "плоският данък" е абсолютно неадекватен на сегашната икономическа ситуация в страната. След като Уорън Бъфет сам предложи въвеждане на допълнително данъчно натоварване за богатите американци, би било твърде екзотично, ако не беше драматично, в най-бедната държава в Европейския съюз, най-бедните хора да плащат по единна данъчна ставка върху доходите с богатите.
    Лично аз като самоосигуряващо се лице, от времето на въвеждането на "плоския данък", плащам най-високите си данъци през последните 22 години, като преглъщах това в името на общия държавен интерес. Днес обаче това положение и е крайно несправедливо и неадекватно и по тази причина изхвърли голяма част от такива като мен в сивия или направо в черния сектор на икономиката.
    Практиката в момента показва,че плоският данък не работи по начина който се очаква от него поради крайно-високите кризисни фактори в икономиката.

  16. 16 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1881 Неутрално

    Нормално - все пак това е част от разбиранията на левите.
    Ненормално щеше да провеждат дясна политика /макар че тяхното правителство, или по-точно това на ДПС водеше по-дясна политика от сегашното/.

  17. 17 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3850 Весело

    Я, как са наскачали форумците?

    М'чи ... радвайте се бе, радвайте се!

    След като точно тези ви го натресоха плоския данък като подготовка за посрещане на кризата сега, след като искат да го махат, значи ... че виждат, че кризата се очаква да отшуми докато вземата властта през 2013.
    Радвайте се бе!

  18. 18 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1142 Неутрално

    Ха-ха-ха... цуцулистите пак в издънка

    Няма шики-мики.
  19. 19 Профил на Ron
    Ron
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Това премахване на десятъка, предложено точно от БСП си е чиста подигравка, защото точно тяхното "ляво" правителство прокара поголовния данък от 10%.
    В момента малко звучат като ехото на френския кандидат-президент Оланд, който прокламираше миналата седмица, че богатите и банките трябва да поемат своята отговорност за справяне с кризата като направят пропорционални на доходите си самопожертвования.

  20. 20 Профил на plamitus
    plamitus
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Май и те подобно на ББ започнаха публично да си признават грешките, а че плоският данък е грешка за българските условия - това е видно от всички, но не отърва на богатите. В богати държави като Германия, Великобритания и САЩ, дънъкът е над 30 % за богатите и говорят за неговото увеличение, а в САЩ дори милиардери предлагат да се увеличи. Видя се, че плоският данък не привлича инвестиции, даже обратното - изтеглят се инвеститори. Явно бизнесът иска не толкова ниски данъци, колкото намаляване на бюрокрацията и корупцията и висококвалифицирани кадри при по-малки от западноевропейските заплати, предвидимост в управлението, по-малко социални напрежения и стабилност на държавата.

  21. 21 Профил на mironz
    mironz
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Бедните са много и не харесват богатите , а идват избори .Да, ама червените боклуци сега може без да искат да дадат на герберските боклуци някоя свежа идея ,как да си спасят умиращия рейтинг .

  22. 22 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Не мога да се въздържа да не цитирам Паниковски от "Златния телец"

    "Жалки, нещастни хора!"

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  23. 23 Профил на Mr.Strong
    Mr.Strong
    Рейтинг: 506 Неутрално

    чешане на езици за вътрешно-партийна консумация. както става ясно накрая, говорят нещо, някъде си, без самите те да очакватда има реални последствия

  24. 24 Профил на Софиянец
    Софиянец
    Рейтинг: 569 Неутрално

    Не стига, че от данъците на моето семейство се хранят 100 пенсионера, а накрая ще ни треснат 30%... Аз вече емигрирах от България..Ако това се случи, очаквам и другите ми роднини да го направят.

  25. 25 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3850 Неутрално

    [quote#15:"bate_Ventzi"]Практиката в момента показва,че плоският данък не работи по начина който се очаква от него поради крайно-високите кризисни фактори в икономиката. [/quote]

    Грешиш.
    В момента плоският данък си работи точно както си беше замислен. С пълна пара!
    Едно - "разширена база" на данъчното облагане.
    Второ - най-богатите са най-облагодетелствани и си "влагат" парите в зомбирането на мат'ряла за дооскубването му на принципа "ден година храни"
    Трето - "крайно високите кризисни фактори в икономиката" не са "отделно", а същностни за общество с плосък данък.
    Справка - Русия. Картинката в България е същата - монополно-мутренска, но без петрола, газа и дърводобива. Иначе отливът на капитали е еднакъв и там, и тук. Системата е такава и е неизбежно.

  26. 26 Профил на bate_Ventzi
    bate_Ventzi
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Много моля тези които ми цъкат минуси да имат пред вид следното:

    1.Да се абстрахират от това,че БСП прави това предложение и да помислят с главите си.
    2.Правилно ли е тези с минимална работна заплата да плаща 10% по доходен занък и такива като шефката на здрава каса -също 10%.
    3. Освен всичко друго следва да се знае,че подоходният данъкът в България се нарича "корпоротивен".Без да навлизам в материята, се подразбира,че той е предназначаен за корпоративните структури а не за едноличните търговци и самоосигуряващите се лица.
    4.Само през 2010 г. около 30 хил. от около 220 хил. самоосигуряваши се лица преминаха в сивия сектор.За 2011 г. не съм срещал статистика но най-вероатно спадът продължава със същото темпо.
    5.Има разбира се и много други фактори, най- очевидният от които е,че по-време на криза по-богатите трябва да поемат по-голяма тежест от останалата част от населението.Нали не обвинявате САЩ,които са стигнали до този извод, в комунизъм?

  27. 27 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1110 Весело

    [quote#8:"shrink"]Сетила се Мара да се побара[/quote]
    Сещаш ме за друг виц, ама изразните средства са под модераторска юрисдикция, тйъй че ще прибегна към междунордно легитимната кльомба:

    "Кой еб@л - е@ал. Кака се ожени."

    Под кауа можеш да разбираш БКП/БСП. А може и каквото ти дойде на ум

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  28. 28 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3933 Неутрално

    [quote#15:"bate_Ventzi"]Лично аз като самоосигуряващо се лице, от времето на въвеждането на "плоския данък", плащам най-високите си данъци през последните 22 години...[/quote]

    Това би било възможно единствено ако си квартален обущар с 200 лв. заплата.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  29. 29 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1221 Любопитно

    [quote#20:"plamitus"] плоският данък е грешка за българските условия [/quote]

    -Всяко нещо/всеки вид данък/ с времето си.Нормалное,когато се променят икономическите и социални условия и дадености в дтржавата,да се промени и данъчното облагане.Правили са го и го правят всички и навсякъде.И в САЩ и в другите държави данъците са се изменяли,според "дневния ред" на държавата.
    "История на данъчната система в САЩ
    Федералната данъчна система на САЩ е белязана със значителни промени през годините, като отговор на постоянно променящата се роля на правителството. Докато данъчният закон сам по себе си е много сложен, то концепцията е относително проста. Всички доходи от всички източници са облагаеми, ако не са освободени от такива със закон.

    Видът и размерът на събираните данъци е напълно различен от това, което са били преди 200 години. Някои от тези промени са свързани с определени събития, такива като война или 16-тата поправка в конституцията, която е дала право на конгреса да налага данъци върху личните доходи. Други промени са ставали постепенно, отразявайки постепенните промени в обществото, икономиката и правителството. През по-голямата част от историята на САЩ, хората не са били свързани данъчно с правителството, защото не е имало лични данъци, а данъкът се е събирал главно от акцизи, мита и различни тарифи.

    През 1765 година на английският парламент са били необходими средства, за да финансира войната срещу Франция и налага така нареченият Stamp Act. Това е първият данък наложен на американските колонии. От своя страна колонистите не са имали представители в парламента и довежда до лозунга ”Облагане с данъци без право на представителство е равно на тирания”, което става и мото на американската революция и довежда до войната за независимост. Когато Англия налага данък и върху търговията с чай е отбелязан и първият протест срещу данъците. На 16 декември 1773 година, група колонисти се преобличат като индианци, нападат кораб в пристанището на Бостън и изхвърлят в морето 342 сандъка с чай. Тук този протест го считат като най-забележителното събитие в данъчната история.

    Преди войната за независимост, федералното правителство е имало съвсем малка нужда от приходи, докато самите колонии по отделно са налагали различни такси, за да покриват бюджета си. Юга например е облагал главно износа и вноса, средният запад е имал данъци върху земята и на всеки мъж по отделно, а северните колонии- данък върху недвижим имот, акцизи и данък според определени професии. Но, за да покрие разходите по войната за независимост, федералното правителство започва да налага различни данъци: данък върху алкохола, тютюна, рафинираната захар и др. Това поражда недоволството на Конфедерацията, което се изразява в документ от 1781 година. Преди приемането на конституцията през 1789 г, федералното правителство не е имало почти никакви отговорности и не е събирало данъци. Но след приемане на конституцията се отчита, че никое правителство не може да съществува, ако не събира данъци и да разчита само на помощи от правителствата на отделните щати. За това в конституцията се записва, че конгресът има право да налага данъци, но по това време на конгреса е забранено да налага директни, персонални данъци, а да ги разпределя равномерно върху отделните щати според броя на населението им.

    След войната за независимост, гражданите вече имат представителство в конгреса, но много от тях се противопоставят на данъчната система. От 1791 до 1802 година, федералното правителство се е издържало от събиране на данъци върху алкохола, рафинираната захар, собственост продадена на търг, корпоративни фондове, тютюн. През 1794 година фермерите от Пенсилвания се противопоставят на облагането на уискито с данък, което принуждава президентът Джордж Вашингтон да изпрати федерални войски, за да потуши въстанието и това е първият прецедент, че правителството ще използва сила, но ще събере определените данъци, което пък също показва, че след Декларацията за Независимост съпротивата срещу данъците не е изчезнала. За да събере пари за войната през 1812 година, федералното правителство въвежда допълнителни акцизи върху златото, сребърните прибори, бижутата и часовниците, и увеличава някои митнически тарифи.

    По време на гражданската война, декретът от 1861 г. или по-точно на 5 август,1861г., се въвежда първият персонален данък общ доход. Това е вече нова посока във федералната данъчна система. Към този закон е направена добавка на 01 юли 1862, която гласи: Годишен доход от 600 до 10,000 дол. се облага с 3% данък. Доход над 10,000 дол. се облага с 5% данък. Това е началото на подоходната система, като още по това време данъкът се събирал веднага от работодателя. По това време също за първи път се въвежда и данък върху наследството.
    След гражданската война обаче Конституционният съд отсъжда, че събирането на данък общ доход е противоконституционно и отменя данък общ доход до 1910 година, когато е гласувана 16-тата поправка в Конституцията и от тогава до днес събирането на данъци от населението е законно и непроменено. През този период федералното правителство продължава да се финансира главно от акцизи и различни тарифи, като например през 1899 година, за да финансира Испанско-американската война вдига двойно данъците на бирата и тютюна. В по-долната таблица е показано колко дни от годината са били необходими на отделният американец да работи, за да си плати данъците.

    How long do Americans work each year to pay their taxes?
    Year Number of Days Per Year Spent Working to Pay Taxes All Taxes as a Percentage of Income
    1900 22 5.9%
    1910 19 5.0%
    1920 44 12.0%
    1930 43 11.6%
    1940 55 18.0%
    1950 91 24.9%
    1960 102 27.9%
    1970 110 29.9%
    1980 112 30.7%
    1990 113 30.8%
    1997 119 32.5%
    1998 122 33.2%
    1999 122 33.3%
    2000 125 34.0%
    2001 121 33.0%
    2002 111 30.3%
    2003 108 29.5%
    2004 109 29.7%
    2006 116 31.5%
    2007 118 32.3%
    2008 120 32.7%

    На 3-ти февруари,1913 година 16-тата поправка в конституцията е ратифицирана от Уяоминг и от тогава се слага началото на данък общ доход, както за лични, така и за корпоративни данъци.16-тата поправка гласи ”Конгресът има властта да налага и събира данъци от доходи, независимо от какъв произход е доходът, без да ги разпределя пропорционално на различните щати в зависимост от населението им.”През 1913 година по-малко от 1% от населението е трябвало да плаща данъци.
    След като събирането на данъци става закон, почти всяка година се наблюдават данъчни промени,които да отразят настъпилите промени в икономиката, но тези промени трябва да са облечени в данъчен закон. Как става това? Обикновено президентът излиза с определена икономическа политика, програма, която има нужда и от промяна в данъчният закон. Направените предложения от президентът се изпращат и в двете камари на конгреса и след определени дебати и поправки се гласуват и от двете камари и чак тогава се предоставя на президента за подпис и става закон. Има един куриоз през Първата световна война, когато на САЩ пак им трябват пари, за да се включат във войната, но те както обикновено не стигат. Не стигат, защото до тогава в закона е записано, че данъци се събират върху всеки законен доход. Конгресът дълго е умувал как да определи кой доход е законен и след дълго умуване, просто думичката законен изчезва и съдът постановява, че данъци се събират от всякакъв доход, независимо как е придобит, по законен или незаконен начин. Съдът още постановява, че ако доходът е незаконен и данък не е платен върху този доход, то хората които са се занимавали с тази незаконна дейност, не могат да се ползуват от 5-тата поправка в конституцията и трябва да свидетелствуват срещу себе си. Това поставя началото на многобройни съдебни процеси срещу босове на подземният свят, срещу които не може да се докажат престъпленията им, като убийства, грабежи и др.,но пък много лесно се хващат за избягване плащането на данъци. Един от най-известните такива е Алфонс Габриел “АЛ” Капоне. През 1931 година Елиот Нес и Франк Уилиамс,агенти на данъчните служби успяват да открият счетоводните книги на Ал Капоне, за когото се е смятало, че няма такива, защото винаги е действувал чрез поставени лица. Дори къщата, в която е живял е била на името на жена му. Капоне е намерен за виновен по 5 от предявените му 22 обвинения и на 17 октомври 1931 година е осъден на 11 години затвор, за неплащане на данъци за 1925, 1926 и 1927 година и за неподаване на данъчни декларации за 1928 и 1929 години. Глобен е също така 80,000 долара. Излежава само 6.5 години, но изолацията му от активният живот и разбиването на мафиотските му структури, слагат край на кариерата му като бос на подземният свят и това е краят на обществен враг №1.
    Други видни данъчни измамници са: Спиро Егню-39-тият вицепрезидент на САЩ признат за виновен в данъчни измами; Олдрич Еймс-съветски шпионин, направил 2 милиона долара от руснаците за шпионските си услуги. Нито цент от тези 2 милиона долара не е деклариран на данъчните му декларации. Еймс се е опитал да избегне обвинението за неплатени данъци, защото доходите са му незаконни, но обвиненията стоят и до днес. Тези 2 милиона долара и до днес се намират в тайна банкова сметка, като руското разузнаване и до днес отказва да разкрие сметката, за да се конфискуват от американското правителство, като заявява, че това са пари честно изкарани от Олдрич Еймс. Леона Хелмсли- мултимилиардерка от Ню Йорк оперираща множество хотели, през 1989 е осъдена на 16 години затвор за данъчни измами, но е излежала само 19 месеца.
    След първата световна война се наблюдава невиждан бум в ръста на икономиката на САЩ. По това време е в сила и така напречният Сух Режим. The National Prohibition Act of 1919. с добавяне на 18-тата поправка в конституцията на САЩ се забранява производството, продажбата и транспортирането на алкохолни напитки. Каква златна мина за подземният свят. През двадесетте години се наблюдава стабилен ръст на икономика. Така наречената златна ера, свързана с популяризирането на радиото, автомобилите, авиацията и телефона. На 24 август, 1924 година Доу Джоунс е 63.9 точки и нараства 6 пъти, като стойността му е 381.2 точки на 3-ти септември, 1929 г. Този бърз ръст е до някъде изкуствено надут и през лятото на 1929 година става ясно, че нещата на борсата не вървят на добре. На 24 октомври, 1929 година група банкери се събират на тайно събрание и решават да похарчат 240 милиона долара от личните си средства, за да стабилизират пазара. Но това само забавя катастрофата с една седмица. Следващият вторник на 29 октомври, 1929 година пазарът тотално се срива и започва така наречената Велика депресия. Ще са необходими 25 години за да се излезе от нея и пазарите да се върнат на предишните си стойности. По това време безработицата надвишава 25%, 10 000 банки фалират, националният брутен продукт пада с 50%. След 1929 година сега сме най-близо до втора Велика Депресия и дано нещата се овладеят. По вестниците пишат, че нещата тръгват на добре, но безработицата расте.
    Как данъците влияят на икономиката? Когато данъците се вдигат икономиката се свива, защото хората имат по-малко пари за харчене, спестяванията се стопяват, значително намалява търговията на дребно и пазарът на жилища. От друга страна увеличаването на данъците води до осигуряване на повече работни места в общественият сектор и до намаляване на държавният дълг. Така също намаляването на данъците оставя повече налични пари в хората, които са готови да ги похарчят и това води до бум в търговията на дребно, пазарът на жилища, увеличава спестяванията. Големината на този ръст обаче зависи от това кои данъци се намаляват и с колко. Намаляването на данъците на средната класа и на хората с ниски доходи води до най-голям ръст в икономиката, защото тези класи са готови веднага да похарчат парите. От друга страна намаляването на данъците а хората с високи доходи няма същият ефект, защото те вече имат достатъчно пари да закупят каквото си пожелаят без да се притесняват за това колко биха могли да похарчат. Но при тях освободените пари се инвестират на борсата, което също води до подем в икономиката. Намаляването на корпоративните данъци води до нови инвестиции и до откриване на нови работни места.
    През 1935 година за първи път влиза в сила законът за пенсионирането. Този закон осигурява пенсиите на възрастните, инвалидите, хора в нужда и някои деца. През 1935 година само 2% от доходите са отивали за социално осигуряване, като още от самото начало и до днес половината се плащат от работника, а другата половина от работодателя. От 1935 до 1942 година са се натрупвали пенсионни фондове, за да може системата да проработи през 1942 година. През този период също са се изплащали пенсии, но под формата на еднократна сума. Така например Ърнест Акерман, машинист, е работил само един ден по тази програма за пенсионно осигуряване, за което са му удържани 5 цента. На другият ден, като се е пенсионирал е получил еднократна пенсия от 17 цента. Първата получателка на нормална месечна пенсия в САЩ е Ида Мей Фулър. На 31 януари,1940 г. тя получила чек №1 в историята на пенсионното осигуряване на САЩ на стойност 22.54 долара. Ида Фулър е работила само три години по тази програма за социално осигуряване, като през тези три години са и удържани само 24.75 долара. Но за цялото си време като пенсионерка, 35 години, е получила 22,888.92 долара, което е хиляда пъти повече от това, което са и удържали. Почива на 100 години през 1975 година.
    По-долу в таблицата са показани някои основни факти и цифри за пенсионирането,а така също и статистически данни за 2008 и 2009 години.
    Social Security Quick Facts
    Insured events: Death, Retirement, Disability, and Health
    Normal retirement age: Age 65 - 67, depending on year of birth
    Minimum Work Requirements: 10 years; 40 quarters (1 credit less for each year living prior to (1929) made tax payments under FICA (Federal Insurance Contributions Act).A Pre-1978 worker must have worked in each quarter; afterwards annual earnings applies.
    Quarterly Credit: Earned with $1,050 of Qualified FICA earnings in 2009.
    Benefit Amount: The amount of Social Security benefits depends on two things, 1) Lifetime average earnings, and 2) Age when benefits begin.
    Annual earnings limit before benefits reduced: 2008 2009
    Age 62 or full retirement age $12,960 $13,560
    Year individual reaches full retirement age $34,440 $36,120

    Estimated Average monthly benefits: 2008 2009
    COLA increase (from prior year) 3.3% 2.3%
    All Retired Workers $1,055 $1,079
    Couple - Both With Benefits $1,722 $1,761
    Aged Widow $1,017 $1,041
    Disabled Worker $981 $1,004
    Widow With 2 Children $2,192 $2,243
    Disabled Worker, Spouse & 1 + Children $1,652 $1,690



    Докато през 1940 година са били необходими отчисленията на 40 работника, за да издържат един пенсионер, то днес едва 3.3 работника са необходими, за да се издържа един пенсионер. И ако искате да получите четири точки за 2008 година, ще трябва да се декларира мимимум доход от 4,700 дол., по 1,050 дол. за всяка точка. Сумата е малко по-висока, за да сме сигурни, че някое отчисление няма да ни отреже едната точка.

    По време на втората световна война, както се досещате по време на война трябват пари, се прокарва Данъчният закон от 1942 г., който рязко увеличава данъците и налага извънреден данък от 5%, наречен „Данък за Победата”. През 1943 г. окончателно се завръща и събирането на данък общ доход директно от работодателя. През 1953 г. с акт на президента Айзенхауер IRS става професионална организация с постоянно платени работници. До тогава се е работило по патронажната система. През 1959 година данъчната служба се превръща в най-голямата такава в света и за първи път започват да се въвеждат компютри /изчислителни машини/ за обработка на информацията. В резултат на кризата от 70-те години, през 1981г. Роналд Рейгън подписва най-значителният данъчен закон в историята на САЩ. Промените са много, но най-съществената е рязкото намаление на данъците, с 25% еднократно и изведнъж. Това е и най-голямото еднократно данъчно намаление в историята на САЩ. Тези промени довеждат до невиждан бум и ръст на американската икономика, засилват неимоверно икономическата експанзия по целият свят.

    Към акта от 1981 година, Рейгън добавя друг през 1986 година, в който се съдържат 300 промени. Решил е малко да поускори нещата.

    И последната по-голяма промяна е през 1998 година, когато данъчната служба тотално се реконструира, се създават 4 големи отдела: заплати и инвестиции, малък бизнес и еднолични търговци, голям и среден бизнес, дружества с идеална цел и правителствени организации.

    Тогава е и една от най-големите промени в аспект защита на данъкоплатеца. Влиза в сила Законът за защита на данъкоплатеца, което слага край на безконтролният тормоз и произвол от страна на данъчните служби.

    Нека сега разгледаме какви видове данъци се плащат в САЩ.

    Income tax- федерален данък и основен източник за доходи на правителството. 43 от всички щати също налагат този данък известен като щатски.

    Sales tax – данък върху продажбата на коли, мебели, дрехи и други.Този данък се събира само от различните щати, окръзи и градове. За тях това е основният източник на доходи.

    Use tax – това е данък за услуги, като телефонни, ел. енергия, вода и други.

    Той се прилага и когато например купуваме кола на старо от частно лице.

    Excise tax – това е така нареченият акциз или „луксозна такса”.Прилага се както от федералното, така и от щатските правителства, за да се облагат алкохол, цигари, самолети и други такива.

    Real estate tax – Не се налага от федералното и щатските правителства, а от местните управи на окръзи и градчета, което пък за тях е основният източник на доходи.

    Personal property tax – някои местни управи налагат и допълнителен данък върху закупуването на коли, лодки, мебели и др.

    Tolls and permits – данък за правото на ползуване на магистрали, пътища и паркинги.

    Estate, gift, and inheritance taxes – това са данъците върху наследството, подаръците и цялостното състояние на даден индивид. Не си мислете, че в Илинойс наследството е безвъзмездно. Ако получите наследство, първо трябва да му платите данъците и след това да го получите. Ако не можете по-голямата част остава за щата.

    Tariffs – данък върху износа и вноса.

    /Написано от Томислав Георгиев, в.”България Сега” - Чикаго, САЩ,Понеделник, 04 Януари 2010/

  30. 30 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3850 Весело

    [quote#24:"Софиянец"]накра ще ни треснат 30%... Аз вече емигрирах от България..[/quote]

    Би ли споделил в кой данъчен рай си се приютил?
    Защото, за да има смисъл изказването ти, трябва да си поне на 5% ...
    Щом си избягал от 10% ...

  31. 31 Профил на Софиянец
    Софиянец
    Рейтинг: 569 Неутрално

    До коментар [#26] от "bate_Ventzi":

    Какво да се има предвид? Че не всички с високи доходи са като шефката на Здравната каса ли? Матр'ялът ще си каже - йеее, ще вземем от богатите за нас, а всъщност ще се вземат пари от най-работещите, най-образованите, които нямат собствени фирми, през които да си правят данъчните далавери. И с 30 и с 60% данък, няма да вземеш и стотинка повече от Банев, Арабаджиев, Маргина и подобни...Ще вземеш от млади хора, работещи в западни компании, с 2-3 чужди езика, с високо образование..Ето от тях ще вземеш...
    Като толкова искат справедливост да изловят всички, които правят данъчни измами и тогава ще има справедливост, а не да се убива едва зародилата се средна класа в България.

  32. 32 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1240 Весело

    До коментар [#6] от "Вождът Бял Полуовес":

    "-Щом вдигна очи,виждам хора,които печелят от всичко.Не виждам нито небе,нито светци,нито ангели.Виждам хора,които печелят от всеки порив на порядъчните и от всяка човешка трагедия.
    -Но трябва да се мъчиш да не мислиш за това - настояваше майор Данби.-И не трябва да позволяваш то да те тревожи.
    -О,в действителност то не ме тревожи.Това,което ме ядосва,е,че те ме мислят за наивник.Те си мислят,че са хитри,а ние,останалите,сме глупаци.О знаеш ли,Данби,тъкмо в момента ми хрумна за първи път,че може би са прави.
    -Но трябва да се опиташ и за това да не мислиш - настояваше майор Данби.-Трябва да мислиш само за благото на страната и за достойнството на човека. "

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  33. 33 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1845 Весело

    "Четири години, след като правителството на Сергей Станишев въведе т.нар. плосък данък, БСП се обяви за връщане на прогресивното подоходно облагане и по-високи данъци за "богати и най-богатите"

    Абсолютни идиоти!!!Един път го приемат,после против...

  34. 34 Профил на noshorn
    noshorn
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#1:"stoiank"]Популизъм в действие! [/quote]
    Правилно и точно казано. Съвременните държави се издържат основно от косвените данъци или по-точно данъците, облагащи потреблението (ДДС, акциз...) защото са по-лесни за администриране и събиране. Преките данъци би трябвало да пълнят хазната от доходите на богатите, но на всички ни е ясно, че богатите държат армии специалисти (счетоводители, адвокати ...) за да минимизират това облагане. Повишаването на ставките ще увеличи и старанието за избягване на данъчно облагане и резултатът от увеличението на данъчните ставки по преките данъци ще е почти никакъв.

  35. 35 Профил на bate_Ventzi
    bate_Ventzi
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#19] от "alhio":

    Ти Уорън Бъфет-един от най-първите капиталисти в света, за социалист ли го имаш, след като той направи подобно предложение пред американския президент

  36. 36 Профил на бАрни
    бАрни
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Ако се махне пропорционалния данък от 10% то трябва да се почне от корпоративния 10%.В Австрия той е 25% а личните даници стигат до 50%...
    Да не се забравя,че у нас осигуровките са данъци...пенсия никой няма да види.

  37. 37 Профил на Валентин Попов
    Валентин Попов
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Много им здраве на комунистическите боклуци. Точно сега, когато трябва да се борим за привличане на чуждестранни инвестиции и разкриване на нови работни места, е най-неподходящият момент за промяна на данъчната система.

    http://valpop.blog.bg/
  38. 38 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1845 Неутрално

    [quote#3:"dodge_ram"]Къде са най-богатите? В червената олигархия. Тях ли ще облагат? Айде, моля ви се. [/quote]


    Рядко съм съгласен с коментарите ти,но този е точно в десятката. +++

  39. 39 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1391 Любопитно


    FUCK-тологията:

    Преди плосък !

    Сега четвъртит !?!

    БеСеПарска соц.-простотия
    и популизъм - без разчети разбира се.

    - АНАТЕМА !!!

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  40. 40 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 559 Неутрално

    БСП
    Богати
    Средна класа
    Потьрпевши
    класово разпредлениа на бьлгарите

  41. 41 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1391 Неутрално


    Долу бесепарщината

    Долу първановщината

    Долу соц.-простотията

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  42. 42 Профил на СТОЛОТРИЕЦ
    СТОЛОТРИЕЦ
    Рейтинг: 504 Весело

    След 4 годишен период на експерименти с данъците н най-бедните, Гьон Сурат реши да се пребоядиса.
    Същия този Димитров тогава говореше точно обратното.
    Но вън от всичко въпросът е много сложен:
    1.не е правилно богатите и бедните да плащат еднакъв процент
    2. щом живееш тук, все нещо трябва да плащаш, за да пазиш, да те боли за общото, да се чувстваш отговорен за ставащото
    3. Обаче реалиите са други - никой не го боли и плащащи и неплащащи. АМИ СЕГА?

  43. 43 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2141 Неутрално

    ...............Социалистите обаче не са готови с разчети и не предлагат конкретни данъчни ставки, нито граници на облаганите доходи. Това не е управленска програма, с която да участваме в изборите..............

    Разбира се че не сте готови комуноиди. Демагогия за пред оределия ви електорат е само. И какво? Ще промените закона срещу себе си доброволно? Не на мен тия.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  44. 44 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 649 Весело
  45. 45 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2193 Неутрално

    Като са на власт го въвеждат, като са в опозиция - плюят срещу него.

  46. 46 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1288 Весело

    Хахахах,
    БСП/БКП така са се сащисали, че власт няма да видят че творят глупости на куб и на квадрат.

    Но все така да я карат:
    1. Да искат повишение на данъците.
    2. Да настояват за бургас-александропулис.
    3. Да крещят да се построи АЕЦ Белене.
    4. Държавата да отпусне дефицита
    5. Да плащаме колкото е възможно по-високи цени на газа и за монопола на Русия.

    Власт повече няма да видят дали СерГей или гуце ще оглави тази терористична и мафиотска организация БСП/БКП все тая.
    2013 ги чака тотален разгром, за щастие на бъгларите и България.


    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  47. 47 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1391 Неутрално


    Червените Мутро-олигарси

    с "поверените пари"
    всеки данък ще им бъде малък

    но искат да задушат бизнеса
    и да останат червените мутрафунгели.

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  48. 48 Профил на bate_Ventzi
    bate_Ventzi
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#31] от "Софиянец":

    Пишеш емоционално и на едро.Не смесвайте общата ни политическа неприязън към БСП с реалната икономическа ситуация.

    Плоският данък не е привилегия за немните служители с относително високи заплати. Плоският данък е корпоративен данък, но неправилното му прилагане изкривява смисъла му. За хората на наемния труд(пък било то и високо заплатен), за едноличните търговци и за свободните професии следва да има също така необлагаем минимум. Тези икономически субекти в правото се наричат "физически лица".

  49. 49 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 526 Неутрално

    чудя се на всички, харесващи това популистко искане; че този с 300 лева доход плаща 30 лева данък, а този с 3000 лева плаща 300 лева; на мен това определено ми се струва честно

    а като накарат този с 3000 лева доход да плаща 1000 лева, а познайте дали няма да мине в сивата икономика и дали въобще ще плаща нещо?

    и подминаваме семейното подоходно облагане - честно ли е да сравняваме човек с доход 3000 лева живеещ сам в собствено жилище и друг пак с 3000 лева, но под наем, с безработна жена и 2 деца??? да, ама държавата лапа еднакво и от двамата

    накратко: ако направят това ще убият и малките зародиши на средна класа, която реално крепи развитите държави; но на политиците им трябва беден, гладен и безропотен народ

    никъде не казах нищо за богатите - тях какъвто и да е данъка не ги засяга и няма да го плащат

  50. 50 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1363 Разстроено

    "получава огромно разслояване и огромни несправедливости..."
    .......

    Преди приемането на плоския данък, Станишев смяташе, че 600 лв. са много пари и всички над тази граница минаваха за богати.
    И каква несправедливост?! Има богати хора, които не са тарикати и са поели глътка въздух особено необходима сега.
    Цялата работа на Станишев и Р.Овч. не от грижа за народа, а да се изкарат по-социални от Гоце. Сигурно пък този в отговор ще предложи направо национализация на капиталите над 250 хил. лв.
    Тези тиквеници имат 1.2 млн. електорат - ето тука е плачевната ситуация!

    CONTADOR GRATUITO!
  51. 51 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3850 Весело

    [quote#37:"vvv"]Точно сега, когато трябва да се борим за привличане на чуждестранни инвестиции и разкриване на нови работни места, е най-неподходящият момент за промяна на данъчната система. [/quote]

    Оооо, борецо!
    Оооо, радетелю на великата шаячна правда!

    Първо - тазу "бурбъ" не е преставала.

    Второ - Точно тази "бурбъ" в момента е загубена. И една от причините е баш плоският данък.
    Защото на инвеститора му дреме на сайдера дали ти, лично и от джоба си, плащаш 10% или 36% данък. Но го бОли яко, когато разликата за бюджета се компенсира с увеличени местни данъци и такси и един куп нови, непрекъснато роящи се разрешителни и лицензионни режими и режимчета, които трябва да плаща вече той, за сметка на печалбата си.
    Освен това системата на плоския данък свива "масовото" потребление за сметка на луксозното.
    Е, познай кога ще започнат да произвеждат "Мерц" или "Бентли", например, в България ...

  52. 52 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    След като всички червени олигарси прекараха парите през офшорки, ми предлагат подоходен данък.
    Дрън дрън.

    Много ми се ще като спечели изборите през 2013, ГЕРБ да прокара закон за ограничаване на икономическата дейност на офшорни фирми в България.
    Тогава всички червени бандити ще се хванат за палците !!!

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  53. 53 Профил на бАрни
    бАрни
    Рейтинг: 603 Любопитно

    Не виждам причина държавата да разполага с повече от 25 милиарда лв на година.Тя и тези не може да изхарчи разумно и ефективно!

  54. 54 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1363 Весело

    До коментар [#49] от "rumen_s":

    Ама точно така е... Направо от устата ми го взе.

    CONTADOR GRATUITO!
  55. 55 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 935 Неутрално

    Добре бе, мамамустара! Ама вместо да предлагат пипване на осигуровките на "богатите", че те са "несправедливи" от пропагандна гледна точка, те ще ми развалят нещо работещо. Ми да погледнат Русия, дееба! Контакти имат предостатъчно и има какво да се "открадне" от тях като идея!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  56. 56 Профил на Hristo Velev
    Hristo Velev
    Рейтинг: 472 Неутрално

    Ако искат прогресивно облагане, да се обявят срещу ДДС, който е най-регресивният данък и най-много тежи на бедните.

  57. 57 Профил на Софиянец
    Софиянец
    Рейтинг: 569 Неутрално

    До коментар [#48] от "bate_Ventzi":

    Данък от 10% определено е привилегия за всеки, който го плаща. Както е обяснил някой преди мен и сега богатите си плащат повече, за това че получават повече, защото 10% на 6000 са 600, а на 300 са 30 лева

  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  59. 59 Профил на Валентин Попов
    Валентин Попов
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#51] от "xm...":

    Драги ми съфорумнико! Прав си единствено и само по точка 1. Тази "бурба" действително не е спирала и няма да спре. Глобализация, какво да правиш!

    [quote#51:"xm..."]Освен това системата на плоския данък свива "масовото" потребление за сметка на луксозното.[/quote]

    Бисерът на вечерта!

    http://valpop.blog.bg/
  60. 60 Профил на pravets82
    pravets82
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Богатите не са на заплата и никога няма да бъдат. Типична популистка соц-пръдня. На Р.Овч подкупите как точно ще ги обложат?

    Когато гей жирафите заменят Снежанка е време да си стегнем куфарите!
  61. 61 Профил на Валентин Попов
    Валентин Попов
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Плоският данък удари потреблението само на най-бедните, точно заради това смятам, че махането на на необлагаемия минимум беше грешка. Но по принцип е най-добрият ход (и единствен) на Тройната коалиция.

    http://valpop.blog.bg/
  62. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  63. 63 Профил на phill11
    phill11
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Когато е на власт БСП въвежда един несоциален плосък данък, облагодетелстващ средната класа и богатите.
    Когато е в опозиция иска справедливост и повече за бедните.
    По идиотско и популистко не може!

  64. 64 Профил на g1barko
    g1barko
    Рейтинг: 616 Весело

    До коментар [#33] от "popovski31":

    За Б.Б ли говориш?

    Шшшшшшт!

  65. 65 Профил на bate_Ventzi
    bate_Ventzi
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#57] от "Софиянец":

    Съжалявам, но нямам толкова време да ти обясня подробно разликата. Когато ти загатнах за "физически лица" и "корпоративен данък" се надавах,че ще ме разбереш но не би. Може би някой друг път

  66. 66 Профил на mitkobomb
    mitkobomb
    Рейтинг: 506 Гневно

    Гадни комунисти ,заради тях 23 години духаме супата ,а през това време те стават все по-богати!!

  67. 67 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3850 Неутрално

    До коментар [#59] от "vvv":

    Не ти се вярва, но е така.
    Плоският данък "реже" отдолу и "прелива" нагоре.
    Досега Моню компенсиряше с резервите. Но те свършиха.
    За резултата - огледай се. А веселбата тепърва започва ...

    Комунягите не са идиоти все пак и се усещат, че къщичката се клати. Яко ...

  68. 68 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 782 Неутрално

    айде сега, против единственото умно нещо което те самите направиха. В момента данъчната система у нас е почти идеална - изключително проста, с еднакви за всички ниски данъци. Въвеждането на различно облагане с прогресивни скали няма да намали общата сума на постъпленията от подоходни/корпоративни данъци - напротив, ще я намали значително. Точно както на теория справедливото вдигане на акцизите на цигарите значително намали приходите от тях и доведе до увеличаване на контрабандата в пъти.

  69. 69 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Напълно заслужавате лазунга, скандиран на аранхисктие митинит (не съм им симпатизант, но са прави):

    Лъжесоциалсти!
    Свеие-капикалисти!

    Аще по-забележително е, че не скандират срещу Костов и царя - а само срешу Станишев:

    Станишев - бандит!
    Стега геноцид!

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  70. 70 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 559 Неутрално

    БСП приеха плоськ даньк защото мислеха че гьрците с техните милиарди ще ги финансират ама сега гьрците са много зле и БСП триабва да спасиават дьржавата и дьржавните институции с бьлгарки левове които са в банките по сметка на частниците и на самите банки

  71. 71 Профил на fukarata
    fukarata
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Аз да ви припомня теорията. Плосък данък 10%
    взимаш 200лв - данък 20лв
    взимаш 500лв - данък 50лв
    взимаш 2000лв - данък 200лв

    извод - ако взимаш повече пари, плащаш повече, извод от извода - "богатите" плащат повече (кавичките са защото 2000 лв не те правят богат).
    друг извод: Повече пари у хората, повече похарчени => повече обложени с пряк данък (да не споменавам проблемите с ниското потребление в момента).

    Защо го направиха БСП преди време: искаха да събират повече пари. Как? - с това извадиха много хора от сивия сектор и наистина започнаха да събират повече пари. Няма нищо общо с идеологията. За съжаление в България и може би в цяла южна Европа само това работи наистина. Ако вдигнеш данъците, хората ще посивеят и пак ще събираш по-малко (пример Гърция в момента)


    Втори момент - в България на реална заплата се осигуряват основно чуждите фирми и държавните институции.
    Да вдигнеш данъка означава да накажеш честните или иначе казано чуждестранните инвеститори и БГ фирмите идеалисти.

    Ако се чудите, защо още не са го отменили дори популисти като ГЕРБ - защото ще събират още по-малко пари. Не е идеология - без скрупули похарчиха резерва, гледат на сребърния фонд и на спестяванията ви в банките.

  72. 72 Профил на Валентин Попов
    Валентин Попов
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#67] от "xm...":

    По принцип моето мнение е, че през 2007 трябваше да има две ставки - до определен доход 10%, а над него - 15. Така щяха да бъдат постигнати две цели - хем относително ниски данъци за всички, хем щеше да има възможност за запазване на необлагаемия минимум. Както се казва, хем вълкът сит, хем агнето цяло. Но щом вече това облагане е въведено, не е сега моментът да се променя. Най-малкото защото трябва да има някаква последователност в данъчната политика.
    А за популизма на БСП е излишно да се говори. Явно разчитат на слабата памет на българина, но няма да им излезе сметката.

    http://valpop.blog.bg/
  73. 73 Профил на СТОЛОТРИЕЦ
    СТОЛОТРИЕЦ
    Рейтинг: 504 Неутрално

    До коментар [#66] от "mitkobomb":

    Това не е вярно. И аз мисля че 23 години духаме супата, но това е заради - всички: управляващи, управлявани през тези години......

  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  75. 75 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 559 Неутрално

    БСП
    Бедни
    Средна класа
    Политици

  76. 76 Профил на Софиянец
    Софиянец
    Рейтинг: 569 Неутрално

    До коментар [#65] от "bate_Ventzi":

    Какво общо има корпоративният данък с данъка от 10% върху доходите на физическите лица??? В случая говорим за данъка на физическите лица, който в момента е 10%, а комунистите искат да го правят прогресивен!?

  77. 77 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2729 Весело

    "....естествено е в сегашната ситуация БСП да поиска богатите да поемат по-голяма тежест от последиците на кризата...".

    След като БСП изгуби властта и секнаха каналите, по които откраднатите пари се връщаха в България, а банките започнаха да продават имотите на "супербизнесмените" и "супермениджърите", върхушката на БСП с болка и съжаление разбра, че въведеният от самата нея плосък данък вече не й е от полза-каквото можаха да изперат, го изпраха, повече не е дадено. Затова сега можем и да си поиграем на популизъм. Общо взето, хитър замисъл, но те вършат всичко толкова нескопосно и примитивно, че няма как всичко това да не се обърне против тях. Как ще се изхитрят да го направят- ще видим!

  78. 78 Профил на mitkobomb
    mitkobomb
    Рейтинг: 506 Весело

    До коментар [#73] от "СТОЛОТРИЕЦ":Те всички излязоха от едно котило !!!

  79. 79 Профил на Ченкете
    Ченкете
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Изроди мръсни, па лъжат раята! Само гледат да се качат на коня, щото на коня техните доходи от комисионните не ги облага никой.

    Никола Гешев си знаеше работата!

    Де го тоя УЖ пребитият на Магистрала Тракия Пауновски? Ако всички журналисти на КАПИTAЛ са такива измамници - мерси ви за форума!
  80. 80 Профил на СТОЛОТРИЕЦ
    СТОЛОТРИЕЦ
    Рейтинг: 504 Неутрално

    До коментар [#78] от "mitkobomb":

    Moже, но въпросът не е политически. Въпросът за качеството на управлението на БГ е много повече от политически, той е национален и стратегически.
    За голямо съжаление нацията ни не може да го реши 23, а както изглежда и повече години.

  81. 81 Профил на mitkobomb
    mitkobomb
    Рейтинг: 506 Разстроено

    Докато не умре и последния комунист и тези които го помнят ,няма да се оправим!!!

  82. 82 Профил на memet
    memet
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Спукана им е работата на другарите чудат се какви глупости да говорят и измислят вече.Електората им се свива и много от нашите вече не искат да ги видат и чуят.

  83. 83 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 559 Неутрално

    До коментар [#71] от "fukarata":
    богатите плащат повече защото имат повече вьзможности да издьржат повече бедни
    както сьрвьрите издьржат компютьрните мрежи и не се оплакват от това че кьм тиах са включени повече компютри

  84. 84 Профил на RedMi John
    RedMi John
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Крайно време беше.
    Висчките тези милионери печелещи хиляди на месец трябва да дават повече за държавата; има какво да се прави с тези пари - пътища, училища, образование, и пр. Но трябва и да се вземат мерки срещу прикриване на доходи, което е доста по-трудно да се осъществи.

  85. 85 Профил на bate_Ventzi
    bate_Ventzi
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#76] от "Софиянец":

    Общото е,че ставката е една и съща. А това според мен в момента , не е адекватно положение на нещата.Лично аз се чувствувам прецакан, като самоосигуряващо се лице - 10% плосък данък, 17,8% пенсионен данък (като много други не плащам 3,5% за болнични), 8%-данък здраве. Ха, сега направи му сметката.Преди поне имаше необлагаем минимум. И това премахнаха другарите! Парадокс, но СДС настояваше минимума да остане.
    Сега ще кажеш,че осигуровките не са данък.
    Данък са, при тази соцалистическа солидарна осигурителна система! И ходи ми разправяй,че данъците у нас са ниски. Това е измама - данъците у нас са високи!
    Виж например в Германия как стоят нещата.

  86. 86 Профил на nomer37
    nomer37
    Рейтинг: 506 Весело

    Бившият икономически министър по време на тройната коалиция Петър Димитров предложи тристепенна скала - "Бедни - данък нула, масовият българин ще си остане на 10 % и праг за богатство, чийто доходи месечно са над този праг, ще му сложим 20 или 30 процента".
    ////////
    БСП са майстори по слагането, къде ще му ги сложите тези 20 или 30 процента. Не трябва ли да облагате или просто партията е свикнала да слага и да и слагат!

    "Отдавна твърдя, че социализмът има нещо общо със СПИН. Предимно се предава по наследство и по полов път." Антон Кутев
  87. 87 Профил на evkalipt
    evkalipt
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Резултатите от тези предложения могат да бъдат изчислени доста точно. Както могат да бъдат изчислени и тенденциите да се скрият данъци и колко скъпо би било администрирането на контрола. Иначе си е пак популизъм.

  88. 88 Профил на merkel
    merkel
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Ексклузивно - сензационна, секретна и суперскандална информация как Бойко Борисов се изравни с Жан Виденов:

    За първи път след правителството на Жан Виденов правителството на Борисов тайно за 3 години е взело около 2 милиарда лева държавен дълг! Тоест тайно от народа сме задлъжняли с 2 милиарда лева без да знаем на кого ще трябва да връщаме тези пари и без дори да бъдем уведомени и попитани от ГЕРБ! За такъв скандал цялото правителство трябва да подаде оставка и да бъде разследвано. Точно така потопиха Гърция! Като добавим и това което знаем как ГЕРБ изядоха 8 милиарда лева фискален резерв и в момента е под 5 милиарда лева резерва ни и пак за пръв път от Виденов насам три години сме в дефицит при ГЕРБ ами става страшно! Всички правителства от Виденов насам намаляваха дълга като за рекордно кратко време го намалиха до рекордни нива и за пръв път правителството на Борисов ТАЙНО без да се допита до народа са си позволили тая наглост да увеличат дълга! ПОЗОР! За 3 години липсват няккави си 5 милиарда лева - 2 милиарда тайният дълг и 3 милиарда дефицит! А финансовият специалист и бивш зам министър на финансите Любомир Дацов изчисли че 2010 година е най-добрата контрабандна година в историята на Б-я като по математическа формула при Сашо Диков в канал 3 изчисли че липсват някакви си 3 милирада лева от контрабанда които би трябвало да са в бюджета. Ето ти го изяденият фискален резерв! А от Костовото прравителство насам когато все пак беше масовата приватизация сега е най-корумпираното правителство и време с най-мощна контрабанда която се контролира от МВР и държавата! И това го заяви директно при Сашо Диков Любо Дацов който все пак е бивш зам министър! Представяте ли си? Те верно че се самозаписаха как организират контрабандата но бивш зам министър на финансите директно да заяви че тя се контролира от държавата такова нещо не е било!

    Това е най-некадърното и най-корумпирано правителство от Виденов насам! А и преди това може би. Единственото правителство и Борисов е единственият премиер който вместо да намали дълга го увеличи точно както правеха гърците! Така че в момента Борисов се изравни с Жан Виденов!

    От сутрин до вечер Борисов и ГЕРБ трябва да отговарят на въпроса откъде са вземали тия 2 милиарда таен дълг на държавата за да знаем на кого да строшим тиквата и на кого да връщаме парите! Никой досега от Виденов насам не си е позволявал да задлъжнява държавата за тайно да не говорим! Скандала е огромен! Дори Милен Влечев който беше оплют просто разрочи дълга а пак повтарям секретната информация е че ГЕРБ савземали НОВ ДЪЛГ ТАЙНО НА СТОЙНОСТ 2 МИЛИАРДА ЛЕВА! И така дълга ни към БВП се еувеличил! Тук извинение няма незабавна оставка! Не може тайно да се взема дълг без дори да се попита народа. Особено като се видя какво стана с Гърция. Призовавам някой да разкрие истината в медиите и медиите да спрат мълчанието!

  89. 89 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Ала-бализми, празнословие и най вече популизъм!!!

    Истината няма пресечна точка с популизма на БСП
  90. 90 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1285 Любопитно

    Спомням си, че като се въведе плоския данък, това изсветли част от доходите, които преди това се укриваха. В резултат приходите в бюджета от ДОД се покачиха, а не намаляха. Затова смятам, че предложението за връщане за прогресивната скала за популистко. Няма да се постигне по-голям приход в бюджета, а просто масово ще се крие реалния доход. Освен това отказът от една промяна е сигнал за неустойчивост на решенията. И без това инвеститорите бягат от БГ по времето на ГЕРБ, та и това ни трябва сега, да си махаме едно от малкото конкурентни предимства... Единствено може да се помисли дали да не се въведе необлагаем праг, за да се подпомогнат по-ниско платени.

  91. 91 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 948 Неутрално

    По време на растежа доходите на хората също растяха и данъкът изигра добра роля - без да страда бюджетът, освободи още пари, за да насърчи вътрешното потребление. А то е концентрирано във фирмите на олигарсите - т.е. червените печелеха, но и агнето остана цяло.
    Основната част на доходите на наистина богатите хора идва идва от дивидента, а той се облага не с 10%, а с 5%. Ето една несправедливост, докато при едноличните търговци облагането е 15%. Т.е. навремето червените олигарси си гласуваха невероятни данъчни облекчения, притиснаха дребния независим бизнес и си осигуриха комфортно отношение от гласоподаватели - наемни работници, свободни професии и служители с по-високи доходи.
    Данъците се променят според ситуацията и в условията на криза е икономически резонно по-богатите да плащат повече. Ала в България това няма да проработи и знаем защо. Нека се сетим за случая с бившия собственик на Кремиковци - обявен за най-голям данъкоплатец, той се оказа сред най-големите длъжници. Или за по-пресния с цар Киро и т.н. Сега най-вероятно ще сложат летва някъде около 1000 лв. и всичко отгоре ще мине под ножа. Т.е. пак ще бъде ударена средната класа. Изглежда това е и целта. Зощото точно младежта и средната класа провалиха АКТА - т.е. те единствените имат потенциал да искат промяна. Останалата част от народа е толкова смазана от грижата за най-насъщния, че и да иска, не може да мисли да промяна - първата й грижа е хлябът.

  92. 92 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Тези от БСП изчистиха откраднатото до 2009 г. през 10%, и сега, доволни, почват със "социалната" политика ...
    Демагози и крадци !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  93. 93
    ****

    Мненията на потребителя Zlodeyski бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  94. 94 Профил на Мартин Akakka
    Мартин Akakka
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Егаси данчния рай ?!?! къде го ??? осигурен съм на 1000лв взимам чисти 700лв да го е** в данъчния рай майнин.

  95. 95 Профил на merkel
    merkel
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Дам нито дума за парите на държавните фирми в КТБ!

    Обаче забелязвате ли как нито един политик извън Кунева не смее да повдигне тоя въпрос? Дори Сидеров който е уж противник на ДПС ТВ7 му правиха ПР кампанията на президентските избори. Всеки се облажил с тия медии и пари и всичките малчът и това ако не е мафия?!? 1 милиард лева от които на година загубата е само някакви си 100 милиона лева от лихви!

    Президентът на Германия подаде оставка след скандал в който беше разкрит че е взел кредит когато е бил министър-председател на Долна Саксония с ниска лихва изгоден за него над средното за средният германски гражданин! Прокуратурата му поиска имунитета!

    Сега в България три години ГЕРБ дава 1 милиард лева държавни пари на държавни фирми в КТБ на много под средните лихви от което държавата губи по 100 милиона лева на година! Общо за 3 години загубите за държавата са безпрецедентни 300 милиона лева! Кво правиме? АРЕСТ както се изразява Борисов за кого? За премиер? За финансов министър? За шефовете на банката за кого да е ареста??? За целият МС? Къде са българсикте медии пак ли Ди цайт трябва да се намеси?

  96. 96 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 789 Неутрално

    Пропорционалният данък е нещо което работи за държави като Германия, но в никакъв случай за нас. Едно време си спомням че много познати с частен бизнес се осигуряваха на 200 лева и плащаха 0 (нула) данък. Да ги съжали човек. Данъчната система е добра, трябва обаче преследване до дупка на тарикатите, строги глоби, затвор

    Евроатлантида
  97. 97 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2729 Неутрално

    До коментар [#57] от "Софиянец":
    "...защото 10% на 6000 са 600, а на 300 са 30 лева..."

    Да, но на първия след това му остават 5400, а на втория- 270 лв. Според мен, има някакъв резон да се въведе такъв "данъчен" Робин Худ, който да предвижда от богатите да се взема по-висок процент. Това донякъде прилича на справедливост, затова и БСП го взема на въоръжение. В случая обаче има поне един подводен камък- как да се определи границата, която разделя единия процент от другия (например, ако тя е 3000 лв. на месец, при деклариран доход 2999 трябва да плащаш 10 %, а при 3001- 20 %).
    Оттук и започват андрешковските номера, до болка познати и изстрадани.

  98. 98 Профил на anihilator_jack
    anihilator_jack
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#88] от "merkel":

    Платените др(и)аскачи, които обръщате плочата веднага след като някой ви вдигне мизата сте по противни и от гумените глави предложии малоумието за отмяната на плоския данък.

    Veritas odium parit obsequim amicos
  99. 99 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 605 Гневно

    Дано РОвч и другите участници в Пленума четат този дебат и вместо да се червят , красиво да пребледняват ...

  100. 100 Профил на The.Teacher
    The.Teacher
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Големи простотии прочетох по-горе. Плоският данък е едно от малкото, да не кажа единственото справедливо нещо в цялата държава. Т.нар. "богати" точно благодарение на въпросния плосък данък и сега плащат повече от тези, които получават по-малко. Примерно - взимаш 1000 лв. - плащаш 100 данък, взимаш 10 000 лв. - плащаш 1000 лв. Едва ли това е най-наболелия проблем в момента. Иначе според мене трябва да има необлагаем минимум, и той да е примерно 3 000 лв. на месец, и оттук нагоре да има прогресивна скала.

    Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK