България

Източник: Алфа Рисърч

Избирателна активност
Гласували
Негласували

Източник: ЕП

Кой печели в ЕС

Източник: ЕП

Природозащитници внесоха подписка в парламента срещу технологията за добиване на шистов газ

Протест срещу добива на шистов газ пред румънското посолство през януари.

© Красимир Юскеселиев

Протест срещу добива на шистов газ пред румънското посолство през януари.



В Народното събрание бяха внесени 52 000 подписа срещу технологията "хидравличен удар" за добив на шистов газ. "Освен този въпрос, подписката засяга и улавянето и съхранението на въглероден диоксид в земните недра – изключително опасна технология, която беше одобрена от парламента в началото на февруари тази години", съобщават инициаторите. Подписката беше стартирана на 26 ноември 2011 пред парламента.


Народното събрание вече прие през януари пълна забрана за проучванията и добива на шистов газ в страната, както и за използване на метода на хидравличния удар (фракинг) с голямо налягане (над 20 атмосфери) при конвенционалните проучвания на нефт и газ.


Хидравличното разбиване представлява напомпването на милиони литри вода, пясък и над 200 химикала под високо налягане под земята, така че да се освободи газ, затворен в дълбоки геоложки слоеве. В някои случаи обаче химикалите и газът проникват в подпочвени слоеве с питейна вода и я замърсяват.




Технологията е забранена във Франция, но е широко употребявана в САЩ. Премиерът Борисов обяви, че ще разреши проучване и добив на шистов газ само ако бъде разработена гарантирано безопасна технология, приета в световен мащаб.


Съхраняването на въглероден диоксид се предвижда при определени характеристики и възможности в земните недра да бъде съхраняван въглероден диоксид. По Протокола от Киото към момента българските предприятия имат безплатни квоти за търговия с парникови емисии на европейския пазар, но след 2013 г. ще трябва да плащат за тези квоти. Използва се специална технология, която да извлича само въглеродния диоксид от останалите газове, да го втечнява и да го вкарва под налягане в хранилището. Тази технология все още е експериментална, а Германия и Австрия са наложили мораториум върху нейното използване на териториите им.


"Повишаването на енергийната ефективност, развитието на достъпните технологии за производство на възобновяема енергия, санирането на сградния фонд, възстановяването на горите, ще снижат значително парниковите емисии в страната и ще елиминират необходимостта от големи инвестиции в технология за улавяне и съхранение на въглероден диоксид", заяви Тодор Тодоров от За Земята.


От гражданската инициатива срещу проучването и добива на шистов газ законът за съхранението на въглероден диоксид пропуска да регулира рисковете за здравето на хората и замърсяването на околната среда.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chevyvolt, Радев - национален предател!
    chevyvolt, Радев - национален предател!
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    Ей, много рубли много нещо!

    http://www.youtube.com/c/SSCBulgaria
  2. 2 Профил на BGman1
    BGman1
    Рейтинг: 1310 Неутрално

    В Народното събрание бяха внесени 52 000 подписа срещу технологията "хидравличен удар"
    =============
    Толкова явно наброява петата колона в нас и някой друг заблуден екоактивист...

    الرجل الكبير
  3. 3 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2752 Неутрално

    Руските подлоги пак се разврещяха!Ама ЩЕ ДОБИВАМЕ ШИСТОВ ГАЗ,НЕЗАВИСИЧО КОЛКО ВРЕЩЯТ!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  4. 4 Профил на chevyvolt, Радев - национален предател!
    chevyvolt, Радев - национален предател!
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    Енергийната зависимост на Европа от Русия: http://www.energy.eu/#dependency

    http://www.youtube.com/c/SSCBulgaria
  5. 5 Профил на plamena_genova
    plamena_genova
    Рейтинг: 371 Неутрално

    Ако ние сами не защитим природата си, няма кой да го направи.
    Добруджа е изключително неподходящо място за добив на шистов газ - една авария и от житницата на България няма да остане нищо.

  6. 6 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1310 Весело

    Полезните глупаци - според ленин - те дори са безплатни :))

    BIG AL
  7. 7 Профил на chevyvolt, Радев - национален предател!
    chevyvolt, Радев - национален предател!
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    За съжаление няма кой да "финансира" протест срещу енергийната зависимост........това трябва да сме самите ние, но ние не доставяме 40% от газа за Европа и нямаме техните мръсни пари

    http://www.youtube.com/c/SSCBulgaria
  8. 8 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2811 Весело

    ...срещу технологията "хидравличен удар" за добив на шистов газ...

    Само с/у добив ? Нали реваха и да не се проучва (голяма глупост според мене) !
    Колкото за добива спокойно можем да изчакаме някоя и друга год. и да видим поляците ще бъдат ли изтровени...

  9. 9 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2752 Неутрално

    До коментар [#5] от "plamena_genova":

    Ти колко години си учил химия и геология?Или повтаряш спуснатите от Газпром фрази?

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  10. 10 Профил на mitkobomb
    mitkobomb
    Рейтинг: 475 Любопитно

    Преди 15 години в района от с.Маринка Бургаско ,до с.Крушевец ,правиха точно такива проучвания ,газ и петрол не откриха ,но след това 6 селски чешми пресъхнаха !!
    За Добруджа където 80% от изворите са карстови ,това може да се окаже пагубно!!!

  11. 11 Профил на jamaisvu
    jamaisvu
    Рейтинг: 477 Неутрално

    руските подлоги срещу американските такива- това всъщност е обществото в България. В крайна сметка трябва да мислим първо за нас, пък после за другите, нали, братя? Или е въпрос само да плюем срещу опонента, без значение е всичко друго. Едно време развивахме социализъм и вярвахме, че пушека от комините е полезен и хубав и всеки град трябва да го има, сега вярваме в шистовия газ..

  12. 12 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    А кво им пречи съхранението на въглероден диоксид под земята?

    http://tickey.me
  13. 13 Профил на plamena_genova
    plamena_genova
    Рейтинг: 371 Неутрално

    [quote#9:"lz2"]Или повтаряш спуснатите от Газпром фрази? [/quote]

    Подобни коментари са повече от неуместни.

    http://democrats.energycommerce.house.gov/sites/default/files/documents/Hydraulic%20Fracturing%20Report%204.18.11.pdf

    Това ли наричаш "фрази, спуснати от Газпром"?

    Нека те осведомя, че и в САЩ има даста опасения относто хидравличния удар и добива на шистов газ...

  14. 14 Профил на Вашето име
    Вашето име
    Рейтинг: 420 Неутрално
  15. 15 Профил на smile
    smile
    Рейтинг: 475 Неутрално

    Копането и горенето на въглища с цел производство на ел. енергия е по-зелено вероятно . А изсичането на гората с цел отопление? Заради такива като тези плащаме най-високата цена на газа в Европа, въпреки, че сме по-близо до Русия и транспорта трябва да е по-евтин, както и искат да вдигнат цената на газа с 27 % месец след като са свалили цената за половин Европа с 10 %.

  16. 16 Профил на smile
    smile
    Рейтинг: 475 Неутрално

    До коментар [#13] от "plamena_genova":
    Нека те осведомя, че в САЩ съмненията не са относно технологията, а към контрола на безопасността, който така или иначе е въпрос на държавна политика а не на Шеврон. Там отдавна си говорят за добив, а ние тук за проучване. Ако знаем какво имаме под краката си много по лесно ще можем да се пазарим с руснаците за цената на газа, който ни продават. Точно обратното целят руснаците и затова дават по някоя рубла на такива като теб.

  17. 17 Профил на Вашето име
    Вашето име
    Рейтинг: 420 Весело

    [quote#3:"lz2"]Руските подлоги пак се разврещяха!Ама ЩЕ ДОБИВАМЕ ШИСТОВ ГАЗ,НЕЗАВИСИЧО КОЛКО ВРЕЩЯТ! [/quote]
    Всички доларджии да ходят да живеят там кадето ще се добива шистов газ и да пиете водата си с газ вътре.Доларджии наздраве http://www.youtube.com/watch?v=PRZ4LQSonXA

  18. 18 Профил на chevyvolt, Радев - национален предател!
    chevyvolt, Радев - национален предател!
    Рейтинг: 1518 Весело

    До коментар [#15] от "smile":

    Офшорния добив на петрол също е много "екологичен".

    За справка ВР и Мексиканския залив

    Определено тази "не конвенционална" нова технология е доста по-безвредна от "конвенционалните"

    http://www.youtube.com/c/SSCBulgaria
  19. 19 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1069 Неутрално

    Екоталибани, русофили /българофоби/ и обикновени комуняг в действие....

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  20. 20 Профил на RED MAFIA
    RED MAFIA
    Рейтинг: 635 Весело

    ""Аз съм рубладжийче и силна матушка ме е родила; с рубли, дарове обилни мойта матушка ме е дарила. Аз съм рубладжийче. Обичам наште планини да изсека, рубладжия да се наричам – първа радост е за мене. Аз съм рубладжийче некадърно, в край поробен аз живея, всичко руско и масковско любя, тача и милея. Аз съм рубладжийче и расна в дни продажни, в гладно време, син на матушка прекрасна, син на руснашко племе." Подписано: Гоце, Боце и Команда рубладжии - Станишко, Р.Овч, К.Първанов, Румен Петков и т.н. "
    Автор БКП/БСП/кДС

    Когато стоиш достатъчно дълго до брега на реката и гледаш, ще видиш как пред теб по водата преминава трупът на врага ти
  21. 21 Профил на plamena_genova
    plamena_genova
    Рейтинг: 371 Неутрално

    Не разбирам защо мислите толкова краткосрочно - проучването и добивът се извършват по еднакъв начин - с хидравличен удар.
    Смятате ли, че си заслужава да застрашим Добруджа, за да преговаряме по-лесно за цената на газа?

    [quote#16:"smile"]Точно обратното целят руснаците и затова дават по някоя рубла на такива като теб. [/quote]

    Ако мислиш, че някой ми плаща, за да си кажа мнението, жестоко грешиш.

  22. 22 Профил на Васил Дакев
    Васил Дакев
    Рейтинг: 676 Неутрално

    В американската амбасада трябваше да внесат тази подписка природозащитниците.Там се решава въпроса за добива на шистов газ у нас.

  23. 23 Профил на agata1
    agata1
    Рейтинг: 370 Неутрално

    52 000 заблудени и изманипулирани българи. Но този път доказано и писмено.

  24. 24 Профил на kitaec__
    kitaec__
    Рейтинг: 579 Неутрално

    Тези комунистически копелета ги пращат наще червените комуняги и руските мекерета

  25. 25 Профил на kitaec__
    kitaec__
    Рейтинг: 579 Неутрално

    Русия продава най скъпо газта на Полша,Румъния и България.Полша и Румъния ще добиват шистов газ,а ние,няма.Това е поредното национално предателство на комунистическото правителство на герб

  26. 26 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 772 Любопитно

    Нали още не сме започнали ДАЖЕ и да проучваме,др.пламена?Или и вие сте от тези,които не ги интересуват цените на ВСИЧКО в България,повишавани безразборно от руската енергийна мафия у нас?Или живеете в землянка,палите огън от съчки и пасете тревата наоколо?Такива като вас отвращават хората от идеята за чиста планета!

  27. 27 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    Не може ли на зелените да им се отдели едно място в България, където да си орат сеят, да палят огън с триене на дървета и да си живеят сред природата. Най- лесно е да имаш благата на цивилизацията и да протестираш срещу нови разработки, без да си даваш сметка, че всяка технология крие рискове, вкл. и тези, които са утвърдени. Разбира се, че прилагането на нови технологии трябва да е обмислено, но да се протипоставиш на проучване е индикация на прозрачна руска зависимост.

  28. 28 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    Пропуснах да добавя - след като румънците правят проучвания в Северна Добруджа, зелените как реагират на възможността за замърсяване на общия воден басеин?

  29. 29 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    [quote#18:"chevyvolt"]Офшорния добив на петрол също е много "екологичен".
    За справка ВР и Мексиканския залив[/quote]
    Чети бре Пенчо, Пенчо не чете
    и по улиците скита
    не прочита новия урок

    Във Раша разпиляват 1% от добития петрол, което прави по един разлив като на ВР във залива на всеки 2 месеца!
    dnevnik.bg/zelen/2011/12/19/1730023_rusiia_razliva_1_ot_petrola_koito_proizvejda/
    И това при положение, че въобще не се отчитат разливи под 8 тона!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  30. 30 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1475 Любопитно

    И как пък хубаво са маскирали - хем добив от шисти, хем складиране на СО2. Явно всички са против двете наведнъж?

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  31. 31 Профил на agata1
    agata1
    Рейтинг: 370 Неутрално

    До коментар [#28] от "stedim":

    Реагират стадно, като се събират 100 човека пред Румънското посолство.

  32. 32 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2752 Неутрално

    До коментар [#13] от "plamena_genova":

    Не пробутвай стари неща!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  33. 33 Профил на plamena_genova
    plamena_genova
    Рейтинг: 371 Неутрално

    До коментар [#26] от "tedif":

    Защо смяташ, че шистовия газ ще намали цената за отопление? Добивът му е много скъп - това никой не може да отрече.

    Освен това България нямаме никаква инфраструктура за пренос на въпросния шистов газ - изграждането на такава също няма да е евтино, а то този въпрос никой не говори.

    Пък и всяка компания, която ще разработва находищата, работи за печалбата си, което е нормално, така че едва ли ще продава газа на цени по-ниски от пазарните.

    Дори и да приемем необходимите законови мерки, това не значи, че ще има и контрол. Да не говорим, че в България сигурно се броят на пръсти специалистите по добив на шистов газ.

    Кой ще осъществява контрол?

    [quote#27:"stedim"]но да се протипоставиш на проучване е индикация на прозрачна руска зависимост. [/quote]

    Както вече споменах и проучването и добивът се извършват по един начин и наистина би било глупаво да рискуваме и да унищожим Добруджа.

    Сигурно е много забавно да наричаш някого комунист или руска подлога. Но въпросът тук се отнася най-вече до природата - методът не е безопасен, а мисълта, че някой тук в България ще контролира риска, просто ми се вижда невероятна.

    Най-много да унищожим и малкото, което е останало в държавата ни.

    [quote#32:"lz2"]Не пробутвай стари неща! [/quote]

    Покажи ми ти тогава по-нов официален документ, с който да докажеш, че методът е безвреден за околната среда.

    С удоволствие ще го прочета.

  34. 34 Профил на agata1
    agata1
    Рейтинг: 370 Неутрално

    До коментар [#33] от "plamena_genova":

    С риск да се почувстваш неудобно , ще ти кажа, че досега не съм открила жив природозащитник, който да разбира експертно от проучване и добив на шистов газ. От Вас само общи приказки от рода на как ще дойде апокалипсиса и нищо конкретно.

  35. 35 Профил на plamena_genova
    plamena_genova
    Рейтинг: 371 Неутрално

    До коментар [#34] от "agata1":

    От думите ви разбирам, че явно смятате себе си за такъв експерт. Много ще се радвам да прочета Вашето компетентно мнение относно ползите от добива, както и приложените от Вас доказателства, че няма да има вреда за околната среда.

    Предварителна Ви благодаря.

  36. 36 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 4663 Неутрално

    Темата "шистов газ" е прекалено мъглива и не бива да се взимат прибързани решения.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  37. 37 Профил на agata1
    agata1
    Рейтинг: 370 Неутрално

    До коментар [#35] от "plamena_genova": Тъй като си задала въпросите много общо, и да почна да те ограмотявам от нулата ще ми отнеме около час и половина, направо ти предлагам да прочетеш това резюме / автор Мончо Монев/:

    1. Що е „шистов газ”? Различава ли се той от „природния газ”? Опасен ли е за здравето?

    По начин на образуванe, състав, технологии на търсене, проучване и добив, предпазарна подготовка, транспортиране и реализация шистовият газ е идентичен на природния газ: той е метан, най-простия въглеводород от реда на алканите. Метанът е неотровен, безвреден газ без цвят и миризма.
    2. Ако шистовият газ е идентичен на конвенционалния природен газ, защо го наричат иначе?
    В петролната индустрия се използва специална терминология за класификация на ресурсите в зависимост от геоложките и технико-икономически свойства на залежите от въглеводороди, а не от свойствата на самите въглеводороди, които са едни и същи навсякъде. Терминът „шистов газ”отразява особеностите на залежите от газ, а не на самия газ или на технологичните процеси. Прилаганите към шистовия газ технологии, включително хидроразрив, са същите, както към други видове залежи от нефт и газ.
    3. Вярно ли е, че има над 300 милиарда кубически метра шистов газ само край Нови Пазар?
    В конкретния случай за шистовия газ в България може само да се каже, че става въпрос за прогнозен геоложки ресурс, който тепърва трябва да бъде открит и проучен, за да се стигне до оценка на запаси.
    4. Колко земя е нужна за добив на шистов газ? Казват, че можел да се добива само в слабо населени райони и пустини, защото сондажите били много нагъсто и се унищожава земеделска земя, ставало като лунен пейзаж?
    Ако българските шисти имат свойства като на тези в САЩ, постоянно заетата площ за добив за пълно снабдяване на България със собствен газ ще е около 500 декара. Това е само около 0.012% от площта на концесията за шистов газ, предоставена в Североизточна България. При успех на проучвателните работи в тази концесия за шистов газ, България би могла да удовлетвори нуждите си от природен газ, като ползва около 0.0005% от територията си. След приключване на сондирането и добива, земята се рекултивира и е напълно годна за земеделие. Добив на шистов газ се извършва в много по-гъсто населени места, отколкото България, и никъде не е довел до унищожаване на земята или водите.
    5. Големите не се интересуват от малките като нас. Защо се дава предпочитание на големи фирми при сключване на концесионни договори за шистов газ? Те си гледат само техния интерес, къде е нашият?
    Комисията за ценни книжа на САЩ (U.S. Securities and Exchange Commission) изисква от фирми, чиито книжа се търгуват борсово, да обявяват запаси като „доказани” само ако са осигурили в бюджета си за капитални разходи средства за разработване на находищата. По тази причина, за България е изгодно да дава права за търсене, проучване и добив на газ на големи фирми, които са регулирани от Комисията. Първо, те имат ресурс да изпълнят изцяло за своя сметка и риск работната програма през проучвателния период. Второ, със самото обявяване на търговско откритие, такива фирми потвърждават наличието на финансов ресурс за разработването на находищата и намерението си да пристъпят към добив. Така се избягват случаи, когато концесионерът няма ресурс за усвояване на находището или нарочно бави разработката му, като с години „лежи” върху него без полза.
    По условията на договорите, самият ресурс от газ остава винаги собственост на българската държава. Фирмата, която има разрешение за търсене, проучване и добив на газ, може да се разпорежда с него, само след като го добие. Работните програми по търсене, проучване и добив подлежат на предварително одобрение от българската държава, включително на оценка за въздействие върху околната среда при добив. При прекратяване на правата на концесионера, независимо от причината, всички активи в резултат от дейността (напр. прокарани сондажи, наземни съоръжения, резултати от обработване и интерпретиране на информация) стават собственост на българската държава. Самата информация е винаги собственост на държавата и концесионерът няма право да я разгласява или да търгува с нея.

  38. 38 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2752 Неутрално

    До коментар [#34] от "agata1":

    Те апокалипсиса го приписват и на Глобалното затопляне,на Климатичните промени,сега на Шистовия газ,и междувременно смъкнаха милиарди от тъпите правителства!ЗА ТОВА Е ЦЕЛИЯ ШУМ!За ПАРИ!

    Те нали нАучно доказваха,че затоплянето е започнало с индустриализацията ,като пропускат факта,че е имало много периоди на много по-топъл климът от сега,КОГАТО ОЩЕ Е НЯМАЛО И НАМЕК,ЗА ПОЯВАТА НА ХОРА!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  39. 39 Профил на agata1
    agata1
    Рейтинг: 370 Неутрално

    До коментар [#38] от "lz2":

    Дежурни истерици е имало винаги, просто сега покрай интернет форумите и социалните мрежи, може да ги видиш поимено.

  40. 40 Профил на plamena_genova
    plamena_genova
    Рейтинг: 371 Неутрално

    До коментар [#37] от "agata1":

    Благодаря много, от своя страна препоръчвам да прочете и коментирате следното интервю.

    http://shalegas-bg.eu/2012/02/17/alexander-sultanov-interview-shistoviq-gaz/

    Интервю с доц. Александър Султанов – геолог-проучвател

    9 февруари 2012г.

    Здравейте г-н Султанов, бихте ли се представил на нашите читатели?

    Геолог-проучвател съм с над 40 години стаж, със специализация в областта на седиментологията. Преподавател съм в катедра „Геология и проучване на полезни изкопаеми“ на МГУ. Научното ми звание е „доцент“, а научната степен – „доктор“. Преподавам научната дисциплина „Седиментология“ на студенти от три специалности от бакалаварската степен на „Геолого-проучвателния факултет“. Освен това имам лекции по „Петролна седиментология“, „Фациален и формационен анализ“ и „Морска геология“ със студенти от магистърския курс по специалност „Петролна геология“. Имам издадени учебници, монографии и множество научни публикации в наши и чуждестранни списания. Работя също и в областта на петроархеологията, във връзка с което също имам публикувани научни трудове. От мен са открити и проучени няколко находища на седиментогенни полезни изкопаеми, за които са получени концесии за добив, включително и за технологичният отпадък от най-голямото хвостохранилище у нас – „Медет“. Бил съм ръководител и участник в ДОВОС, включително и в този за АЕЦ „Белене“. Ръководител съм на много дипломанти и докторанти. Бил съм ръководител на научни звена, катедра, член на научни съвети и др. Изледователският ми опит, както и този от участието ми в научна тематика в областта на нефта и газа, ми дава основание да взема отношение по поставените от вас въпроси. Безспорно е, че те изискват обстоятелствени отговори, но този начин на диалог налага да бъда максимално лаконичен.

    Каква е вашата позиция по въпроса за хидравличното разбиване при проучването и добива на шистов газ в България?

    Относно добива на т.нар. „шистов газ“ следва да се отбележи, че това се извършва посредством една наистина авангардна технология. Безспорно този метод е перспективен и ще се прилага и в бъдеще. Но в случая следва да се зададе въпроса, каква ще бъде цената на неговото внедряане у нас? Позицията ми относно прилагането на този метод в България и конкретно в Добружанския район е определено негативна. Нима не е видно, особено от привържениците на този метод чрез хидравличен удар, че ландшафта придобива облика на пустиня. Задава ли се въпроса, какво става с почвения слой след интервенцията на тези огромни камиони-цистерни. Най-малкото са значителните му структурни изменения в един голям периметър около сондажите. Отчита ли се влиянието от разливите на подготвяните на повърхността разтвори, стабилността на утайниците, които са покрити с политиленово фолио и т.н.?. Други въпроси – какъв е рискът от инфилтриране на разтвори не само в почвения слиой, но и в дълбочина, за увеличеното съдържание на метана в околното пространство над сто пъти и вредното му въздействие върху атмосферата?

    Ваши колеги твърдят, че добивът е безвреден, как ще коментирате това?

    Доколко е безвреден тази метод за добив на „шистов газ“ от скалите, следва да се изрази по-скоро негативно становище. Аргументите за това, освен всички други, които са често коментирани, че се създава нова пукнатинна система чрез хидравлични удари и внедряване под огромно налягане (над 500 атмосфери) на флуид с неясен за широката общественост състав (с около 600 реагента). Може да се предположи, че той има агресивно въздействие спрямо скалите, което вероятно се прави с оглед увеличаване на широчината на пукнатините, с цел увеличаване притока на газ. В тази връзка основателно следва да се постави въпросът, какви вещества ще се получат при новосъздадената физикохимична обстановка и какво ще бъде въздействието върху скалния субстрат? Какъв е характера на миграция на флуида и ще се се осъществи ли връзка чрез първичната пукнатинна система с коментираният от много специалисти водоносен хоризонт? Мненията на някой специалисти, че не съществува такава опасност са определено неиздържани в научно отношение. В тази връзка бих препоръчал отново да се погледнат геоложките документи, карти и профили, от които е видно, че Добруджанския район има блоков строеж, обусловен от множеството разломи със съществуващи около тях сателитни пукнатинни системи.

    Смятате ли, че мнението на родните специалисти, бе достатъчно популяризирано?

    Относно отразяването на мнението на специалистите в медиите следва определено да се каже, че то е едностранчиво. Отново се тича, но този път след „потенциалните победители“. Колегите с алтернативно мнение почти не се чуват. На телевизионния екран и не само там, гастролират едни и същи хора – лобисти за прилагане на този метод за добив на „шистов газ“. Познавайки голяма част от тях, смея да твърдя, че те нямат опит във връзка с прилагането на метода, което също е предпоставка за големите резерви, с които следва да се отнасяме към техните, най-често силно емоционално изразявани становища.

    Какво не знаят ’’лобистите’’ за добива на шистов газ?

    От изявите на „лобистите“ може да се констатира, че те не са наясно дори в какви скали е локализиран метанът. Всички твърдят, че това са шисти (митаморфни скали), което е абсурдно или аргилити (плътни, здрави, не разтварящи се във вода, най-често черни с тънка слоестост скали и с много ниска порестост, наричани в минали времена „глинести лиски“). За пояснение – този газ се концентрира в т. нар. в американската геоложка литература SHALE, термин неправилно превеждан у нас като шист. Това е скала, в която има около 50% дребен зърнест компонент (silt – алеврит с размери на зърната най-често 0,01-0,1 mm), около 30% глина, слюда и други минерали с химичен произход. Освен това тези скали са по-меки от аргилитите, но също не се разтрарят във вода. Тези обстоятелства предопределят съществени различия в физичните свойства на цитираните скални разновидности. И само оттук възникват множество въпроси: устновени ли са такива скали при дълбокото нефтено содиране у нас или тепърва ще бъдат търсени? Защо се изключва възможността от осъществяване на връзка между новосъздадената пукнатинна система и съществуващата такава в съседните пластове? Напротив, такава връзка със сигурност ще се осъществи, което рано или късно ще доведе до замърсяване на пресните подземни води. Действително, при сондирането за търсене на нефт и газ в редица сондажи са установени следи от разтворен метан в подземните води. Желателно е да се отговори, индикации за какви процеси е това? Едва ли е за наличието на „промишлени залежи“ от газ! В противен случай защо не са установени? Разбира се, че могат да бъдат задавани още множество въпроси, но те имат специализиран характер и поставянето им в случая е неоснователно. Във връзка с всичко това в мен се налага категоричното мнение, че негативното въздействие върху околната среда (не само повърхностната) при прилагането на метода за добив на shale gas (шистов газ) ще бъде много по-голямо, в сравнение с очакваните ползи от тази дейност. Така че, изтъкваните от много високо квалифицирани специалисти опасности от отрицателни последствия за околната среда в Добруджа за дълги години напред, налага проявата на разумен държавнически подход при решаването на този проблем. Нека се абстрахираме от настоящата конюнктурна ситуация! Следващата авантюра може би ще бъде свързана с депонирането на въглеродния диоксид в земните недра! И още един въпрос? Не е ли много по-добра алтернатива идеята за добиване на въглерод (въглеродно гориво) и сяра от заразените със сероводород Черноморски води, положителният екологичен ефект от което ще бъде огромен! Такава идея между впрочем се лансира от някои институти на БАН.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK