Шефът на ДАНС отказа да разкрие как са събирани доказателства по делото за подкуп срещу Николай Цонев

Константин Казаков

© Анелия Николова

Константин Казаков



Председателят на Държавната агенция за национална сигурност (ДАНС) Константин Казаков поиска да бъде отменена експертизата за начина на събиране със специални разузнавателни средства на доказателствата по делото за подкуп срещу бившия военен министър Николай Цонев.


В писмо до съдебния състав по делото Казаков обяснява, че ако експертизата на бъде отменена, международният авторитет ДАНС като "надежден партньор в системата за сигурност на НАТО и Европейския съюз" ще бъде поставен под въпрос.  


Писмото е изпратено и до премиера, вътрешния и правосъдния министър, главния прокурор, председателя на Върховния касационен съд и шефа на Държавната комисия за сигурността на информацията. Според Казаков оповестяването на данните би застрашило живота и сигурността на служителите, които са се занимавали с това. То ще натовари бюджета с допълнителни средства, тъй като ще се наложи смяна на системата, и ще попречи на прокуратурата да докаже обвиненията.  




Съдът обаче реши, че няма да се съобрази с позицията на Константин Казаков. Не приемам нищо лично. Няма да се повлияя от тона на някого, пък бил той и председателят на ДАНС, заяви съдия Иван Коев, цитиран от БНР. 


На днешното заседание стана ясно, че от ДАНС не са допуснали вещото лице от БАН, което е трябвало да се запознае фактологията около записите.


Следващото заседание по делото трябва да се проведе на 22 май. Дотогава трябва да бъде направена назначената експертиза, а председателят на ДАНС трябва да осигури достъп на вещото лице.


Адвокат Васил Василев, който защитава Николай Цонев, обеща да изпрати писмото до всички европейски структури и евокомисари, за да се види за каква полицейска държава става дума.


Мисля, че никой от колегите не се е сблъсквал в работата си с такъв брутален опит за намеса в работата на съда. В нормалните държави подобно поведение на един полицай е криминализирано и би следвало да носи наказателна отговорност. У нас това още не е направено, надявам се да стане, каза Василев.


Това е едно становище на председателя на ДАНС. Той го е дал в тази форма и всеки един човек в тази държавна институция има право да изрази своето становище, така че няма нищо драматично, коментира прокурор Божидар Джамбазов.  


Вчера стана ясно, че Висшият съдебен съвет няма да направи опит да защити съдебната система от атаките на изпълнителната власт.


Искането за допълнителната експертиза беше представено от адвокатите на Цонев на предишното заседание по делото. СРС-ата бяха прожектирани в продължение на няколко заседания, а защитата заяви, че има редица разминавания. Адвокатите се хванаха за внезапно появяващи се бутилки с вода на масата, на която Сантиров и следователя Петьо Петков си говорят. Именно на последния са били монтирани СРС-ата.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mitkobomb
    mitkobomb
    Рейтинг: 479 Весело

    Ей нали съда беше независима институция !!

  2. 2 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 635 Весело

    Тоест ДАНС събират някакви записи, миксират си ги както си искат, и когато съдът изиска да види какво е правено, се излиза със становище "ма не ни ли вярвате".

    Как бе душа, вярваме ви. Вярваме ви, че като другарчета на Цветанов всяка втора дума ви е лъжа и всеки "факт" изнесен от вас си заслужава кавичките.

  3. 3 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Мафията са разбра как се слагат микрофони

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на rosko1306
    rosko1306
    Рейтинг: 667 Неутрално

    " В писмо до съдебния състав по делото Казаков обяснява, че ако експертизата на бъде отменена, международният авторитет ДАНС като "надежден партньор в системата за сигурност на НАТО и Европейския съюз" ще бъде поставен под въпрос. "

    Да се чете: "Моля ви недейте, знаете, че ги фалшифицираме, така и светът ще разбере"

    Представяте ли си, мильо оспорва разпореждане за експертиза на съда......
    Нема такава държава! Че и писал до всички наред......
    ТЪПАНАРИИИИИИИИИИ

  6. 6 Профил на bati vi
    bati vi
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    Интереснооо

    Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
  7. 7 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1106 Весело

    Не е лошо някой хора като не четат Конституцията, поне под възглавницата да си я слагат, та дано нещо им влезне в главата.

  8. 8 Профил на salagari
    salagari
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Е попитайте го този шеф на ДАНС защо? Дали защото при уговорката между следователя и съдията Сантиров на срещата не са дошли още двама души. Например шефа на агенцията по вписванията, ковчежника на НДСВ??? Може да са били, може да не са. Но май са регистрирани и не е опасно за агентите под прикрите, а за да не избухне още по-голям скандал. Питайте!!

  9. 9 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 1152 Любопитно

    Съдът не го интересува начина, а само същността на добитата информация. Още един съдия с М. Т.

  10. 10 Профил на Alabala_
    Alabala_
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#4] от "daniel_defoe":

    ...което от близо 3 години е под личното ръководство на г-н Премиера...

  11. 11 Профил на g1barko
    g1barko
    Рейтинг: 583 Весело

    И кво?

    Цвъчко пристава на Темида не за да не го съдят за словесно изнасилване.Нееее....За честа и. И достойнството на родата...опс,родината

  12. 12 Профил на Alabala_
    Alabala_
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#9] от "Uprsport":

    ... що ще го интересува как е събирана информацията, дали е съобразно Закона, дали е надеждна и дали е манипулирана...

    Аз предлагам Съдът да присъжда по честната дума на шефа на ДАНС, на ГДПОБ и на вътрешния министър...

  13. 13 Профил на Philip
    Philip
    Рейтинг: 939 Неутрално

    А така, да си дойдем на думата. Цитирам: "... че ако експертизата на бъде отменена, международният авторитет ДАНС като "надежден партньор в системата за сигурност на НАТО и Европейския съюз" ще бъде поставен под въпрос. "
    Какво излиза от думите на председателя на ДАНС. Първо - въпросната агенция не може да събира годни доказателства. Тоест - негодна е да извършва дейността, която и е вменена по закон. Второ - доказателство за грубата полицейщина, която е обладала България. Трето - това е поредното доказателство, че прокурорите ни са под всякаква критика. Допуснали са подобно доказателство в делото, при положение, че е лесно атакуемо. Четвърто - Холандия е абсолютно права, да не ни допуска в Шенген. Просто нямаме място там. Пето - този човечец ще трябва да си ходи, веднага при това!

    PHILIP
  14. 14 Профил на radoslavivanov
    radoslavivanov
    Рейтинг: 479 Весело

    Всеки, който се интересува дали и как си вършат работата държавните чиновници е заплаха за националната сигурност.
    Каква информация би дала една такава експертиза, освен да се разбере дали в ДАНС се спазват или не спазват правила за ползване на СРС-та?!

  15. 15 Профил на liolio
    liolio
    Рейтинг: 479 Неутрално

    глоби за неизпълнение на разпореждане на съда докато се насере

  16. 16 Профил на danakoplatec
    danakoplatec
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Абе на мен ми се струва, че нещо не е както трябва с тези записи. От това шикалкавене и поведение на гузен негонен бяга от шефа на ДАНС блика страх може би от разкрити манипулации по записите. Не съм вещ в това, ама така поне ми се струва. Още от самото начало на цирка ЦОНЕВ, режисиран от Цветанов и Роман Василев, ми са много съмнителни "доказателствата" по разследванията и както се оказа Цонев е оправдан мисля, че по двете обвинения.

  17. 17 Профил на timtim
    timtim
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Нетърпимо безочие и нахалство. Каквото и да крият, няма значение. Не може да се откаже на съд!
    Да не сме 1984.
    Или сме ???

  18. 18 Профил на kras 059
    kras 059
    Рейтинг: 519 Неутрално

    Във всяка правова държава е недопустимо да се откаже изпълнение на законно съдебно разпореждане, още повече, когато адресат на съдебния акт е държавен орган. ДАНС е длъжна да спазва закона, а виновните длъжностни лица носят съответна отговорност, в случай на евентуален отказ.

  19. 19 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    Съдът е прав, законът изисква коректно (законно) събрани доказателства за да бъдат използвани в съда. Сега не знаем дали са коректни или не. Сега прокуратурата има прост избор - или оттегля доказателствата (и Цецо ще се оправдава, как съдът му бил виновен) или те минават на експертиза. Но ДАНС няма право да отказва такова искане на съд. А писмото на шефа на ДАНС е меко казано странно, то навява повече въпросителни, отколкото подкрепя доказателствата. От тук нататък няма нужда да се прави експертиза или не, след такова писмо доверието е разклатено.

  20. 20 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 896 Неутрално

    Аз мислех, че ДАНС само пишат по форумите, а те имали и международният авторитет като "надежден партньор в системата за сигурност на НАТО и Европейския съюз". Да се чуди човек...

  21. 21 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 896 Неутрално

    Вакантна ли е вече длъжността на председателят на Държавната агенция за национална сигурност (ДАНС)?

  22. 22 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    [quote#19:"Делян Делчев"]Съдът е прав, законът изисква коректно (законно) събрани доказателства за да бъдат използвани в съда[/quote]

    Откога пък българския съд стана прав за нещо!


    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  23. 23 Профил на fh11
    fh11
    Рейтинг: 479 Неутрално

    И какво се оказа? За една година работа на 2000 служители на ДАНС, имаме повдигнати 5 обвинителни акта, които явно са по изфабрикувани и негодни доказателства.

  24. 24 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#23] от "fh11":

    Явно премиерът на страната е в челните редици не само по рейтинг, а и по интелект!
    И той се чудеше защо ДАНС не разследва взрива пред вестник Галерия.
    Вие кога сте чули ФБР да повдига обвинителни актове.
    Те или свитват някого или изготвят доклади.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  25. 25 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    Българинът мрази Левон, защото взема голяма заплата.
    Българинът мрази Нели Нешева, защото е взела премия. Българинът мрази ДАНС, защото получават високи заплати.
    Българинът мрази държавните служители, защото вземат бонуси.
    Българинът мрази съдиите заради подкупите,

    Извод:
    Българинът мрази всеки, който взема повече пари от него.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  26. 26 Профил на oto
    oto
    Рейтинг: 217 Неутрално

    От това писмо става ясно, че ДАНС са използвали СРС, които в последствие са манипулирани в пълен разрез със закона и сега шубето е голем страх всичко това да не излезе на яве! От създаването на този закон, с който се допусна използването на СРС като доказателствено средство в съда, "Специалните служби" почти забравиха как се събират годни доказателства, които да издържат в съда! Прокурорите също не изискват или са забравили, че единствено те могат да дават указания и изискват по всяко конкретено дело тези указания да се изпълняват, без да слушат нито Цв.Цв, нито ББ!

  27. 27 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Начинът за събиране на доказателства е много интересен за престъпниците и техните помагачи. Иначе не биха могли да намерят ефикасен начин за противодействие.

  28. 28 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Ха, тука милицията стъпи накриво. Ако бяхме нормална правова държава, въпросният шеф на ДАНС от днес да е безработен!

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  29. 29 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    Тези артисти от МВР станали и режисьори - напълно нормално развитие
    То никой не знае какво използвате и как го използвате, викаш
    Бе тези, дето ги следите, са напред със материала спрямо вас
    Само режисурата им нефела, защото никой не се интересува от нея. Докато вашата е изключително интересна.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  30. 30 Профил на laundromat
    laundromat
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Възмутително! Това ако е в цивилизованият свят, на тоя ще му бият шута на момента! Все пак става въпрос за "знаково" дело, срещу бивш министър - "обикновен престъпник", арестуван брутално на връх разпети петък м.г. и всички детайли трябва да бъдат осветени! Но и за каквото и да е дело да иде реч, всички са длъжни да изпълняват изискванията на съда! Защото съда - това е законът, а законът - това е държавата! Къде сте г-н Бойко Борисович?! При ареста, бяхте много словоохотлив!

  31. 31 Профил на g1barko
    g1barko
    Рейтинг: 583 Весело

    До коментар [#30] от "laundromat":

    По-интересно е,къде е ЦЦ?
    Подготвя барикадата за утре?
    Или....ще назначи проверка защо ДАНС са допуснали появяването на едни шишета на една маса....И виновния келнер ще бъде мъмрен

  32. 32 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3663 Неутрално

    Мисля,че уважаемите форумци грешат!
    Съдът не иска експертиза на самите записи със СРС-та,а експертиза на НАЧИНИТЕ,по които са събрани,което е нещо съвършено различно и наистина застрашава оперативни работници!

    Това е класифицирана информация и може да бъде представена само на закрито заседание,а не видях такова нещо в иска на адвокатите!

    Прилича на адвокатски трик!
    Няма лошо!Тяхно право е!Прокуратурата трябва да се задейства и да обясни нещата,най-вече на медиите!

  33. 33 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 976 Любопитно

    [quote#14:"radoslavivanov"]Каква информация би дала една такава експертиза, освен да се разбере дали в ДАНС се спазват или не спазват правила за ползване на СРС-та?! [/quote]

    Да де, ама както се подразбира, е имало газене на закона. Иначе защо ще се опъва и заплашва? А като следствие от това вероятно има събрани СРС-та по незаконен начин, плюс възможната манипулация на записите. И като прибавим твърде голямата вероятност за пускане на ухо и на политици от "вражески" групировки, става ясно защо г-на се запъна като магаре на мост и не разрешава български съдия да си пъха нечистоплътната гага в "светая светих" на българската милиционерщина...

  34. 34 Профил на murry
    murry
    Рейтинг: 934 Неутрално

    Ама че нахалство! И вижте го на снимката, каква нагла физиономия има. Продължавайте да гласувате за ГЕРБ и скоро ще живеете както героите на Оруеловата "1984".

  35. 35 Профил на leo1971
    leo1971
    Рейтинг: 438 Неутрално

    До коментар [#19] от "Делян Делчев":
    "Съдът е прав, законът изисква коректно (законно) събрани доказателства за да бъдат използвани в съда."

    в случая могат да изискват само доказателства (разпореждане на прокурор за подслушване или подобно) за законност на събиране на тези записи а не и за начина на събиране

    онзи ден даваха по ТВ как един наш наркодилър беше хванат с кило кока в Гърция, адвоката му поискал експертиза за чистота на стоката че не било чиста кока

    съда отхвърлил иска, тест показал наличие на наркотично вещество от тип кокаин и по принцип не го интересува с колко дилъра разрежда стоката, в крайна сметка той е хванат с кило стока за продан
    няма експертиза, няма 17 инстанции за обжалване а направо 10 години зад решетките

  36. 36 Профил на ПАСТОРА
    ПАСТОРА
    Рейтинг: 760 Весело

    До коментар [#25] от "tribiri":

    Българинът мрази хора с малоумни изказвания, дори да не вземат пари!

  37. 37 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    До коментар [#35] от "leo1971":

    В случая говорим за основателно подозрение за непълни доказателства (липса на част от записа). Съдът изисква независима експертиза, която само трябва да покаже дали е имало манипулация и дали е съществена. При нежеланието на ДАНС да съдействат на експертизата, това технически превръща доказателството моменталически в негодно, което прави и самото дело такова, тъй като това е основното доказателство там. Кажи ми как точно ДАНС да постъпят добре тук? Каквото и да направят все им вреди на репутацията.

  38. 38 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1452 Любопитно

    До коментар [#37] от "Делян Делчев":

    Развиваш едностранчиво само едната страна на въпроса.
    Какво пречи на ДАНС да съдейства на съда и какви са проблемите за едно такова съдействие? И въобще има ли проблеми?

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  39. 39 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3663 Неутрално

    ..."Председателят на Държавната агенция за национална сигурност (ДАНС) Константин Казаков поиска да бъде отменена експертизата за НАЧИНА на събиране със специални разузнавателни средства на доказателствата по делото за подкуп срещу бившия военен министър Николай Цонев..."

    Отново!

  40. 40 Профил на leo1971
    leo1971
    Рейтинг: 438 Неутрално

    До коментар [#37] от "Делян Делчев":

    какви непълни или пълни доказателства?
    бяха намерени мисля че към 20.000 съвсем пълни доказателства

    само тук искат петорни шесторни и седморни експертизи, в нормални държави мутри като тези отиват в затвора след седмица-две откакто съд ги поеме

    нали спонсорите на Гоце ги съдиха сумати време (главния е даже оправдан) а контрагентите им в Германия си лежаха отдавна

    До коментар [#37] от "Делян Делчев":
    нещата са опорочени, тук народа не вярва на полицията, на съдиите, на прокурорите, по-склонни са да повярват че тези мутри са невинни
    не мога да си представя че в Щатите или Германия или Швеция отбраната ще поиска експертиза че полицията (или ДАНС или ФБР) не е подправила доказателства, а дори и да го поискат съдът ще отхвърли иска

  41. 41 Профил на chernomorski
    chernomorski
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Този спор е по детайлите от едно дело. Проблемът е отново в същината на единодействието в процеса по разкриване и осъждане на престъпления от такъв характер, на високопоставени личности като Цонев. Румъния вече е доста пред нас - между сто и двеста са осъдените за корупция по високите етажи през 2011г. Какво правим ние?!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK