Съдията по делото "САПАРД" си направи отвод

Марио Николов и Людмил Стойков (архив)

© Красимир Юскеселиев

Марио Николов и Людмил Стойков (архив)



Съдията от Софийския апелативен съд Красимира Медарова си направи отвод по делото за пране на пари, източени по европейската програма САПАРД, съобщи БНР. Така развръзката по процеса, по който подсъдими са бизнесмените Марио Николов и Людмил Стойков, се отлага за неопределено време.


Отводът на Медарова беше поискан от защитата на подсъдимите заради съмнение в нейната безпристрастност, подхранено от неназовани слухове, цитирани на предишното съдебно заседание. Според тях Медарова е поела ангажимент към управляващата партия ГЕРБ, от чието име беше председател на ЦИК, да потвърди осъдителните присъди по делото "САПАРД".


Съдия Медарова категорично отхвърли тези обвинения и обясни, че участието в ЦИК не може да бъде политическо назначение, но въпреки това ще се оттегли от делото заради факта, че и обществото трябва да е убедено в нейната безпристрастност.




Сега трябва да бъде определен нов съдия-докладчик, който да се опита да даде ход на делото, което вече една година се протака процедурно.


Пред Софийския апелативен съд прокуратурата оспорва оправдателната присъда на бизнесмена Людмил Стойков. Подсъдимите пък, сред които е и Марио Николов, обжалват осъдителните си присъди. Делото ще продължи по същество, когато бъде назначен новият съдия-докладчик.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 616 Весело

    И така до края на света

  2. 2 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1391 Весело

    Правосъдие по " български" , когато някои са хора на ..Гоце:) и деца на видни другари ...

    BIG AL
  3. 3 Профил на Попа от Симитли
    Попа от Симитли
    Рейтинг: 561 Неутрално

    аз лично се надявам осъдените да са вече в затвора и там да си чакат обжалването, ама едва ли, ако адвокатите им стават за нещо ...

    ... sorry, I'm fucked up inside!
  4. 4 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Гневно

    Пореден безумен и БЕЗОТГОВОРЕН случай !!!
    Казали адвокатите, и хоп - отвод !!!
    По тази логика нито една присъда няма да има никога !!!
    Нима не знае съдия Медарова какво означава абсурдната й постъпка ?!
    Напротив, прекрасно знае, и това е отчайващо !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  5. 5 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1205 Любопитно

    А като крадохте ,всичко беше страстно?

    Сега като видяхте дебелия край на тоягата /няма го гоцето-защитника ви /започнахте с триковете - безпристрастност?
    "Отводът на Медарова беше поискан от защитата на подсъдимите заради съмнение в нейната безпристрастност, "

    Дано в затвора да попаднете на безпристрасни съкилииници!

  6. 6 Профил на leko_uchuden
    leko_uchuden
    Рейтинг: 506 Неутрално

    да изгният в затвора тези гадове !

  7. 7 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    Няма да се пУашите, само трябва да ми разберете подписа.

    По-добре умри от коронависруса отколкото от страха от короновируса
  8. 8 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    Няма съд в България способен да осъди за каквото и да е четвърто поколение комунист като Марио.
    Както и Лазар Груев няма да допусне да се разгледа делото на Вальо Топлото на последна инстанция и потвърди или отхвърли 14годишната му присъда.

  9. 9 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    Така делото се проточва до безкрайност.А подсъдимите продължават да влагат окрадените средства в друг бизнес.

  10. 10 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    До коментар [#4] от "deepdp":

    Не го казват адвокатите , казва го ЗАКОНА .

  11. 11 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Еми, то като цяло не е нормално съдия, водещ дело, заведено по същество от една партия, да е, също по същество, и член на същата партия. Знам ,че независима съдебна система в България няма, ама чак пък толкова...

  12. 12 Профил на lyusien
    lyusien
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Това дело никога няма да свърши-СЛУЧАЯТ ПРИКЛЮЧИ -ЗАБРАВЕТЕ

  13. 13 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    До коментар [#8] от "k_":

    Няма и съд в Европа , които да съди по подозрения , а не по ГОДНИ доказателства . Защото и в Страсбург има съд.

  14. 14 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    До коментар [#9] от "nicoleta":

    Не могат да ги влагат - има запор на сметките , има комисия "Кушлев" ,макар и бивша ...

  15. 15 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 935 Неутрално

    Абе тези си плачат за дълга присъдка, но шапка им свалям, че не се дават, а се борят. Иначе колко му беше да се огънат като Вальо Топлото....
    Иначе на тези Евала им правя и на САПАРД схемата, и на ДДС схемата Не всеки ден се внася от САЩ "Софтуер за гушене на патици"

  16. 16 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#13] от "papyre":

    Съдът в Германия отдавна осъди съучастниците им там ...
    Та какво казваш за закона ?

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  17. 17 Профил на pozicia
    pozicia
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#16] от "deepdp":

    Ама преди колко години!!! А това дело ще се влачи - колко години?????!!!!

  18. 18 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1391 Весело

    Техните съучастници в Германия вече излежаха присъдата си а тука не могат да ги осъдят хем от ОЛАФ им дадоха всички уличаващи ги документи по '' САПАРД ''.
    Ще пеят '' Калинка, калинка мая ''.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  19. 19 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#16] от "deepdp":
    Опс сори.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  20. 20 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Епа че как. Човека не иска да си слага таралеж в гащите.
    Страх го е че ще го намерят "самоубил се" сигурно.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  21. 21 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    До коментар [#13] от "papyre":
    Ами като са им негодни доказателстата да кажат че са негодни и приключват. Кво ще ми чакат една година.
    Същот е и за Вальо Топлото. Имаме 14 годишна присъда на първа инстанция и никой от касационния не смее да ръчне в енергийните врътки щот са навързани като свински черва и ако оня пезевенк влезе в панделата ефективно не се знае кво ще му щукне.
    На маймуни ни правят. Негодни им биле доказателствата, много работа имали, спяло им се, ходили на пазар за чушки, навехнали си колянцето и пр.

  22. 22 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    До коментар [#16] от "deepdp":

    Ами какво да ти кажа за закона - това ,което ти казах и по-горе . Съдът в Германия не е съдил СЪУЧАСТНИЦИ на тези за които споменаваш. Съдил е ГЕРМАНСКИ заподозрени и ги е осъдил по германските закони . Предполагам , по ДОСТОВЕРНИ ФАКТИ . Нашите ЗАПОДОЗРЕНИ ги съди БЪЛГАРСКИ съд по български закони . И пак предполагам , по ДОСТОВЕРНИ факти . На първа инстанция има осъдителна и оправдателна присъда
    Обжалват се и двете - едната от адвокати удругата от обвинителите . Какво по- добро доказателство за справедлив съд. Има и втора , и трета инстанция . И в крайна сметка , ЗАКОНА ще отсъди . Та това ти казвам за закона . Да се спазва .

  23. 23 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    До коментар [#21] от "k_":

    Не мога да разбера от кого се възмущаваш? От съда , от адвокатите или от обвиниталите ? И трите институции имат съвсем различни функции . И у нас си е вината ,че ни правят на маймуни- не знаем кого конкретно да обвиняваме . Щото съдът е обобщаващо за повечето от нас понятие . А не е така .

  24. 24 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    До коментар [#23] от "papyre":
    Всеки случай е конкретен.
    В настоящия от съда, разбира се. Защо и трябваше една година и тогва да си прави отвод?
    Адвокатите са си адвокати - те трява да защитават клиента си с всички законни начини, вкл и опити за шиканиране.
    Прокурорите вече са спечелили делото на първа инстанция и явно са си свършили работата с годни доказателство за първоинстационния съд. Следваща съдебна инстанция почва да се мотляви, без да се произнесе.
    Същия е случая и при Вальо Топлото. Не може човек с 14 годишна присъда да чака с години окончателно решение. Това е подигравка се него и обществото.


  25. 25 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#22] от "papyre":

    Точно като съучастници са съдени германците - като "доставчици" на едни недоставяни техники ....
    И ОЛАФ е предоставил достатъчно доказателства на българския съд ...
    И този "отвод" е затова - да започне делото /на тази инстанция/ отначало, с ново насрочване, и т.н., защото иначе трябваше да се потвърди осъдителната присъда за Марио, и да се отмени оправдателната за Стойков ...
    Иначе, супер скандал преди следващия доклад ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  26. 26 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    До коментар [#22] от "papyre":
    Що се отнася до закона най-честото и нарушение и газене на закона от българските съдии, тоталното пренебрегване на законните срокове и процедури. Това нещо никъде го няма в Европа в такъв мащаб. Изключенията у нас са станали правило.
    И всеки що годе разбиращ от тия неща винаги им подчертава дебело, че това еосновния източник на корупция в системата и трябва да се прекрати, а те се правят на утрепани.

  27. 27 Профил на Виктор Къдринов
    Виктор Къдринов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    "Според тях Медарова е поела ангажимент към управляващата партия ГЕРБ, от чието име беше председател на ЦИК, да потвърди осъдителните присъди по делото "САПАРД".

    "Според тях Медарова е поела ангажимент към управляващата партия ГЕРБ"

    Това може да е вярно.

    "да потвърди осъдителните присъди по делото "САПАРД"

    Това 100% не е вярно.

    Може би е вярно това:

    да забатачва и проточва делото със "съвестен" отвод.

    ИМЕННО в това може да е било ангажмото на съдийката.

    Все пак ГЕРБ е филиал на управляващата БКП/ДС.

    http://picbg.net/img.php?file=4b82d9b7521c8837.png
  28. 28 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    До коментар [#24] от "k_":

    Да не бъркаме Топлото . В случая с отвода . Такъв е поискан от адвокатите съвсем наскоро - след като на предишното заседание се появиха слуховете за ангажимент към ГЕРБ, по- специално към Цветанов за определин изход от делото . Така че времето не е година , а доста по-късо . Но не това е важното според мен. Това са хватки и от страна на обвинители , иот страна на защитата . Просто не трябва да се оказва натиск върху съда извън правните лостове . А такъв натиск се оказва безспорно . По политически причени . От всички възможни страни . И затова е насадено такова негативно мнение за съда . Макар че в отделни случаи то пък е и оправдано . И тъй като всеки случай си е отделен, би трябвало и отделно да се оценява и от публиката . С различните им мнения .

  29. 29 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    До коментар [#25] от "deepdp":

    Не знам откъде черпиш сведения ,че германците са били съучастници . Съучастници на кого ? Ами нали ,ако няма осъден "престъпник" няма как да има и съучастници на престъпник? Това са си две съвсем отделни дела, свързани от журналисти в едно . Ако са обвързани в едно престъпление ,би трябвало да бъдат заедно- или в Германия или в България . Всепак има някакви договорености между двете страни в правно отношение . Колкото до доставяните техники - те не са доставяли такива само на въпросните българи /ако изобщо са им доставяли / а и на други клиенти . И затова са попаднали под ударите на германските закони . Но има още две инстанции - ще видим развръзката .

  30. 30 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    До коментар [#28] от "papyre":
    Какво означава да не бъркаме Топлото? А изминал давностен срок, докато се чака дело на втора инстанция за осъден за тежко престъпление - 14 години са това, не са 14 кокошки.
    Случаят Топлото е брилянтен пример за корумпирания български съд и всички в Европа го знаят и гледат сеир.
    По конкретния случай нама никакво значение какви биле слуховете и какво настоявали адвокатите. Адвокатите на подсъдимите по това дело вече няколко пъти се правят на шашави и всеки що годе нормален съдия би ги поставил на мястото съвсем законно и решил делото. Стига да иска, разбира се.
    А на тая - имало слухове. Ега, ти мотивите за отвод.
    Ако е била заплашвана (не изключвам, самият Марио е четвърто поколение терорист) да събере кураж и да си каже или въобще да не се занимава с подобни неща.

  31. 31 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    До коментар [#30] от "k_":

    Еее, айде сега . Докато се води делото и се насрочват заседания , за давностен срок не може да се говори .

  32. 32 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    Е, той на едната подсъдима (баба Цеца инкасаторката, на Вальо майка му) "давностния" и срок изтече.
    Неговият случа е най скандален и ярък лакмус за корупцията в конкеретния съд и системата като цяло няма изградени защитни механизми да се предпазва от подобни неща.

  33. 33 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 746 Неутрално

    "ДНЕВНИК", защо не припомните, че делото е относно присвоени пари от САПАРД и използвани за кампанията на Г. Първанов?
    Даже не присвоени, а откраднати!

  34. 34 Профил на maniask
    maniask
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#33] от "shumkar":

    За да са щастливи бабите другото лято, когато плачат за своите идоли и си мислят, че са света вода ненапита.

  35. 35 Профил на GMG
    GMG
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#13] от "papyre": Струва ми се,че този коментар е написан по метода "клише". Контрагентите на Николов и Стойков в Германия влязоха в затвора отдавна, та дали вече не ги пуснаха на свобода, ама нашите хубавци, които са закупили употребявано оборудване и го декларираха като ново, все още се мотаят в САС. Просто съдиите , направлявани от хора на Гоце, нямат никакво желание да осъдят двамата спонсори на Първанов. Ако това наистина е така, да си плюят на очите и да хванат за съдии по процеса Валя Рушанова и Митева. Те са специалисти по оправданията. Хич няма да им мигне окото, ще проточат процеса още 5-6 месеца и сетне ще чуем "В името на народа .... оправдаваме по всички обвинения лицата ..." и т.н. и т.н. . Не им е за първи път. Те не допуснаха до съд Килърите, та няма да оправдаят двамата перничани...

  36. 36 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    До коментар [#35] от "GMG":

    Заслужава внимание само съмнението ти - "Ако това наистина е така ..." А ако не е така?

  37. 37 Профил на exit13
    exit13
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Тука яко са раздавани пари.

  38. 38 Профил на Chernomorski
    Chernomorski
    Рейтинг: 659 Неутрално

    По това дело има несправедливо осъдени хора от Перник.
    За да излезе Людмил Стойков чист. Съдийски хватки, но до кога ли?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK