Темата "Белене" в парламента: От хонорара на Доган до заровените милиарди

Темата "Белене" в парламента: От хонорара на Доган до заровените милиарди

© Анелия Николова



Десницата приветства, а левицата нарече антинационално и пагубно решението на правителството България да се откаже от проекта за АЕЦ "Белене". Днес Народното събрание подкрепи решението на правителството, като за кратко в пленарната зала дойде и премиерът Бойко Борисов. Той повтори тезата си, че всъщност БСП не са искали да реализират проекта.


Премиерът попита защо кабинетът "Станишев" не е сключил договора за строежа на втората атомна електроцентрала и не го е направил необратим, както е станало с хидровъзела "Цанков камък". Той така и не получи отговор. Припомни обаче, че заради "Цанков камък" НЕК е задлъжняла с един милиард лева.


Като засегната страна зам.-председателят на ДПС Лютви Местан пожела да вземе думата за реплика. "Г-н Местан, гузен негонен бяга, ДПС няма отношение по "Цанков камък" и хонорарът на лидера Ахмед Доган е свързан с други енергийни партньори. Неговите хонорари са по други хидроенергийни проекти", отвърна Борисов и насочи темата за хидровъзела към левицата.





В кулоарите ДПС демонстираха задоволството си от думите на Борисов и попитаха дали сега медиите ще спрат да говорят за хонорара на Доган. 

Макар да не участваха в гласуването, ДПС за първи път коментираха спирането на проекта "Белене". Единствен от групата по същество се изказа Рамадан Аталай. Той коментира проекторешението на парламента, внесено снощи от депутати от ГЕРБ и "Синята коалиция".


"Написаното проекторешение на коляно, дори да е на коляното на на г-н Костов, е прибързано. Трябваше да има политически консултации по този изключително важен въпрос", заяви Аталай. По думите му за пореден път парламентът се поставя в услуга на еднолично решение, а е трябвало Народното събрание първо да вземе решение и да даде мандат на правителството, а не обратното.


Депутатът настоя още, че решението противоречи на енергийната стратегия на страната, която предвижда диверсификация, енергийна ефективност и инвестиции във възобновяеми енергийни източници. "Възобновяемите източници вчера ги загробихте с промените в закона за ВЕИ. Колкото до диверсификацията, Путин в това решение, което българският парламент днес приема, ни казва, че ще построи руски газов реактор, токът от който ще е на непосилна цена", предупреди Аталай.


Според него против националните интереси и енергийната стратегия са и намерението за газова централа в Белене, както и пренасянето на готовия реактор в АЕЦ "Колзодуй".


Левицата пък започна да изчислява загубите от спирането на АЕЦ "Белене". Два милиарда заровихте в Белене, за такива неща се носи отговорност, заяви депутатът и бивш енергиен министър Румен Овчаров. Не сме ги загробили ние, а г-н Овчаров, отвърна му по-късно действащият енергиен министър Делян Добрев.


"Работите на принципа "след нас и потоп". По глупаво, по антинародно, по катастрофално решение не е взимано в този парламент в последните 20 години", заяви още Румен Овчаров.


Той посочи, че проектът "Белене" е изминал 4 етапа от общо 7 за строителство на атомна централа и това в България отнема осем години. Няма как това да стане по-бързо в Козлодуй, предупреди той по повод намеренията на кабинета да се строи седми блок там.


Според Петър Димитров от БСП пък ще има огромни разходи за нови проектни проучвания. По думите му неустойките, които Москва ще поиска, ще са поне 800 милиона евро. Изчисли още, че около 30 милиарда лева ще са пропуснатите ползи от това, че няма да работят два реактора в Белене.


"Атака" за пореден път посочи, че няма да има нито газ в Белене, нито нов блок в Козлодуй, а вече купеният реактор ще бъде продаден на Турция. Това обрича България на липса на ток, предупредиха от националистическата партия.


Очаквано от десницата приветстваха решението. Според Иван Костов АЕЦ "Белене" е бил "нереализируем и абсолютно невъзможен за издължаване проект", който можел да достигне цена 20 милиарда евро. Мартин Димитров пък подчерта, че България не трябва да поема непазарни ангажименти и за газовата електроцентрала.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на bati vi
    bati vi
    Рейтинг: 1460 Разстроено

    Керванът си върви - кучетата си лаят !

    Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
  2. 2 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Комунягите какви са гнусни....

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  3. 3 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "По глупаво, по антинародно, по катастрофално решение не е взимано в този парламент в последните 20 години.", заяви още Румен Овчаров."

    За кой народ става дума, овчи? Явно не за българския, а за твоя народ. Даже не и за него, а за руската енергийна мафия по-скоро.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  4. 4 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2759 Неутрално

    Р.Овч е бесен,горкия!КОЛКО ЛИ ИМА ДА ВРЪЩА?

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  5. 5 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1316 Весело

    "Той посочи, че проекта "Белене" е изминал 4 етапа от общо 7 за строителство на атомна централа и това в България отнема осем години".
    Не се "фтилявайте", а мислете! Емоциите от първоначалните простотии винаги водят до.".каква я мислихме, а какво тана"..мамка му)))))))

  6. 6 Профил на saseff
    saseff
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Изхарчихте милиарди за тоз дето духа,кучета бесни.И вместо да се засрамите вие се обвинявате взаимно.Кого лъжете,всички сте на едно хоро.Продажници.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    saseff
  7. 7 Профил на shristov
    shristov
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Надявам се електората да не пропусне гледката на блесналите в синевата задници на Атака.

    Националисти, дедовия. Колкото герберастите са десни.

  8. 8 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Да настояваш до плач за проект за 10 млрд евра при 8% лихва може само ако си комунист ... само те могат да говорят за народа и благото му ... хубавото е, че се случва пред очите на народа !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  9. 9 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 798 Неутрално

    Докато не покажем категорично на нашите управляващи, че решенията за проекти, реализирани с държавни пари могат да се взимат само след одобрение на парламента, след прозрачна дискусия и публикуване на цялата необходима информация за водене на такава дискусия, все такива ще ни ги сервират. И със задна дата ще научаваме, как някой, който се смята над закона, ни е забатачил в поредната финансова авантюра, без да ни уведоми.

  10. 10 Профил на kirilrz
    kirilrz
    Рейтинг: 426 Неутрално

    ок добре 6 млрд ще отидат за АЕЦ-а а до колко години ще е готов и каква е гаранцията че след 1-2 или 10 години няма да има бум и нов Чернобил......хм тука никой не дава гаранции,но има следният алтернативен вариант - ВЕЦ

    - плюсове - евтина,бързо се изгражда,вредни емисии в атмосферата 0 т.е. от екологична гледна точка без забележка и няма опасност за населението изгражда се там където има вода т.е. реки а те в БГ са доста
    - минуси - една ВЕЦ има малък капацитет за производство на ток но с 7-8 такива електроцентрали наредени една до друга може да се компенсира и да стигне едно 1000 Мегавата мощност

  11. 11 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1380 Гневно

    [quote#1:"bati vi"]
    Керванът си върви - кучетата си лаят ! [/quote]
    Обратно!
    "Кучетата си лаят - кервана си върви"

    Ама този път спря!
    21 години ,страхливи лешояди ,крадоха каквото може и бутаха зад гърба си проблема.
    И проблема не е толкова зависимостта от Русия , а каква е нашата сметка от тази самовзривяваща се бомба.
    Този път случихме на човек , да направи сметката , да врътне кранчето и на това ручейче от което някои се хранеше с комисионни!

    Може да се пенявите колкото си искате , но ще е добре да свиквате!


  12. 12 Профил на Todor
    Todor
    Рейтинг: 426 Неутрално
  13. 13 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 1359 Весело

    Рубладжиите газ пикаят от ярост - ще има достатъчно да захрани газовата централа

    http://tickey.me
  14. 14 Профил на shristov
    shristov
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#8] от "deepdp":

    Извинявам се за единия минус, не улучих

    Мисля, обаче, че милиони от народоединиците не могат да се ориентират колко лошо нещо е лихвата от 8%, затова един ярък пример, ако позволиш: когато някакво количество пари се олихвяват на определен процент, времето, за което дължимите пари се удвоява е грубо 72 / (въпросния процент).

    С други думи при 8% лихва след 9 години вместо 10, ще дължим 20 милиарда евро.

    Разбира се, това е груба сметка, която не включва погасявания, но е достатъчно показателна, надявам се.

    Освен това се надявам избирателите да разберат, че подобни огромни за нас инвестиции в неясното бъдеще са като купуването на апартаменти с ипотечен заем преди няколко години. Рисково вложение, което никога няма да се изплати, предвид срива на пазара... като междувременно щастливите новодомци ще са платили не само главницата, а и приятна лихва в продължение на 10-20 години.

  15. 15 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#14] от "shristov":

    О, има една голяма разлика с апартаментите, които не са ликвидни ... в един момент, когато не можем повече да обслужваме кредита, а стоката /централа/ е ликвидна, кредитора ще ни я вземе на половин цена, платена при това от нас ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  16. 16 Профил на kirilrz
    kirilrz
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#14] от "shristov":

    АЕЦ - а!!!!!!! ето цеденето.......

    другото е излишно

  17. 17 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#4] от "lz2":

    Той е генерал от КГБ, и няма какво да връща, комисионите са само върху вече платеното от нас, не го мисли него ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  18. 18 Профил на 1_bulgarin
    1_bulgarin
    Рейтинг: 433 Неутрално

    КОМУНЕТАТА И ,РЕЗАЦИТЕ ДАНО СЕГА РАЗБЕРАТ ЗАЩО БОЙКО ГИ БИЕ НА ИЗБОРИТЕ КАТО МАЧЕ У ДЕРЕК.

  19. 19 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 479 Весело


    ''а е трябвало Народното събрание първо да вземе решение и да даде мандат на правителството, а не обратното...''

    Много логично, само че за общества където ролята на парламента не е сведена до подпечатване на взети решения от изпълнителната власт - правителството (то и затова е част от тази власт защото ''изпълнява'' решенията на най-висшия орган - парламента.

    В БГ, обаче по традиция е обратното - правителството, начело с юнака който го предвожда - бил той Иван или Бойко или друг определя какво да става - всъщност политически модел характерен за голям на брой африкански държави - там вожда определя дневния ред....Така че бидейки държава от африкански модел , на следващите избори направо да си избираме вожд - за какво ни е парламент - каква точно е неговата роля и ''има ли той почва у нас''?

  20. 20 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 600 Гневно

    "Два милиарда заровихте в Белене, за такива неща се носи отговорност, заяви депутатът и бивш енергиен министър Румен Овчаров."

    Лично бих му теглил един тупаник и още нещо. Ебаси наглия боклук.

  21. 21 Профил на qwertzz
    qwertzz
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#10] от "kirilrz":

    "но има следният алтернативен вариант - ВЕЦ"

    Само теоретично. Над 80 % от потенциала вече е използван. Водата се ползва приоритетно за водоснабдяване и напояване и все не стига.
    Най-големия проект е Горна Арда - 3 последователни ВЕЦ с обща мощност 170 МВт макс. Къде ти 1000 МВт?

  22. 22 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 600 Неутрално

    [quote#15:"deepdp"]О, има една голяма разлика с апартаментите, които не са ликвидни ... в един момент, когато не можем повече да обслужваме кредита, а стоката /централа/ е ликвидна, кредитора ще ни я вземе на поло[/quote]

    И ти не си съвсем прав. И двете неща имат ликвидност - Въпросът е каква е тя?

  23. 23 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 600 Неутрално

    До коментар [#17] от "deepdp":

    И на тях им хвърчат главите. Седя мирно и кротко и от вчера не спря да реве. Има да връща - въпроса е колко и кога!

  24. 24 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 1002 Гневно

    Мдааааа, основната причина нашата икономика периодично да търпи многомилиардни загуби от управленски решения е проста- за целия преход няма нито един политик, на който да е потърсена отговорност за това.
    Периодът на пълната безотговорност, трябва да приключи или ще приключи тринадесет и половина вековна България.


    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  25. 25 Профил на Rage Against
    Rage Against
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    "Написаното проекторешение на коляно, дори да е на коляното на на г-н Костов, е прибързано. Трябваше да има политически консултации по този изключително важен въпрос", заяви Аталай.

    така е. изключително важен въпрос е!
    затова заинтересованите страни проведоха политически консултации и взеха решение да спрат преливането на няколко милиада в касите на комунистите!

    РЕФОРМИ !
  26. 26 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#22] от "greenman":

    Все ми е на ума, че атомните централи по се харчат на половин цена, еле ако ти си си ги строил, твое е горивото и другите работи, и ти си кредитора ... няма да я проектираш, няма да я мислиш, тъпите българи са си я платили само през лихвите ...
    ДАНО НЕ СТАНЕ НЕЩО НОВО, на ББ паметник само заради това трябва да му строим ...
    По-голямо набутване от това нямаше ... чак още не вярвам, че се размина ... зарежи паметника

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  27. 27 Профил на نجمة الصباح
    نجمة الصباح
    Рейтинг: 374 Весело
  28. 28 Профил на hinin37
    hinin37
    Рейтинг: 531 Неутрално

    30 години се кандилка въпросът с АЕЦ Белене! И точно тези,дето го провалиха при най-добрите условия за построяването на АЕЦ-а, сега оплакват "горкия народ" дето ще плаща скъп ток...Наглостта е най меката лоша черта на социалистите - бивши комунисти...

  29. 29 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 562 Неутрално

    Впрочем , остана ли нещо от Големия шлем на ГПърванов ??? ...

  30. 30 Профил на kiriakstefchov
    kiriakstefchov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Поредната стъпка в унищожаването на българската енергетика - оттам на икономиката, оттам и на народа. Но и истеричността около вземането на това решение говори за назряваща паника във върхушката. Реставрацията на капитализма в България неизбежно доведе поредната национална катастрофа - а тя завършва обикновено с Народен съд и ликвидиране на върхушката.

  31. 31 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 1121 Весело

    До коментар [#30] от "kiriakstefchov":

    Пробутали са ти фалшива дрога.

    Смени си доставчика.

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  32. 32 Профил на phill11
    phill11
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#21] от "qwertzz":

    Напротив има ще много възможности, но те никога до сега не са обсаждани. Приоритет за комунистите винаги е било руското направление.
    В Австрия на всички по големи водоеми снабдяващи с питейна вода градовете има малки турбини.

  33. 33 Профил на dobrygb
    dobrygb
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Р. Овч ще лети до Бразилия и от там за Москва. Трябва да ги връща . Или ще хвъркат глави.

  34. 34 Профил на qwertzz
    qwertzz
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#32] от "mkourtev":

    У нас също се правят - може би не достатъчно, но има. На някои места има монтирани малки турбини даже на отпадните води от канализацията. Доколкото знам общините, "Напоителни системи" и ВиК дружествата дават такива концесии при условие, че има инвеститорски интерес. Самите те не могат да се занимават с това.

  35. 35 Профил на alexan1234
    alexan1234
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Доган и комунистите да връщат парите!

  36. 36 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4057 Неутрално

    Вечерта преди обявяването на решението Росатом е спонсорирал концерт в зала "България" на московските виртуози с Евгений Спиваков. На концерта са били забелязани индивиди, които до този ден не са знаели къде са намира зала "България" и едва ли могат да различат Бах от Шекспир: бившият министър Петър Димитров, червеният професор Пантев, вездесъщата Татяна Дончева, Р.Овч. и агентът на ДС "митрополит" Кирил Нафтата. Концертът е бил предшестван от кратка беседа (на руски - сказка) за предимствата на ядрената енергетика. След концерта е имало скромен банкет със сельодка, черен хайвер и шампанско. Нито един от присъствалите на концерта не е останал за банкета.

    А на другия ден, когато решението бе обявено - рев, циврене, разкъсване на ризи и пищимали, мор по добитъка.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  37. 37 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 479 Неутрално

    ДПС, агентите Ахмед Доган и другите депесари са просто агенти на Москва. Джамии срещу руска ядруна завесемаст. Това е сделката.

  38. 38 Профил на makadam
    makadam
    Рейтинг: 583 Любопитно

    [quote#10:"kirilrz"]- минуси - една ВЕЦ има малък капацитет за производство на ток но с 7-8 такива електроцентрали наредени една до друга може да се компенсира и да стигне едно 1000 Мегавата мощност [/quote]
    Къде ще ги наредиш тези ВЕЦ бре мушмурок, на Перловската бара ли? Може би ще предложиш да въртим педали и да произвеждаме тока.
    Плюсове: ще се реши проблема с безработицата а и няма да имаш време да коментираш проблеми дето не ги разбираш.

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2430 Весело

    До коментар [#10] от "kirilrz":

    Ами нека направят ВЕЦ на Дунава при Белене след като е толкова просто.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  41. 41 Профил на DirtyBastard
    DirtyBastard
    Рейтинг: 374 Весело

    До коментар [#30] от "kiriakstefchov":

    Батка, стягаш ли се вече за класовата борба с 'изедниците'?

  42. 42 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 635 Весело

    Снимката кефи.

    По избори тези пичове се изтрепват да ги изберат, та да влязар в ПарламентО. Като влязат- ходят къде ли не, само не и в ПарламентО.

    А ако случайно се мярне някой там- оперира с 10 карти...

    Правят си пишка с народа.

    Аз предлагам под надписа за съединението и силата, да сложат един портрет на Амет ДоганЯ. Да си спомнят неграмотниците, гласували за него- как изглежда... Че ако искат да го видят, доста път трябва да бият- докато стигнат до "коритата на реките", които видният хидро- незнамсикакъв проучва...

    Айде със здраве!

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  43. 43 Профил на kaka_ginka
    kaka_ginka
    Рейтинг: 793 Неутрално

    От далеч си личи, че Р.Овч. големи комисионни има да връща.

  44. 44 Профил на Goebbels
    Goebbels
    Рейтинг: 426 Весело

    „Евентуалните компенсации за спрелия проект "Белене" се изчисляват между 800 милиона и 1 млрд. долара.

    При вече похарчени 1,5 милиарда и възможността новият реактор да отседява в килера още 10-12 години - те ти очертанията на новата национална катастрофа. След нея ще трябва да дойде тричленката и да ги гръмне, на некой централен площад.”

  45. 45 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 635 Весело

    [quote#43:"kaka_ginka"]От далеч си личи, че Р.Овч. големи комисионни има да връща. [/quote]

    Само Овчия ли?

    Той завалията на кой първо да връща- на Вальо Топлото ли, на рашките ли... Трудни времена за червените.

    Айде сваляйте това мутренско правителство, че вече не се трае! Не само, че не може да се краде, ами трябва да връщат!

    Срамота!
    САМО БСП!































    Бъзикам се, разбира се...

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  46. 46 Профил на kaka_ginka
    kaka_ginka
    Рейтинг: 793 Неутрално

    [quote#45:"952"]Само Овчия ли? [/quote]
    Най-вероятно не, но на него най си му личи.

  47. 47 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 635 Весело

    [quote#46:"kaka_ginka"]

    Само Овчия ли? - цитат на коментар #45 от “952”

    Най-вероятно не, но на него най си му личи.
    [/quote]

    Скептичен съм по отношение на тезата ти.

    Според моята концепция- на "всички" им личи...

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  48. 48 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 625 Неутрално

    "Два милиарда заровихте в Белене, за такива неща се носи отговорност, заяви депутатът и бивш енергиен министър Румен Овчаров."

    Едва ли има по нагъл помияр от тоя!!! ПОВРЪЩА МИ СЕ!!

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  49. 49 Профил на hammer
    hammer
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Как Иван Костов рестартира проекта АЕЦ "Белене"
    29.03.2012 / 10:20от: Галина Александрова, в. "Капитал"
    Представяме ви коментар на журналиста от в. „Капитал“ Галина Александрова, посветен на рестартирането на проекта АЕЦ „Белене“ от правителството на Иван Костов и помесетен в изданието на 13 януари 2001 г. От коментара става ясно, че идеята за рестартирането на АЕЦ „Белене““ не е нито на Станишев и Първанов, нито на Симеон Сакскобургготски, а на един от най-големите настоящи противници на строителството на централата Иван Костов. Друг любопитен детайл е, че президентът Георги Първанов е „откраднал“ любимата си фраза „България – енергиен център на Балканите“ от настоящия лидер на ДСБ, който обичал да я употрябява, докато е бил минстър-председател. Трябва да се подчертае и че през 2001 г. аргументите срещу построяването на АЕЦ „Белене“ са същите, каквито са и днес, и са гласно изказвани, а това, че централата може да бъде построена само от руски компании, е пределено ясно още тогава.
    АЕЦ “БЕЛЕНЕ" НАСТЪРВИ ЕНЕРГИЙНИТЕ ЛОБИТА

    Галина Александрова, в. "Капитал", 13 януари 2001

    Изявлението на вицепремиера Петър Жотев, че в скоро време правителството ще реши съдбата на АЕЦ “Белене”, настърви енергийните лобита. Вицепремиерът обяви в началото на изминалата седмица, че подготвя доклад за изграждане на нова ядрена мощност в Белене и ще го внесе в МС в близките дни. За съжаление строителството на АЕЦ “Белене” беше изоставено много години, заяви Жотев. Той обясни, че ако има строеж, за фирми доставчици ще бъдат наети световни компании и ще се търси оборудване на високотехнологично ниво.

    Според някои източници в доклада се разглеждат два варианта за изграждане на нова ядрена мощност. Първият вариант е за доизграждане на започнатия хилядамегаватов блок в Белене. Според оценките за довършването му са необходими между 1.1 и 1.4 млрд. долара. В изграждането на тази мощност вече са инвестирани над един милиард долара. Вторият вариант предвижда да се изгради нов 600-мегаватов блок в Белене, за който ще трябват около 2-2.3 млрд. долара, сочат експертите.

    Споровете около АЕЦ “Белене” са от няколко години и периодично се изострят.

    Напоследък се наблюдава активизиране сред инвеститорите, заинтересовани от дострояването на атомната централа в “Белене”, твърдят енергетици. Затова изявлението на Жотев за подновения интерес на правителството към АЕЦ “Белене” се приема като знак за раздвижване на енергийните лобита. Това е обяснимо, като се има предвид за какви суми става дума. Битката е за пари и за пазара на електроенергийно оборудване и електричество. Иначе всяко лоби сочи благовидни аргументи в защита на позицията си.

    След извеждането от експлоатация на четирите малки блока на АЕЦ “Козлодуй” ще ни трябват нови енергийни мощности твърдят защитниците на проекта. Според тях страната ни трябва да запази позицията на доминиращ производител и износител на електричество в региона. Сочи се също, че ядрената енергия е по-екологична от тази на въглищните централи. “Имаме задължения по конференцията в Киото за намаляване на емисиите от въглероден двуокис. Ако не изпълни квотите, България трябва да плаща огромни глоби”, коментираха от Енергопроект. Според ядреното лоби атомната електроенергия е най- евтина и това е още едно предимство.

    Освен това стои и проблемът със заетостта на квалифицираните специалисти от АЕЦ “Козлодуй” след затварянето на малките ядрени блокове. “Някои страни се отказват да строят атомни централи, защото нямат обучен персонал. Така постъпи Турция, която реши, че ще й излезе много скъпо да подготвя необходимите кадри. Ние имаме висококвалифицирани ядрени специалисти и някои от тях ще останат без работа, след като започнат да затварят блокове в АЕЦ “Козлодуй”, коментираха енергийни експерти.

    Конкуренцията с АЕЦ “Козлодуй”

    Построената в Белене конструкция не може да се използва за 600-мегаватов реактор, смята шефът на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели Георги Касчиев.

    За използване на тази площадка има две възможности.

    Първата е да се построи нов руски реактор от 640 мвт. Той използва част от основното оборудване на реакторите от типа ВВЕР 1000 като този в Белене. Строителната конструкция обаче е съвсем различна и не може да се пригоди за него, твърди Касчиев.

    Втората възможност е да се построи американски реактор AR 600. При него пък съвсем не може да се използва построената в Белене конструкция. “Освен това още няма работещ базов блок от 600 мвт с технологията, която се използва у нас. А всички търгове през последните години искат базов блок, който да е въведен в експлоатация”, заяви шефът на КИАЕМЦ. Той смята, че по-добрият вариант е да се строи нов блок на площадката на АЕЦ “Козлодуй”.

    “Строежът на единична мощност не е популярен и вече е забравен в световната практика. В Белене всичко трябва да се строи отначало - цялата инфраструктура за експлоатацията на централата, за безопасността, включително за съхраняване на отработилото ядрено гориво и радиоактивните отпадъци. В Козлодуй това е налице.

    Ако трябва да се изгражда в Белене, това ще оскъпи много проекта. В Козлодуй има и достатъчно персонал, който ще се освободи при спирането на четирите блока”, коментира Георги Касчиев. Според него има стремеж да се изолира АЕЦ “Козлодуй” от този голям проект и той да се движи само от София. Идеята излезе от ДАЕЕР, Енергопроект и Техническия университет, който не е много известен по света с “възможностите” си в ядрената област, заяви Касчиев.

    Скъпата централа ще повиши цената на тока

    “Ако планираме и предлагаме на пазара базова електроенергия със себестойност по- висока от 2 - 2.5 цента на квтч, инвеститорите вместо “добър ден”, ще кажат “лека нощ, България”, заяви изпълнителният директор на немската фирма “Браунколе” д-р Улрих Йобс на състоялата се в края на миналата година кръгла маса, организирана от Българската асоциация за енергийна политика.

    Той подчерта, че най-важният ефект от дерегулацията в енергетиката в Германия е рязкото намаляване на себестойността на електричеството, произвеждано от кафяви и лигнитни въглища, до 1.86 цента за квтч. В Европа и част от бившите соцстрани има излишък от около 40 тераватчаса (40 млрд. киловатчаса) годишно, която предлага на пазара около (често и под) 3 цента на квтч. На пазара не може да бъде конкурентна електроенергия, произведена с по- голяма себестойност, смята немският енергиен специалист. Според проекта “на руската” Атоменергопроект при дострояването на първия реактор на АЕЦ “Белене” себестойността на електричеството от него ще бъде около 7 цента на квтч.

    Построяването на нова ядрена мощност може да създаде екологични проблеми, при положение че още не е решен въпросът с преработката и съхраняването на радиоактивните отпадъци и използваното ядрено гориво. Не е ясно също защо трябва да се инвестират над 2 млрд. долара в ядрен реактор, след като само за 800 млн. долара може да се построи още един 600-мегаватов блок в “Марица-изток 1”, сочат енергетици. Може да се реабилитира и да се промени горивната база на ТЕЦ “Варна”, могат да се построят газови модули или централи на комбиниран цикъл, които произвеждат по-евтина енергия.

    “Строителството на АЕЦ “Белене” - с 1000 мвт или 600 мвт блок, не се налага от енергийния баланс на страната до 2015 г. независимо от спирането на малките блокове в Козлодуй”, смятат енергийни консултанти. Според проучване на Световната банка потреблението няма да надхвърли 48 тераватчаса към 2010 г. вместо 63 тераватчаса, които прогнозираха НЕК и ДАЕЕР в енергийната стратегия. Банката препоръча нулев износ. Това не означава, че трябва да се спре изобщо износът - трябва да се стремим да реализираме излишъците. В този случай токът може да се продава навън на по-ниска цена, тъй като в нея не се включват постоянните разходи.

    Не трябва обаче дългосрочната инвестиционна политика в енергетиката да обслужва производството на излишъци. Премиерът Иван Костов много обича да подчертава, че България е и ще се стреми и занапред да бъде енергиен център на Балканите. За съжаление страна, която внася около 80% от енергоносителите на стойност, колкото е дефицитът във външнотърговския ни обмен, не може да претендира за това. Още повече в условията на свободно придвижване на стоки и енергия, каквито са изискванията на Европейската енергийна харта. В Западна и Централна Европа огромното производство и конкуренцията свалиха рязко цената на електроенергията до 3-3.5 цента на квтч. Тези страни искат да търгуват с излишъци и никоя от тях не строи нови мощности с по-висока себестойност, за да изнася електроенергия. А ние се каним да строим АЕЦ “Белене” с над два пъти по-висока цена от европейската и смятаме да се конкурираме.

    “Защо този път не се вслушаме в съветите на Световната банка: да оценим реално потреблението на електричество, което се очертава драстично по-ниско от прогнозираното в енергийната стратегия; да се откажем от строеж на нова АЕЦ до 2015 г., да се откажем от дългосрочен експорт на електроенергия. Може би е по-добре да се поучим от съседите, например от Турция - да задоволяваме дефицита от внос (много по-евтин от изграждането на нови мощности) дотогава, докато се създадат условия новоизградените да могат да заработят на пълна мощност и с максимална използваемост”, коментира експерт от консултантска компания. Според много енергетици изграждането на АЕЦ “Белене” обслужва корпоративни интереси на проектантската организация Енергопроект, която е заинтересована да проектира обекта; на ядреното лоби; на чужди фирми, доставчици на ядрени съоръжения и гориво, и на техните лобита; на посредниците при доставка на ядрено гориво, независимо директно или посредством бартерни сделки. “Ако пък става въпрос да се угоди на кмета на Плевен Найден Зеленогорски да се открият в необозримо бъдеще 10-12 хиляди работни места в Плевенско, по-добре да се строят пирамиди - хем по-евтино ще ни излезе, хем къде-къде по-безопасно”, коментират хора от бранша.

    Вицепремиерът Петър Жотев обясни в четвъртък, че не е внесъл проекта в МС, защото още не го е получил от агенцията на Шиляшки. От ДАЕЕР съобщиха, че Енергопроект е готов с проекта и той вече е представен във ведомството. Според източник от агенцията Енергопроект не предлага решение да се строи ли АЕЦ “Белене”.

    Проектантската организация е направила предварителна оценка на икономическата целесъобразност, екологичните аспекти и на рисковете от изграждането на нова ядрена мощност. Всичко ще зависи от предстоящия конкурс за заявяване на интерес за инвестиране, съобщиха от енергийното ведомство.

    Текстът е публикуван във в. „Капитал“ на 13 януари 2001 г.

    споделяне:

    И левите,и десните фанатици са вредни.Но са безвредни в сравнение с гербаджиите.
  50. 50 Профил на Петър Белоречки
    Петър Белоречки
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Познайте дали Костов, Първанов, Кобур Готски и Стнанишев и най-плачещите Петър Димитров и Румен Овчаров трабва да връщат на русите мангите които не заслужиха. Ще наблюдаваме по нататък сериала кой от тях ще смее да не ги върне...и ко ще му се случи от руските другари?

    Star Life




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK