Темата "Белене" в парламента: От хонорара на Доган до заровените милиарди

Комунягите какви са гнусни....

• 26 126 Коментарът е обиден или неуместен

"Той посочи, че проекта "Белене" е изминал 4 етапа от общо 7 за строителство на атомна централа и това в България отнема осем години".
Не се "фтилявайте", а мислете! Емоциите от първоначалните простотии винаги водят до.".каква я мислихме, а какво тана"..мамка му)))))))

• 9 31 Коментарът е обиден или неуместен

Изхарчихте милиарди за тоз дето духа,кучета бесни.И вместо да се засрамите вие се обвинявате взаимно.Кого лъжете,всички сте на едно хоро.Продажници.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 19 37 Коментарът е обиден или неуместен

ок добре 6 млрд ще отидат за АЕЦ-а а до колко години ще е готов и каква е гаранцията че след 1-2 или 10 години няма да има бум и нов Чернобил......хм тука никой не дава гаранции,но има следният алтернативен вариант - ВЕЦ

- плюсове - евтина,бързо се изгражда,вредни емисии в атмосферата 0 т.е. от екологична гледна точка без забележка и няма опасност за населението изгражда се там където има вода т.е. реки а те в БГ са доста
- минуси - една ВЕЦ има малък капацитет за производство на ток но с 7-8 такива електроцентрали наредени една до друга може да се компенсира и да стигне едно 1000 Мегавата мощност

• 11 31 Коментарът е обиден или неуместен

Руснаците явно подгряват интернета: http://energetika-bg.com/2012/03/29/tsee-internet-obshtnostta-v-balgariya-e-vazmutena-ot-otkaza-za-stroezha-na-aets-belene/

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "deepdp":

Извинявам се за единия минус, не улучих

Мисля, обаче, че милиони от народоединиците не могат да се ориентират колко лошо нещо е лихвата от 8%, затова един ярък пример, ако позволиш: когато някакво количество пари се олихвяват на определен процент, времето, за което дължимите пари се удвоява е грубо 72 / (въпросния процент).

С други думи при 8% лихва след 9 години вместо 10, ще дължим 20 милиарда евро.

Разбира се, това е груба сметка, която не включва погасявания, но е достатъчно показателна, надявам се.

Освен това се надявам избирателите да разберат, че подобни огромни за нас инвестиции в неясното бъдеще са като купуването на апартаменти с ипотечен заем преди няколко години. Рисково вложение, което никога няма да се изплати, предвид срива на пазара... като междувременно щастливите новодомци ще са платили не само главницата, а и приятна лихва в продължение на 10-20 години.

• 6 28 Коментарът е обиден или неуместен

КОМУНЕТАТА И ,РЕЗАЦИТЕ ДАНО СЕГА РАЗБЕРАТ ЗАЩО БОЙКО ГИ БИЕ НА ИЗБОРИТЕ КАТО МАЧЕ У ДЕРЕК.

• 7 32 Коментарът е обиден или неуместен

''а е трябвало Народното събрание първо да вземе решение и да даде мандат на правителството, а не обратното...''

Много логично, само че за общества където ролята на парламента не е сведена до подпечатване на взети решения от изпълнителната власт - правителството (то и затова е част от тази власт защото ''изпълнява'' решенията на най-висшия орган - парламента.

В БГ, обаче по традиция е обратното - правителството, начело с юнака който го предвожда - бил той Иван или Бойко или друг определя какво да става - всъщност политически модел характерен за голям на брой африкански държави - там вожда определя дневния ред....Така че бидейки държава от африкански модел , на следващите избори направо да си избираме вожд - за какво ни е парламент - каква точно е неговата роля и ''има ли той почва у нас''?

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "kirilrz":

"но има следният алтернативен вариант - ВЕЦ"

Само теоретично. Над 80 % от потенциала вече е използван. Водата се ползва приоритетно за водоснабдяване и напояване и все не стига.
Най-големия проект е Горна Арда - 3 последователни ВЕЦ с обща мощност 170 МВт макс. Къде ти 1000 МВт?

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"deepdp"]О, има една голяма разлика с апартаментите, които не са ликвидни ... в един момент, когато не можем повече да обслужваме кредита, а стоката /централа/ е ликвидна, кредитора ще ни я вземе на поло[/quote]

И ти не си съвсем прав. И двете неща имат ликвидност - Въпросът е каква е тя?

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Написаното проекторешение на коляно, дори да е на коляното на на г-н Костов, е прибързано. Трябваше да има политически консултации по този изключително важен въпрос", заяви Аталай.

така е. изключително важен въпрос е!
затова заинтересованите страни проведоха политически консултации и взеха решение да спрат преливането на няколко милиада в касите на комунистите!

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "greenman":

Все ми е на ума, че атомните централи по се харчат на половин цена, еле ако ти си си ги строил, твое е горивото и другите работи, и ти си кредитора ... няма да я проектираш, няма да я мислиш, тъпите българи са си я платили само през лихвите ...
ДАНО НЕ СТАНЕ НЕЩО НОВО, на ББ паметник само заради това трябва да му строим ...
По-голямо набутване от това нямаше ... чак още не вярвам, че се размина ... зарежи паметника

• 5 20 Коментарът е обиден или неуместен

е те тука е заровено кучето...:

http://www.blitz.bg/news/article/134968

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната стъпка в унищожаването на българската енергетика - оттам на икономиката, оттам и на народа. Но и истеричността около вземането на това решение говори за назряваща паника във върхушката. Реставрацията на капитализма в България неизбежно доведе поредната национална катастрофа - а тя завършва обикновено с Народен съд и ликвидиране на върхушката.

• 28 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "kiriakstefchov":

Пробутали са ти фалшива дрога.

Смени си доставчика.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "qwertzz":

Напротив има ще много възможности, но те никога до сега не са обсаждани. Приоритет за комунистите винаги е било руското направление.
В Австрия на всички по големи водоеми снабдяващи с питейна вода градовете има малки турбини.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Р. Овч ще лети до Бразилия и от там за Москва. Трябва да ги връща . Или ще хвъркат глави.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "mkourtev":

У нас също се правят - може би не достатъчно, но има. На някои места има монтирани малки турбини даже на отпадните води от канализацията. Доколкото знам общините, "Напоителни системи" и ВиК дружествата дават такива концесии при условие, че има инвеститорски интерес. Самите те не могат да се занимават с това.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Вечерта преди обявяването на решението Росатом е спонсорирал концерт в зала "България" на московските виртуози с Евгений Спиваков. На концерта са били забелязани индивиди, които до този ден не са знаели къде са намира зала "България" и едва ли могат да различат Бах от Шекспир: бившият министър Петър Димитров, червеният професор Пантев, вездесъщата Татяна Дончева, Р.Овч. и агентът на ДС "митрополит" Кирил Нафтата. Концертът е бил предшестван от кратка беседа (на руски - сказка) за предимствата на ядрената енергетика. След концерта е имало скромен банкет със сельодка, черен хайвер и шампанско. Нито един от присъствалите на концерта не е останал за банкета.

А на другия ден, когато решението бе обявено - рев, циврене, разкъсване на ризи и пищимали, мор по добитъка.

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"kirilrz"]- минуси - една ВЕЦ има малък капацитет за производство на ток но с 7-8 такива електроцентрали наредени една до друга може да се компенсира и да стигне едно 1000 Мегавата мощност [/quote]
Къде ще ги наредиш тези ВЕЦ бре мушмурок, на Перловската бара ли? Може би ще предложиш да въртим педали и да произвеждаме тока.
Плюсове: ще се реши проблема с безработицата а и няма да имаш време да коментираш проблеми дето не ги разбираш.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "kirilrz":

Ами нека направят ВЕЦ на Дунава при Белене след като е толкова просто.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "kiriakstefchov":

Батка, стягаш ли се вече за класовата борба с 'изедниците'?

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Снимката кефи.

По избори тези пичове се изтрепват да ги изберат, та да влязар в ПарламентО. Като влязат- ходят къде ли не, само не и в ПарламентО.

А ако случайно се мярне някой там- оперира с 10 карти...

Правят си пишка с народа.

Аз предлагам под надписа за съединението и силата, да сложат един портрет на Амет ДоганЯ. Да си спомнят неграмотниците, гласували за него- как изглежда... Че ако искат да го видят, доста път трябва да бият- докато стигнат до "коритата на реките", които видният хидро- незнамсикакъв проучва...

Айде със здраве!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

От далеч си личи, че Р.Овч. големи комисионни има да връща.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

„Евентуалните компенсации за спрелия проект "Белене" се изчисляват между 800 милиона и 1 млрд. долара.

При вече похарчени 1,5 милиарда и възможността новият реактор да отседява в килера още 10-12 години - те ти очертанията на новата национална катастрофа. След нея ще трябва да дойде тричленката и да ги гръмне, на некой централен площад.”

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"kaka_ginka"]От далеч си личи, че Р.Овч. големи комисионни има да връща. [/quote]

Само Овчия ли?

Той завалията на кой първо да връща- на Вальо Топлото ли, на рашките ли... Трудни времена за червените.

Айде сваляйте това мутренско правителство, че вече не се трае! Не само, че не може да се краде, ами трябва да връщат!

Срамота!
САМО БСП!































Бъзикам се, разбира се...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"952"]Само Овчия ли? [/quote]
Най-вероятно не, но на него най си му личи.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#46:"kaka_ginka"]

Само Овчия ли? - цитат на коментар #45 от “952”

Най-вероятно не, но на него най си му личи.
[/quote]

Скептичен съм по отношение на тезата ти.

Според моята концепция- на "всички" им личи...

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Два милиарда заровихте в Белене, за такива неща се носи отговорност, заяви депутатът и бивш енергиен министър Румен Овчаров."

Едва ли има по нагъл помияр от тоя!!! ПОВРЪЩА МИ СЕ!!

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Как Иван Костов рестартира проекта АЕЦ "Белене"
29.03.2012 / 10:20от: Галина Александрова, в. "Капитал"
Представяме ви коментар на журналиста от в. „Капитал“ Галина Александрова, посветен на рестартирането на проекта АЕЦ „Белене“ от правителството на Иван Костов и помесетен в изданието на 13 януари 2001 г. От коментара става ясно, че идеята за рестартирането на АЕЦ „Белене““ не е нито на Станишев и Първанов, нито на Симеон Сакскобургготски, а на един от най-големите настоящи противници на строителството на централата Иван Костов. Друг любопитен детайл е, че президентът Георги Първанов е „откраднал“ любимата си фраза „България – енергиен център на Балканите“ от настоящия лидер на ДСБ, който обичал да я употрябява, докато е бил минстър-председател. Трябва да се подчертае и че през 2001 г. аргументите срещу построяването на АЕЦ „Белене“ са същите, каквито са и днес, и са гласно изказвани, а това, че централата може да бъде построена само от руски компании, е пределено ясно още тогава.
АЕЦ “БЕЛЕНЕ" НАСТЪРВИ ЕНЕРГИЙНИТЕ ЛОБИТА

Галина Александрова, в. "Капитал", 13 януари 2001

Изявлението на вицепремиера Петър Жотев, че в скоро време правителството ще реши съдбата на АЕЦ “Белене”, настърви енергийните лобита. Вицепремиерът обяви в началото на изминалата седмица, че подготвя доклад за изграждане на нова ядрена мощност в Белене и ще го внесе в МС в близките дни. За съжаление строителството на АЕЦ “Белене” беше изоставено много години, заяви Жотев. Той обясни, че ако има строеж, за фирми доставчици ще бъдат наети световни компании и ще се търси оборудване на високотехнологично ниво.

Според някои източници в доклада се разглеждат два варианта за изграждане на нова ядрена мощност. Първият вариант е за доизграждане на започнатия хилядамегаватов блок в Белене. Според оценките за довършването му са необходими между 1.1 и 1.4 млрд. долара. В изграждането на тази мощност вече са инвестирани над един милиард долара. Вторият вариант предвижда да се изгради нов 600-мегаватов блок в Белене, за който ще трябват около 2-2.3 млрд. долара, сочат експертите.

Споровете около АЕЦ “Белене” са от няколко години и периодично се изострят.

Напоследък се наблюдава активизиране сред инвеститорите, заинтересовани от дострояването на атомната централа в “Белене”, твърдят енергетици. Затова изявлението на Жотев за подновения интерес на правителството към АЕЦ “Белене” се приема като знак за раздвижване на енергийните лобита. Това е обяснимо, като се има предвид за какви суми става дума. Битката е за пари и за пазара на електроенергийно оборудване и електричество. Иначе всяко лоби сочи благовидни аргументи в защита на позицията си.

След извеждането от експлоатация на четирите малки блока на АЕЦ “Козлодуй” ще ни трябват нови енергийни мощности твърдят защитниците на проекта. Според тях страната ни трябва да запази позицията на доминиращ производител и износител на електричество в региона. Сочи се също, че ядрената енергия е по-екологична от тази на въглищните централи. “Имаме задължения по конференцията в Киото за намаляване на емисиите от въглероден двуокис. Ако не изпълни квотите, България трябва да плаща огромни глоби”, коментираха от Енергопроект. Според ядреното лоби атомната електроенергия е най- евтина и това е още едно предимство.

Освен това стои и проблемът със заетостта на квалифицираните специалисти от АЕЦ “Козлодуй” след затварянето на малките ядрени блокове. “Някои страни се отказват да строят атомни централи, защото нямат обучен персонал. Така постъпи Турция, която реши, че ще й излезе много скъпо да подготвя необходимите кадри. Ние имаме висококвалифицирани ядрени специалисти и някои от тях ще останат без работа, след като започнат да затварят блокове в АЕЦ “Козлодуй”, коментираха енергийни експерти.

Конкуренцията с АЕЦ “Козлодуй”

Построената в Белене конструкция не може да се използва за 600-мегаватов реактор, смята шефът на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели Георги Касчиев.

За използване на тази площадка има две възможности.

Първата е да се построи нов руски реактор от 640 мвт. Той използва част от основното оборудване на реакторите от типа ВВЕР 1000 като този в Белене. Строителната конструкция обаче е съвсем различна и не може да се пригоди за него, твърди Касчиев.

Втората възможност е да се построи американски реактор AR 600. При него пък съвсем не може да се използва построената в Белене конструкция. “Освен това още няма работещ базов блок от 600 мвт с технологията, която се използва у нас. А всички търгове през последните години искат базов блок, който да е въведен в експлоатация”, заяви шефът на КИАЕМЦ. Той смята, че по-добрият вариант е да се строи нов блок на площадката на АЕЦ “Козлодуй”.

“Строежът на единична мощност не е популярен и вече е забравен в световната практика. В Белене всичко трябва да се строи отначало - цялата инфраструктура за експлоатацията на централата, за безопасността, включително за съхраняване на отработилото ядрено гориво и радиоактивните отпадъци. В Козлодуй това е налице.

Ако трябва да се изгражда в Белене, това ще оскъпи много проекта. В Козлодуй има и достатъчно персонал, който ще се освободи при спирането на четирите блока”, коментира Георги Касчиев. Според него има стремеж да се изолира АЕЦ “Козлодуй” от този голям проект и той да се движи само от София. Идеята излезе от ДАЕЕР, Енергопроект и Техническия университет, който не е много известен по света с “възможностите” си в ядрената област, заяви Касчиев.

Скъпата централа ще повиши цената на тока

“Ако планираме и предлагаме на пазара базова електроенергия със себестойност по- висока от 2 - 2.5 цента на квтч, инвеститорите вместо “добър ден”, ще кажат “лека нощ, България”, заяви изпълнителният директор на немската фирма “Браунколе” д-р Улрих Йобс на състоялата се в края на миналата година кръгла маса, организирана от Българската асоциация за енергийна политика.

Той подчерта, че най-важният ефект от дерегулацията в енергетиката в Германия е рязкото намаляване на себестойността на електричеството, произвеждано от кафяви и лигнитни въглища, до 1.86 цента за квтч. В Европа и част от бившите соцстрани има излишък от около 40 тераватчаса (40 млрд. киловатчаса) годишно, която предлага на пазара около (често и под) 3 цента на квтч. На пазара не може да бъде конкурентна електроенергия, произведена с по- голяма себестойност, смята немският енергиен специалист. Според проекта “на руската” Атоменергопроект при дострояването на първия реактор на АЕЦ “Белене” себестойността на електричеството от него ще бъде около 7 цента на квтч.

Построяването на нова ядрена мощност може да създаде екологични проблеми, при положение че още не е решен въпросът с преработката и съхраняването на радиоактивните отпадъци и използваното ядрено гориво. Не е ясно също защо трябва да се инвестират над 2 млрд. долара в ядрен реактор, след като само за 800 млн. долара може да се построи още един 600-мегаватов блок в “Марица-изток 1”, сочат енергетици. Може да се реабилитира и да се промени горивната база на ТЕЦ “Варна”, могат да се построят газови модули или централи на комбиниран цикъл, които произвеждат по-евтина енергия.

“Строителството на АЕЦ “Белене” - с 1000 мвт или 600 мвт блок, не се налага от енергийния баланс на страната до 2015 г. независимо от спирането на малките блокове в Козлодуй”, смятат енергийни консултанти. Според проучване на Световната банка потреблението няма да надхвърли 48 тераватчаса към 2010 г. вместо 63 тераватчаса, които прогнозираха НЕК и ДАЕЕР в енергийната стратегия. Банката препоръча нулев износ. Това не означава, че трябва да се спре изобщо износът - трябва да се стремим да реализираме излишъците. В този случай токът може да се продава навън на по-ниска цена, тъй като в нея не се включват постоянните разходи.

Не трябва обаче дългосрочната инвестиционна политика в енергетиката да обслужва производството на излишъци. Премиерът Иван Костов много обича да подчертава, че България е и ще се стреми и занапред да бъде енергиен център на Балканите. За съжаление страна, която внася около 80% от енергоносителите на стойност, колкото е дефицитът във външнотърговския ни обмен, не може да претендира за това. Още повече в условията на свободно придвижване на стоки и енергия, каквито са изискванията на Европейската енергийна харта. В Западна и Централна Европа огромното производство и конкуренцията свалиха рязко цената на електроенергията до 3-3.5 цента на квтч. Тези страни искат да търгуват с излишъци и никоя от тях не строи нови мощности с по-висока себестойност, за да изнася електроенергия. А ние се каним да строим АЕЦ “Белене” с над два пъти по-висока цена от европейската и смятаме да се конкурираме.

“Защо този път не се вслушаме в съветите на Световната банка: да оценим реално потреблението на електричество, което се очертава драстично по-ниско от прогнозираното в енергийната стратегия; да се откажем от строеж на нова АЕЦ до 2015 г., да се откажем от дългосрочен експорт на електроенергия. Може би е по-добре да се поучим от съседите, например от Турция - да задоволяваме дефицита от внос (много по-евтин от изграждането на нови мощности) дотогава, докато се създадат условия новоизградените да могат да заработят на пълна мощност и с максимална използваемост”, коментира експерт от консултантска компания. Според много енергетици изграждането на АЕЦ “Белене” обслужва корпоративни интереси на проектантската организация Енергопроект, която е заинтересована да проектира обекта; на ядреното лоби; на чужди фирми, доставчици на ядрени съоръжения и гориво, и на техните лобита; на посредниците при доставка на ядрено гориво, независимо директно или посредством бартерни сделки. “Ако пък става въпрос да се угоди на кмета на Плевен Найден Зеленогорски да се открият в необозримо бъдеще 10-12 хиляди работни места в Плевенско, по-добре да се строят пирамиди - хем по-евтино ще ни излезе, хем къде-къде по-безопасно”, коментират хора от бранша.

Вицепремиерът Петър Жотев обясни в четвъртък, че не е внесъл проекта в МС, защото още не го е получил от агенцията на Шиляшки. От ДАЕЕР съобщиха, че Енергопроект е готов с проекта и той вече е представен във ведомството. Според източник от агенцията Енергопроект не предлага решение да се строи ли АЕЦ “Белене”.

Проектантската организация е направила предварителна оценка на икономическата целесъобразност, екологичните аспекти и на рисковете от изграждането на нова ядрена мощност. Всичко ще зависи от предстоящия конкурс за заявяване на интерес за инвестиране, съобщиха от енергийното ведомство.

Текстът е публикуван във в. „Капитал“ на 13 януари 2001 г.

споделяне:

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Познайте дали Костов, Първанов, Кобур Готски и Стнанишев и най-плачещите Петър Димитров и Румен Овчаров трабва да връщат на русите мангите които не заслужиха. Ще наблюдаваме по нататък сериала кой от тях ще смее да не ги върне...и ко ще му се случи от руските другари?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен