"Част от читателите поставят като основна тема евтаназирането на безпризорните кучета."
Именно!
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
Единствения начин за да не се занимава обществото с ТЪПИ дебати е да няма бездомни кучета, които да хранят. Разкарайте бездомните кучета ! Ако някой освирепял пес нахапе бойко, фидоска или тетка цецка, даже и дебат няма да има, а директно ще се прокара закон за разчистването им. Факт.
Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
Снимката с кучето и занемарената фасада кърти миФки,прилича по-скоро на декор от филм за средновековен град претърпял чумна епидемия,отколкото европейска столица от 21-ви век.
"Представи си,че не съществуваш и бъди свободен!"- Омар Хаям
По добре природозащитниците да отглеждат малки прасенца и като поотраснат да ги пускат по софийските улици. Сигурно е че няма да пренаселят улиците и веднага ще ги намерите в близкия ресторант като кебап.
Кучетата са за Виетнам където са деликатес и много ги обичат като печено на шиш.
Когато стоиш достатъчно дълго до брега на реката и гледаш, ще видиш как пред теб по водата преминава трупът на врага ти
Поне 10 пъти съм нападан от кучета,които не са ме закачали докато не се е появи човека който ги храни.Да не говорим,че кучетата хапят,а не изнасилват.Кучетата нападат да си заслужат храната от хранещия ги или да си пазят територията.Което прави странни мерките предлагани от поклониците на сектата на"Кучето".Кастрацият какво решава?Кучето живее 12-15години.
Нещо със помиярите във България може да бъде направено непосредствено след инцидент със помияри. После няма никаква възможност да бъде сторено каквото и да било. СТига някой да иска да оправи нещата и да не плаши. Кучкарите не са толкова много и са като помиярите - ще се кротнат като видят дебелия край!
Затова готова наредба за ликвидиране на помиярите, гласувана на първо четене, без поправки, се гласува на другия ден след инцидента. Със срок за изтребване - , месец! Ще мине по мед и масло.
На третия ден вече няма минаване!
Като не разбират от добро и тръгват да търсят "добрички" помияри във глутницата, разкъсала човека!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
защитника на животните Аксиния Боснева.
--------------------------------------------------------
Може ли да й тегля една дълга ама много дълга..........
Помияри нямат място на улицата.
Колеги, ако се реши кардинално проблема с кучетата, ще трябва да се закрие ОП "Екоравновесие", щатове, стотици хиляди левове годишно да се пренасочат в друга посока (да се мисли нова схема). Отделно е като аргумент в предизборната кампания за кмет на столицата. Това не са лесни решения. Администрацията в случая мисли линейно, а не латерално. Вече е почти сигурно, че пострадалият човек ще остане инвалид до края на живота си. Малко е това да стресне Общината.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
17
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Истината е, че общината е длъжна да намери начин да няма бездомни кучета на улицата.След като до сега не успява означава, че не си е свършила работата.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
И след три месеца София пак ще е пълна с бездомни кучета!!!
Не разбирам какво имаш против мелезите(наричаш ги помияри). Ами расовите кучета, станали безпризорни, са много по опасни: ротвайлер, аржентинско динго, питбул, доберман и много други! Само с масово избиване не става!!
Не съм ходила от много време в зоологическата градина,но дали няма възможност там някъде да се направи приют за кучета?
Нали по едно време беше "модерно" да се осиновяват животни от зоопарка?(с цел изхранване,естествено).
Жал ми е за кучетата,но за хората ми е по-мило.
Аз пък предлагам да се спре храненето на политици, които имат агресивността и интелекта на бездомни кучета. Просто не е истина каква извратена ценноста система е наложена: щастието на бездомните кучета и кокошките в тесни клетки е по-голям приоритет от живота и здравето на хората. И се водят някакви безумни дебати за незначителни теми докато проф. Тачков води борба за живота си. И се чака момента в който всичко ще затихне и всичко ще си продължи по старому.
"По думите на Аксиния Боснева заради неспазване на Закона за защита на животните броят на бездомните кучета вероятно вече е около 10 000 само в София."
Цитирам позиция на неправителствените кучезащитни организации, на които въпросната дама принадлежи:
"Организациите се застъпиха за социализирането на кучетата, вместо затварянето им в приюти."
Социализация на 10,000 бездомни кучета само в София?! Това е абсурдна утопия на хора, които отдавна са изгубили усет за реализъм.
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
Даже и да убият всички бездомни кучета, проблемът няма да се реши.Защото българинът не кастрира домашните любимци, а просто оставя кучилото в кашон и офейква. И така пак ще се появят бездомни кучета, такива като тези от "Екоравновесие" ще спят някоя и друга година и същото ще се повтори. Проблемът с бездомните кучета е създаден от нас, хората.
[quote#6:"Георги Марчев"]В дебата има анкета, която тези числа. Намира се най-отгоре в статията с дебата. [/quote]
Така поставените въпроси в анкетата създават впечатлението че едва ли не хранещите бездобни кучета са ГЛАВНИТЕ виновни за наличието на абсурден брой бездомни кучета. Първосигнално гласуващи не липсват във форума.
Опитайте се да дадете няколко опции на въпроса "как да се реши проблема с бездомните кучета:
А-САНКЦИИ
1. Да се глобяват хранещите ги
2. Да се глобяват собственици на нерегистрирани с чип и некастрирани/неутрализираи кучета
Б-КАК ДА ФУНКЦИОНИРАТ КУЧЕШКИТЕ ПРИЮТИ:
1. Да приютяват бездомни кучета (посочете капацитета на общинския кучкарник) и да ги държат вечно до естествената им кончина, въпреки че резултата ще е останалите кучета да останат на улиците
2. Да приютяват бездомни кучета до 2 седмици, предлагайки ги за "осиновяване" след кастрация. Непоискани кучета да се умъртвяват след 2 седмици.
3. Да се построят нови кучкарници, които да функционират като в т.1. Всеки гласуващ да дари 100 лв първоначална вноска, и да подпише задължения да плаща по 10 лв месечно в течение на 5 г. За награда името му ще бъде написано в списъка на дарителите във входа на кучкарника.
Може би резултатите ще бъдат малце по различни
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
Факти за приюти за животни в САЩ:
Има около 5000 животински приюти общността цялата страна, които са независими, не е национална организация за мониторинг на тези приюти. Термините "хуманно общество" и "РЕАС" са родови, приюти, използващи тези имена не са част от ASPCA или хуманно общество на Съединените щати. В момента, никое правителство, институция или животински организация е отговорна за табулиране на националната статистика за движението за защита на животните.
Около 5 милиона до 7 милиона животни влизат в приюти за животни в цялата страна всяка година, и на около 3 млн. до 4 млн. от тях са евтаназирани (60% от кучетата и 70% от котките). Подслон приема за равномерно разпределена между тези животни, изоставена от собствениците и тези, вдигна от животински контрол. Това са национални оценки, процентът на евтаназия могат да се различават от една държава в друга.
Според Националния съвет по Pet популация на проучването политика и политика на, (NCPPSP), по-малко от 2% от котките и само 15 до 20% от кучетата са върнати на собствениците им. Повечето от тях са били идентифицирани с етикети, татуировки или микрочипове.
Двадесет и пет процента от кучетата, които влизат в местните приюти, са чиста. (Източник: NCPPSP)
Само 10% от животните, получени от приютите са кастрират или кастрирани, а 78% от домашните кучета и 88% на домашни котки се кастрират или кастрирани, според American Pet Products Association (Източник: APPA). http://www.aspca.org/about-us/faq/pet-statistics.aspx
[quote#22:"Вели"] Само с масово избиване не става!! [/quote]
След като не искат да използват сегашния приют по предназначение, това ще бъде едно добро начало!
Защото един приют за 200 кучета, със срок на пребиваване 2 седмици и после умъртвяване ще реши въпроса със помиярите само за година-година и половина! Ако работят събота и неделя - още по-бързо!
Но помиярозащитниците не искали. Голяма работа.
Другите сме повече и ще изберем кмет, който обещае горното! Толкова е тежък проблема!
Глоби за хранещите безпризорни кучета не бива да се прилагат . Трябва да бъдат въдворявани към полезен труд в приютите . Надявам се , така и ежедневието ни да стане по-спокойно , а и по-евтино ...
[quote#23:"xmm"]Не съм ходила от много време в зоологическата градина,но дали няма възможност там някъде да се направи приют за кучета? [/quote]
Мани майтапа ама точно там има приют или по-точно развъдник - това лято бях там - отпред се разхождаха около 40-50 кучета свободно из гората. Покъртителна картинка е често казано...
За онова куче, което бе пострадало жестоко (неоснователно), имаше вълна във Фейсбук, протести, всички медии шумяха дълго време за него, а след случката в кв. Малинова долина - каре в новините, два-три дебата и айде по старому. Сякаш не е било. А Фандъкова очаква обществена подкрепа, след като предложи палиативни мерки.
Интересно е, че в един доста популярен форум съществува "Клуб на пострадали деца от безстопанствени кучета", ала видим ефект от това досега няма (основан е през март, 2008 г.).
1) Да се установят местата, където кучетата са агресивни. Да се заловят тези, които представляват опасност за хората и да бъдат прибрани в приют. Ако до 1-2 месеца не бъдат осиновени, да се евтаназират по възможно най-безболезнения начин.
2) Горното ДА НЕ СЕ ПРИЛАГА за кучета, които не представляват опасност за човек - напр. такива от дребни породи. Има бездомни пинчери, булонки, други дребни породи, включително и такива, изгубени от стопаните си. Те просто трябва да бъдат кастрирани и пускани отново на улицата. ЖЕСТОКО е такива животни да бъдат евтаназирани, защото те не са опасни.
3) Същото важи и за места, където няма случаи на агресия у животните. Аз живея в град, където има бездомни кучета, но те не се събират на глутници и не са агресивни. ЖЕСТОКО е и те да бъдат убивани заедно с агресивните.
4) Хората, които хранят бездомни животни, да не бъдат глобявани. Това е безумие. Не може да видиш едно същество, което е гладно и страда, и да не му помогнеш. Просто не е човешко. И когато някой с добро сърце му помогне, да го наказваш. Съжалявам, но не мога да приема това безумие.
Вероятно през 17-ти век е имало предложения по същия начин
да се наказват тези, които хранят бездомните хора, нали? Между другото, бездомните хора също могат да бъдат опасни, да убием и тях ли?!
5) В целия цивилизован свят животните са обичани и третирани наравно с хората. Това е белег за цивилизованост. Жестокостта към животните е характерна за т.нар. трети свят, както и например за ромската общост (не искам да засегна никого, просто е факт, за съжаление). Независимо дали обичаш животните или не, доброто отношение към всяко живо същество показва цивилизованост.
Напълно съгласна. Много ми е интересно тези новосъздадени екипи къде ще слагат кучетата, те са хиляди... И въпреки, че се говори само за София, проблемът е навсякъде. В центъра на Пловдив се разхождат десетки кучета и спят пред общината( не е майтап). По кварталите вечер си е страшничко, обикалят на глутници.
Не обиждам кучетата, а онези които натякват че правата на кучетата имат приоритет над човешкия живот. Сега очаквам в София да избухне бубонна чума пренасяна от плъхове, за да излезе "кметицата" Фандъкова и да започне да обяснява, че има европейски директиви за правата на плъховете, че в рамките на 6 месеца всички плъхове ще категоризирани , вкарани в регистър и ще носят специален чип, маршрутите им ще са в Гугъл мапс така че останалите живи граждани да не се се засичат много много с тях и че няколко опасни плъха ще бъдат настанени на разноски на данъкоплатците в специално убежище за плъхове за няколко милиона лева. Очаквам и специална кампания от плъхозащитници , които ще окачат плакати на Рататуи из цяла София със сърцераздирателни надписи да се спре унищожаването на плъховете. И най-накрая очаквам пропагандна кампания за това ,че бубонната чума всъщност не е чак толкова лошо нещо защото ще реши редица наболели проблеми: задръствания, жилищна криза и престъпност ( просто причините за тях ще изчезнат).
Трябва да се вземат крутни мерки срещу хората, който пускат кучетата на свобода. 1. Да се задължат всички собственици на кучета да им имплантират чип. Всеки собственик, който изостави куче да бъде глобяван с поне 500 лева, а не с 20 или 50 - бълха ги охапала. Сутринта по телевизията казаха че масово осиновяват кучета за да ги измъкнат от кучкарника и после ги пускат на свобода. 2.На кучетата който се осиновяват да се поставят чипове и ако осиновителя го пусне на свобода да му бъде забранено да осиновява повече.
Законът за защита на животните забранява предизвикване на силен страх у животно. Любопитен съм дали според кучезащитниците хората, които биват плашени от спускащите се към тях с лай и ръмжене кучешки глутници, имат подобно право или за Хомо Сапиенс то не важи?! Дори не става дума за ухапване, причиняване на трайна инвалидност или смърт!
ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ
В сила от 31.01.2008 г.
Обн. ДВ. бр.13 от 8 Февруари 2008г., изм. ДВ. бр.80 от 9 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.8 от 25 Януари 2011г., изм. ДВ. бр.92 от 22 Ноември 2011г.
Чл. 6. (1) Забранява се проявата на нехуманно отношение към животните.
(2) За нехуманно отношение към животните се смята причиняване на болка или страдание на животно или предизвикване на силен страх.
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
[quote#40:"kuku032"]Много ми е интересно тези новосъздадени екипи къде ще слагат кучетата, те са хиляди...[/quote]
Трябва да четеш написаното:
[quote#34:"skara"]Защото един приют за 200 кучета, със срок на пребиваване 2 седмици и после умъртвяване [/quote]
[quote#29:"krasimirboevski"]Даже и да убият всички бездомни кучета, проблемът няма да се реши[/quote]
Ами хайде
1. да започнем със отстраняването на всички "общински кучета" от улиците
2. след това общината да започне да си върши работата и да контролира кой, къде и кога разхожда кучето си (да обърне специално внимание на това къде кучетата си извършват физиологичните нужди)
3. след като видим че общината може да налага същестуващи правила, може да се вкара нова система - да се вземе ДНК отпечатък от всяко регистрирано куче, ако в бъдеще се намери безстопанствено кученце или пък л.айно със това ДНК - автоматично ги носят на собстеника, заедно с фиша за глобата.
Очевидно трябва да дочакаме деня в който Бойко Борисов бъде нахапан и оглозган от улични помияри. Веднага тълпа от мутрогени, верни до гроб, ще изпотрепят де що има куче в територията.
До тогава да се надяваме жертвите сред децата, жените и старците да са по-малко.
А е толкова просто да се реши този проблем. Просто трябва един мъж с железни политически "топки". Или жена без синджир на врата.
!
Разбира се, че възниква въпросът: „Да, ама може да ни ухапят”. Да, ама и мен, ако ме удариш по главата, мога да те ухапя, нали?! Ние трябва да проявяваме разум, защото ние сме разумните същества и защото не бива да провокираме животните.
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
- Докато има помяри които предпочитат себеподобните си пред НОРМАЛНИТЕ ХОРА нещата ще си продължават все така.
Нахапани деца, родители и съпруги. Уплашени стресирани хора.
Джавкащи в защита на помярите - други помяри и НИЩО.
Не мога да разбера защо управниците и управляваните си мислят, че този сериозен проблем с бездомните кучета се е появил в България и никой по света не се е сблъсквал с него!
Америка отдавна е открита, но не и от повечето българи коментирали тук и още по-малко от местните власти!
Има едни хора с висше образование неречени ветеринарни лекари. Те могат да обяснят, как този проблем вече е решен във всички развити страни и как може да се реши в България
[quote#39:"boril123"] В целия цивилизован свят животните са обичани и третирани наравно с хората.[/quote]
Под животни предполагам визираш само кучета - без разни низши животинки като агънца, зайчета, козленца, пиленца, патета и теленца - те могат зверски да бъдат клани в промишлени количества, без даже да имат щастие да отпразнуват първия си рожден ден и без някой състрадателен човек да ги защити по форумите..
По-глупаво нещо от това да бъдат глобявани хората които дават остатъци от храна на бездомните кучета не съм чувал. Да не би общината вместо да ги приспи да е решила вместо това да ги умори от глад. Няма да стане защото те сами ще си го вземат от кофите, а и най-много да освирепеят до състояние да почнат масово да нападат хора. Цялостната идея, че храненето на кучетата е една от причините за тяхното разпространение е тотално погрешна. Основният проблем е че са оставени на улицата защото никой кмет не дръзна да изгуби гласовете на приятелите на животните.
Казвам го като приятел на животните и като кучкар. Кучетата трябва да бъдат прибрани и приспани. Жестоко е, но е единственото правилно решение. Само така след това няма да има нужда от справяне с кученцата народени от уличното каращисване, а ще остане единствено проблемът с изгонените домашни любимци.
От тук на сетне всяко куче намерено на улицата трябва да бъде прибирано на момента и държано във временните приюти. Ако до две седмици никой не го потърси или приюти нещастникът трябва да бъде приспан, което ще облекчи съдбата му. Колкото повече се протака това решение, толкова повече страдалчета се раждат и страдат по улицата. Кучето е създадено да бъде домашно животно и не е пригодено да живее и ловува на свобода както пригодения за това вълк.
Кастриране и осиновявяне на животните. Включително и в малки населени места. На второ място (може би и на първо) - повече хора, които да се занимават с това. На трето - по-малко злоба! Й. Фандъкова вече се провали с фелдфебелската си образователна реформа. Нека не се прави на велика срещу кучетета, а да въведе сполучливо кастриране и да глобява хората си при хваната или забелязана разгонена безпризорна женска или при котило от малки кучета. Хората, които се грижат за кучетата трябва да бъдат поощрявани и подпомагани да вършат това, а не да бъдат наказвани. Типично офицерска работа! Данче, Данче, защо не си седя директор на училище - там само на няколкостотин деца вредеше...!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Прави силно впечатление аегресивността в намеренията към кучетата. Типично поведение на общо взето - измъчен и потиснат социален субект, не мога да го нарека гражданин.
Осиновяване на около 10,000 кучета само в София?! Това е практически невъзможно. С подобни утопични хрумвания по улиците и в следващите десетилетия ще има хиляди безстопанствени животни, а в клиниките - пострадали от тях.
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
До коментар [#43] от "Югозомби":
Извинявай, но ти на чия страна си?
- нещо не успявам да ти проследя мисълта ! - а може и да съм слабоумен де и само аз да не те разбирам.
Не трябва да се глобяват хората,които хранят улични кучета.Просто не трябва да има улични кучета.Общината не си върши работата- тя трябва да бъде глобена.
Забравих - глутниците са абсолютно недопустими! Единични улични кучета никога не са опасни. Там страшни са домашните убийци, за които знаем печално много повече отколкото за бездомните.
А правите ли сметка колко пари се дават за лекуване на нахапани хора, а операциите от кучешка тения? Как тези лекари от Пирогов гледат и лекуват този почти изяден човек? Колко хора остават обезобразени и сакати от нахапване от кучета, а оперираните от кучешка тения , какъв живот ги чака? Иди ми да вия от нашата българска простотия.
Моята позиция е за въвеждане на политика на системно премахване на бездомните кучета от улиците и безболезненото им умъртвяване в приюти след кратък престой там при условие, че през него не са потърсени от изгубили ги стопани или не са осиновени.
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
Всеки който поставя кучето над човека- да се прегледа.Не са равни с хората,не са интелигентни,"ако можеха да говорят"- но не могат,трябва да имат права,но не за сметка на спокойствието и сигурността на гражданите.Колкото право имат да живеят уличните кучета- толкова и плъховете.Не си измисляйте двойни стандарти,само защото едно животно в е по-симпатично от друго.
[quote#57:"toniarisa"]Извинявай, но ти на чия страна си?
- нещо не успявам да ти проследя мисълта ! - а може и да съм слабоумен де и само аз да не те разбирам.[/quote]
Човека пусна един цитат на Аксиния Боснева и вие му напляскахте минусите без много-много да четете
Това е важно и откровено говори за човешка престъпна небрежност. Защо не дадат парите за кастрирането на НПО-тата, които да се заемат с това със сърце и добронамереност? Страхувам се, че сега парите отиват често у едни цинични и безразлични и към животните и към хората двукраки. Твърде много ралота по кастрирането НЕ е свършена, въпреки, че пари са взети, изядени и изпити.
Изглежда някои хора дори не разбират значението на кавичките.
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
Такива дебати не ме трогват. Ще продължа да си храня бездомните кучета както досега. Проблемът е, че не знам как да спра да храня подивелия, бездушен, агресивен, некултурен, безпардонен, напорист, бездуховен, прост и нехуманен сънародник.
[quote#61:"Югозомби"]... или не са осиновени.[/quote]
П. п. Под осиновяване разбирам само и единствено приемане на бездомно куче за ДОМАШНО отглеждане.
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
Политически погледнато изглежда, че у нас гласовете на кучетата са повече от гласовете на хората. Ако е така , тогава власта е кучешка и е естествено да поставя интересите на кучетата над интересите на хората. В такава светлина е донякъде разбираемо защо се измислят нови глоби срещу хората. Очевидно властта иска да централизира разпределянето на дажбите за кучетата през себе си. Нещо като купуване на гласове.
Кой все пак гласува - кучетата или хората?
Или мелезът мат"риалокуче?
А, какво ли са избраниците на гласоподавателите?
Не мисля, че използването на религиозни понятия е уместно. Във всеки случай се опитвам да бъда реалистичин и отговорен, а не лумпен и трол.
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
Хайде да вием от други измерения на простотията а не от няколкото баби, които хранят кучета!
Много по-страшни неща има, за които не вием а правим гуши - я вижте колко са разпасани лекарите, например и на какъв произвол са подложени пациентите! Или пък митничарите или цялата администрация, която дои предприемчивите хора, или пък - безобразията по детски градини и училища и неграмотните университети. Вийте там!
Вийте срущу корумпираният съд, полиция и прокуратура!
Вийте, ама не ви стиска. Затова "виете" срещо оногова, на когото наистина можете да излезете с нож.
Между другото една от задачите на общинската полиция трябва да бъде именно да не допуска глутници от кучета...
Айде да спрем да се отърваме с "който иска кучета, да си ги прибере у тях". Като не искам да има сираци, и тях ли да си прибера у дома? Проблемите не се решават с прибиране у дома, нито с изхвърляне на улицата.
Моля,повишете здравната си култура.Кучетата разнасят и смъртоносни болести.кучешка тения може да се разнася и чрез финните прахови частици(каквито има в изобилие в София,заедно с кучешките лайна- от където тениите попадат в прахта).В България има толкова болни от кучешка тения,колкото във всички останали държави в Европа.Здравето на човека е по-важно от някакви си безполезни(по-точно вредни) животни.Така е в т.нар."цивилизован цвят".
И преди предлагах решение на проблема. Всички домашни кучета да бъдат кастрирани. Който иска да гледа за разплод да си отвори лицензиран кучкарник и да бъде контролиран. Всеки, който си е взел куче да го отчита всяка година пред екоравносие, като се следи дали е ваксинирано и т.н. За нарушителите се въвеждат глоби, включително да не могат повече да притежават кучета. Така според мен всички ще са доволни. В допълнение рязко увеличаване на данък куче, с които пари да се поддържат кучарниците за бездомни кучета.
Дивашко е да те изядът жив на улицата,а не евтаназирането на безпризорните кучета.Изостанало като в Средновековието е да има лайна по улиците,а не евтаназирането на безпризорните кучета.Брутално е да умират хора от кучешка тения,а не евтаназирането на безпризорните кучета.Нехуманно е поставянето на кучето над човека,а не обратното.
Предлагам, с изходни данни от общината, колко псета има сега приблизително, колко "хотелски" места има, каква е средната продължителност на живота им, скорост на кастр-не и т.н., некой математик да изчисли след колко години ще се отървем от псетата. Да се подпише на листа отдолу: проф.доц. д-р /титлата е задължителна/ и да й го турнат на Данчето на бюрото... Тя сама ще стигне до извода, че с чики-рики и цуни-гуни нема да стане... Надявам се, за анализа да не бъде наета HSBC....
И да не се забравя, че хуманизъм произлиза от хюмън, демек Човек. Не от куче.
А да. В парковете хората извършват отстрел на излишните животни, но в градовете се приема за нормално животните да отстрелват хората. Да живей идиотизма.
А в момента стопаните на кастрирани котки и кучета не дължат данък. Но аз не съм съгласна да плащам данък "куче", а парите ми да отиват в гушата на Екоравновесие. Там парите просто потъват.
Човекът, който бере душа в болницата ще остане сляп и има вероятност да загуби крака си. Искрено се надявам да оздравее и да съди до дупка общината и в частност Фандъкова.
"Най-вероятно ще остане сляп, а лекарите се опасяват, че няма да могат да спасят част от краката му, съобщиха от ВМА, където е настанен 87-годишният мъж."
Това като го чета и нещо се пречупва в мен. Случаят мина всякакви граници на нормалното и чашата преля. Яд ме е, че нямам автомат!!! Всички псета в София трябва да бъдат незабавно елиминирани, а техните защитници, тези отявлени човекомразци, затворени в зоологическата градина при себеподобните си.
[quote#82:"Хи-хи"]проф.доц. д-р /титлата е задължителна/ и да й го турнат на Данчето на бюрото...[/quote]
Няма да се съглася с теб не защото не си прав, а защото ефекта ще е обратен. Въпросният професор веднага ще бъде обявен за некадърен, некачествен БАНАДЖИЯ и излишен интелигент. Което у нас е равносилно на смъртна присъда.
Като нищо ще вземат да изковат закон за отстрел на професори, доктори, магистри, бакалаври ...
Виж, ако някое партийно куче от ГНУС пресметне с колко ще се повиши порциона на останалите след оптимизиране на бройката, като нищо може да има ефект.
Още по-добре, сметката да е направена от щастлива кокошка. Сто на сто ще се приеме всякаква липса на конфликт на интереси.
!
Кой здрав разум може да отрече,че по улиците не бива да има скитащи кучета?!... Задължение на общините е да ги прибира от местата, където минават свободно хора. И повече да не ги връща там - кастрирани, обезпаразитени, каквито и "подобрения" още да имат....Иначе последиците са очебийни и срамни за едно европейско общество в ХХІ век, а хората ще станем заложници на уж "най-добрите ни приятели"
Внасяме виетнамско know how и се приготвят виетнамски деликатеси който после се изнасят за Виетнам и с парите строим магистрала ХЕМУС за да мога да си ходя лесно и бързо до столицата!
"Няма алтернатива: или всеобща емиграция, или революция в най-кървав вид, защото тези хора не заслужават милост". Александър Морфов
До коментар [#88] от "pirocorp":
Само да не се окаже, че и във Виетнам произвеждат и ценят екологично чисти продукти, че тогава съвсем ще изглеждаме, като изтървани на общия фон!
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata
Честно казано това, което ме подразни в изказването на Фандъкова е очевидния опит да се прехвърли отговорността на някой друг, а не на общината ,която носи отговорност за този проблем. Не знам кой ПР "гений" е родил идеята да се отклони дискусията в някаква абсолютно неадекватна посока: вместо да се говори за това какво ще свърши общината , в какъв срок, с какви ресурси се започва някакво говорене за това кой хранел кучетата. Сякаш ако глобят три баби носещи торби с кокали проблемът ще изчезне. Просто ако човек няма какво да каже по-добре да мълчи защото иначе казва някоя голяма дивотия подобно на Фандъкова. А иначе за пореден път се убеждавам, че ориенталската леност съчетана с азиатско безразличие към човешкия живот си е дълбоко вкоренена в българските политици, нищо че е маскирана с европейска реторика и процедурни хватки ,чиято основна цел е кучетата ( в случая ние гражданите) да си лаят , а общинския керван бавно да се поклаща и да си върви по утъпкания корупционен път.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
До коментар [#91] от "drake":
[quote#91:"drake"]Сякаш ако глобят три баби носещи торби с кокали проблемът ще изчезне.[/quote]Legal Issues
In some areas if you start feeding a stray dog you are considered the legal owner of that dog. If you are not going to care for it, you should take it to the shelter or call animal control and have them catch it. http://www.bukisa.com/articles/481857_should-i-feed-a-stray-dog
В развитите държави, ако започнете да храните бездомно куче ви смятат за законен собственик на това куче. Ако няма да се грижите за него, трябва ВИЕ да му осигурите приют или де повикате зоополиция да го прибере.
До коментар [#91] от "drake":
Чуждестранното изкуство беше документирало ситуацията, като "Турски кенеф", преди време...
Вчера ми напомниха за България от тази гледна точка след, като ходихме на рицарски турнир до една крепост - некомфортна ситуация, а сега и с този керван...
Май си заслужаваме приземяващата истина?!
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
[quote#92:"vivian62"]болните мнения на една озверяла нация[/quote]
[quote#92:"vivian62"]помиярщин...[/quote]
Точно вие ли трябваше да напишете това?!Твърдо защитавате уличните кучета,без да се интересувате кого нападат,кого заразяват,че цапат,че лаят.Двойни стандарти и двуличие.Болно и извратено е да се убиват кучета,защото пречат на хората.Но е много вкусно да се колят крави,прасета,зайци,агнета и т.н.Ако случайно сте вегетарианка,то 90% от останалите кучелюбци не са.Право на живот има всяко животно,което ни е симпатично.Ама тези които са вкусни нямат нищо общо с разни"най-добри приятели".Ние и застрашените видове обичаме,ама за тях си има една книга,в която пише,че са застрашени, и няма нужда да се занимаваме с тях.
[quote#66:"gpatton"]Такива дебати не ме трогват[/quote]
Въпросът не е в трогването,а в отговорността,която не е само храненето.
Може да е малко тъпо и сълзливо,но аз имах две улични кучета заедно с три домашни,сега съм само с две домашни вкъщи.
Двете улични ми ги подхвърли някой пред заведението точно преди европейското по футбол 98,и точно днес погребах второто,което беше женско и съм кастрирал още на 1-годишна възраст,а мъжкото почина от тумор в мозъка преди 3г,тровели са ги,спасявал съм ги по нощите,ваксини,обезпаразитяване,за мъжкото,което беше агресивно към кучета и котки имах платен човек за разходки и т.н.
Оттогава са подхвърляли още поне едно 30 кученца,един циганин с Лада 7-ца изяде и шамари за това.
Мисълта ми е,че храненето на кучетата изобщо не е проблем,нито отговорност.
А СО още не може да се оправи с проблема,в МЗ се смениха 9 министри за Прехода,а в общинската фирма може би два пъти по толкова директори.
Нароиха се и екоактивисти,които съм сигурен,че не са платени,а хора с отклонения,които пък отклонения отприщи един филм,заснет през оградата,едни мангали убиваха с тояги кучета в приюта на Зоомилосърдие в Лозенец по време на Софиянски,тогава много "хранещи" развиха психоза.
За мен решението е регистрация,кастрация и евтаназия на агресивните,които между другото са израснали в човешки дом,агресивни,израснали на улицата няма.
А докога ще продължава тая приказка,ще видим,не вярвам да се харесва и на най-болните мозъци от "кучкарското войнство".
Чудя се кои са зверовете - кучетата, които нападнаха онзи човек, или хората, които искат смърт на всяко живо същество, което не е човек! Да, има някои животни, които са агресивни и опасни. Искате да убием всички, без значение какви са, така ли? Но има и агресивни и опасни хора, нали? Какво следва, да убием всички хора ли?
Ужасен съм от жестокостта и тоталната липса на човечност в повечето мнения тук, от агресията, от призивите за смърт, за изтребване... И тези "хора" наричат другите, които обичат животните, луди. Може би е вярно. Както в един филм за ИРА, терористът каза на пацифиста: "Всъщност ти си лудият. Аз съм мнозинството!"
Това е последният ми пост в този форум. Искам да избягам от тази мръсотия!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
Рейтинг: 1127 Гневно"Част от читателите поставят като основна тема евтаназирането на безпризорните кучета."
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.Именно!
ARRI
Рейтинг: 1416 НеутралноЕдинствения начин за да не се занимава обществото с ТЪПИ дебати е да няма бездомни кучета, които да хранят. Разкарайте бездомните кучета ! Ако някой освирепял пес нахапе бойко, фидоска или тетка цецка, даже и дебат няма да има, а директно ще се прокара закон за разчистването им. Факт.
Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1356 ЛюбопитноКак пък не забелязах че 50% били ЗА глобяване на "хранещите кучета?!?
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Nan_Kurunir
Рейтинг: 1303 НеутралноСнимката с кучето и занемарената фасада кърти миФки,прилича по-скоро на декор от филм за средновековен град претърпял чумна епидемия,отколкото европейска столица от 21-ви век.
"Представи си,че не съществуваш и бъди свободен!"- Омар ХаямRED MAFIA
Рейтинг: 684 ЛюбопитноПо добре природозащитниците да отглеждат малки прасенца и като поотраснат да ги пускат по софийските улици. Сигурно е че няма да пренаселят улиците и веднага ще ги намерите в близкия ресторант като кебап.
Когато стоиш достатъчно дълго до брега на реката и гледаш, ще видиш как пред теб по водата преминава трупът на врага тиКучетата са за Виетнам където са деликатес и много ги обичат като печено на шиш.
Георги Марчев
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#3] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":
В дебата има анкета, която тези числа. Намира се най-отгоре в статията с дебата.
65vesso
Рейтинг: 493 НеутралноПоне 10 пъти съм нападан от кучета,които не са ме закачали докато не се е появи човека който ги храни.Да не говорим,че кучетата хапят,а не изнасилват.Кучетата нападат да си заслужат храната от хранещия ги или да си пазят територията.Което прави странни мерките предлагани от поклониците на сектата на"Кучето".Кастрацият
мОДИ ти си........ши....к
Рейтинг: 465 НеутралноПари за лекарства няма,а за хиляди "помияри" по кучешките приюти има,Който иска - да си го гледа в къщи
skara
Рейтинг: 1193 ГневноНещо със помиярите във България може да бъде направено непосредствено след инцидент със помияри. После няма никаква възможност да бъде сторено каквото и да било. СТига някой да иска да оправи нещата и да не плаши. Кучкарите не са толкова много и са като помиярите - ще се кротнат като видят дебелия край!
Прави каквото трябва, да става каквото ще.Затова готова наредба за ликвидиране на помиярите, гласувана на първо четене, без поправки, се гласува на другия ден след инцидента. Със срок за изтребване - , месец! Ще мине по мед и масло.
На третия ден вече няма минаване!
Като не разбират от добро и тръгват да търсят "добрички" помияри във глутницата, разкъсала човека!
мОДИ ти си........ши....к
Рейтинг: 465 НеутралноДа се изнесат във Виетнам
edm
Рейтинг: 456 НеутралноКрайно време е да дойдат виетнамците.......
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
se_nau
Рейтинг: 627 Гневнозащитника на животните Аксиния Боснева.
--------------------------------------------------
Може ли да й тегля една дълга ама много дълга..........
Помияри нямат място на улицата.
ducksmiile
Рейтинг: 515 НеутралноДо коментар [#6] от "Георги Марчев":
Лудите, лудите, те да са живи...Георги, не сте обърнали внимание на нивото на коментарите тук. Това е нивото на обществото ни и затова има такива проблеми.
Читател
Рейтинг: 1416 НеутралноКолеги, ако се реши кардинално проблема с кучетата, ще трябва да се закрие ОП "Екоравновесие", щатове, стотици хиляди левове годишно да се пренасочат в друга посока (да се мисли нова схема). Отделно е като аргумент в предизборната кампания за кмет на столицата. Това не са лесни решения. Администрацията в случая мисли линейно, а не латерално. Вече е почти сигурно, че пострадалият човек ще остане инвалид до края на живота си. Малко е това да стресне Общината.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
baxter
Рейтинг: 684 НеутралноИстината е, че общината е длъжна да намери начин да няма бездомни кучета на улицата.След като до сега не успява означава, че не си е свършила работата.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Нефертити
Рейтинг: 1457 ЛюбопитноДали да не събера малко от най-злите песове в София и да ги заведа при Данчето в общината, за да са на топло при нея и да си ги отглежда?
Предразсъдъците са за ограничените.Ан Он
Рейтинг: 3293 НеутралноГлоби трябва да има, независимо дали някой храни "общинските кучета" със сурови кокали, или с капама.
કટાક્ષТрябва да глобяват общината !
Вели
Рейтинг: 1078 НеутралноДо коментар [#9] от "skara":
И след три месеца София пак ще е пълна с бездомни кучета!!!
Не разбирам какво имаш против мелезите(наричаш ги помияри). Ами расовите кучета, станали безпризорни, са много по опасни: ротвайлер, аржентинско динго, питбул, доберман и много други! Само с масово избиване не става!!
xmm
Рейтинг: 1134 НеутралноНе съм ходила от много време в зоологическата градина,но дали няма възможност там някъде да се направи приют за кучета?
Нали по едно време беше "модерно" да се осиновяват животни от зоопарка?(с цел изхранване,естествено).
Жал ми е за кучетата,но за хората ми е по-мило.
drake
Рейтинг: 796 НеутралноАз пък предлагам да се спре храненето на политици, които имат агресивността и интелекта на бездомни кучета. Просто не е истина каква извратена ценноста система е наложена: щастието на бездомните кучета и кокошките в тесни клетки е по-голям приоритет от живота и здравето на хората. И се водят някакви безумни дебати за незначителни теми докато проф. Тачков води борба за живота си. И се чака момента в който всичко ще затихне и всичко ще си продължи по старому.
Ан Он
Рейтинг: 3293 Неутрално[quote#0:"Дневник"]"тряб
કટાક્ષТака е. Общинските кучета, щом толкова ги обичат, след като ги обезпаразитят и кастрират, да си ги гледат в сградата на общината.
Ан Он
Рейтинг: 3293 Неутрално[quote#23:"xmm"]Не съм ходила от много време в зоологическата градина,но дали няма възможност там някъде да се направи приют за кучета?
કટાક્ષ[/quote]
Моля, недейте.
Зоологическата градина в момента е единственото не ос.ано място в София ... вероятно защото там не живеят хора.
Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
Рейтинг: 1127 ГневноЦитирам кучезащитничката Боснева:
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“."По думите на Аксиния Боснева заради неспазване на Закона за защита на животните броят на бездомните кучета вероятно вече е около 10 000 само в София."
Цитирам позиция на неправителствените кучезащитни организации, на които въпросната дама принадлежи:
"Организациите се застъпиха за социализирането на кучетата, вместо затварянето им в приюти."
http://www.cross.bg/1292195
Социализация на 10,000 бездомни кучета само в София?! Това е абсурдна утопия на хора, които отдавна са изгубили усет за реализъм.
xmm
Рейтинг: 1134 ВеселоДо коментар [#24] от "drake":
Обиждаш бездомните кучета
krasimirboevski
Рейтинг: 458 ГневноДаже и да убият всички бездомни кучета, проблемът няма да се реши.Защото българинът не кастрира домашните любимци, а просто оставя кучилото в кашон и офейква. И така пак ще се появят бездомни кучета, такива като тези от "Екоравновесие" ще спят някоя и друга година и същото ще се повтори. Проблемът с бездомните кучета е създаден от нас, хората.
Jorro Jorrov
Рейтинг: 627 ЛюбопитноКак се прави ?!
http://u.jimdo.com/www48/o/s56810cfc8b6d61cd/img/i
Крематориума на колела е купена от града на цена от 198 000 UAH (20,500 евро) - представете си на броя на животните, които биха могли да се кастрират и кастрирани за същите пари!
Крематориума се управлява от водача, операторът и ловец "въоръжен" със спринцовка пистолет. Те парализират животните и ги хвърлят в контейнера. Веднага след като те събират 40 килограма, те изгарят парализирани кучета и котки. Общината също така придава на мобилен крематориума и в други градове и области на региона.
http://www.piaberrend.org/ukraine-mass-killings-of
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1356 Неутрално[quote#6:"Георги Марчев"]В дебата има анкета, която тези числа. Намира се най-отгоре в статията с дебата. [/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Така поставените въпроси в анкетата създават впечатлението че едва ли не хранещите бездобни кучета са ГЛАВНИТЕ виновни за наличието на абсурден брой бездомни кучета. Първосигнално гласуващи не липсват във форума.
Опитайте се да дадете няколко опции на въпроса "как да се реши проблема с бездомните кучета:
А-САНКЦИИ
1. Да се глобяват хранещите ги
2. Да се глобяват собственици на нерегистрирани с чип и некастрирани/неутрализира
Б-КАК ДА ФУНКЦИОНИРАТ КУЧЕШКИТЕ ПРИЮТИ:
1. Да приютяват бездомни кучета (посочете капацитета на общинския кучкарник) и да ги държат вечно до естествената им кончина, въпреки че резултата ще е останалите кучета да останат на улиците
2. Да приютяват бездомни кучета до 2 седмици, предлагайки ги за "осиновяване" след кастрация. Непоискани кучета да се умъртвяват след 2 седмици.
3. Да се построят нови кучкарници, които да функционират като в т.1. Всеки гласуващ да дари 100 лв първоначална вноска, и да подпише задължения да плаща по 10 лв месечно в течение на 5 г. За награда името му ще бъде написано в списъка на дарителите във входа на кучкарника.
Може би резултатите ще бъдат малце по различни
Jorro Jorrov
Рейтинг: 627 ЛюбопитноФакти за приюти за животни в САЩ:
Има около 5000 животински приюти общността цялата страна, които са независими, не е национална организация за мониторинг на тези приюти. Термините "хуманно общество" и "РЕАС" са родови, приюти, използващи тези имена не са част от ASPCA или хуманно общество на Съединените щати. В момента, никое правителство, институция или животински организация е отговорна за табулиране на националната статистика за движението за защита на животните.
Около 5 милиона до 7 милиона животни влизат в приюти за животни в цялата страна всяка година, и на около 3 млн. до 4 млн. от тях са евтаназирани (60% от кучетата и 70% от котките). Подслон приема за равномерно разпределена между тези животни, изоставена от собствениците и тези, вдигна от животински контрол. Това са национални оценки, процентът на евтаназия могат да се различават от една държава в друга.
Според Националния съвет по Pet популация на проучването политика и политика на, (NCPPSP), по-малко от 2% от котките и само 15 до 20% от кучетата са върнати на собствениците им. Повечето от тях са били идентифицирани с етикети, татуировки или микрочипове.
Двадесет и пет процента от кучетата, които влизат в местните приюти, са чиста. (Източник: NCPPSP)
Само 10% от животните, получени от приютите са кастрират или кастрирани, а 78% от домашните кучета и 88% на домашни котки се кастрират или кастрирани, според American Pet Products Association (Източник: APPA).
http://www.aspca.org/about-us/faq/pet-statistics.a
Ан Он
Рейтинг: 3293 Гневно[quote#6:"Георги Марчев"]В дебата има анкета, която тези числа. Намира се най-отгоре в статията с дебата. [/quote]
કટાક્ષКакъв е този ИЗМИСЛЕН ДЕБАТ бе човече ?
Дай да почнем от следния въпрос: Уместно ли е да има полу-диви кучета в градската среда.
Ако се окаже че обществото е съгласно да съжителства с "общинските кучета", тогава можем да започнем да обсъждаме менюто им.
skara
Рейтинг: 1193 Гневно[quote#22:"Вели"] Само с масово избиване не става!! [/quote]
Прави каквото трябва, да става каквото ще.След като не искат да използват сегашния приют по предназначение, това ще бъде едно добро начало!
Защото един приют за 200 кучета, със срок на пребиваване 2 седмици и после умъртвяване ще реши въпроса със помиярите само за година-година и половина! Ако работят събота и неделя - още по-бързо!
Но помиярозащитниците не искали. Голяма работа.
Другите сме повече и ще изберем кмет, който обещае горното! Толкова е тежък проблема!
kuku032
Рейтинг: 684 НеутралноДо коментар [#22] от "Вели":
Аржентинско динго? Сериозно ли? А не съм видяла безпризорни ротвайлери, питбули и ДОГО аржентино.
dimko
Рейтинг: 571 НеутралноГлоби за хранещите безпризорни кучета не бива да се прилагат . Трябва да бъдат въдворявани към полезен труд в приютите . Надявам се , така и ежедневието ни да стане по-спокойно , а и по-евтино ...
pepi1442
Рейтинг: 571 Неутрално[quote#23:"xmm"]Не съм ходила от много време в зоологическата градина,но дали няма възможност там някъде да се направи приют за кучета? [/quote]
dnevnik са част от статуквото!Мани майтапа ама точно там има приют или по-точно развъдник - това лято бях там - отпред се разхождаха около 40-50 кучета свободно из гората. Покъртителна картинка е често казано...
Читател
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#24] от "drake":
За онова куче, което бе пострадало жестоко (неоснователно), имаше вълна във Фейсбук, протести, всички медии шумяха дълго време за него, а след случката в кв. Малинова долина - каре в новините, два-три дебата и айде по старому. Сякаш не е било. А Фандъкова очаква обществена подкрепа, след като предложи палиативни мерки.
Интересно е, че в един доста популярен форум съществува "Клуб на пострадали деца от безстопанствени кучета", ала видим ефект от това досега няма (основан е през март, 2008 г.).
boril123
Рейтинг: 233 НеутралноМоето предложение е следното:
1) Да се установят местата, където кучетата са агресивни. Да се заловят тези, които представляват опасност за хората и да бъдат прибрани в приют. Ако до 1-2 месеца не бъдат осиновени, да се евтаназират по възможно най-безболезнения начин.
2) Горното ДА НЕ СЕ ПРИЛАГА за кучета, които не представляват опасност за човек - напр. такива от дребни породи. Има бездомни пинчери, булонки, други дребни породи, включително и такива, изгубени от стопаните си. Те просто трябва да бъдат кастрирани и пускани отново на улицата. ЖЕСТОКО е такива животни да бъдат евтаназирани, защото те не са опасни.
3) Същото важи и за места, където няма случаи на агресия у животните. Аз живея в град, където има бездомни кучета, но те не се събират на глутници и не са агресивни. ЖЕСТОКО е и те да бъдат убивани заедно с агресивните.
4) Хората, които хранят бездомни животни, да не бъдат глобявани. Това е безумие. Не може да видиш едно същество, което е гладно и страда, и да не му помогнеш. Просто не е човешко. И когато някой с добро сърце му помогне, да го наказваш. Съжалявам, но не мога да приема това безумие.
Вероятно през 17-ти век е имало предложения по същия начин
да се наказват тези, които хранят бездомните хора, нали? Между другото, бездомните хора също могат да бъдат опасни, да убием и тях ли?!
5) В целия цивилизован свят животните са обичани и третирани наравно с хората. Това е белег за цивилизованост. Жестокостта към животните е характерна за т.нар. трети свят, както и например за ромската общост (не искам да засегна никого, просто е факт, за съжаление). Независимо дали обичаш животните или не, доброто отношение към всяко живо същество показва цивилизованост.
kuku032
Рейтинг: 684 НеутралноДо коментар [#34] от "skara":
Напълно съгласна. Много ми е интересно тези новосъздадени екипи къде ще слагат кучетата, те са хиляди... И въпреки, че се говори само за София, проблемът е навсякъде. В центъра на Пловдив се разхождат десетки кучета и спят пред общината( не е майтап). По кварталите вечер си е страшничко, обикалят на глутници.
drake
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#28] от "xmm":
Не обиждам кучетата, а онези които натякват че правата на кучетата имат приоритет над човешкия живот. Сега очаквам в София да избухне бубонна чума пренасяна от плъхове, за да излезе "кметицата" Фандъкова и да започне да обяснява, че има европейски директиви за правата на плъховете, че в рамките на 6 месеца всички плъхове ще категоризирани , вкарани в регистър и ще носят специален чип, маршрутите им ще са в Гугъл мапс така че останалите живи граждани да не се се засичат много много с тях и че няколко опасни плъха ще бъдат настанени на разноски на данъкоплатците в специално убежище за плъхове за няколко милиона лева. Очаквам и специална кампания от плъхозащитници , които ще окачат плакати на Рататуи из цяла София със сърцераздирателни надписи да се спре унищожаването на плъховете. И най-накрая очаквам пропагандна кампания за това ,че бубонната чума всъщност не е чак толкова лошо нещо защото ще реши редица наболели проблеми: задръствания, жилищна криза и престъпност ( просто причините за тях ще изчезнат).
sharan76
Рейтинг: 233 ГневноТрябва да се вземат крутни мерки срещу хората, който пускат кучетата на свобода. 1. Да се задължат всички собственици на кучета да им имплантират чип. Всеки собственик, който изостави куче да бъде глобяван с поне 500 лева, а не с 20 или 50 - бълха ги охапала. Сутринта по телевизията казаха че масово осиновяват кучета за да ги измъкнат от кучкарника и после ги пускат на свобода. 2.На кучетата който се осиновяват да се поставят чипове и ако осиновителя го пусне на свобода да му бъде забранено да осиновява повече.
Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
Рейтинг: 1127 ГневноЗаконът за защита на животните забранява предизвикване на силен страх у животно. Любопитен съм дали според кучезащитниците хората, които биват плашени от спускащите се към тях с лай и ръмжене кучешки глутници, имат подобно право или за Хомо Сапиенс то не важи?! Дори не става дума за ухапване, причиняване на трайна инвалидност или смърт!
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ
В сила от 31.01.2008 г.
Обн. ДВ. бр.13 от 8 Февруари 2008г., изм. ДВ. бр.80 от 9 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.8 от 25 Януари 2011г., изм. ДВ. бр.92 от 22 Ноември 2011г.
Чл. 6. (1) Забранява се проявата на нехуманно отношение към животните.
(2) За нехуманно отношение към животните се смята причиняване на болка или страдание на животно или предизвикване на силен страх.
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135579104
skara
Рейтинг: 1193 Весело[quote#40:"kuku032"]Много ми е интересно тези новосъздадени екипи къде ще слагат кучетата, те са хиляди...[/quote]
Прави каквото трябва, да става каквото ще.Трябва да четеш написаното:
[quote#34:"skara"]Защото един приют за 200 кучета, със срок на пребиваване 2 седмици и после умъртвяване [/quote]
Ан Он
Рейтинг: 3293 Неутрално[quote#29:"krasimirboevski"]Даже и да убият всички бездомни кучета, проблемът няма да се реши[/quote]
કટાક્ષАми хайде
1. да започнем със отстраняването на всички "общински кучета" от улиците
2. след това общината да започне да си върши работата и да контролира кой, къде и кога разхожда кучето си (да обърне специално внимание на това къде кучетата си извършват физиологичните нужди)
3. след като видим че общината може да налага същестуващи правила, може да се вкара нова система - да се вземе ДНК отпечатък от всяко регистрирано куче, ако в бъдеще се намери безстопанствено кученце или пък л.айно със това ДНК - автоматично ги носят на собстеника, заедно с фиша за глобата.
Да започнем със точка 1 ?
AzDebil
Рейтинг: 1325 ЛюбопитноОчевидно трябва да дочакаме деня в който Бойко Борисов бъде нахапан и оглозган от улични помияри. Веднага тълпа от мутрогени, верни до гроб, ще изпотрепят де що има куче в територията.
До тогава да се надяваме жертвите сред децата, жените и старците да са по-малко.
А е толкова просто да се реши този проблем. Просто трябва един мъж с железни политически "топки". Или жена без синджир на врата.
!
Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
Рейтинг: 1127 Гневно"Логиката" на Боснева:
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.Разбира се, че възниква въпросът: „Да, ама може да ни ухапят”. Да, ама и мен, ако ме удариш по главата, мога да те ухапя, нали?! Ние трябва да проявяваме разум, защото ние сме разумните същества и защото не бива да провокираме животните.
http://novinar.bg/news/aksiniia-bosneva-sega-ne-bi
izabell
Рейтинг: 1399 НеутралноФандъкова се е омотала в проблема "101 далматинци".И с това ли не може да се справи .Няма го Бойко,зад Черно море, е .Ами сега?
toniarisa
Рейтинг: 523 Неутрално- Докато има помяри които предпочитат себеподобните си пред НОРМАЛНИТЕ ХОРА нещата ще си продължават все така.
Нахапани деца, родители и съпруги. Уплашени стресирани хора.
Джавкащи в защита на помярите - други помяри и НИЩО.
BlueWater
Рейтинг: 1032 ЛюбопитноНе мога да разбера защо управниците и управляваните си мислят, че този сериозен проблем с бездомните кучета се е появил в България и никой по света не се е сблъсквал с него!
Америка отдавна е открита, но не и от повечето българи коментирали тук и още по-малко от местните власти!
Има едни хора с висше образование неречени ветеринарни лекари. Те могат да обяснят, как този проблем вече е решен във всички развити страни и как може да се реши в България
pepi1442
Рейтинг: 571 Неутрално[quote#39:"boril123"] В целия цивилизован свят животните са обичани и третирани наравно с хората.[/quote]
dnevnik са част от статуквото!Под животни предполагам визираш само кучета - без разни низши животинки като агънца, зайчета, козленца, пиленца, патета и теленца - те могат зверски да бъдат клани в промишлени количества, без даже да имат щастие да отпразнуват първия си рожден ден и без някой състрадателен човек да ги защити по форумите..
emil
Рейтинг: 4096 НеутралноПо-глупаво нещо от това да бъдат глобявани хората които дават остатъци от храна на бездомните кучета не съм чувал. Да не би общината вместо да ги приспи да е решила вместо това да ги умори от глад. Няма да стане защото те сами ще си го вземат от кофите, а и най-много да освирепеят до състояние да почнат масово да нападат хора. Цялостната идея, че храненето на кучетата е една от причините за тяхното разпространение е тотално погрешна. Основният проблем е че са оставени на улицата защото никой кмет не дръзна да изгуби гласовете на приятелите на животните.
ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!Казвам го като приятел на животните и като кучкар. Кучетата трябва да бъдат прибрани и приспани. Жестоко е, но е единственото правилно решение. Само така след това няма да има нужда от справяне с кученцата народени от уличното каращисване, а ще остане единствено проблемът с изгонените домашни любимци.
От тук на сетне всяко куче намерено на улицата трябва да бъде прибирано на момента и държано във временните приюти. Ако до две седмици никой не го потърси или приюти нещастникът трябва да бъде приспан, което ще облекчи съдбата му. Колкото повече се протака това решение, толкова повече страдалчета се раждат и страдат по улицата. Кучето е създадено да бъде домашно животно и не е пригодено да живее и ловува на свобода както пригодения за това вълк.
rp
Рейтинг: 458 ГневноКастриране и осиновявяне на животните. Включително и в малки населени места. На второ място (може би и на първо) - повече хора, които да се занимават с това. На трето - по-малко злоба! Й. Фандъкова вече се провали с фелдфебелската си образователна реформа. Нека не се прави на велика срещу кучетета, а да въведе сполучливо кастриране и да глобява хората си при хваната или забелязана разгонена безпризорна женска или при котило от малки кучета. Хората, които се грижат за кучетата трябва да бъдат поощрявани и подпомагани да вършат това, а не да бъдат наказвани. Типично офицерска работа! Данче, Данче, защо не си седя директор на училище - там само на няколкостотин деца вредеше...!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
rp
Рейтинг: 458 РазстроеноПрави силно впечатление аегресивността в намеренията към кучетата. Типично поведение на общо взето - измъчен и потиснат социален субект, не мога да го нарека гражданин.
Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
Рейтинг: 1127 ГневноДо коментар [#53] от "rp":
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.Осиновяване на около 10,000 кучета само в София?! Това е практически невъзможно. С подобни утопични хрумвания по улиците и в следващите десетилетия ще има хиляди безстопанствени животни, а в клиниките - пострадали от тях.
toniarisa
Рейтинг: 523 НеутралноДо коментар [#43] от "Югозомби":
Извинявай, но ти на чия страна си?
- нещо не успявам да ти проследя мисълта ! - а може и да съм слабоумен де и само аз да не те разбирам.
Roger
Рейтинг: 796 НеутралноНе трябва да се глобяват хората,които хранят улични кучета.Просто не трябва да има улични кучета.Общината не си върши работата- тя трябва да бъде глобена.
НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.rp
Рейтинг: 458 НеутралноЗабравих - глутниците са абсолютно недопустими! Единични улични кучета никога не са опасни. Там страшни са домашните убийци, за които знаем печално много повече отколкото за бездомните.
tinati
Рейтинг: 419 ГневноА правите ли сметка колко пари се дават за лекуване на нахапани хора, а операциите от кучешка тения? Как тези лекари от Пирогов гледат и лекуват този почти изяден човек? Колко хора остават обезобразени и сакати от нахапване от кучета, а оперираните от кучешка тения , какъв живот ги чака? Иди ми да вия от нашата българска простотия.
Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
Рейтинг: 1127 НеутралноДо коментар [#57] от "toniarisa":
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.Моята позиция е за въвеждане на политика на системно премахване на бездомните кучета от улиците и безболезненото им умъртвяване в приюти след кратък престой там при условие, че през него не са потърсени от изгубили ги стопани или не са осиновени.
Roger
Рейтинг: 796 НеутралноВсеки който поставя кучето над човека- да се прегледа.Не са равни с хората,не са интелигентни,"ако можеха да говорят"- но не могат,трябва да имат права,но не за сметка на спокойствието и сигурността на гражданите.Колкото право имат да живеят уличните кучета- толкова и плъховете.Не си измисляйте двойни стандарти,само защото едно животно в е по-симпатично от друго.
НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.pepi1442
Рейтинг: 571 Весело[quote#57:"toniarisa"]Извинявай
dnevnik са част от статуквото!- нещо не успявам да ти проследя мисълта ! - а може и да съм слабоумен де и само аз да не те разбирам.[/quote]
Човека пусна един цитат на Аксиния Боснева и вие му напляскахте минусите без много-много да четете
rp
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#37] от "pepi1442":
Това е важно и откровено говори за човешка престъпна небрежност. Защо не дадат парите за кастрирането на НПО-тата, които да се заемат с това със сърце и добронамереност? Страхувам се, че сега парите отиват често у едни цинични и безразлични и към животните и към хората двукраки. Твърде много ралота по кастрирането НЕ е свършена, въпреки, че пари са взети, изядени и изпити.
Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
Рейтинг: 1127 ВеселоДо коментар [#63] от "pepi1442":
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.Изглежда някои хора дори не разбират значението на кавичките.
gpatton
Рейтинг: 627 НеутралноТакива дебати не ме трогват. Ще продължа да си храня бездомните кучета както досега. Проблемът е, че не знам как да спра да храня подивелия, бездушен, агресивен, некултурен, безпардонен, напорист, бездуховен, прост и нехуманен сънародник.
Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
Рейтинг: 1127 Неутрално[quote#61:"Югозомби"]... или не са осиновени.[/quote]
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.П. п. Под осиновяване разбирам само и единствено приемане на бездомно куче за ДОМАШНО отглеждане.
toniarisa
Рейтинг: 523 НеутралноДо коментар [#63] от "pepi1442":
Аз за това попитах !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
AzDebil
Рейтинг: 1325 ЛюбопитноПолитически погледнато изглежда, че у нас гласовете на кучетата са повече от гласовете на хората. Ако е така , тогава власта е кучешка и е естествено да поставя интересите на кучетата над интересите на хората. В такава светлина е донякъде разбираемо защо се измислят нови глоби срещу хората. Очевидно властта иска да централизира разпределянето на дажбите за кучетата през себе си. Нещо като купуване на гласове.
Кой все пак гласува - кучетата или хората?
Или мелезът мат"риалокуче?
А, какво ли са избраниците на гласоподавателите?
Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
Рейтинг: 1127 ГневноДо коментар [#70] от "gpatton":
Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.Не мисля, че използването на религиозни понятия е уместно. Във всеки случай се опитвам да бъда реалистичин и отговорен, а не лумпен и трол.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
rp
Рейтинг: 458 ГневноДо коментар [#60] от "titi46":
Хайде да вием от други измерения на простотията а не от няколкото баби, които хранят кучета!
Много по-страшни неща има, за които не вием а правим гуши - я вижте колко са разпасани лекарите, например и на какъв произвол са подложени пациентите! Или пък митничарите или цялата администрация, която дои предприемчивите хора, или пък - безобразията по детски градини и училища и неграмотните университети. Вийте там!
Вийте срущу корумпираният съд, полиция и прокуратура!
Вийте, ама не ви стиска. Затова "виете" срещо оногова, на когото наистина можете да излезете с нож.
Между другото една от задачите на общинската полиция трябва да бъде именно да не допуска глутници от кучета...
omniam
Рейтинг: 732 НеутралноАйде да спрем да се отърваме с "който иска кучета, да си ги прибере у тях". Като не искам да има сираци, и тях ли да си прибера у дома? Проблемите не се решават с прибиране у дома, нито с изхвърляне на улицата.
rp
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#66] от "gpatton":
Съгласен !
Roger
Рейтинг: 796 НеутралноМоля,повишете здравната си култура.Кучетата разнасят и смъртоносни болести.кучешка тения може да се разнася и чрез финните прахови частици(каквито има в изобилие в София,заедно с кучешките лайна- от където тениите попадат в прахта).В България има толкова болни от кучешка тения,колкото във всички останали държави в Европа.Здравето на човека е по-важно от някакви си безполезни(по-точно вредни) животни.Така е в т.нар."цивилизован цвят".
НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
lars
Рейтинг: 458 НеутралноИ преди предлагах решение на проблема. Всички домашни кучета да бъдат кастрирани. Който иска да гледа за разплод да си отвори лицензиран кучкарник и да бъде контролиран. Всеки, който си е взел куче да го отчита всяка година пред екоравносие, като се следи дали е ваксинирано и т.н. За нарушителите се въвеждат глоби, включително да не могат повече да притежават кучета. Така според мен всички ще са доволни. В допълнение рязко увеличаване на данък куче, с които пари да се поддържат кучарниците за бездомни кучета.
Roger
Рейтинг: 796 НеутралноДивашко е да те изядът жив на улицата,а не евтаназирането на безпризорните кучета.Изостанало като в Средновековието е да има лайна по улиците,а не евтаназирането на безпризорните кучета.Брутално е да умират хора от кучешка тения,а не евтаназирането на безпризорните кучета.Нехуманно е поставянето на кучето над човека,а не обратното.
НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.xmm
Рейтинг: 1134 ВеселоДо коментар [#41] от "drake":
[quote#24:"drake"]Аз пък предлагам да се спре храненето на политици, които имат агресивността и интелекта на бездомни кучета.[/quote]
Това имах предвид,хареса ми
Хи-хи
Рейтинг: 1839 НеутралноПредлагам, с изходни данни от общината, колко псета има сега приблизително, колко "хотелски" места има, каква е средната продължителност на живота им, скорост на кастр-не и т.н., некой математик да изчисли след колко години ще се отървем от псетата. Да се подпише на листа отдолу: проф.доц. д-р /титлата е задължителна/ и да й го турнат на Данчето на бюрото... Тя сама ще стигне до извода, че с чики-рики и цуни-гуни нема да стане... Надявам се, за анализа да не бъде наета HSBC....
Цецо
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#80] от "Roger":
Covid live matter. Stop the genocide.И да не се забравя, че хуманизъм произлиза от хюмън, демек Човек. Не от куче.
А да. В парковете хората извършват отстрел на излишните животни, но в градовете се приема за нормално животните да отстрелват хората. Да живей идиотизма.
kuku032
Рейтинг: 684 НеутралноДо коментар [#79] от "kansaj":
А в момента стопаните на кастрирани котки и кучета не дължат данък. Но аз не съм съгласна да плащам данък "куче", а парите ми да отиват в гушата на Екоравновесие. Там парите просто потъват.
Човекът, който бере душа в болницата ще остане сляп и има вероятност да загуби крака си. Искрено се надявам да оздравее и да съди до дупка общината и в частност Фандъкова.
Donix
Рейтинг: 571 Гневно"Най-вероятно ще остане сляп, а лекарите се опасяват, че няма да могат да спасят част от краката му, съобщиха от ВМА, където е настанен 87-годишният мъж."
Боян Р.Това като го чета и нещо се пречупва в мен. Случаят мина всякакви граници на нормалното и чашата преля. Яд ме е, че нямам автомат!!! Всички псета в София трябва да бъдат незабавно елиминирани, а техните защитници, тези отявлени човекомразци, затворени в зоологическата градина при себеподобните си.
AzDebil
Рейтинг: 1325 ЛюбопитноДо коментар [#83] от "Цецо":
+++++++++++
До коментар [#82] от "Хи-хи":
[quote#82:"Хи-хи"]проф.доц. д-р /титлата е задължителна/ и да й го турнат на Данчето на бюрото...[/quote]
Няма да се съглася с теб не защото не си прав, а защото ефекта ще е обратен. Въпросният професор веднага ще бъде обявен за некадърен, некачествен БАНАДЖИЯ и излишен интелигент. Което у нас е равносилно на смъртна присъда.
Като нищо ще вземат да изковат закон за отстрел на професори, доктори, магистри, бакалаври ...
Виж, ако някое партийно куче от ГНУС пресметне с колко ще се повиши порциона на останалите след оптимизиране на бройката, като нищо може да има ефект.
Още по-добре, сметката да е направена от щастлива кокошка. Сто на сто ще се приеме всякаква липса на конфликт на интереси.
!
gaudien
Рейтинг: 571 НеутралноКой здрав разум може да отрече,че по улиците не бива да има скитащи кучета?!... Задължение на общините е да ги прибира от местата, където минават свободно хора. И повече да не ги връща там - кастрирани, обезпаразитени, каквито и "подобрения" още да имат....Иначе последиците са очебийни и срамни за едно европейско общество в ХХІ век, а хората ще станем заложници на уж "най-добрите ни приятели"
Piroman
Рейтинг: 458 НеутралноВнасяме виетнамско know how и се приготвят виетнамски деликатеси който после се изнасят за Виетнам и с парите строим магистрала ХЕМУС за да мога да си ходя лесно и бързо до столицата!
"Няма алтернатива: или всеобща емиграция, или революция в най-кървав вид, защото тези хора не заслужават милост". Александър Морфов****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Ivan Petrov
Рейтинг: 789 НеутралноДо коментар [#88] от "pirocorp":
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" VankataСамо да не се окаже, че и във Виетнам произвеждат и ценят екологично чисти продукти, че тогава съвсем ще изглеждаме, като изтървани на общия фон!
drake
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#81] от "xmm":
Честно казано това, което ме подразни в изказването на Фандъкова е очевидния опит да се прехвърли отговорността на някой друг, а не на общината ,която носи отговорност за този проблем. Не знам кой ПР "гений" е родил идеята да се отклони дискусията в някаква абсолютно неадекватна посока: вместо да се говори за това какво ще свърши общината , в какъв срок, с какви ресурси се започва някакво говорене за това кой хранел кучетата. Сякаш ако глобят три баби носещи торби с кокали проблемът ще изчезне. Просто ако човек няма какво да каже по-добре да мълчи защото иначе казва някоя голяма дивотия подобно на Фандъкова. А иначе за пореден път се убеждавам, че ориенталската леност съчетана с азиатско безразличие към човешкия живот си е дълбоко вкоренена в българските политици, нищо че е маскирана с европейска реторика и процедурни хватки ,чиято основна цел е кучетата ( в случая ние гражданите) да си лаят , а общинския керван бавно да се поклаща и да си върви по утъпкания корупционен път.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
BlueWater
Рейтинг: 1032 РазстроеноДо коментар [#91] от "drake":
[quote#91:"drake"]Сякаш ако глобят три баби носещи торби с кокали проблемът ще изчезне.[/quote]Legal Issues
In some areas if you start feeding a stray dog you are considered the legal owner of that dog. If you are not going to care for it, you should take it to the shelter or call animal control and have them catch it.
http://www.bukisa.com/articles/481857_should-i-fee
В развитите държави, ако започнете да храните бездомно куче ви смятат за законен собственик на това куче. Ако няма да се грижите за него, трябва ВИЕ да му осигурите приют или де повикате зоополиция да го прибере.
fiksun
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#92] от "vivian62":
м да, я най-добре бЕгай да нахраниш кученцата пред блока!
Ivan Petrov
Рейтинг: 789 НеутралноДо коментар [#91] от "drake":
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" VankataЧуждестранното изкуство беше документирало ситуацията, като "Турски кенеф", преди време...
Вчера ми напомниха за България от тази гледна точка след, като ходихме на рицарски турнир до една крепост - некомфортна ситуация, а сега и с този керван...
Май си заслужаваме приземяващата истина?!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Roger
Рейтинг: 796 ВеселоДо коментар [#92] от "vivian62":
НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.[quote#92:"vivian62"]болните мнения на една озверяла нация[/quote]
[quote#92:"vivian62"]помиярщин
Точно вие ли трябваше да напишете това?!Твърдо защитавате уличните кучета,без да се интересувате кого нападат,кого заразяват,че цапат,че лаят.Двойни стандарти и двуличие.Болно и извратено е да се убиват кучета,защото пречат на хората.Но е много вкусно да се колят крави,прасета,зайци,агнета и т.н.Ако случайно сте вегетарианка,то 90% от останалите кучелюбци не са.Право на живот има всяко животно,което ни е симпатично.Ама тези които са вкусни нямат нищо общо с разни"най-добри приятели".Ние и застрашените видове обичаме,ама за тях си има една книга,в която пише,че са застрашени, и няма нужда да се занимаваме с тях.
ret
Рейтинг: 796 Неутрално[quote#66:"gpatton"]Такива дебати не ме трогват[/quote]
изяде и шамари за това.
Въпросът не е в трогването,а в отговорността,която не е само храненето.
Може да е малко тъпо и сълзливо,но аз имах две улични кучета заедно с три домашни,сега съм само с две домашни вкъщи.
Двете улични ми ги подхвърли някой пред заведението точно преди европейското по футбол 98,и точно днес погребах второто,което беше женско и съм кастрирал още на 1-годишна възраст,а мъжкото почина от тумор в мозъка преди 3г,тровели са ги,спасявал съм ги по нощите,ваксини,обезпаразит
Оттогава са подхвърляли още поне едно 30 кученца,един циганин с Лада 7-ца
Мисълта ми е,че храненето на кучетата изобщо не е проблем,нито отговорност.
А СО още не може да се оправи с проблема,в МЗ се смениха 9 министри за Прехода,а в общинската фирма може би два пъти по толкова директори.
Нароиха се и екоактивисти,които съм сигурен,че не са платени,а хора с отклонения,които пък отклонения отприщи един филм,заснет през оградата,едни мангали убиваха с тояги кучета в приюта на Зоомилосърдие в Лозенец по време на Софиянски,тогава много "хранещи" развиха психоза.
За мен решението е регистрация,кастрация и евтаназия на агресивните,които между другото са израснали в човешки дом,агресивни,израснали на улицата няма.
А докога ще продължава тая приказка,ще видим,не вярвам да се харесва и на най-болните мозъци от "кучкарското войнство".
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
boril123
Рейтинг: 233 НеутралноЧудя се кои са зверовете - кучетата, които нападнаха онзи човек, или хората, които искат смърт на всяко живо същество, което не е човек! Да, има някои животни, които са агресивни и опасни. Искате да убием всички, без значение какви са, така ли? Но има и агресивни и опасни хора, нали? Какво следва, да убием всички хора ли?
Ужасен съм от жестокостта и тоталната липса на човечност в повечето мнения тук, от агресията, от призивите за смърт, за изтребване... И тези "хора" наричат другите, които обичат животните, луди. Може би е вярно. Както в един филм за ИРА, терористът каза на пацифиста: "Всъщност ти си лудият. Аз съм мнозинството!"
Това е последният ми пост в този форум. Искам да избягам от тази мръсотия!