Гражданите не трябва да се колебаят да съдят общинските и централните власти всеки път когато са им нарушени правата.
И между другото ми хрумна една леко болезнена възможност за изкарване на пари която за нула време може принуди общините да вземат мерки срещу кучетата. Братята роми само да се усетят, че могат да получават пари ако кучета нахапят детето им и само да се научат да се свързваат с адвокат и лошо и се пише на общината.
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
Е и кво сега? Едва ли не излиза, че жената като ги е осъдила за 4 000 лева, а те имат имат ограничен бюджет, тя трябва да се чувства виновна, за това че ги е съдила???
...общинската управа не е оказала ефективен контрол на популацията на бездомните кучета и така се е стигнало до инцидент с тежки последици...
Можело, значи! Ако възстановим приблизително хронологията на събитията:
- юли 2011 - т.нар. инцидент с тежки последици;
- до средата на август 2011 - в болница;
- април 2012г. - ...и справедливост за всички!
Поуката - СТРУВА СИ потърпевш от общинско безхаберие да отдели 9 месеца за търпение и борба!
[quote#1:"NPaine"]Братята роми само да се усетят, че могат да получават пари ако кучета нахапят детето им и само да се научат да се свързваат с адвокат и лошо и се пише на общината[/quote] Почти безупречно съждение - с малкото уточнение, че докато такива обезщетения се плащат с нашите данъци, а не се носи персонална отговорност, трудно ще постигнем съществен напредък...
Мненията на потребителя Zlodeyski бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.
това го има в наредба:максимум 4000 обезщетение. Така е защото на практика ги плащаме ние.Трябва да има лична отговорност/материална/ от всеки чиновник ,най-вече кмета.Да плаща глоби от джоба си!
А защо глобата не се плаща от защитниците на кучета? На всеки е видно ,че те печелят от цялата работа.Осиновяват, пускат ги отново на свобода и ето ти ПЕРПЕТУМ МОБИЛЕ.
Организации като "Екоравновесие" напълно разрушиха естествения градски живот. Просто някои си присвоява пари , а проблема си седи.Няма кучета - няма пари за такова сдружения!
Май е време да си върнем улиците и парковете завзети от кучетата!!! Гражданите да вземат нещата в свои ръце. Така ще спестим пари на обществото и ще запазим живота и здравето си!
ДОКАТО ИМА БЕЗДОМНИ ХОРА , НЕ! НА ПРИЮТИ ЗА КУЧЕТА!
Лично според мен общината или държавата не бива да харчи обществени средства за бездомните кучета.Единствено трябва да се изразходват пари за прибиране,обезпаразитяван и хранене за период от например 2 седмици или месец,и след това евтаназия,ако кучето не бъде осиновено.Ако някой друг иска да се грижи за тези кучета-моля,нека си основе фондация и да плаща за издръжката на тези кучета със частни средства,но не и със обществени.Има много кучелюбци-нека да извадят от джоба си средства и да издържат тези животни,иначе обикновените хора не са виновни с нищо и не е необходимо да бъдат хапани,заради кучемилството на заскучали бабета
[quote#11:"hodounski"]това го има в наредба:максимум 4000 обезщетение. [/quote]
В коя наредба/закон го има това ограничение, моля? В някоя общинска наредба или в НК? Да се разбира ли че онзи 88 г' човек, полуизяден от кучетата, може да съди общината до 4000 лв?
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
С претакане и с празни приказки не сатва, трябва действие яко и бързо.... историята с помиярите я оправя само стрихнина или пушката.......
Май е прав Остап Мария Бендер бей спасяването на удавниците е работа на самите удавници.....
Ако не искате да ви хапят кучета, грабвайте сопите и пушките и бой до дупка.....
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
Както многократно съм писал, проблемът е в самия Закон за защита на животните, приет и обнародван през 2008г. Той сякаш е писан от хора и организации за защита на животните с определени финансови интереси. От неговата промяна трябва да се тръгне.
1. Абсурдно е една финансирана от държавата дейност, като тази свързана с работата на приютите за безстопанствени животни, да се упражнява и от други организации (като дружества за защита на животни напр.) , освен държавни и общински. Това е класически конфликт на интереси. Разните дружества за защита на животните и пр. могат само да упражняват обществен контрол, но не и да участват в разходването на средства ( по приютяване и поддръжка на безстопанствени животни и т.н.)
2. Абсурдно е в частта за бестопанствени животни (което се отнася най-много за кучета) въобще да има текст, който разрешава връщане обратно на безстопанствени животни на улицата и в населените места. Тука е разковничето.
3. Абсурдно е в закона да няма ясни текстове в кои случи животните се подлагат на евтаназия (а те би трябвало да са твърде широки) и какво е агресивно поведение на животни. Думата евтаназия се среща в закона един-два пъти твърде срамежливо и сякаш извън всякакъв контекст.
4. Абсурдно е да няма точно описана наказателна и финансова отговорност или преправка към НК за собствениците на домашни животни, когато тези животни наранят хора (или наранят други животни).
5. Абсурдно е да се извършва цялата дейност, описана в ЗЗД, по инсталиране на чипове на безстопанствени животни и сходни скъпо струващи операции, при условие, че първата стъпка в този процес би трябвало да е отсяването и евтанизирането на агресивните животни ( кучета), като агресивността трябва да се даказва от показания на свидетели ( нападнати лица, очевидци на агресивно поведение и пр.) или просто с ветеринарен лекар и протокол, подписан от него ( както е например в САЩ). Целият този процес, описан в закона, е направен от хора с явни финансови интереси, които получават дотации за дейността си.
6. Абсурдно е собствениците на домашни любимци да притежават некастрирани животни. Всички домашни любимци би трябвало да са кастрирани. С развъждането на кучета, котки и др. домашни животно могат да се занимават само специализирани фирми при определени условия. Който иска животно, отива в магазина и си купува, а не праща кучката си да се сношава с кучето на съседа, после да роди 7-8 малки, от които всичките, с изключение на едно-две, да бъдат изхвърлени на улицата.
[quote#24:"kirsner"]Както многократно съм писал, проблемът е в самия Закон за защита на животните, приет и обнародван през 2008г. Той сякаш е писан от хора и организации за защита на животните с определени финансови интереси. От неговата промяна трябва да се тръгне. [/quote]
Предполагам че си прав. Сега би ли дал практичен...ммм...приложим съвет как да се промени този закон?
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
Ми крайно време е един групов иск (извинявам се ако терминологията не е правилна) да подтикне СО да се задейства. Колко от нас обикалят целия квартал, за да избегнат глутницата до спирката? Колко карат коли заради точно същата причина? Колко не смеят да излязат без придружител? Я се опитай да се прибереш по тъмно - проклетите глутници се обединяват, за да те преследват! Мамка му, ако това не е стрес и уплаха! Всеки втори човек е нападан поне веднъж...
В Белгия и Франция се обединиха в сдружение пострадалите от азбеста и осъдиха собственниците на завод за няколко стотин милиона евро щети, въпреки че единият подсъдим беше барон, а другият милиардер. Осъдиха ги да плащат няколко стотин милиона!
"През тази година в бюджета на Лом са заделени 5000 лева,"
Че то тези пари ще стигнат за ловни патрони и две каси бира за ловците след като свършат работата.
Въпроси възникват: 1) Колко подобни съдебни решения има в София; 2) Колко СМЪРТНИ СЛУЧАИ за последните години има след ухапвания от кучета? (От статия в "Труд" става ясно, че има- десетина.) 3) Колко УХАПВАНИЯ С ПОСЛЕДВАЩО ЛЕЧЕНИЕ И ИЗЖИВЯН СТРЕС има? Добре, в Лом имало едно ухапване, нека да се отрази. Но колко са СЕРИОЗНИТЕ СЛУЧАИ за София, за другите големи градове? Колко пари са изплатени от подобни съдебни решения? Какви травми са нанесени на хората? Колко хора заради кучета не могат да ходят на работа и вземат таксита всеки ден или търпят стрес и страхове заради кучетата? ТОВА СА ВАЖНИТЕ ВЪПРОСИ! И КОГА МУТРИТЕ-УПРАВНИЦИ ЩЕ ОТГОВАРЯТ НА ТЕЗИ ВЪПРОСИ?
Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.
36
****
Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.
Браво на госпожата! Трябва да се борим срещу безхаберието на управниците ни. Нейната малка победа е голяма стъпка в пробуждането на гражданското ни атрофирало съзнание.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
NPaine
Рейтинг: 1341 ВеселоГражданите не трябва да се колебаят да съдят общинските и централните власти всеки път когато са им нарушени правата.
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."И между другото ми хрумна една леко болезнена възможност за изкарване на пари която за нула време може принуди общините да вземат мерки срещу кучетата. Братята роми само да се усетят, че могат да получават пари ако кучета нахапят детето им и само да се научат да се свързваат с адвокат и лошо и се пише на общината.
ръпончо
Рейтинг: 1385 НеутралноЕ и кво сега? Едва ли не излиза, че жената като ги е осъдила за 4 000 лева, а те имат имат ограничен бюджет, тя трябва да се чувства виновна, за това че ги е съдила???
Много народ тук се е взел насериозно! :)Øϰϰå Çҩßё
Рейтинг: 640 НеутралноБРАВО!!!
иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общоРубиконан от Балъкимерия
Рейтинг: 1341 Неутрално...общинската управа не е оказала ефективен контрол на популацията на бездомните кучета и така се е стигнало до инцидент с тежки последици...
Можело, значи! Ако възстановим приблизително хронологията на събитията:
- юли 2011 - т.нар. инцидент с тежки последици;
- до средата на август 2011 - в болница;
- април 2012г. - ...и справедливост за всички!
Поуката - СТРУВА СИ потърпевш от общинско безхаберие да отдели 9 месеца за търпение и борба!
Станислав Димитров
Рейтинг: 1341 НеутралноЩе ги осъде няма да ги тарпят само да бездействат която и да е община в страната на тема КУЧЕТА.
SKUPE stanislav-32кинти
Рейтинг: 1227 НеутралноБраво на таз жена, скоро и в София !
http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8Не подлежеше ли и КМЕТА на някаква глоба ?
Рубиконан от Балъкимерия
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#1:"NPaine"]Братята роми само да се усетят, че могат да получават пари ако кучета нахапят детето им и само да се научат да се свързваат с адвокат и лошо и се пише на общината[/quote]
Почти безупречно съждение - с малкото уточнение, че докато такива обезщетения се плащат с нашите данъци, а не се носи персонална отговорност, трудно ще постигнем съществен напредък...
galinr
Рейтинг: 541 НеутралноГоляма радост от факта,че НИЕ трябва да плащаме за поредния ухапан.Вместо да се организираме и изтрепем всичкото живо лаещо по улуците.
NPaine
Рейтинг: 1341 ВеселоДо коментар [#7] от "Twinston Myth":
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."За туй има избори ... Демокрация.
Въпрос на време е някой политик да си вкара в предизборанта платформа "намаляване на изплащаните обезщетения".
****
Мненията на потребителя Zlodeyski бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.
hodounski
Рейтинг: 2433 НеутралноДо коментар [#9] от "NPaine":
това го има в наредба:максимум 4000 обезщетение. Така е защото на практика ги плащаме ние.Трябва да има лична отговорност/материална/ от всеки чиновник ,най-вече кмета.Да плаща глоби от джоба си!
lubomir52
Рейтинг: 221 НеутралноА защо глобата не се плаща от защитниците на кучета? На всеки е видно ,че те печелят от цялата работа.Осиновяват, пускат ги отново на свобода и ето ти ПЕРПЕТУМ МОБИЛЕ.
Миглен
Рейтинг: 221 НеутралноКак няма да я осъдят ,след като е задължение на общината да се заеме с този проблем , да няма такива опасни кучета по улиците ?!
Борислав Георгиев
Рейтинг: 1288 НеутралноЕвала!
sushi
Рейтинг: 594 НеутралноОрганизации като "Екоравновесие" напълно разрушиха естествения градски живот. Просто някои си присвоява пари , а проблема си седи.Няма кучета - няма пари за такова сдружения!
Май е време да си върнем улиците и парковете завзети от кучетата!!! Гражданите да вземат нещата в свои ръце. Така ще спестим пари на обществото и ще запазим живота и здравето си!
ДОКАТО ИМА БЕЗДОМНИ ХОРА , НЕ! НА ПРИЮТИ ЗА КУЧЕТА!
sushi
Рейтинг: 594 НеутралноДо коментар [#8] от "galinr":
+++++++++++
kuku032
Рейтинг: 648 НеутралноФандъкова няма да даде 6 млн. лв за приют, но за обезщетения и повече може да плати.
Roger
Рейтинг: 754 Неутрално4000 лв.?!То толкова й е струвало лечението-1 месец в болница,операция.През това време не може да работи...21 век ни ядат по улиците.
НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.wre501051215
Рейтинг: 2964 НеутралноЛично според мен общината или държавата не бива да харчи обществени средства за бездомните кучета.Единствено трябва да се изразходват пари за прибиране,обезпаразитяван
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1284 Любопитно[quote#11:"hodounski"]това го има в наредба:максимум 4000 обезщетение. [/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!В коя наредба/закон го има това ограничение, моля? В някоя общинска наредба или в НК? Да се разбира ли че онзи 88 г' човек, полуизяден от кучетата, може да съди общината до 4000 лв?
boby1945
Рейтинг: 854 ВеселоС претакане и с празни приказки не сатва, трябва действие яко и бързо.... историята с помиярите я оправя само стрихнина или пушката.......
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Май е прав Остап Мария Бендер бей спасяването на удавниците е работа на самите удавници.....
Ако не искате да ви хапят кучета, грабвайте сопите и пушките и бой до дупка.....
Марко
Рейтинг: 541 НеутралноБраво и от мен за тази борбена сънародничка!
Не съм магаре;-)Само с такива действия ще се оправим / и то не само с кучетата!/.
Прокопиадата: "ЦЕНЗУРА!" - мотото на Дневник!
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#1] от "NPaine":
Който не следва линията на Економедиа е тотално цензуриран!Пепел ти на устата! Дано не се усетят ...
Но от известно време обмислям варианта да си изкарам отново разрешително за оръжие.
kirsner
Рейтинг: 861 НеутралноКакто многократно съм писал, проблемът е в самия Закон за защита на животните, приет и обнародван през 2008г. Той сякаш е писан от хора и организации за защита на животните с определени финансови интереси. От неговата промяна трябва да се тръгне.
1. Абсурдно е една финансирана от държавата дейност, като тази свързана с работата на приютите за безстопанствени животни, да се упражнява и от други организации (като дружества за защита на животни напр.) , освен държавни и общински. Това е класически конфликт на интереси. Разните дружества за защита на животните и пр. могат само да упражняват обществен контрол, но не и да участват в разходването на средства ( по приютяване и поддръжка на безстопанствени животни и т.н.)
2. Абсурдно е в частта за бестопанствени животни (което се отнася най-много за кучета) въобще да има текст, който разрешава връщане обратно на безстопанствени животни на улицата и в населените места. Тука е разковничето.
3. Абсурдно е в закона да няма ясни текстове в кои случи животните се подлагат на евтаназия (а те би трябвало да са твърде широки) и какво е агресивно поведение на животни. Думата евтаназия се среща в закона един-два пъти твърде срамежливо и сякаш извън всякакъв контекст.
4. Абсурдно е да няма точно описана наказателна и финансова отговорност или преправка към НК за собствениците на домашни животни, когато тези животни наранят хора (или наранят други животни).
5. Абсурдно е да се извършва цялата дейност, описана в ЗЗД, по инсталиране на чипове на безстопанствени животни и сходни скъпо струващи операции, при условие, че първата стъпка в този процес би трябвало да е отсяването и евтанизирането на агресивните животни ( кучета), като агресивността трябва да се даказва от показания на свидетели ( нападнати лица, очевидци на агресивно поведение и пр.) или просто с ветеринарен лекар и протокол, подписан от него ( както е например в САЩ). Целият този процес, описан в закона, е направен от хора с явни финансови интереси, които получават дотации за дейността си.
6. Абсурдно е собствениците на домашни любимци да притежават некастрирани животни. Всички домашни любимци би трябвало да са кастрирани. С развъждането на кучета, котки и др. домашни животно могат да се занимават само специализирани фирми при определени условия. Който иска животно, отива в магазина и си купува, а не праща кучката си да се сношава с кучето на съседа, после да роди 7-8 малки, от които всичките, с изключение на едно-две, да бъдат изхвърлени на улицата.
biramore
Рейтинг: 534 НеутралноДо коментар [#1] от "NPaine":
Евала - според мен идеята ти наистина е изключително добра.
Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
Рейтинг: 1284 Неутрално[quote#24:"kirsner"]Както многократно съм писал, проблемът е в самия Закон за защита на животните, приет и обнародван през 2008г. Той сякаш е писан от хора и организации за защита на животните с определени финансови интереси. От неговата промяна трябва да се тръгне. [/quote]
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Предполагам че си прав. Сега би ли дал практичен...ммм...приложим съвет как да се промени този закон?
suburban
Рейтинг: 488 НеутралноЧудесно. Но глобата ще я платят всички от община Лом. А би трябвало да се приспадне само от заплатите на общинарите.
zeer_streng
Рейтинг: 594 НеутралноСега ломските цигани ще поставят въпроса на конвеир.
pavian
Рейтинг: 513 НеутралноМи крайно време е един групов иск (извинявам се ако терминологията не е правилна) да подтикне СО да се задейства. Колко от нас обикалят целия квартал, за да избегнат глутницата до спирката? Колко карат коли заради точно същата причина? Колко не смеят да излязат без придружител? Я се опитай да се прибереш по тъмно - проклетите глутници се обединяват, за да те преследват! Мамка му, ако това не е стрес и уплаха! Всеки втори човек е нападан поне веднъж...
zeer_streng
Рейтинг: 594 НеутралноВ Белгия и Франция се обединиха в сдружение пострадалите от азбеста и осъдиха собственниците на завод за няколко стотин милиона евро щети, въпреки че единият подсъдим беше барон, а другият милиардер. Осъдиха ги да плащат няколко стотин милиона!
makadam
Рейтинг: 594 Весело"През тази година в бюджета на Лом са заделени 5000 лева,"
Че то тези пари ще стигнат за ловни патрони и две каси бира за ловците след като свършат работата.
Елена Ангелова
Рейтинг: 754 НеутралноДруг начин май няма. Както видяхме.
ЕленаСбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 808 НеутралноВъпроси възникват: 1) Колко подобни съдебни решения има в София; 2) Колко СМЪРТНИ СЛУЧАИ за последните години има след ухапвания от кучета? (От статия в "Труд" става ясно, че има- десетина.) 3) Колко УХАПВАНИЯ С ПОСЛЕДВАЩО ЛЕЧЕНИЕ И ИЗЖИВЯН СТРЕС има? Добре, в Лом имало едно ухапване, нека да се отрази. Но колко са СЕРИОЗНИТЕ СЛУЧАИ за София, за другите големи градове? Колко пари са изплатени от подобни съдебни решения? Какви травми са нанесени на хората? Колко хора заради кучета не могат да ходят на работа и вземат таксита всеки ден или търпят стрес и страхове заради кучетата? ТОВА СА ВАЖНИТЕ ВЪПРОСИ! И КОГА МУТРИТЕ-УПРАВНИЦИ ЩЕ ОТГОВАРЯТ НА ТЕЗИ ВЪПРОСИ?
Scorpi_4404
Рейтинг: 694 НеутралноДо коментар [#3] от "Mypa":
Опознай себе си...Нищо излишно.М да...Полека лека човек като си научи правата е по- добре.
****
Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.
****
Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.
ХАРИ
Рейтинг: 594 НеутралноПри проблем с безстопанственитекучета аз звъня на 02 9880435.
Човек - това е една особена болест по маймуните.Не ги жаля. Звъня и ношем.
malart
Рейтинг: 643 НеутралноБраво на госпожата! Трябва да се борим срещу безхаберието на управниците ни. Нейната малка победа е голяма стъпка в пробуждането на гражданското ни атрофирало съзнание.
malart.blog.bg