Ветеринар: Решението за бездомните кучета - осиновяване или приспиване

Един специалист да се изкаже най-накрая по този въпрос.

• 14 249
• Докладване

КЛЮЧОВИТЕ ФРАЗИ В СТАТИЯТА: "...според мен е много по-жестоко да бъдат на улицата, отколкото да се приложи евтаназия, добавя д-р Кандулкова.

Решението на проблема според нея е в евтаназията, ако след определен период в приют за кучето не се намери осиновител. Колкото и жестоко да звучи, най-вероятно това ще е окончателното решение на проблема, допълва тя..."

Това, горе долу, е и преобладаващото мнение на повечето нормални участници в дискусиите през последните 2-3 дена по темата

• 22 229
• Докладване

Един човек, който посочва единственото възможно решение. Ако обаче питате кметицата, тя по скоро ще въведе задължителен учебен предмет - какво да правим, за да не ни нападат кучетата - отколкото да пристъпи към реализацията на това решение.

• 18 162
• Докладване

"Решението за бездомните кучета - осиновяване или приспиване" Това е-кратко,точно и ясно!!

• 18 162
• Докладване

Въпросът е колко осиновявания може да понесе българинът. Общината иска да си осиновим тротоари, да си осиновим междублоковите градинки, сега да си осиновим и кучета. Няма ли да ни дойде много?

• 7 96
• Докладване

Браво на д-р Кандулкова!Напълно съгласен съм с нея.От Екоравновесие не искат да ги премахнат за да продължават да гълтат пари.Страната дори да е богата не може 1 град да гледа 10 000 кучета(и повече).Това са огромни разходи.А тези,които поставят уличните кучета над гражданите,да се заврат в кучи г... !!!

• 23 147
• Докладване

добре го е казала жената - липсват глупости за "кастрация и пусни обратно" и всякакви такива псевдо хуманитарни решения, които се правят за вземане на пари (в българия) и за отказ от отговорност (на запад).

• 20 107
• Докладване

До коментар [#2] от "nilak":Решението на този проблем е чрез точен регистър на домашните любимци и проверки по домовете.Ако се води любимец,а стопанинът "пропусне" да обяви неговата смърт или бягство-да плаща глоба .Нещата са измислени отдавна в белите страни.Ние просто трябва да ги приложим тук.

• 7 90
• Докладване

Следните думи може да се използват и като начални уроци по придвижване из софийските улици:

"Как да се предпазваме
За да се предпазиш от ухапване, трябва да покажеш надмощие над кучетата. Задължително е човек да не показва страх, което е много трудно за повечето хора, защото е нормално първо инстинктивно да се стреснеш, казва специалистът. Първо трябва да се опиташ да запазиш дистанция. Ако е късно, тогава в никакъв случай не трябва да се приближаваш, защото кучето ще атакува.

Желателно е в момента, в който човек види, че кучетата тръгват да го лаят, да покаже смелост, да се наведе и да вземе камък, да тръгне срещу тях смело, обяснява д-р Кандулкова. Трябва да демонстрира, че е по-силен и има висока позиция в йерархията.

Ако се стигне до битка, трябва да се действа, както действа хищникът, продължава със съветите специалистът. В никакъв случай не трябва да се обръща гръб, защото така се показва слабост. Не трябва и да се тича и крещи, защото това предизвиква още по-силен страх у животните. Важно е да не допусне нито едно куче да нападне, защото веднага останалите го последват."

• 4 43
• Докладване

До коментар [#7] от "muncho":

Мунчо,ако не правиш разлика между човек и куче- не ти е мястото тук.Има си специализирани болнични заведения.

• 20 114
• Докладване

Ей, най-после едно умно мнение по въпроса.Защо не съберат такива умни хора и да решат проблема с кучетата ?
Защото става въпрос за пари ! Има ли проблем,значи в основата му са парите.
Умна жена.Разбира нещата,но няма кой да я чуе.Не искат да я чуят,защото не им изнася !

• 14 88
• Докладване

[quote#1:"Нефертити"]Един специалист да се изкаже най-накрая по този въпрос. [/quote]


Така е. И много умно си приказва жената, и добри съвети дава. Ама сега гледай като я емнат екоталибаните и кучелюбителите, ще я разкъсат направо.

• 17 92
• Докладване

Като хапан вече два пъти - ПОДКРЕПЯМ!

• 14 81
• Докладване

Без да съм ветеринар, това е моята позиция още отпреди избухването на настоящия обществен скандал:

"Решението на проблема според нея е в евтаназията, ако след определен период в приют за кучето не се намери осиновител."

Всички други предложения за справяне с проблема, които изключват такава евтаназия, на практика водят до увековечаване на присъствието на хиляди бездомни кучета по улиците.

• 14 82
• Докладване

[quote#3:"muncho"]Мда, само изпълнено със злоба и омраза към живота и нормалността същество може да каже, че решението на някакъв проблем е убийството на живи същества[/quote]

Какво точно разбираш ти под нормалност, мун? Глутници подивели кучета по улиците, които да нападат хора и да разнасят болести?

• 14 81
• Докладване

[quote#3:"muncho"]Защото който мрази кучетата със сигурност мрази и хората и ако можеше щеше и тях да евтаназира.. [/quote]
Мунчо, за разлика от теб ( който мрази всички с различно от твойто мнение), май никой до сега не е написал "Мразя бездомни кучета". Та ако обичаш без дезинформация, и инсинуации изсмукани от пръста си, който ползваш вместо тоалетна хартия
Статията цитира ветеринар, която изказва своите възгледи, и посочва решенията. Предполагам че ще има и други. Чети и се информирай какво мислят нормалните хора по въпроса.

• 10 78
• Докладване

До коментар [#17] от "ultra_61":

Всъщност това едва ли е неговата искрена позиция, този ник е класически трол, който се забавлява да привлича внимание чрез изразяване на най-малко популярните в дадена ситуация тези.

• 5 48
• Докладване

Това с навеждането за камък работи между другото, казвам го от опит.

И мен така глутница ме нападна, правих се на по-голям, навеждах се за камък (то даже и нямаше), а понеже бях и къркан имах и доста смелост и така...разбягаха се псетата, а аз си продължих.

• 3 63
• Докладване

може ли министерството на труда и социалната политика да отоговори защо на паркинга зад сградата им - между тях, цум и баните (ул. триадица) - паркинга - охранителя на паркинга храни приютява и държи няколко бездомни и много агресивни кучета които неведнъж са ме лаели изключително заплашително когато съм минавал оттам с детска количка посред бял ден?!?

ето това е политиката която това и всички останали предишни правителства са предприемали спрямо бездомните животни (и гражданите) тотално безхаберие и престъпна безотговорност!

• 4 48
• Докладване

До коментар [#29] от "NPaine":

Прав си, че работи, но не винаги. Ако глутницата е с толкова много животни, като тази която разкъса професора, няма спасение.

• 1 37
• Докладване

[quote#10:"Roger"]От Екоравновесие не искат да ги премахнат за да продължават да гълтат пари.[/quote]

За съжаление тва е голата истина, към тях прибави и енджиота които взимат пари за да защитават бездомните кучета. Пак в нащата страна опира до пари (по-точно да се вземат едни пари)

• 4 31
• Докладване

На някои хора тука прякорите много им ходят...

• 2 26
• Докладване

До коментар [#34] от "България_Да русия_Не":

Не спами. За енергетиката се дискутира под статиите за енергетка. Под статиите за кучета се дискутират кучетатата.

• 3 33
• Докладване

[quote#6:"irs"]задължителен учебен предмет - какво да правим, за да не ни нападат кучетата - [/quote]
Което хич не е за пренебрегване, ако питаш мен. Проблема е реален, и би трябвало децата да знаят как да се държат с кучета. Сина ми го научих (от 5 г възраст) как да се държи около непознати кучета, и не беше нападан нито веднъж. Е, отрасна с куче, и това му помогна, ама не всеки има такъв късмет
Мен не ме научиха на негова възраст, и като побягнах от страх(на 7 г възраст) - едно "дворно" куче В СОФИЯ ме ухапа, и ми биха 30 противобесни инжекции после. Ама бях инат и се сприятелих с него, понаучиха ме как да подхождам към кучета, и до сега нямам проблеми

• 4 25
• Докладване

До коментар [#20] от "muncho":

муня, с тоя начин на говорене па ша та баннат драги

а иначе евала на жената за смелото, директно и аргументирано мнение. само дето няма кой да я чуе....

• 2 33
• Докладване

До коментар [#40] от "laveol":

Именно! От една страна няма обща европейска политика по темата бездомни кучета, всяка държава сама изработва своето законодателство в областта, а от друга евтаназията не е забранена, но не се смята за ефективна, ако е прилагана като единствено средство извън по-широк комплекс от мерки. Иначе казано, евтаназията в ЕС се допуска когато е необходима заради конкретните условия в дадени държава или район.

• 2 23
• Докладване

Хората които мразят кучетата са тези които ги извърлят на улицата. Кучетата трябва да се идентифицират при раждането си и да има наказания за тези които не го правят или ги оставят на улицата. Какъж любител си на животните ако кучето ти роди 5 малки и изхвърлиш 4 от тях.

• 2 37
• Докладване

От 8 години живея в Канада. Преди 3 си осиновихме коте от приют. Когато говорихме със служителите те ни обясниха че бездомните животни прекарват по няколко месеца при тях и ако не се появи желаещ осиновител ги приспиват. Не мога да разбера какъв е проблема в Бг. Ние пак си създаваме нов. Аз обичам животните, но навсякъде по света ги приспиват ако някой не вземе кучето ВЪВ къщата си.

• 6 48
• Докладване

Специалистът (д-р Кандулкова): "според мен е много по-жестоко да бъдат на улицата, отколкото да се приложи евтаназия". Не, че трябва непременно да си специалист, за да знаеш нещо елементарно! ОБАЧЕ НЕКАДЪРНИТЕ, НАГЛИ И ПРОСТИ МУТРИ, НАРИЧАЩИ СЕ УПРАВНИЦИ НА СОФИЯ, ВЕЧЕ 20 Г. ОСТАВЯТ ОГРОМНИ ПОПУЛАЦИИ ОТ ПЕСОВЕ ДА МЪРСЯТ ОГРОМНИЯ ГРАД, ДА ХАПЯТ ХОРАТА И ДОРИ ДА ГИ УБИВАТ, КАТО НАЙ-ЧЕСТО ЖЕРТВА СА ДЕЦА ИЛИ ВЪЗРАСТНИ ХОРА! НЕКАДЪРНИТЕ, НАГЛИ И ПРОСТИ МУТРИ, НАРИЧАЩИ СЕ УПРАВНИЦИ, КОИТО 20 Г. НЕ РЕШИХА ПРОБЛЕМА, ТРЯБВА ДА СИ ОТИВАТ! НЕЗАБАВНО!

• 7 40
• Докладване

От всичко което съм чувал и чел досега , госпожата има най-добро според мен предложение - осиновяване или приспиване . На всички бездомни кучета . И като допълнение железен закон за отглеждане на домашните кучета . Дори и търсене наказателна отговорност за изхвърляне на улицата на куче .Които иска да се отърве от домашен любимец - само чрез приют и чрез плащане на определена сума . Повтарям - железен закон ,последван от желязно изпълнение . И озаптяване на екозащитниците .

• 5 42
• Докладване

До коментар [#47] от "mopper":

Да,и това трябва да се прави.Много такива идиоти има.Но,за съжаление,тези 10 000+ из улиците са реална(и доказана) опасност за живота на гражданите.Не може да се разхождат свободно и да се чака да убият някой за да ги приспят.

• 3 23
• Докладване

С голямо прискърбие се присъединявам към мнението на лекарката. Аз гледам куче от улицата и изпитвам съжаление към уличните кучета, но ще бъде много трудно дори малък процент от тях да намерят дом. Мнението на д-р Кандулкова е реаличстично, но това, което публикацията не споменава е следният проблем: какво правим, когато хората продължават да изхвърлят "нежелани" кученца навън? Например, кучето на Х напада в парка разгоненото куче на У като, да кажем, двете са от напълно несъвместими породи. У най-вероятно ще се почуди какво да ги прави, но много вероятно е накрая да ги остави на улицата. Така че, проблемът не е само общината, (макар че доста време се размотават), но и във всички нас.

• 4 26
• Докладване

[quote#31:"eezyloop"]може ли министерството на труда и социалната политика да отоговори защо на паркинга зад сградата им - между тях, цум и баните (ул. триадица) - паркинга - охранителя на паркинга храни приютява и държи няколко бездомни и много агресивни кучета които неведнъж са ме лаели изключително заплашително когато съм минавал оттам с детска количка посред бял ден?!? [/quote]
Ами докладвай го на общината По нашенско има поговорка "удряй желязото докато е горещо". Може сега, околко гюрултията покрай полуизядения завалия, да реагират...

• 2 21
• Докладване

[quote#3:"muncho"]Мда, само изпълнено със злоба и омраза към живота и нормалността същество може да каже, че решението на някакъв проблем е убийството на живи същества.[/quote]

Мунчо, ти да не си вегетарианец ?! Щото иначе съм сигурен, че решаваш проблема си с глада чрез убийство на живи същества. Дори и ти лично да не ги убиваш пак ти си убиеца защото някой го прави за да се нахраниш. Горките пиленца, теленца и т. н. убити от или по волята на Муня Кръвожадни.

• 5 40
• Докладване

Аз съм хапан от уличен пес, жена ми е хапана от уличен пес, синът ми е хапан от уличен пес, мои колежки и колеги всеки ден вземат такси, за да отидат на работа, не могат да се придвижват до градския транспорт, тъй като районите им са пълни с подивели псета! Всеки ден има нахапани хора! Има ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ЖЕСТОКИ СМЪРТНИ СЛУЧАЯ СЛЕД НАХАПВАНЕ НА ХОРА ОТ УЛИЧНИ ПСЕТА! ОБАЧЕ НЕКАДЪРНИТЕ, НАГЛИ И ПРОСТИ УПРАВНИЦИ НА СОФИЯ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ДЪРЖАТ ПСЕТАТА В ГРАДА! ТОВА Е АБСОЛЮТНО НЕТЪРПИМО ПОЛОЖЕНИЕ! НЯМА ЛИ НАЙ-ПОСЛЕ ДА СЕ СЪЗДАДЕ НЕТЪРПИМОСТ КЪМ ПСЕТАТА И НАЙ-ВЕЧЕ КЪМ МУТРИТЕ-УПРАВНИЦИ?

• 4 34
• Докладване

Наистина е много важно да се запазва спокойствие, когато те нападат кучета и да не се бяга. Но в моя случай бяха само три и то овчарски, а знаеме, че когато едно куче пази стадо добитък дава всичко от себе си, за да го опази, иначе овчарят няма да е доволен. Някакси успях да ги убедя, че няма да крада овце :)

Но как ще се запази спокойствие при повече от три кучета?

А това, че стопанин и куче образуват глутница ми звучи много първобитно, може би тези, които водят кучетата си на организирани дуели с други кучета?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 14
• Докладване

До коментар [#49] от "toniboni67":

Проблемът в България е, че съществува разрушителна симбиоза между фанатични природозащитници, които са убедени, че съществуването на улични кучета е въпрос на хуманни и демократични стандарти, и хора, изкористяващи средствата, които неправителствените и официалните структури получават, за да управляват въпросните улични кучета. Така се стига до извратената ситуация, при която колкото повече кучета има по улиците, толкова по-голям става и обемът от платени дейности по обгрижването на популацията.

• 3 39
• Докладване

До коментар [#4] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":

[quote#4:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]Това, горе долу, е и преобладаващото мнение на повечето нормални участници в дискусиите през последните 2-3 дена по темата[/quote]

Е много ясно. То това е и решението в културните държави. Нищо ново няма да измислим

• 2 18
• Докладване

До коментар [#20] от "muncho":Това иди го кажи на стотиците нахапани стари хора и деца,МУНЧО!!!И на роднините на изядените!А като си кучелюбец ,ромолюбец-ми вземи си гледай в къщи кучета и роми-кой те е спрял!

• 3 30
• Докладване

До коментар [#48] от "eezyloop":

Според мен това са два проблема. Първият е, че сегашната популация на безпризорните кучета е придобила бедствени измерения (смърт на хора, осакатявания и болести). В такава извънредна ситуация трябва да се прилагат извънредни мерки. Затова тези, които говорят за кастрация и приюти звучат нелепо. Очевидно е, че такива мерки не могат да имат никакъв ефект, освен пълнене на гушите на тези от "Екоравновесие". Попитайте авджията и голям кучелюбител Мирослав Найденов как се контролира популацията при хищниците. Чрез отстрел. Това е решението на първия проблем. За да не възниква този проблем отново трябва да се реши втория проблем - проблема с контрола върху т.нар. любители на кучетата, които изхвърлят животни на улицата, без въобще да ги интересува, че по този начин тези животни се превръщат в заплаха за живота и здравето на хората, включително за тях и за собствените им деца. И тук също трябва да се въведат железни правила. Когато тези два проблема бъдат решени, тогава г-жа Фандъкова може да разсъждава на тема хуманно отношение към животните, кастрация, приюти и т.н.

• 3 24
• Докладване

До коментар [#42] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":

Браво ! Точно така трябва да се подхожда. Защото проблема с контактуването не е само до бездомните животни, а и до домашните любимци ( които за съжаление често са без каишки).

• 2 13
• Докладване

Хайде стига приказки! Положението вече е нетърпимо!
Прибиране, чакане за осиновяване 2 седмици, приспиване на неосиновените. Итака поне 2 години!
Ако това не го направят, проблемът ще ескалира. И тогава ще остане като решение само избиване наред - дано поне е по улиците!
Кучезащитниците най-много да ни докарат до последния вариант със техните вечни "Ама...", Ако..." и "Не трябва...."

• 4 27
• Докладване

До коментар [#3] от "muncho":

Мунчо, ти колко бездомни кучета си прибрал в къщи за постоянно и се грижиш за тях?

• 2 24
• Докладване

Кой ще "осинови" 40000 кучета, бе?! 40000 само в София!

• 2 19
• Докладване

Това "осиновяване" трябва да се ограничи. И най-лесният начин е да бъде платено. Отиваш да осиновиш куче - ОК, 50лв + чип в кучето и следващия път ако бъде намерено безпризорно на улицата - 100 лева глоба за всеки отделен случай. Имаш 3 осиновени кучета на улицата, а не в частния си имот (двор, апартамент...) - 300лв глоба и прибиране в приюта.

• 2 22
• Докладване

[quote#4:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]Това, горе долу, е и преобладаващото мнение...[/quote]

Съгласен съм! Диктатът на малцинството фанатици от НПО-та не бива да се търпи повече.

• 4 26
• Докладване

Първото и основно правило е, че по улиците на градовете не може да има безстопанствени кучета (в природата също е недопустимо, защото те избиват де що могат да докопат, но това е друга тема). Що за тъпо и изкуфяло общество е това, което изобщо обсъжда дали по улиците може постоянно да пребивават глутници бездомни кучета?!

Идеята да се кастрират и пускат обратно е толкова идиотска, че не знам откъде да започна... Кастрирането на кучетата не им пречи да хапят, примерно. Освен това, идеята за саморегулиращи се глутници бездомни кучета (изказвана от екстремните кучкари и кучкарки) естествено се основава на предположението, че гладът ще регулира бройката. Кучкарите казват, ако елиминирате тези кучета, на тяхно място ще дойдат други. Тоест, има презумпция за постоянно появяване на псета (изхвърляни от хора). Да речем, че е така. Кучкарите обаче не си задават въпроса, ако е така, кой би бил ограничаващият фактор? Отг: гладът. По улиците има ограничено количество храна, което задава някаква горна граница за броя на бездомните псета. Тогава излиза, че непрекъснато кучета мрат от глад, защото, ако не беше така, популацията би нараствала до безкрай (имайки непрестанен сорс от нови бездомни).

Значи решението да се оставят на саморегулация пак води до непрекъснато умиращи (но от глад, не от евтаназия) кучета. Прост извод, но на кучкарите им се губи. Явно мисленето не е силната им страна. Големи сърца, малки умове

• 3 32
• Докладване

До коментар [#56] от "tavi":

"как да общуваме с природата" е различно от "какво да правим, за да не ни нападат улични кучета". Просто улични, безпризорни животни в един цивилизован град не трябва да има. Не само заради опасността от смърт и осакатявания, а и поради болестите, които уличните кучета пренасят и за които никой не се наема да публикува статистика.

• 1 17
• Докладване

До коментар [#53] от "radabe":

решението е: всеки се разхожда кучето на каишка и си чисти след него. И най-вече по-малко Мунчовци.

• 2 21
• Докладване

Ако стане чудо и разкарат кучетата, обещавам да почна да тичам, че сега си е самоубииствено.

• 1 20
• Докладване

Интересно защо природолюбителите с големите сърца (и малките умове) не предлагат решение на проблема с комарите през лятото - кастрация, а не пестициди?

Може ли такава дискриминация на комарите от кучетата?

• 4 32
• Докладване

"Решението на проблема според нея е в евтаназията, ако след определен период в приют за кучето не се намери осиновител. Колкото и жестоко да звучи, най-вероятно това ще е окончателното решение на проблема, допълва тя."

Така е по целия свят, и аз напълно подкрепям това решение, но в Столична община пак ще откриват топлата вода (с помощта на Бриджир Бардо, разбира се).

P.S. Вчера хвърлих един чифт дъки, дето един помияр съдра, докато една оФца (човек?) му викаше : "Недей така Мими, не бъди лоша, ей сега ще ти дам хлебче!"

• 2 24
• Докладване

До коментар [#60] от "Югозомби":


[quote#60:"Югозомби"]Проблмът в България е, че съществува разрушителна симбиоза между фанатични природозащитници, които са убедени, че съществуването на улични кучета е въпрос на хуманни и демократични стандарти, и хора, изкористяващи средствата, които неправителствените и официалните структури получават, за да управляват въпросните улични кучета. Така се стига до извратената ситуация, при която колкото повече кучета има по улиците, толкова по-голям става и обемът от платени дейности по обгрижването на популацията. [/quote] Това е същността на проблема

• 3 18
• Докладване

Съветите са добри, но се замислих докъде сме стигнали ,за да публикуват информации от типа " вземи камък и тръгни срещу кучето" в централен вестник в България в 21 век. Тези съвети по-скоро са за вестник "Средновековни Вести" заедно със статии " Вещица ли е съседката? " , " Наточи ножа си, татарите идват" , " Болярско парти по време на криза" и т.н.

• 1 32
• Докладване

Съгласен съм на 100% с този ветеринар. Много обичам животните. Като хоби отглеждам декоративни птици. Имам и две домашни кучета.С паспорти. Семейният съвет реши да ги направим три и ще го сторим. По-добре да храним кучета, отколкото да храним крадци. Колкото и да обичам животните обаче, повече обичам хората! По градските улици, няма място за безстопанствени кучета! Да ги въдворяват в приют и ако няма осиновители, да ги приспиват след примерно двумесечен срок от залавянето им. Осиновителите, да бъдат задължени, в момента на осиновяването на животното, да заплатят разходите за ваксинирането и обезпаразитяването му.Екоинспекторите и защитниците на животните, да имат право в продължение поне на шест месеца, да контролират, при какви условия живее животното. При положение, че осиновителят му е изгубил възможност да го отглежда и е пуснато отново на свобода, а не е върнато отново в приюта същият да бъде жестоко санкциониран с глоба от примерно 500,или1000 лева!!!

Обичам животните. Обичам и кучетата!!! Но повече обичам хората...

• 2 24
• Докладване

Този ветеринар е напълно прав. Ако кучето не е щастливо, а то на улицата е такова, по добре е да бъде приспано. А природозащитниците, ако толкова обичат животните да осиновяват.Трябва да се контролира и отговорността на осиновителите. Чипа решава проблема, ако се доведе до край тази акция. И закон и тежки глоби за нарушителите - собственици, община , Екоравнивесие и всички, които се занимават с този проблем.

• 2 15
• Докладване

До коментар [#7] от "muncho"

Явно е че си изкрейзил яко, но само за сведение - за хората който не спазват общоприетите закони има затвори, ако са вменяеми и лудници за невменяемите.

• 1 19
• Докладване

До коментар [#40] от "laveol":

НЕ ИСКАМЕ да контролираме популация от улични кучета, не го ли разбрахте това вече!!!!!
Искаме да я елиминираме!

• 2 23
• Докладване

До коментар [#78] от "tavi":


[quote#78:"tavi"] Ако българи живеят в Африка - досега нито един звяр да няма.[/quote]
Ами дори в Африка зверовете не се разхождат на глутници в столиците да ядът хора.
[quote#78:"tavi"]не във всеки дом трябва да има куче, но всяко куче трябва да си има дом...[/quote]
Ами на животните принципно домът им е природата.Нито Баба Меца,нито Кума Лиса живеят в къща/апартамент.
И уличните кучета нямат много общо с притодата-те не са дошли от гората,не са били в района на градовете преди хората.Те са изкуствено създадени,поддържат се изкуствено. Няма място за сравнение между улични кучета и другите зверове.Уличните кучета единствено нападат хора,разнасят болести,серат.Нямат някаква съществена роля в биоравновесието.

• 3 18
• Докладване