Парламентът даде зелена светлина на новите правила за използване на сила и оръжие от полицаите

Парламентът даде зелена светлина на новите правила за използване на сила и оръжие от полицаите

© Николай Дойчинов



С 80 гласа "за", 9 "против" и 5 "въздържал се" парламентът прие на първо четене промените в закона за МВР, които предвиждат полицаите да използват сила и помощни средства само при "абсолютна необходимост". Измененията, които се предвижда да влязат в сила от 1 юли тази година, бяха приети без дебати.


При акции, в които се използва физическа сила или оръжие, правоохранителните органи вече няма да са "длъжни по възможност" да пазят живота на задържаните лица и да не застрашават живота и здравето на други лица, а ще са задължени да го правят, без да я има "вратичката" за това дали са имали възможност или не.


Както обеща след няколкото случая на полицейско насилие, предизвикали скандали, МВР въвежда изискването при изпълнение на служебните си задължения полицейските органи да използват физическа сила и помощни средства само при "абсолютна необходимост". Използваната сила също ще е съразмерна (както от години неправителственият сектор настоява да се запише), като е регламентирано, че полицаите ще прилагат "само абсолютно необходимата сила".




Въпреки подканата на председателстващия заседанието зам.-председател Екатерина Михайлова към депутатите да се включат в дискусията, от опозицията не пожелаха да се изкажат. След гласуването бившият вътрешен министър и депутат от БСП Михаил Миков се възползва от процедурата да обясни отрицателния си вот и обясни, че е гласувал "против", защото внесеният законопроект връща системата на МВР поне повече от 5 години назад.


С предлаганите разпоредби за абсолютна необходимост при използването на сила се създава правна рамка, която ще постави в затруднение тези, които трябва да прилагат мерките при използването на сила, посочи той.


Миков критикува и орязани права на полицейските служители, които ще излизат в отпуск по режим, определен от министъра на вътрешните работи. Законопроектът не води до развитие на системата, а ще доведе до усложнения, смята той. 


По-късно пред журналисти той коментира, че предложените от МВР промени са фалшив законодателен отговор на обществото, което остава с усещането за полицейско насилие. Според него проблемът не е в липсата на текстове, а в тяхното стриктно спазване. Миков коментира, че сега всеки служител ще трябва да използва индивидуален критерий за това какво е "абсолютна необходимост"  и това може често да се разминава с позицията на съда.


Новите разпоредби забраняват използването на животозастрашаваща сила или употреба на оръжие за задържане или предотвратяване бягството на някого, който не представлява опасност за живота и здравето на другиго. Въвежда се и изискването използването на физическа сила, помощни средства и оръжие да се планира предварително и да се контролира в хода на използването.


Предвижда се на служителите, които работят при специфични условия и рискове за живота и здравето, да се осигуряват безплатна храна, а на тези, работещи на смени, да се дават ободряващи напитки. На държавните служители ще се осигурява още работно и униформено облекло и друго снаряжение, а на тези, които са цивилни - левовата равностойност на униформеното облекло.


С цел съкращаване на щата и по-добра координация главните дирекции "Криминална полиция" и "Охранителна полиция" се обединяват в Главна дирекция "Национална полиция". Законопроектът описва подробно работата с Шенгенската информационна система и реда за отнемане на издирвани чрез нея вещи. В закона се вкарва и редът за работа на дирекцията за борба с измамите с европейски средства АФКОС, която досега беше уредена само с правилник.

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 583 Неутрално

    "полицаите да използват сила и помощни средства само при "абсолютна необходимост""

    Ам'че то тази "абсолютна необходимост" постоянно си е на лице, според Генералисимуса и верния му физкултурник. Не ли?

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  2. 2 Профил на Виктор Янулов
    Виктор Янулов
    Рейтинг: 531 Гневно

    По този начин никога няма да се оправи тази държава.... Защо никой не казва в САЩ, където е "най-голямата" демокрация как полицая вади пистолет, като те спре и ако правиш съмнителни движения? Защо трябва някой крадец да гръмне полицая и той тогава да стреля... Или аз не разбирам....

    Аз знам, че нищо не знам!!!
  3. 3 Профил на danakoplatec
    danakoplatec
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Абе тези хора как гласуват тези закони бе - 80 - за; 9 - против и 5 - въздържал се! По моя сметка стават 94 депутата. От 240 депутата само 94. Не се ли изисква кворум бе? Тези и с 5 човека ще си гласуват закони, които засягат бъдещето на държавата.

  4. 4 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1316 Весело

    "абсолютна необходимост" ?

    Много е важно как се дефинира тая "абсолютна необходимост".

    Че малко се подсетих за оня виц където жената бъркала ситуацията с боя.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  5. 5 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    Разбирам - ако задържания удари полицая с нос в коляното или с лице в лакътя, имаме "абсолштна необходимост" полицая да му отвърне...

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  6. 6 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2571 Неутрално

    Много,многоо лошо !!!
    А ако пиян мангал налита с брадва ? Това как ще се разтълкува ?
    Щото в Щатите ке го пушнат като Гоце -архар !!! Ама тука такива като наш Мунчо ( Хелзингски ) оревават орталъка ако не дай Боже някой бандюга гушне букета!!!

  7. 7 Профил на redrock
    redrock
    Рейтинг: 531 Гневно

    Алоууу, депутати, какво значи за вас "абсолютна необходимост". Полицаите с перце ли да гладят потенциалните престъпници и заподозрените в престъпления при преследване и стрелба от страна на преследвания престъпник, например. Това ли е "абсолютната необходимост" при която полицаят има право да стреля по престъпника?!?! Понеже проблемите са ви далече от дебелите задници които търкат депутатските кресла ви е много лесно да квалифицирате нещо като "абсолютна необходимост". Що не вземете да прочетете какви са правата и задълженията на американската полиция и да взаимствате нещо от тях за да може обществото ни по лесно да диша от различните видове престъпления в малката ни и обрулена държавичка вместо да си измисляте глупости. А на платените драскачите които пищят ,че имало "полицейщина" им пожелавам по едно обирче и побойче на година върху твърдите им кратуни да ги видя тогава каква песен ще запеят.

  8. 8 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "абсолютна необходимост",как пак го измислиха този термин.Ми да то 80 депутата от 240 какво друго да измислят.Избираме 240 депутати,а само 1/4 гласуват законите ни.

  9. 9 Профил на Виктор Янулов
    Виктор Янулов
    Рейтинг: 531 Весело

    До коментар [#8] от "nicoleta":

    Те и 240 да бяха не мисля че щяха да измислят нещо по умно.

    Аз знам, че нищо не знам!!!
  10. 10 Профил на kapac
    kapac
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Редовите полицаи са едни от най-големите престъпници в тази държава. Не искам да засягам никого индивидуално, но като цяло хората, които искат да станат полицаи, са откровени некадърници, които не могат или ги мързи да правят каквото и да е друго нещо. Корупцията и некадърността са правопропорционални в системата. Да не говорим, че знам за полицаи, които най-рутинно бият разни цигани и други незапознати в правата си индивиди за кеф и разнообразие. Ето за това правата им трябва да бъдат ограничавани при всяка възможност. И не става въпрос кое правителство е на власт, кадрите в МВР си остават същите...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK