Бездомните кучета "нахлуха" в общинския съвет в София

Бездомните кучета станаха най-обсъжданата тема на редовното заседание на Столичния общински съвет дори без точка в дневния ред.

© Георги Кожухаров

Бездомните кучета станаха най-обсъжданата тема на редовното заседание на Столичния общински съвет дори без точка в дневния ред.



Бездомните кучета се превърнаха в най-обсъжданата тема на редовното заседание на Столичния общински съвет дори без предварително предвидена точка в дневния ред. Общински съветници коментираха актуалната тема в залата и извън нея. Обсъдени бяха болестите, които пораждат бездомните кучета по улицата, лошата политика на общината за справянето с проблема, както и новите предложения на управляващите за овладяването на популацията на бездомните животни.


Опозиционен вопъл
Първи тон зададе общинският съветник от "Синята коалиция" Петър Москов (ДСБ): "Ядем яйца от щастливи кокошки, хапят ни щастливи кучета, разболяваме се от щастлива тения". Той прочете емоционално декларация, в която обясни, че 54% от случаите на кучешка тения в Европейския съюз са в България. "Имунолозите твърдят, че популацията на кучешката тения обхваща между 6-7 на 100 000 души, а при децата - имаме до 15-20 на 100 000", каза той. Според него в София е настанала "санитарна катастрофа".


От името на десницата в съвета Москов предложи правомощията върху проблема с бездомните кучета и изработването на програмата да бъдат прехвърлени върху комисиите по сигурност и по здравеопазване. Трябвало участие да вземе и Националното сдружения на общините.




"Това, което пише в разпоредбите на общината, е нонсенс", продължи той. Там цитира член, който гласи, че кучетата трябвало да бъдат взимани и след това връщани, на не по-малко от 100 метра от училища и болници. На това нещо трябва да се сложи край, коментира той. По думите му разговор - обичаме или не обичаме кучетата няма, а има тежък санитарен и хигиенен проблем на града.


След десетминутното му изказване точка в дневния ред за дискусия по темата с бездомните кучета не бе прието, но коментарите извън залата продължиха.


Общинският съветник Ангел Джамбазки от ВМРО пък поиска оттук-нататък всяко заседание на съвета да започва с отчет за свършеното по проблема. "Това е единственият начин администрацията да бъде притисната и да си върши работата. Това ще покаже, че има сериозно отношение на Общинския съвет към тази тема", аргументира се Джамбазки и обеща да внесе такова предложение.


По думите му проблемът се задълбочава от 2010 г. досега и явно всички разговори се оказали неефективни - "кучетата, вместо да намаляват, стават повече". Според него голяма е непрозрачността какво точно се случва в общинското предприятие "Екоравновесие", което отговаря за безстопанствените животни в София. Ситуацията е критична, кризисна, и това е проблем на сигурността, затова първо трябва да се гледа живота и сигурността на хората, а след това на емоционалните потребности на природозащитниците, а оттам нататък на бездомните животни, допълни общинският съветник.


Заклелият се днес общински съветник от НДСВ Любка Качакова пък обясни, че партията й прави карта на уличните кучета в София. На сайта си събира снимки и сигнали на граждани, като до момента са постъпили 10.


Петър Москов

© Георги Кожухаров

Петър Москов


Ответен удар от мнозинството
Веднага след опозицията пред журналистите се появи председателят на комисията по околна среда и екология д-р Лорита Радева, а ресорният зам.-кмет Мария Бояджийска не пожела да коментира темата. Радева призова всички стопани на нерегистрираните поне 200 000 домашни любимци да го направят веднага. Според нея част от бездомните кучета са изхвърлени от гражданите животни.


"Обръщам се с апел към хората регистрацията да бъде направена. Досега да бъдат регистрирани само 1000 кучета, съгласете се - това просто е недопустимо", заключи тя. По думите й гражданите трябва да бъдат отговорни "не защото това е опит за спасяване от страна на Столичната община и от нейната отговорност, а защото всеки един от нас е отговорен".


На практика обаче общината все още няма електронен регистър, който да заработи с тези данни. "Той се събира в този момент само на хартиен носител, постъпващ от 24 районни администрации и представлява обобщена месечна справка за извършените регистрации на домашни любимци", обясни какви са данните на общината в момента Радева. Тя каза още, че общината си е поставила "екстремалните срокове, допустими по закон", за да създаде регистър. Така и не стана известно кога точно той ще бъде готов.


Тя припомни позицията на общината, че няма как да бъдат дадени 6 млн. лева за приют за 500 улични кучета. По-късно през деня министърът на земеделието и храните Мирослав Найденов се разбра с кмета Йорданка Фандъкова да бъдат нанесени корекции в наредба 41 към Закона за защита на животните и така общината да може да построи по-евтини приюти.

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1490 Неутрално

    ДНЕВНИК събира снимки. Ще харесаме някое хубаво улично куче и ще го направим емблема на София.

  2. 2 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 937 Неутрално

    [quote#0:"Дневник"] Радева призова всички стопани на нерегистрираните поне 200 000 домаши кучета да го направят веднага. Според нея част от бездомните кучета са изхвърлени от гражданите животни.[/quote]

    Всички бездомни кучета произхождат от изхвърлени от граждани животни, няма директни потомци на диви кучета, чакали, вълци и др. подобни.

  3. 3 Профил на rhiad
    rhiad
    Рейтинг: 581 Гневно

    Абе избийте ги до крак и толкоз. Басси драмата, басси простотията. Шибан кучкарник е столицата и държавата! Мангалите имат права, кучетата имат права, кокошките имат права, само българите нямат никакви, освен правото да търпят.

    Модераторът е ПЕДЕРАСТ!
  4. 4 Профил на Gouverneur général
    Gouverneur général
    Рейтинг: 1040 Весело

    Кучетата или 54 мл. лв за кучета разбуниха общината. Хубави пари са изтървали общинарите !?

    1945 г. започна ЗЛАТЕН ВЕК за ЧЕРВЕНАТА МАФИЯ
  5. 5 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1476 Неутрално

    Таа па..
    "гражданите трябва да бъдат отговорни "не защото това е опит за спасяване от страна на Столичната община и от нейната отговорност, а защото всеки един от нас е отговорен"

    Аз куче нямам. И котка. Даже и прасе нямам, а за кокошки явно условията из СОС-са са по-добри от тези на моята веранда...
    Абе, пак ли гражданите са отговорни?
    Упссс ... Права е.
    Като гласуват за това насреща, отговорни са, та и отгоре.

    Ecrasez l’infâme
  6. 6 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 689 Неутрално

    "Тя припомни позицията на общината, че няма как да бъдат дадени 6 млн. лева за приют за 500 улични кучета."
    Оставаше и да приеме!? Това прави 12 000лв/кучешки дом. Я стига бе! Как може да са такива нагли идиоти и въобще да се предлага такава цена? Да не е определена за целта градинката "Кристал" или "Докторската градина"?

  7. 7 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 937 Весело

    Вместо да дават по 12 000 на куче за приют, предполагам, че няма проблем да ги заселят в общежития, примерно по 2-3 в стая. Със сигурност ще излезе по-евтино да купят един жилищен блок, отколкото да строят приют за 6 милиона.

  8. 8 Профил на se_nau
    se_nau
    Рейтинг: 638 Разстроено


    До коментар [#3] от "rhiad":

    Абсолютно си прав.Като си мълчим и си пишем по форумите така ще е.

  9. 9 Профил на paolo51
    paolo51
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Има приет от три години закон за етажната собственост. В задължителната книга за собствениците има графа за броя на отглежданите кучета в ЕС. Има инспекторат, а общината съгласно същия закон е с право на достъп до информацията от горната книга. Какъв им е проблема ? 200 000 нерегистрирани домашни любимци ! Ами региктрирайте ги ! Само от тях ще има постъпление от близо 5 млн. лева за година. Кучешка тения, кучешки изпражнения по детските площадки. Контрол и глоби, нищо по-добро не е измислено в този свят. Ако не искат - глобата ще е за Й.Фандъкова и нейния предшестеник. За бившия директор на Екоравновесие., винистър Найденов пък по-добре веднага някой от прокуратурата да прегледа разходваното по негово време.

  10. 10 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 693 Неутрално

    [quote#1:"442"]ДНЕВНИК събира снимки. Ще харесаме някое хубаво улично куче и ще го направим емблема на София.[/quote]
    Може и кмет да го направим
    Щом е от ГЕРБ ще го изберат

  11. 11 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    Ако спретнат акция за регистрация , разбирай плащане на данък, чип и т.н.т., очаквайте поне 50000 нови бездомни кучета )))
    Ако регистрираните са само 1000 , то колко са силно квичащите кучелюбци?

    Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
  12. 12 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#10:"kr"]Щом е от ГЕРБ ще го изберат [/quote]
    Там приоритет са "магаретата" от кръстовищата )))

    Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
  13. 13 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Госпожа Радева, това го знаем: "...На практика обаче общината все още няма електронен регистър, който да заработи с тези данни. "Той се събира в този момент само на хартиен носител, постъпващ от 24 районни администрации и представлява обобщена месечна справка за извършените регистрации на домашни любимци", обясни какви са данните на общината в момента Радева. ..."
    Айде сега направете следното:
    1. Да го има пустия регистър
    2. Да проработи пустия му регистър
    3. Да задължите всички собственици на домашни животни да си регистрират гадинките, и да им съберете данъка
    4. Ако не ги знаете кои са собствениците на кучетата, да ви подскажа (друг потребител го предложи, аз само го цитирам): Във всеки вход на жилищно здание домоуправителя знае в кой апартамент има куче, и събира допълнителна такса там, с право. Спретнете една проверка по домови книги и си съберете данъците (+глобите) от нарушителите на закона.
    И чипосайте тези животинки. Да знаете от кого да съберете глобата ако заловите чипосано куче изоставено на улицата

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  14. 14 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    [quote#11:"ь"]Ако спретнат акция за регистрация , разбирай плащане на данък, чип и т.н.т., очаквайте поне 50000 нови бездомни кучета ))) [/quote]
    Ами цирея преди да се пукне от само себе си трябва да загнои яко.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  15. 15 Профил на Niki_tailor
    Niki_tailor
    Рейтинг: 416 Гневно

    Колкото се може повече хора да уловят по едно бездомно (улично) куче и да го занесат на кметицата,Фъндъкова.
    Само така ще се заеме насериозно с решаването на проблема.
    Занесете и поне 1000 кучета и ще видите резултата...

    Niki_tailor
  16. 16 Профил на mi6kro
    mi6kro
    Рейтинг: 414 Неутрално

    Не, не, не, не, не...
    Проблемът може да бъде решен по хуманен начин.

    Софиянци, вие сте чудни хора. Интересно е защо общинския съветник вижда санитарен проблем, а обикновените хора не.

    Софиянци защо не задавате въпроси! Зам кметицата няма защо да "коментира темата“ (по писанията на Дневник), а трябва да отговаря на въпросите, които й се задават.

    За воденето на регистър едва ли е нужно да се разработва специален супер сложен софтуер.
    Защо не се следи за регистрацията и кастрацията на домашните любимци? Не трябва ли да са безплатни? Какъв данък върху живо същество? Глобите символични ли са? Защо е нужно поставянето на чип? Защо общината да си строи приюти, като може да отдаде тази дейност на т.н. хотели за домашни любимци?

    Вземането на смели решения, не е като даването или липсата, за да не се дават ххххх лева за хххх години подред.

    Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина
  17. 17 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1441 Весело

    ДНЕВНИК събира снимки. Ще харесаме някое хубаво улично куче и ще го направим емблема на София.- цитат на коментар #1 от “442”
    Може и кмет да го направим
    Щом е от ГЕРБ ще го изберат
    ===========================

    А ако не го изберат пак ли улично куче ще си остане ?
    Само питам де.
    Някой да не си помисли за милиционерското куче и дядо поп от един виц.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  18. 18 Профил на Rael
    Rael
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#13] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":

    ++++++++++++++++++++++++++

  19. 19 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#1] от "442":

    Може да не е самото кученце - може да са снимки на изядения професор - от оглозганите му крайници. Или снимки на тениите.

  20. 20 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Проблема ще бъде решен когато кмета (и кметските съветници) носят отговорност - персонална, по НК, и солидарно с общината плащат обезщетенията на всеки изяден от кучета, и на всеки разболял се от кучешка тения.

  21. Онези в Общинския съвет видели в коментарите на медиите в интернет, че гражданите масово негодуват, и решили да си придадат загрижен вид, за да ни се сторят симпатични. А КАКВО НАПРАВИХТЕ ДОСЕГА, ПОПУЛИСТИ?!

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  22. 22 Профил на петър палчев
    петър палчев
    Рейтинг: 638 Неутрално

    ОСИНОВЯВАНЕ ИЛИ СМЪРТ ТОВА Е РЕШЕНИЕТО.

  23. 23 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#1] от "442

    Аз бих предложил, да се заменят лъвовете в герба на Републиката с кучета! Те са символът на България днес ( не само на София).

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  24. 24 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 646 Неутрално

    Да премахнат частта с връщането и да следят "осиновителите" колко грижовни са всъщност, да въведат лимит за 2-3 осиновени и то ако има двор. За останалите кучета - евтаназия. "Любителите" да си ги прибират, ако са им толкова скъпи, в което не вярвам - познавам дузина страстни защитници на уличните кучета, които не биха си взели вкъщи по разнообразни причини!

    Най-малкото при сигнал за глутница да отиват тия прословути ловци и да премахват животните, ама не временно. Че това псевдокучелюбие си е чисто човекомразие.

  25. 25 Профил на mila34
    mila34
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Прави ми впечатление, че постоянно се насажда убеждение у хората, че по проблемите на столицата никой не работи. В новините по-рано днес беше споменато, че вече са взети мерки по проблема, министър Найденов се е заел много сериозно със случващото се, във всеки важен разговор и във всяко решение се отчита присъствието му и желанието му да бъде наистина полезен.

  26. 26 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 868 Весело

    До коментар [#23] от "Ogiigo":


    [quote#23:"Ogiigo"]Аз бих предложил, да се заменят лъвовете в герба на Републиката с кучета! Те са символът на България днес ( не само на София). [/quote]
    Не е ле по-добре средния лъв на герба с куче,а двата странични с ХИПОПОТАМИ?Тези животинки колкото повече затъват в калта,толкова по-голяма уста отварят!Ще бъдат адекватен символ на политици,общинари,полицаи и цялата останала сган!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  27. 27 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 868 Гневно

    [quote#25:"mila34"] В новините по-рано днес беше споменато, че вече са взети мерки по проблема, министър Найденов се е заел много сериозно със случващото се, във всеки важен разговор и във всяко решение се отчита присъствието му[/quote]
    Заел се бил?!?
    Усетил е че му се клати министерското кресло!
    Това потвърждава идеята ми от предишния пост!Неприлича ли на хипопотам,затъва все повече,но „реве“ във „важните разговори“!
    Къде беше почти три години този „конски дофтур“?Или след като ни нахрани с 20 годишна ирландска мърша мислите му бяха заети с това да „извърти спекулата с яйцата?Ми да,от това има келепир,а от „изчистването“ та РБ от заразоносните и хапещи кучета само негативи се събират!
    Мореее,някои хора плачат за червена,якобинска революция и Народен Съд!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  28. 28 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 772 Любопитно

    [quote#8:"senaw"]Абсолютно си прав.Като си мълчим и си пишем по форумите така ще е. [/quote]
    Като че ли като ходите да гласувате е другояче.

  29. 29 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 772 Весело

    [quote#1:"442"]Ще харесаме някое хубаво улично куче и ще го направим емблема на София. [/quote]
    442, оня ден като писах ,че щом като естествената среда на кучетата е София ,помияр да е емблема на града ,получих много минуси. Тенденцията нещо се е обърнала. Засега си -2 +22.

  30. 30 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#26] от "berjerak":

    Не е лошо, а и е знаково!

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  31. 31 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 772 Неутрално

    [quote#13:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]И чипосайте тези животинки. [/quote]
    Стига с тия чипове ,бе Моше.Изчистват кучетата от улицата . След това видят ли куче - в приюта за две седмици .След тия две седмици - на лъва.По екологично и икономично.

  32. 32 Профил на katerinaangelova
    katerinaangelova
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Това е проблем, с който СО може да се справи много бързо ако не и се пречи.

  33. 33 Профил на zaharievaa
    zaharievaa
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Айде най- накрая всички безмозъчни същества да спрар да пречат на СО.

  34. 34 Профил на Николай Митев
    Николай Митев
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#26] от "berjerak":

    По Тери Пратчет - гербът на Анкх-Морпорк включва крава и хипопотам

  35. 35 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 868 Весело

    До коментар [#34] от "Николай Митев":

    Честно казано - не чета Прачет!Не е мой тип автор!
    Но сравнението ми хареса!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  36. 36 Профил на Пламен Петков Физиев
    Пламен Петков Физиев
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Няма да изненадам никого, ако кажа, че живеем в абсурдна държава:

    1. Абсурд е това, че властите (държавни и местни) не могат да се справят с проблема с бездомните кучета.

    2. Абсурд е това, че за да премахнат едно такова куче, те търсят подпис от „неправителствени организации“ и самообявили се „приридозащитници“ (регистрацията в съда не е оправдание, нито основание), вместо да си изпълняват задълженията, за които са избрани и овластени.

    3. Абсурд е това, че някой иска да се гледат и издържат бездомните кучета с парите на данъкоплатците, взети от държавата с механизмите на държавната принуда.

    И то при положение, че държавата няма пари за хората – болни хора, изоставени деца, пенсионери, а сега – в близките седмици, се кани да лиши 460,000 (няма грешка в числото) пенсионери по инвалидност от техните мизерни пенсии – все поради „липса на пари“. Вероятно не дава и пари за изпохапаните от кучетата деца, младежи, старци…списъкът на жертвите стана дълъг…и очевидно ще расте, ако я караме все така.

    4. Абсурд е това, че за „природозащитниците“ това е бизнес, от който печелят пари, симулирайки грижи за бездомните кучета и подхвърляйки им по нещо, за да издържат на ненормалните условия, при които са оставени да „живеят“ и да поддържат напрежението в обществото, а и да си осигуряват пари за „спасяването“ им.

    5. Абсурд е, че повечето хора си траят или спотайват, макар че нахапаните са вече доста…

    Очевидно е необходимо да потърсим НЕЗАБАВНО отговорност от местните и държавните власти за нерешаването на този крещящ проблем и да поискаме БЕЗКОМПРОМИСНО от тях да не остане НИТО ЕДНО бездомно куче по улиците на страната и София в най-скоро време – мисля, че 1 май 2012 е един добър и достатъчен срок. Не е интересно дали са кастрирани или не.

    Какво трябва да се направи:

    1. Овластените (местни органи и държавни чиновници) трябва да определят цената на издръжката на едно куче в прилични условия. Миля, че макар и бедни, не сме чак такива диваци да не знаем, как трябва да се гледа куче, но ако има нужда, да се държим и за европейските стандарти, които уж приемаме.

    2. От всеки „защитник“ на бездомни кучета да се иска не подпис и съгласие, а да даде сумата за издръжката на конкретното куче, което защитава. Същото и за чуждите „организации“ , загрижени за нашите бездомни кучета (Четох, че в момента проблемът се обсъждал и в Лондон…). Да платят за издръжката на всяко отделно куче, за което се застъпват, и то не на „неправителствени организации“ , а на овластените да се грижат за кучетата, от които да търсим отговорност.

    3. Да се разреши на всеки гражданин с ДОКАЗАНИ собствени средства и доходи и срещу подписан договор със съответни задължения и отговорности да „осинови“ по свое желание бездомно куче, като го приеме за гледане по необходимите страндарти и контрол, включително с електронни чипове, както е за всички домашни любимци.

    4. За всички неосигурени по горните начини бездомни кучета има само един хуманен изход – евтаназия – без излишни жестокости и ненужни грубости. Изглежда зле, но да се изоставят да „живеят както могат“ в днешните градски условия е много по-нехуманно, по-жестоко и нечовешко.

    5. Да се направи необходимото за безкомпромисно и действено преследване на всички хора, ставащи „източници“ на бъдещи бездомни кучета. За начало достатъчно големи и действено събирани глоби, които да се изпозлват за издръжката на кучета, могат да свършат работа. Няма как да не се съгласим с тезата, че проблемът се създава от действията или бездействията на хората и те трябва да понесат поне финансовата отговорност за него.

    Трябва да гледаме истината в очите, да преценяваме трезво реалните си възможности и да търсим отговорността от тези, които са я поели, когато гласувахме за тях. Те трябва да решат въпроса и то в кратки срокове. Поне защото пак се задават избори...

    Пламен Физиев




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK