Природозащитните организации да се извинят на нахапаните от улични кучета, поиска Найденов

Природозащитните организации да се извинят на нахапаните от улични кучета, поиска Найденов

© Цветелина Белутова



Министърът на земеделието и бивш шеф на "Екоравновесие" Мирослав Найденов обвини природозащитните организации за проблема с уличните кучета. Така Найденов отговори на искането за оставката му, подписано от 50 неправителствени организации заради "дългогодишното институционално бездействие и липса на контрол по прилагането на актуалното законодателство" по отношение на проблема с бездомните кучета.


"В мое лице природозащитните организации винаги са виждали един диалогичен човек, но този път те трябва да поискат извинение от нахапаните, защото вече има случаи и на починал човек", обяви Найденов, цитиран от пресцентъра на министерството. Вчера професор Ботьо Тачков, който беше нападнат и жестоко нахапан от бездомни кучета, почина от раните си.


Министър Мирослав Найденов обяви още: "Обществото трябва да знае, че неправителствените организации не трябва да използват ситуацията за бизнес. Те също са виновни за увеличаването на популацията на безпризорни кучета. Организациите получават средствата за своята дейност от чужбина и оправдават разходите си като се грижат за кучетата и тяхното хранене. Те са част от създаването на проблема и трябва да участват и в неговото решаване."




Според него досега неправителствените организации са осиновявали кучета фиктивно и след това са ги пускали на улицата.


"Очаквам протести от тяхна страна, но този път трябва да защитим гражданите, затова ще съм непреклонен", декларира още той.



Министърът, който от 2006 г. до 2009 г. беше директор на "Екоравновесие", не коментира аргумента, че все още не съществува електронният регистър за домашни кучета, който е трябвало да бъде готов до 2008 г. 


Заяви обаче, че няма да се извършва безпричинно избиване на кучета, както и че "мястото на кучетата не е на улицата". Ветеринарните власти ще проверяват кои кучета са агресивни или болни. Те ще бъдат евтаназирани, а останалите ще бъдат прибирани в приюти, поясни плана за действие Найденов.


Министерство ще предложи промени и в Закона за защита на животните, с които ще бъде премахнат надзорът над безстопанствените кучета. "Тези кучета се водят на общините, но надзорът над тях се изпълнява от неправителствените организации. Оказва се, че надзорникът не носи отговорност, когато кучето ухапе някого", коментира министърът.

Коментари (159)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на Rozalina
    Rozalina
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Върховна наглост!

    Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
  3. 3
    fantastic
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  4. 4
    lordcris
    Рейтинг: 720 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  5. 5 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2171 Неутрално

    Днес има още 3 случая на нахапани, един точно в идеалния център, пред Общината. Показаха репортаж по "bTV новините" преди малко.

  6. 6 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#1] от "davisable":
    Проблемът, който се обсъжда тук, са уличните кучета, а не министъра.

  7. 7 Профил на кинти
    кинти
    Рейтинг: 1257 Неутрално

    Миро, ти си министър в тая държава. Ако 2,3 кучкарски организации те сгъват така, по-добре се махай, и дай път на някой, които може. Ясно е, че досега нищо не сте направили по проблема. Накъдето и да се обърнеш - помияри.

    http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8
  8. 8 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    "Тези кучета се водят на общините, но надзорът над тях се изпълнява от неправителствените организации..."

    Тези горните трябва веднага да се изправят в съда. Тъй като са организирани, а не отделни престъпници, то НСБОП веднага трябва да изпрати барети в офисите им, както и в общината, да изземе документацията им и да ги навре в следствените арести с обвинение в тероризъм, масови убийства и осакатяване на гражданите. Прокурорите да не се чешат, ами да пишат обвинения, затова са сложени на постовете си. Мястото на масовите убийци е в затвора или на въжето. Тук "извинения" не помагат.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  9. 9
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1366 Весело

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  10. 10 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1715 Неутрално

    Не знам с какъв акъл Лъчо Иванов е гласувал това нещо на снимката да стане министър!?

  11. 11 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 649 Гневно

    Не съм фен на Миро Найденов, но тук е съвсем прав. Аз например настоявам за публичен отчет на тези еко -, био - , зоо - защитни организации - да покажат колко са взели, от кого са надарени и най-вече за какво харчат парите си. Колко животни гледат, колко "надзирават" и какво е тяхното мнение за доказано агресивните глутници. Ама конкретно!

  12. 12 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1647 Гневно

    Мда, щото на нахапаните хора и оглозгания до смърт старец ще им стане по-хубаво от това, че кучелюбците ще им се извинят.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  13. 13 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#4] от "lordcris":
    Една от причините да не може да се реши проблема с уличните кучета толщкова години е, че все някоя партия не иска нейните опоненти да го решат. Така получавате в комплет уличните кучета и ресорния министър - в случая Найденов. Честито!

  14. 14 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1090 Неутрално

    [quote#6:"nedyan"]Проблемът, който се обсъжда тук, са уличните кучета, а не министъра. [/quote]
    Но министърът Найденов, а преди това директорът на "Екоравновесие" Найденов е важна част от проблема.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  15. 15
    Nan_Kurunir
    Рейтинг: 1261 Гневно

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  16. 16 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2418 Неутрално

    Найденов,

    С тебе сме против кучетата и "природозащитниците"!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  17. 17 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Кога ще видим Фандъкова, с обвинение в убийства и причиняване на трайна инвалидност на много хора, в съда?

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  18. 18 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 615 Неутрално

    Ни лук ял, ни лук мирисал. Абе природозащитните организации са виновни че има кучета, властите нямат капка вина за нищо!
    Аман наглостта на Бойковите хора става пословична. Вече трябва да се вика "Нагъл като гербер"

  19. 19 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    [quote#3:"fantastic"] защо в цивилизования свят няма БЕЗДОМНИ кучета, като и там има НПО-та? [/quote]
    Защото там И общинските служби, И НПОтата си вършат работата.
    И не "осиновяват" фикттивно кучета, за да ги пуснат на улицата.
    А Миро да даде на съд тези фиктивни осиновители. Ама заедно с тях и крадците от ЕкоКРАДЕНЕТО, дето третирали кучета за 315 лв кучето. И себе си да даде на съд, защото е бил начакник на тези крадци между 2006 и 2009.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  20. 20
    svoboden
    Рейтинг: 1715 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  21. 21 Профил на The.Teacher
    The.Teacher
    Рейтинг: 605 Неутрално

    ""Тези кучета се водят на общините, но надзорът над тях се изпълнява от неправителствените организации. Оказва се, че надзорникът не носи отговорност, когато кучето ухапе някой""

    Явно е нормално да не се носи отговорност. При извършено престъпление, МВР носи ли отговорност, питам аз?

    Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.
  22. 22 Профил на dedka
    dedka
    Рейтинг: 388 Гневно

    Пак не дава отговор на въпроса защо до момента не могат да се справят с 10 000 кучета. Къде отиват парите, които дава държавата за кастрации през всичките тези години? И защо, наистина, още го няма регистърът и защо няма контрол над стопаните на кучета - никой не е глобен за това, че е изхвърлил кучето си или кашон с малки кученца. Никой не е глобен за незаконно развъждане.. Какво решаване на проблема е това? Като стане инцидент, ще убием няколко кучета, за да замажем положението и после пак по старому.. това ли е?

  23. 23 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 770 Неутрално

    До коментар [#9] от "jubal harshaw":

    Kой осиновява кучета и ги пуска обратно, има хора с по над 100 осиновени кучета.

  24. 24 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 744 Неутрално

    Гледам, гледам, и вече не мога да различа кое е помияр, и кое министър

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  25. 25 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 770 Неутрално

    До коментар [#9] от "jubal harshaw":

    Кой стопира и недава да се евтанизират кучета, които са доказано хапали човек.

  26. 26 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 615 Неутрално

    До коментар [#24] от "Николай Цолев":

    По опашката само се различават, и то пред кой я въртят само.

  27. 27 Профил на dedka
    dedka
    Рейтинг: 388 Гневно

    А най-наглото е, че ние, данъкоплатците не плащаме на НПО, за да се грижат за проблемите ни - ние плащаме на държавата! Ако някой трябва да се извинява за нещо, то това е точно държавата като институция, защото отговорността е изцяло нейна! Ако държавата чака на НПО да й решават проблемите, значи признава, че няма смисъл от държава!! Това е някакво безумие! Извинете се вие, на които плащаме данъци, че години наред не можете да решите проблеми, които не са чак толкова сложни, но предпочитате да точите пари от тях! И ние не падаме от марс и ни е ясно какви ги вършите!!!

  28. 28 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 877 Весело

    Регистри, Найденов бил се бил напил не ги направили, тинтири минтири...
    Както и да е, Първом Фандъчкаката да си посипе главата с пепел и да си ходи, второ новият кмет да организира хайки и да "отлови" поне 9900 помиярчета, трето полицията да има грижа да набие канчетата на немирни помиярозащитници (няма нужда да ги хапе, достатъчно е да ги понабие)..... и нещата ще си дойдат на мястата....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  29. 29 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    [quote#6:"nedyan"]Проблемът, който се обсъжда тук, са уличните кучета, а не министъра. [/quote]
    Въпросния министър е бил шеф на ЕкоКРАДЕНЕ през 2006-2009 г. По негово време ЕкоКРАДЦИТЕ са получавали по 252 лв/третирано (демек кастрирано) куче. Като в частна клиника това струва ДНЕС около 40 лв.
    Освен това е и ресорсния министър. Така и този смешник е част от проблема!

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  30. 30 Профил на Rozalina
    Rozalina
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#11] от "m_style":

    НПО-тата ще се отчитат само ако са взели пари от мен, за разлика от тях, Екоравновесие взима пари от мен и не ми се отчита, а бившият му шеф, за сметка на това че не си е свършил работата с кучетата, става министър?

    Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
  31. 31 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1148 Неутрално

    Внимателно следете какво ще се случи с бездомните кучета, защото след тях ще дойде редът на бездомните хора. Така де, мястото на бездомните хора не е на улицата. Не дай Боже някой бездомник да извърши убийство и ще последват призиви за убиването на всички бездомници. Ще обвинят хората "обгрижващи" и хранещи бездомните хора и ще накарат всички организаци, които ги защитават, да се извинят на семейството на убития.

    TAKE THE RED PILL!
  32. 32 Профил на гражданин
    гражданин
    Рейтинг: 570 Неутрално

    Неправителствените организации - виновни!
    Общината и Правителството - невинни!
    Неправителствените организации - ДАНС и до стената разстрел по бързата процедура!
    Общината и Правителството - Осанна във висините!

    Смаян съм колко много форумци са далеч от реалността...

  33. 33 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Бездомните кучета са инструментите за убийство на общините и НПО-тата и като такива трябва също да бъдат задържани, поне до края на следствията и евентуалните осъдителни присъди. Точно така както на задържания убиец му се взема оръжието и се пази като доказателство, а не му се оставя да си играе с него за спомен.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  34. 34 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 2015 Весело

    "...обвини природозащитните организации за проблема с уличните кучета." - той не е нагъл, той е като КРЪГЛА гумена кукла, която колкото и да я удрят по ГЛАВАТА, винаги се изправя. Гумен, празен, но за сметка на това словоОХОТЛИВ - весело!

    Коментиране на анализираното, вече...
  35. 35 Профил на гражданин
    гражданин
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#27] от "dedka":

    +++++++++++++++++++++++++++

  36. 36 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1647 Гневно

    По класическа герберастка схема, на Миро Мършата някой друг му е крив. То не че НПО-тата не са в болшинството си съставени от някакви малоумници, които повече ги е грижа за кучетата, отколкото за хората, но и Миро Мършата е много за бой. Особено за периода, в който е бил шеф на крадливата организацийка "Екоравновесие". Така че хич да не се прави на ощипана мома.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  37. 37 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Правителството на ГРОБ и софийският кмет, като абсолютно доказали се вече некадърници, следва веднага да подадат оставките си и да влизат в следствията, за да бъдат разследвани за многочислените убийства на българи, станали по тяхна вина. И то не само такива причинени от бездомни кучета.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  38. 38 Профил на pathfinderrr
    pathfinderrr
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Това е абсурдно. Тея неправителствени организации са поредната "криворазбрана цивилизация". Как е възможно в една държава да се полага повече грижи за бездомните кучета, отколкото за бездомните хора. Единственото възможно решение е всички бездомни кучета да се изтребят - само разнасят боклуци, болести и хапят хората. В нито една държава, в която съм бил (а има и доста по-зле от България) не съм виждал толкова бездомни кучета...Да ме извиняват т.нар. "еколози" ама ако имат нужда да се чувстват "хуманни" и милозливи има много други начини...

  39. 39 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Нагло изказване! Особено от човек, който е бил шеф на "Екоравновесие" в продължение на години и директно е скочил в министерския стол. И в двете си роли е бил задължен да решава този проблем.

    Да се обвиняват хората в милосърдие е абсурдно. И какво ще стане, ако никой не храни уличните кучета?

    А конкретното обвинение за осиновени от НПО-та (???) кучета и в последствие пуснати на свобода се правят на съвсем конкретно място - Прокуратурата. Ако няма нужния закон - отново питаме: 3 години като министър какво е направил за решаване на проблемите? Има законодателна инициатива, има си и послушен парламент.

    Пък и тъпнята:
    "Обществото трябва да знае, че неправителствените организации не трябва да използват ситуацията за бизнес. Те също са виновни за увеличаването на популацията на безпризорни кучета. Организациите получават средствата за своята дейност от чужбина и оправдават разходите си като се грижат за кучетата и тяхното хранене."

    е грандиозна! То бива популизъм, бива, ама това минава всякакви граници. Барем да се беше присетил, че НПО-та не правят "бизнес" по закон. А смешката, че отвън финансират храненето на уличните кучета да я разправя на баба ми на хурката. Пък и отново да попитам - ако уличните кучета останат съвсем без храна, по-малко нахапани хора ще има? Или проблемът е съвсем друг? Че отговорните на държавна работа и ползващи обществени средства от данъците ни НЕ СИ ВЪРШАТ работата, източват тези средства без никакъв резултат. И тук Миро Айриш отново е на мушка - като бивш шеф на Екоравновесие.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  40. 40 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1090 Неутрално

    [quote#11:"m_style"]Аз например настоявам за публичен отчет на тези еко -, био - , зоо - защитни организации - да покажат колко са взели, от кого са надарени и най-вече за какво харчат парите си. [/quote]
    Няма защо да настояваш, законът го регламентира, само трябва да отидеш в централния регистър на тези организации и да го видиш отчета.
    От закона за юридическите лица с нестопанска цел:
    Чл. 40. (1) Юридическото лице с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност е длъжно да води книги за протоколите от заседанията на колективните си органи. Ръководещият заседанието на колективния орган и лицето, изготвило протокола, удостоверяват и отговарят за верността на съдържанието му.
    (2) Юридическото лице с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност изготвя доклад за дейността си веднъж годишно, който трябва да съдържа данни относно:
    1. съществените дейности, изразходваните за тях средства, връзката им с целите и програмите на организацията и постигнатите резултати;
    2. размера на безвъзмездно полученото имущество и приходите от другите дейности за набиране на средства;
    3. финансовия резултат.
    (3) Докладът за дейността на юридическото лице с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност е публичен. Съобщението за неговото изготвяне, както и за мястото, времето и начина за запознаване с него, се публикува в бюлетина на централния регистър.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  41. 41 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#14] от "Вени Г.":
    Кучешкият проблем има две страни и винаги някой политик се възползва от изгодната му страна. Затова е по-добре да използваме страха на министъра за мястото му и да го притискаме да решава този непопулярен проблем. Иначе, докато чакаме слудващия министър, кучетата ще се удвоят.

  42. 42 Профил на solgrav
    solgrav
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Уважаеми господин министър,моля дайте пример как може да се поднесе извинение на починалия вече човечец и освен това едно голо извинение с какво ще промени положението за починалия и неговите близки?

  43. 43 Профил на BSRD
    BSRD
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#16] от "lz2": ++++++

    И аз съм против тях и против тези които ги финансират.
    Тези глутници трябва да се евтанизират! А и правителството на ге(р)п има огромна вина, в закона отдавна трябваше да бъде премахнато това да има възможност да се "осиновяват" кучета, като се отглеждат на улицата извън дома на "осиновителя' и така щяха да изчезнат огромен брой кучета и глутници изхранвани на улицата с прокиснали манджи и поени в прерязани бутилки от минерална водз. Въобще отблъскваща гледка дори в центъра на София!

  44. 44 Профил на snafuracer
    snafuracer
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#5] от "Читател":

    Хора, пролет е - кучетата са разгонени и агресивни - ПАЗЕТЕ СЕ! Сериозни ви го казвам - очаквайте вълна от изпохапани. Съвет от човек, изгледал не едно куче.

  45. 45 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 615 Неутрално

    Впрочем нека светнем малко не сведущите. Крясъците на кучезащитниците са платени точно от същите тези гербери които както е явно не си вършат работа. Това е просто един метод да се отклони вниманието от виновният. Никой пониароащитник не може да се е*ава с държавата и нейното желание да се справи с проблема. Просто когато има издънка на гербер, веднага се намира някой да обере пешкира - в случая с Дупето.

  46. 46 Профил на herman-kardon
    herman-kardon
    Рейтинг: 497 Неутрално

    небивал наглец. този който пряко е отговорен за ситуацията, и каот шеф на крадливата мафиотска структура екоравновесие, и каот министър, принципал на агенция по храните и в задълженията на чието министерство е да изгради подобна програма обвинява кучета и нпо-та. сещам се за "крадеца вика дръжте крадеца". трудно ми е да намеря цивилизовани думи за да изразя погнусата си от тази гад. както и от цялата небивала медийна истерия, подклаждана от псевдо медии и псевдо журналя, които трябва д абъдта дадени на съв за насъскване на групи от обществото една срещу друга. ЗАТВОР ЗА ТЕБ КРАДЕЦО.

  47. 47 Профил на BSRD
    BSRD
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#23] от "normandy":

    А т. н "осиновители" ПОЛУчАВАТ ЛИ ПАРИ И ОТ КОГО???
    иСКАМЕ ПУБЛИЧЕН РЕГИСТЪР НА ОСИНОВИТЕЛИТЕ НА ГЛУТНИЦИТЕ ОТ КУчЕТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  48. 48 Профил на shuffle
    shuffle
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Класически случай на 'те го плюят, той си мисли, че вали дъжд'

  49. 49 Профил на tavi
    tavi
    Рейтинг: 8 Гневно

    Постоянно се говори за регистриране на домашните кучета и тяхното чипиране. Моето куче от 3 години има чип и заплатена такса в общината. Но никъде другаде чипа му не е регистриран, освен на тетрадка при ветеринаря. В случай, че моето куче се загуби или бъде откраднато или някой намерил го (евентуално), то аз няма да бъда информирана защото никъде не фигурира нито моя адрес, нито името ми като собственик. Така че аз напълно се присъединявам към протеста и исканата оставка не само на министър Найденов, но и на много от служителите в общината. В случай че чипират и бездомните кучета - какво от това ?

  50. 50 Профил на herman-kardon
    herman-kardon
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#31] от "Beyond": това е, озверелите неандерталция лъмтят за зрелища.

  51. 51 Профил на Pippilota Mentolka
    Pippilota Mentolka
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Миро, Миро, гледам те, слушам те и си викам: "Прост умора няма!" Никоя от страните в проблема не ме кефи и не мисля, че си върши работата, ама ако има някой за евтаназия, първи трябва да падат ония с малоумните и попуистки изказвания.

    http://pippilotamentolka.wordpress.com/
  52. 52 Профил на herman-kardon
    herman-kardon
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#30] от "lazy_and_sleepy":
    те го правят - казвам го като човек който отделя от заплатата си всеки месец за да помага нещата малко по малко да се оправят!

  53. 53 Профил на Александър Куртев
    Александър Куртев
    Рейтинг: 442 Любопитно

    Аха, кучетата нека си ядат хора, пък после ще им се извиняваме и всичко ток, така ли?

    "We must not look to government to solve our problems. Government is the problem." - Ronald Reagan
  54. 54 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1312 Любопитно

    [quote#30:"lazy_and_sleepy"]НПО-таа ще се отчитат само ако са взели пари от мен, за разлика от тях, [/quote]
    Така ли? В белите държави подобни неправителствени организации които искат да получат данъчни облекчения като "non profit organizations " дават отчет на държавните органи бетер частни бизнеси. Годишни баланси, подписани от заклети счетоводители, и т.н. и т.п. За това и получават облекчения (даренията за тях са признати за разходи), но повечето си вършат работата. Нечувано е такава организация да "осиновява" бездомни кучета, и после ПАК да ги пуска на улицата.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  55. 55 Профил на Тишо
    Тишо
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Чудя се някои (подчертавам някои) от природозащитните организации ли са по-нагли, или Найденов по-неадекватен? То не бяха изцепки с яйцата, преди това пък със стандарта Стара планина, Калинки, български еквиваленти на Бил Гейтс, ама малко криминално проявени...и естествено незабравимия епизод при посещението в Япония със събирането на копчетата.

  56. 56 Профил на Dr. Erectus
    Dr. Erectus
    Рейтинг: 442 Гневно

    Стига само приказки и прехвърляне на отговорности. Не искам да има безстопанствени кучета по паркове, улици и градинки, независомо дали са хапещи или лижещи.. Не искам парите ми от данъци да се усвояват за поддържане на популацията им под форма на "грижа и любов към животните".. Тези, които наистина обичат животните, трябва да рзберат, че кастрацията им и обратното им пускане в града, не е ги прави по-щастливи. Нито "грижите" към тях в приютите. Щом едни кокошки могат да са "нещастни", какво остава за кучето? Ясно е, че това е бизнес за група организацийки, които успешно манипулират хората. Бизнес, по-мръсен от доста от обичайно набедените такива.

  57. 57 Профил на herman-kardon
    herman-kardon
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#5] от "Читател": бТВ само и само за да сътворят новина са готови да предизвикат куче да лае и да го заснемат каот агресивно и ужасно опасно....а такива каот теб явно им се връзват.

  58. 58 Профил на fantastic
    fantastic
    Рейтинг: 406 Неутрално

    [quote#19:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]защо в цивилизования свят няма БЕЗДОМНИ кучета, като и там има НПО-та? - цитат на коментар #3 от “fantastic”
    Защото там И общинските служби, И НПОтата си вършат работата. [/quote]

    Там НПО-тата си вършат работата, защото има кой да ги контролира (което трябва да е в задълженията на горе-споменатия). Иначе вероятно не са много по-различни от нашенските НПО-та. Така че отговорността си е негова, колкото и да се опитва да я прехвърли.

  59. 59 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 615 Неутрално

    Лъже Дупето, кучетата са виновни, те трябва да се извинят. Искам още утре Цецко по Бтв да се появи (той често го прави, може и собствена гримьорна да има вече) като шеф на милиционерите и заедно със заловения главатар на глутницата, публично да поиска разкаяния от него!

  60. 60 Профил на tavi
    tavi
    Рейтинг: 8 Разстроено

    Моите съболезнования към роднините на професора. Постоянно се тръби, че професора е починал от раните. Това не отговаря на истината. Лично в интервъ с лекарите от болницата казаха, че раните са започнали да заздравяват, но за съжаление професора е починал от ИНФАРКТ.

  61. 61 Профил на ana_ni
    ana_ni
    Рейтинг: 547 Неутрално

    нелепо загина достоен човек, а сега виновниците за неговата смърт (както и за много други убити и осакатени от кучета хора) се обвиняват взаимно за да отклонят гнева на обществото!
    За смъртта на професора са отговорни:
    1.длъжностните лица в софийска община - от кмета до последния общински съветник!
    2.управителите през цялото време на съществуване на "Екоравновесие".
    3.Кучелюбите, които смятат за приемливо да хранят и отглеждат кучета на обществени места, извън дома си и конкретно в последния случай - кучелюбите ,които са хранили глутницата убила професора - не е трудно да се издирят и да се подведат под отговорност, както и кмета на района!

  62. 62 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1090 Неутрално

    Проблемът пред исканата от мнозинството евтаназия е, че в Евросъюза не се практикува, освен при агресивни и болни. Заради изискванията на ЕС и ние приехме тези правила в закона.

    Но в ЕС няма глутници бездомници, защото там изискванията към собествениците са много строги и санкциите при нарушаването им - тежки. Ако не ти е регистрирано, ваксинирано, обезпаразатино, чипирано кучето. Ако го пуснеш да стане бездомно. Ако изхвърлиш родени малки да израснат безпризорни.
    Ако държавата и общината изпълнят втората част, а именно да наложат задължения на собствениците, да контролират спазването им и да наказват при нарушения - за 2-3 години ще се оправи ситуацията с бездомните.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  63. 63 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    [quote#31:"Beyond"]Внимателно следете какво ще се случи с бездомните кучета, защото след тях ще дойде редът на бездомните хора.[/quote]
    Сравнението е неуместно!
    [quote#31:"Beyond"]Така де, мястото на бездомните хора не е на улицата. [/quote]
    За разлика от кучетата, част от бездомните са на улицата по свое желание. Но принципно нямам нищо против общината да им спретне приют с 500 места, за 6 млн лв, по 12,000 лв/калпак. ЗА ХОРА, НЕ ЗА КУЧЕТА!

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  64. 64 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    А този на снимката е добре, още довечера, с обвинение в множество убийства и осакатявания на граждани в качеството му на директор на "Екоравновесие" между 2006 г. и 2009 г., тоест водач на организирана престъпна група, да бъде окован, обвинен и да чака в ареста, да бъде повикан в съдебната зала.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  65. 65 Профил на block
    block
    Рейтинг: 841 Неутрално

    Найденов, Найденов дръж се естествено, прибери брадичката. Нямаш челюстната мускулатура на бате ти бойко и като седиш така приличаш на обикновен дебил. Виновните в случай на човек нахапан от улично куче са служителите на общините които се занимават с контроли монтроли на популациите и точка. Еквилибристката организация на която този орангутан беше шеф единствено балансира по бюджетите. И относно изказването му, че ще защити гражданите, мога да кажа, че нито Найденов е славната Българска армия, нито Министерството на земеделието е бойна дружина с развети знамена. По скоро са тлъсти чиновнически дупета с развети листенца прясно прясно измъкнати от принтерите. Щял да ме защитава той. Аре бегай - нещастник!

  66. 66 Профил на noway
    noway
    Рейтинг: 551 Неутрално

    поредното велико изказване на един от невероятните министри на Б.Б.много прости и никаква връзка със главния мозък....няма такова правителство ,много злее всичките !!!!

  67. 67 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4099 Неутрално

    Да ходят да се извинят на изядения!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  68. 68 Профил на Nan_Kurunir
    Nan_Kurunir
    Рейтинг: 1261 Гневно

    Ето ви линк към едно интервю на покойния професор Тачков,който той е дал преди време.Ето какъв човек загина заради некомпетентната,корумпираа сган начело на общината и държавата воглаве с кметицата Фандъкова и министъра Найденов..Колко още хора трябва да умрат,за да се вземат адекватни мерки??

    http://vid.btv.bg/vod/2012/04/08/ed11640254_60949934.mp4

    "Представи си,че не съществуваш и бъди свободен!"- Омар Хаям
  69. 69 Профил на block
    block
    Рейтинг: 841 Неутрално

    До коментар [#11] от "m_style":
    НПО-тата след като са регистрирани (в общия случай като юридически лица с нестопанска цел) си правят отчети които можеш да си издириш и да си четеш. не е някаква суперсекретна информация.

  70. 70 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 649 Гневно

    До коментар [#30] от "lazy_and_sleepy":
    Дълго е да ти го обяснявам, ама заради НПО-та аз не искам с мойте данъци да финансирам скъпата процедура по ловене, кастриране и връщане на глутниците обратно в квартала, където някой лумпен лигави тези песове, подхвърля им корички /видите ли грижи се за тях/, но не купува препарати за обеззаразяване, не плаща за кучешки паспорт в общината, не плаща данъци за гледане на куче, ама е активист - ако може да гепи нещо по някоя европрограма и да се дере пред камерата на някоя телевизия. Айде бегай някъде. Кучето е ДОМАШЕН любимец - т.е. или се гледа вкъщи или не.

  71. 71 Профил на томат
    томат
    Рейтинг: 456 Неутрално
  72. 72 Профил на Vassil Mladjov
    Vassil Mladjov
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Найденов наред ли е?

    Gartner Analysts for Startups and VC Funding
  73. 73 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 615 Неутрално

    До коментар [#72] от "Vassil Mladjov":

    Що питаш? Баш си е наред, ние не сме на ред че го търпим!

  74. 74 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    [quote#58:"fantastic"]Там НПО-тата си вършат работата, защото има кой да ги контролира (което трябва да е в задълженията на горе-споменатия). Иначе вероятно не са много по-различни от нашенските НПО-та. [/quote]
    Познавам няколко такива по нашенско. Само една такава НПО загуби статуса си като "нон профит организация" защото шефката и изперка леко и почна да омазва нещата (пренаселение на кучешки приют, и неоправдани разходи). Общината се намеси и извади част от кучетата, а тя си остана с още десетина поддръжника, и загуби големите си дарители заради скандала. Почти всички доброволци там (които освен физическата работа се занимаваха със събиране на дарения) я оставиха да си троши главата сама с десетината и откачалки.
    Виж, познавам истински кучелюбители и по нашенско, и в Англия. Това са хора които НАИСТИНА обичат животни, даряват пари от джоба си, работят безплатно в кучешки приюти, губят си времето с организационна дейност за да събират дарения.
    Просто е нечувано, НЕВЪОБРАЗИМО, някой да осинови куче, и после да го пусне обратно на улицата. Да не говорим за десетки или стотици, за каквито чета че има в София.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  75. 75 Профил на bayern
    bayern
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Природозащитните организации са пълна мафия
    като ревът за умъртвяване на песовете да си отделят пари и да си ги гледат без да искат пари от никаде

    Welthauptstadt Germania
  76. 76 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Трябва да се извини този, който им обръща внимание. В една държава няма как всички да са доволни и не трябва да се угажда на капризите на всеки, който се нарича нещо си започващо с "еко". Природозащитните организации не са държавно управление и не носят отговорност, но министрите, кмета и общинарите - да.
    Трябва да се спре с практиката, шепа хора, наречени кой знае защо природозащитници, да тероризира болшинството граждани.

  77. 77 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1042 Разстроено

    Две от пряко отговорните за ситуацията страни, "природозащитните" организации и "министър" Найденов, си разменят взаимни обвинения. Уви, и двете страни са участвали в създаването на проблема и с днешните си реакции показват, че предпочитат да стоварват отговорността другиму, вместо да я потърсят първо у себе си.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  78. 78 Профил на block
    block
    Рейтинг: 841 Неутрално

    До коментар [#70] от "m_style":
    НПО-тата пък най малко имат общо с твоите данъци. И аз не искам с моите пари да се правят разни неща ама ей ги на - зимат и не питат. По мои наблюдения където се заселят бездомни кучета в най кратко време там се появат и бабки които са в някакъв вид симбиоза с тях. Точно тия баболелки бъркат попари и гощават популациите. А те са си сингъл плеъри, не са в някоя потайна и зловеща организация. Относно европарите, там най много да са трима братчеди на некой заместник министър маскирани като НПО. Аз си имам куче и се дразня когато го разхождам всеки път да влизам малка сталинградска битка когато навлезем в територия на някоя глутница. И, да - кучето ми е с чип, и повече ваксини от мен. И, да - като сере прибирам му лайната да го еба и хвърлям в кофата, въпреки, че веднъж един сладкиш беше спрял по супер неевклидов начин и му го метнах на предното стъкло. Знам, знам, селянин съм понякога.

  79. 79 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1462 Неутрално

    [quote#36:"Хриси"]То не че НПО-тата не са в болшинството си съставени от някакви малоумници, които повече ги е грижа за кучетата, отколкото за хората,[/quote]

    При наличието на такива полу-същества, каквито ни 'управляват', как да не предпочете човек кучетата?!

  80. 80 Профил на cucing
    cucing
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Мирко не ми е любмец, ама хич, хич, но.............
    Псевдо екоорганизациие още повече.
    С какво тези организации са допринесли за опазване на природата на България, за подобряване живота на хората, та дори и на кучетата. Ако питаш тях с много, ако питаш мен с нищо.
    Единственната им цел е да се легитимират по някакъв начин и хоп сега - кучетата пазят.
    Е кучетятя щата са актуални, преди бяха горите около ски пистите, шистовия газ и т.н. и т.н.
    Всичко с цел - осребряване на присъствието и лигитимиране на нищоправенето!

    ура и да живей!!!
  81. 81 Профил на Хипчо
    Хипчо
    Рейтинг: 1366 Любопитно

    По проблема с уличните кучета в София разсъждава вестник "Пряпорец" от 28 юли на далечната 1926 г. Изданието е дигитализирано от Народната библиотека. Статията ни изпрати Любо Иванов.

    http://stara-sofia.blogspot.com/2012/04/1926.html

    ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!
  82. 82 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1042 Неутрално

    До коментар [#62] от "Вени Г.":

    Насоките на Европейската комисия за ограничаване на броя на скитащите кучета допускат прилагане на евтаназия с цел ограничаване на броя им в зависимост от местния контекст и ако това се прави хуманно и като елемент от по-широк пакет с мерки, чиято основа е строг контрол над собствениците на домашни животни.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  83. 83 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#8] от "Dehumanizer":
    Напълно одобрявам коментарът Ви - 100+ !

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  84. До коментар [#60] от "tavi":

    Смъртта на проф. Тачков е пряко причинена от оглозгването му от глутница кучета:

    "Тази сутрин в 5:30 часа е починал професор Ботьо Тачков, който беше нахапан от глутница кучета. 88-годишният професор е починал от полиорганна недостатъчност, съобщиха от ВМА.

    Припомняме, 88-годишният човек беше нападнат в столичния квартал „Малинова долина" на 28 март.

    Пострадалият беше настанен с опасност за живота и в много тежко състояние във ВМА. По време на инцидента проф. Тачков е претърпял голяма кръвозагуба, а в резултат на тежкия шок, е получил и тежка сърдечна криза..."

    http://news.ibox.bg/news/id_308408796

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  85. 85 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 904 Любопитно

    Много се чудя на тези, които искат публичен отчет на разните му там НПО в обществена полза. Абе някой от вас поглеждал ли е регистъра към Министерство на правосъдието?
    Ми публични са отчетите. А ако не са публикувани - моля - жалбичка, и да си отнасят глобите!
    Искали пичовете публични отчети, щото се интересували. Ами ако ги има кво прайме? А ако ги няма? Пак кво прайме?

    Ади, контрольорите на публични отчети да посвършат малко работа и тогава да коментират. Ако знаят, разбира се, какво търсят
    http://www.justice.government.bg/ngo/search.aspx

  86. 86 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 877 Весело

    До коментар [#48] от "shuffle": Така е. Малоумник е. Сега са му виновни природозащитниците,защото е НЕКАДЪРЕН и БЕЗОТГОВОРЕН!

    и най-умният си е малко прост....
  87. 87 Профил на phill11
    phill11
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#46] от "herman-kardon":

    За кое по-точно е виновен Найденов?
    Как той е създал проблема?

    Природозащитните организации наложиха на обществото съществуването на безпризорни кучета, не Найденов!
    Те налагат популацията им да се само регулира чрез кастрация.Това нито в Холандия нито където и да е в Европа е разрешено! Издръжката на приюти там наистина се финансира предимно от природозащитните организации защото нямат такива огромни популации.
    Какво да направи министъра, да изгради приюти за 10 000 кучета в София и да ги храни с пари от бюджета ли?
    Това ли искате?

  88. 88 Профил на kolcho_slepetza
    kolcho_slepetza
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Този е най наглия тип от министрите. Само ПР и нищо - Златев го направи министър заради горите и от тогава го обрижват с големи суми ПР агенции. Махнеш ли му ПР ще остане вопиюща посредственост. Вместо да се извини лично, защото отговорността му като министър не може да се вземе от природозащитните организации пак се мъчи да прехвърли вината на друг. Ако беше за хвалба, никой не може да го пререди. Посредственост.

  89. 89 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 497 Неутрално

    НПО правят каквото си искат и единственно техните донори имат право да им държат сметка.

    Контрола над кучетата е работа на министерството на земеделието. Щом като НПО осиновяват кучета и ги пускат, защо не са били санкционирани досега? Защо не са били дадени на съд? Защо не са държани отговорни за действията на подопечните им животни?
    Нали това е работата на министерството??

  90. 90 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Поредната жертва на освирепели улични кучета стана 18-годишната столичанка Мила Будева. Момичето отивало на олимпиада по литература, когато в 7,20 ч. точно пред Столична община, било нападнато от две бездомни псета.
    Девойката се “отървала” само с нахапвания по десния крак. Веднага след инцидента тя потърсила лекарска помощ в Първа градска болница. Там на пострадалата била поставена безплатна ваксина против бяс, дадена от общината.

    Момичето категорично заявява, че иска да знае какво конкретно се прави от Столична община за борбата с бездомните песове, които се разхождат необезпокоявани в идеалния център на София.

    По същото време в спешния кабинет на болницата са били още две нахапани от улични песове - 5-годишната Гери и жена на средна възраст.

    Пред камерата на bTV момиченцето разказва: “Едното куче ме нападна, другите две си стояха мирно. Само едното ме захапа”, казва детето.

    Темата за борбата с бездомните кучета остава отворена, въпреки заявените позиции от страна на политици, неправителствени организации и местната градска управа.

    Министър Найденов заяви днес, че предстои да бъдат въведени т.нар. отворени нови приюти за бездомните кучета - с по-лек режим, както и места за временно настаняване – по подобие на карантинните или експортните депа. Процедурата по преспиване на агресивните животни също ще бъде облекчена. “Крайно време е неправителствените организации, занимаващи се със защита на бездомните животни, да дадат отговор – как точно се издържат”, заяви министър Найденов.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  91. 91 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 615 Неутрално

    Понеже теорията на конспирацията ме тресе вече яко. Смятам че нападението на кучета е работа на самите Герб. Напоследък много взеха да я оплескват и в медиите и им трябва нещо да замаже нещата - отклони вниманието от основното - загробването на България!

  92. 92 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 543 Неутрално

    Не извинения, г-н министре а отговорност.
    Ако кмета или вие носехте отговорност по НК за всеки на когото са причинени щети от бездомни кучета, убеден съм че нямаше да има нито едно бездомно куче.
    Някой трябва да носи наказателна отговорност за изядените хора! Вие заедно с кметовете, или кучезащитните организации. А най-добре съвместно! Кметове, вие, екоравновесие и всички които ратуват за мирно съвместо съществуване на бездомни кучета и хора в градовете!

  93. 93 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#86] от "kardinalat":

    Хич не е весело! Но си прав. Не само е малоумник, но е и идиот! Също така е арогантен, нахален, циничен и многооо... други определения от сферата на психологията/да не намесвам психиатрията, че ще стане дълго/.

    Ние сме си виновни, че търпим подобни клинични диагнози/или отявлени наглеци/ на власт!
    Ако, бе някъде другаде Миро мършата, сега да е в хуманитарен приют/затвор/!

    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  94. 94 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    Досега няма нищо по-добро от това което се прави на запад. Всяко куче което е на улицата без собственик го прибират в кучешки приют. Ако за определено време никой не го потърси го обявяват за осиновяване. Ако за определено време никой не го осинови го приспиват. Какво повече има да се философства. Всеки който доказано умишлено остави куче на улицата носи финансова отговорност. Като останат 2 кучета на ден и това ще се доказва по-лесно.

    Колкото повече се протака толкова повече кучета ще се раждат на улицата и ще страдат. Кучето е кръстасвано за домашно животно. То не е пригодено да живее и ловува на свобода.

    Природозащитните организации да спрат да се занимават с политика и финансиране, а да организират стройни организации за осиновяване на изоставените кучета и хората да могат законно да оставят кучетата за осиновяване или приспиване и да не ги пускат на улицата.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  95. 95 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 543 Неутрално

    До коментар [#62] от "Вени Г.":

    Може да не е широка практика, но е приета (евтаназията). Просто там, благодарение на железния контрол, броя на нежеланите кучета (няма осиновител, или място в приют) клони към нулата. За това и на практика няма евтаназия.

  96. 96 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1380 Весело

    До коментар [#91] от "ръмжо":

    [quote#91:"ръмжо"]Смятам че нападението на кучета е работа на самите Герб.[/quote]

    Да, седемте смъртни гряха!



    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  97. 97 Профил на otis
    otis
    Рейтинг: 497 Неутрално

    САМО ЧОВЕК КОЙТО МОЗЪКА И СЪЗНАНИЕТО Е КОЛКОТО НА КУЧЕ МОЖЕ ДА ПРЕХВЪРЛИ ВИНАТА НА КУЧЕТАТА.ТАКИВА ЧУДЕСА ПРАВЯТ КОМПЛЕКСИТЕ НА АБОРИГЕНСКИ ВЪЗПИТАНИТЕ ХОРА.ВСЕ ЕДНО ДА ТЪРСИШ ВИНА В КОЛАТА КОЯТО Е БУТНАЛА ЧОВЕК А НЕ В ШОФИОРА.

  98. 98 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Разстроено

    До коментар [#90] от "Дива селянка":
    Ако съм на мястото на родителите на това девойче, ще й се стъжни и на СО, и на СОС, и на НПОтата! Горкото дете! Не стига, че много от умните деца в България живеят в семейства със скромни доходи, ами и не можем и да опазим тези деца живи и здрави! УЖАС! Сега- обезщетение за девойчето за невъзможността да отиде на олимпиадата по литература - можеше да стане на първои място и да си спести полагането на кандидатстудентски изпит по литература, + плащане на лечението за това дете от виновните лица и всичко това чрез съда!


    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  99. 99 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 543 Неутрално

    До коментар [#60] от "tavi":

    Ами да - човек умира от нещо. От сърдечна слабост, или инфаркт или мозъчен удар. Въпросът в случая е че има директна, и ясна връзка между инфаркта и факта че е бил полуизяден от кучетата!
    Странно е как не е получил инфаркта още по времето на изяждането!
    При силни болки, а болките от изяждането са доста силни, се отделят хормони на стреса - адреналин и много други. Разкъсванията причиняват отделянето на редица продукти на разпад на поразените тъкани. Продукти които увреждат директно бъбреци, сърдце, и индиректно редица други органи. Системата за кръвосъсирване се подлага на много тежки изпитания. От една страна да спре кръвозагубите (които са много сериозни, когато изядат мускулатурата на крайниците ти), от друга да не се получат съсиреци в съдовете които да доведат до инфаркти или инсулти.
    Дори според НК в такава ситуация, ако човек беше причинил нараняванията, щеше да има обвинение в причиняване на тежка телесна повреда, което щеше да бъде променено в обвинение в убийство!
    Е кучетата не са виновни. Защото само вменяем, пълнолетен човек може да бъде виновен.
    Виновни са онези които искат мирно съвместно съществуване - демек искат разкъсани хора, и осрани тротуари!

  100. 100 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 543 Гневно

    До коментар [#54] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":

    Е и ние да дадем нещо на света





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK