Софиянци са единодушно "за" сурови глоби за изхвърляне на кучета

Бездомни кучета в центъра на София

© Георги Кожухаров

Бездомни кучета в центъра на София



От идеите за решаване на проблема с бездомните кучета в София, най-висока обществена подкрепа има предложението за високи глоби за стопаните, които изоставят домашните си любимци или потомството им на улицата. Над 90 % от софиянци одобряват мярката. Това показаха данните от експресно, представително за София, проучване на социологическа агенция Алфа Рисърч, направено по поръчка на Столична община. Изследването е проведено в седмицата след инцидента с проф. Тачков в столичния кв. Малинова долина.


Суровите глоби за жестоките стопани (Законът за защита на животните определя като жестокост изоставянето на домашно животно) се подкрепят още по-категорично (над 95 %) от гражданите, които отглеждат домашни любимци.


На второ място сред най-одобряваните мерки, предлагани от софийската управа, е осиновените от приютите кучета да се отглеждат в дома на осиновителя (88,1 %). Идеята да се забрани със закон отглеждането на кучета на улицата пък се подкрепя от 72 % от софиянци.




Сред анкетираните граждани преобладава мнението, че проблемът с бездомните животни не е само софийски, а и национален. Ето защо искането за национална програма за овладяването на популацията на бездомни кучета (каквато се изисква и от ЗЗЖ, но до момента няма), е третата по популярност мярка, приветствана от 85 % от столичани. Сред стопаните на домашни любимци това мнение се застъпва от 94 %.


Обявеното от кмета Йорданка Фандъкова намерение да се въведе ежемесечен публичен отчет на общинското предприятие "Екоравновесие" за свършената работа с безстопанствените кучета се одобрява от 83,5 % от гражданите. Усещането за непрозрачност и злоупотреби в общинското дружество е масово разпространено сред гражданите, констатираха от Алфа Рисърч.


Същевременно изследването констатира високо одобрение (над 70 %) за предложените от Фандъкова мерки веднага след инцидента. Гражданите преобладаващо искат да видят реални резултати в рамките на относително кратък срок (най-често от 6 месеца до 1 година). "Хората не вярват в мигновеното разрешаване на проблема, но настояват за адекватни, бързи и подлежащи на контрол мерки", посочиха авторите на проучването.


Въпреки че софиянци искат категорични и твърди мерки за справяне с проблема, има осезаеми разминавания по отношение на средствата за постигането на целта. На позицията, че непожеланите от стопани кучета в приютите трябва да се евтаназират са 35 %. Други 33 % залагат на кастрацията и връщането на животните по места. Други 22,6 % смятат, че най-подходящо е прибирането им в приюти, а малко под 10% - осиновяването на животните. Около 2/3 - 68% от софиянци смятат, че кастрацията и връщането на кучетата не може да бъде единственият метод за решаване на проблема.


Според данните на "Алфа Рисърч", 72 % от хората подкрепят идеята на кмета на София за агресивно да се счита всяко куче, което "застрашава здравето и свободното придвижване на хората, а не само онова, което вече е ухапало човек". Около 81 % пък смятат, че кучетата, нападнали човека в кв. Малинова долина, трябва да се евтаназират.

Коментари (158)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5888 Гневно

    софиянци най-много искат Фандъкова да си ходи !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Въпрос към кмета на София:
    -Имате ли куче?
    -Имама, ама мъничко.
    Това не ви ли звучи така:И аз цапам, с моето кученце,ама не много.И 70% от софиянци могат да отговорят по този начин.

  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5888 Гневно

    започна се с изместването на темата и прехвърлянето на вината върху МАТРЯЛА !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1384 Неутрално
  5. 5 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 782 Весело

    Според данните на "Алфа Рисърч", 72 % от хората подкрепят идеята на кмета на София за агресивно да се счита всяко куче, което "застрашава здравето и свободното придвижване на хората, а не само онова, което вече е ухапало човек"

    Има и нормални хора в тая държава,в конктретния случай даже са мнозинство!Кучелюбците да ходят в кучи г... !!!

    НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.
  6. 6 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5888 Гневно

    НАЙ-НЕКАДЪРНИЯ И НЕКОМПЕТЕНТЕН КМЕТ В ИСТОРИЯТА НА СОФИЯ !!! ФАКТ !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  7. 7 Профил на نجمة الصباح
    نجمة الصباح
    Рейтинг: 395 Весело

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    И на нейно място да дойде Кадиев, нали ? Реалността обаче е на 180 градуса от това което ви се иска и вие го знаете многоооо добре, но пък що да не дрснете 2 реда ....хахахахаха

  8. 8 Профил на stonedridah1
    stonedridah1
    Рейтинг: 516 Неутрално

    по най-прости сметки, ако един човек яде на ден по 200 грама месо, 7000000 българи днес изяждат 14 000 прасета

    ДНЕС

    тия прасета различни права ли имат от псетата бе лицемери

    по 14 000 на ДЕН - ВСЕКИ ДЕН

    толкова са всички помияри в София

    нужен е само 1 ден.....

    Ти за мен си Мики Маус!
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5888 Гневно

    ДА МАХНЕМ МАФИЯТА ОТ ОБЩИНАТА И ПРОБЛЕМИТЕ ЩЕ СЕ РЕШАТ МЪЛНИЕНОСНО !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  11. 11
    нервна
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  12. 12 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    81 % пък смятат, че кучетата, нападнали човека в кв. Малинова долина, трябва да се евтаназират

    19% тотален брак, доста е за една държава това не е добре...

  13. 13 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 782 Весело


    До коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Софиянски беше по-зле.Негова е репликата"който иска да гледа зеленина да си ходи на село".И проблемът с помиярите се появи при него.

    НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  15. 15 Профил на exit13
    exit13
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До тука само приказки и никакви реални действия.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  17. 17 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1582 Весело

    "На позицията, че непожеланите от стопани кучета в приютите трябва да се евтаназират са 35 %."

    Е като видите това изречение, мисля, веднага ще си направите извода колко е точно това проучване, хаха.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  18. 18 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 561 Гневно

    [quote#0:"Дневник"]Софиянци са единодушно "за" сурови глоби за изхвърляне на кучета. [/quote]

    Хайде сега някой от тези софиянци или пък някой от агенция "Алфа Рисърч" да прочете актуалните закони и наредни и да ни информира какви са глобите в момента.

    Защото май законов механизъм има, само някои общински отдели трябва да започнат да си вършат работата ?


  19. 19 Профил на Горгона Медуза
    Горгона Медуза
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Хайде да видим след толкова обсъждане на тя тема, след трагедията с професора и още десетки нахапани хора, сред които деца, дали ще се вземат някакви мерки или пак ще се протака тоя абсурд с кучетата по улиците.

  20. 20 Профил на baltoff
    baltoff
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Идеята да се решава проблема с това колко процента какво искат е безумна.Недопустимо е да се застрашава живота и здравето на хората и общината трябва да се грижи за това.Решението е принципно и води само до приспиване на излишните кучета или до тяхното осиновяване.На улицата куче за което не носи отговорност конкретен човек не трябва да има.Който толкова обича животните да плати и да си ги отглежда.

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  22. 22 Профил на snafuracer
    snafuracer
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Софиянци трябваше да е в кавички.
    По темата - има ли желание, всякакви проблеми се разрешават. Останалото са оправдания - а те са лесни за намиране, когато не искаш да свършиш работа.
    Искам да видя действия и резултати, не анкети.

  23. 23 Профил на Chievo
    Chievo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Фандъкова,

    1. Направи най-накрая нещо за гражданите в жалкия си мандат. Откажи се от далаверата с кучетата. Така ще тръгнат нещата
    2. Редуцирай персонала на Екоравновесие до 10 човека - всичките доктори. Да са обучени да умъртвяват кучета. Да могат да евтаназират по 20 кучета на ден.
    3. За 3 месеца вдигни временна постройка от типа "дъговидно хале", което да побира 1000 псета. Раздели го на клетки. Ще струва не повече от 100 000 лв.
    4. Обяви официално, че даваш по 20 лева на заловено и доведено куче, и посочи адреса, където да се водят. Обяви, че имаш лимит да приемеш по 150 кучета на ден.
    5. Междувременно, още докато строиш халето, гласувай наредба, според която, куче, непотърсено в срок от 7 дни, се евтаназира.
    6. Напиши някъде с големи букви, че има елементарен начин да се изкара едно куче на светло, дори и да се крие - достатъчно е по улицата да мине каруца с братя роми. Те ще са основните ти ловци.
    7. Започни да прибираш и евтаназираш по 1000 кучета седмично. Ако помиарите са 12 000, колкото казват, ще изчистиш проблема за 3 месеца. Ще похарчиш около 240 000 лв. за залавянето на кучетата, и сигурно около 100 000 за евтаназирането им - по около 8 лв. на куче за инжекцията.

    Итого - 440 000 лв., 3 месеца, изчистване на кучешкия проблем.

    А за последващ контрол - обяви програма за безработни. Раздай на 200 души цифрови фотоапаратчета, и ги прати да снимат из цяла София, кой пуска кучета на улицата, кой не прибира акото на кучето си, кой докарва кучета от провинцията. Гарантирам ти, че глобите ще покрият инвестицията за не повече от месец. Дай процент от глобите на безработните, и всички ще са доволни.

    Извинявам се за сърдития спам.

  24. 24 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#20:"baltoff"]... само до приспиване на излишните кучета[/quote]

    Основна част от проблема е че периодично се появяват нови "излишни кучета" (и това е нещо с което общината трябва да се справи - с глоби и всички други законови средства).

    [quote#20:"baltoff"]
    На улицата куче за което не носи отговорност конкретен човек не трябва да има.
    [/quote]

    Съгласен.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  26. 26 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 664 Весело

    Аз например видях, че са единодушни по отношение на умъртвяването на агресивните кучета и по-специално за промяна на законодателството по начин, който да дава по-широко тълкуване на понятието "агресивни".
    Явно всеки си чете изследването, както му е кеф

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  27. 27 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Нямаме против отглеждане на кучета както и др животни,но да има всеки от нас Къща с двор като на Премиера,нямаше никой и да споменава за проблем.Или да сме изрядни за пред СОТ не че има вече по панелените ни домове за пазене.

  28. 28 Профил на monique
    monique
    Рейтинг: 672 Любопитно

    Въпросът е отговорните институции да си вършат работата, а не само да прибират пари за симулиране на дейност, най-вече Екоравновесие. Ще споделя личен опит от работата им. Пред блока ни имаше един стар помияр на поне 10 години, глух и кастриран. Миналата година един от екипите на Екоравновесие беше дошъл, упоиха и тръгнаха да го качват в автомобила, на въпрос какво ще го правят отговорът беше "Ще го кастрираме". Съответно си представям, че няма как да го кастрират два пъти, но ще го запишат като дейност, а една кастрация е около 100 лв в зависимост от килограмите на кучето. Питам се ако прибират повторно по 10 кучета на седмица каква цифра е това?!
    Мястото на кучетата не е на улицата! Не може да се живее в страх, все едно си в джунглата.

    Всички ние сме затворници, но едни килии имат прозороци, а други - не...
  29. 29 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2365 Неутрално

    До коментар [#23] от "Chievo":

    Подкрепям! Ама такава скорост и отдаденост на общественото благо у нашата администрация за решаване на затлачени проблеми е някаква рядкост. Предстои да се види дали ще има развитие или този ще е последния мандат на г-жа Фандъкова (предвид нагласите на софиянци за основните проблеми на града), въпреки метрото и някои други инфраструктурни придобивки.

  30. 30 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Защо се използва думи като "приспиване" или "евтаназия". Това е чисто убиване!
    Това с кучетата си е активно мероприятие на властта, използвайки конкретната човешка трагедия.
    Основание ми дава факта, че Миро Найденов е член на правителството и е отлично осведомен, какво е ставало в "Екоравновесие", а Боко бе кмет!

  31. 31 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2365 Неутрално

    До коментар [#28] от "monique":

    За да върви далаверчицата на някои кучезащитници - които стопанисват приюти на доброволни начала и с дарения! , както и на административния апарат на ОП "Екоравновесие" - колкото повече улични кучета, толкова повече работа, толкова повече приходи. Иска се политическа воля всичко това да се пресече и да се въведе цивилизован ред, както е в другите европейски столици. Инак, само на хартия нашата е такава, а де факто приличаме на град от някои от най-бедните региони на Индия, Пакистан, Бангладеш.

  32. 32 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Стига сте ни будалкали с тия "изхвърлени" кучета!
    Стига лъжи и шикалкавене. Управленска немощ, некадърност и корупция. И нито един случай до сега за поемане на елементарна отговорност.
    Доста! Макар че все още много олиго-френи не могат да разберат, че СТЕ БАНДА ОТ ЧЕНГЕТА И ДОЛНОПРОБНИ ЛАПАЧИ.

  33. 33 Профил на the_sceptic
    the_sceptic
    Рейтинг: 782 Неутрално

    цитат "Идеята да се забрани със закон отглеждането на кучета на улицата пък се подкрепя от 72 % от софиянци."

    Това сякаш решава нещата? 3/4 от хората са против това изобщо да има бездомни кучета

  34. 34 Профил на exit13
    exit13
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#23] от "Chievo":

    Е точно това няма да направи Даскалицата , вече почна да го усуква.

  35. 35 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 4004 Неутрално

    Има нещо, което пропускат, а е много просто. Да забранят търговията с кучета, извън развъдниците. За целта паспорт от общината да се издава с/у фактура от такова място. В общината ще си направят връзка с нап, за да проверят истинска ли е фактурата. И последно, глобата за куче без паспорт да е минимум 3000 лв. А пенсионерите преди да си получат пенсията да се подпишат, че са уведомени.
    Все пак се касае за човешки животи.

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  36. 36 Профил на gl
    gl
    Рейтинг: 450 Гневно

    Aз съм твърдо ЗА общината веднъж да си свърши работата, не да прави ПР кампании.....

  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  38. 38 Профил на onufrij
    onufrij
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Поредната неприложима забрана. Да я има на хартия, да каже някой, че свършил нещо.
    Даже да видиш някой с куче, трябва да го проследиш, че си тръгва без него, да набереш 211, те да пратят човек след 5 часа, ти ги чакаш, но не можеш да кажеш кой е човека. Гротеска!
    Аре да видим някой спазва ли наредбата за намордника и за носене на документите на кучето, че му е платена таксата, че има ваксинации? Колко са глобените?
    Някой иска ли разрешението на съкооператорите? И такава наредба има.
    Дебелогъзите чиновници не са в състояние елементарен контрол да упражнят, забрани измислят.
    Единствените санкции, които могат да вкарат в действие са, когато за да ти свършат работа, ти искат някоя бумага и горко ти, ако я нямаш. Например предложението, неосигурените здравно да не им се издава ЛК. Ами не му стига на фукарата, че мре без помощ или плаща кеш, че няма 20 лв за ЛК, ти му искаш и 500 лв глоба за закъснение и няколкостотин за здр. осигуряване! Тоя човек вече никога не може да започне никъде работа, дори да я намери. Такова обирджийство никога през вековете е нямало никъде по света.

  39. 39 Профил на BSRD
    BSRD
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#23] от "Chievo":

    +++++
    Това си е цяла програма за ликвидиране на проблема с глутниците кучета.
    Фъндъкова , ето и тук да спестиш пари от напсиването на такава програма от "умните" ви консултанти, с които си прибирате по десетки хиляди само от написването на подобни програми.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1064 Любопитно

    Резултатите са много показателни за пълния провал на досегашната псевдоприродозащитна политика на самозабравилите се "зелени" екстремисти:

    - само 33% са за кастрация и връщане на кучетата по улиците;
    - 68% са на мнение, че това не е достатъчна мярка;
    - 35% са за евтаназия;
    - 22,6% за затваряне в приюти.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  42. 42 Профил на Реконструктор
    Реконструктор
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Айде още веднъж да ви кажа правилната схема.
    Всяко домашно куче - чип. Всяко куче, хванато без чип се ликвидира моментално. Всяко куче с чип, хванато без да е свързано със стопанина си чрез каишка - ликвидация + зверска глоба за собственика. Паралелно, разбира се, да тече процедура по омъртвяването на помиарите.

    И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай
  43. 43 Профил на bokko
    bokko
    Рейтинг: 561 Гневно

    До коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Некомпетентен ама от ГЕРБ даскал ,физкултурник ,пожарникар , елита на нацията . Браво на матряла дето ги избира после се сърди че не ставали ..

  44. 44 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#41] от "Югозомби":

    Ами, това са десет години приказки и никакъв резултат. Съвсем нормално хората да поискат по-адекватни действия.

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  45. 45 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 926 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":
    Софиянци показаха какво искат. Така че, управлявай Бузлуджа.

  46. 46 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#42] от "Реконструктор":

    Като цяло съм съгласен, но трябва да има сериозни наказания и при изхвърляне на малки (не-чипирани) кученца. Дори и това да изисква ДНК портрет на всички регистрирани животни.

  47. 47 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Това за глобите е добре, но практически няма как да стане ако в животното няма имплантиран микрочип с данните на собственика. Самото куче едва ли би казало кой е стопанинът му, за да бъде глобен, а изхвърлянето не се прави пред свидетели. Въпросът е доста трудно решим, откъдето и да се погледне. В крайна сметка, проблемът е пак в хората, а не в кучетата.

    /не се чете/
  48. 48 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 926 Неутрално

    Други проучвания показват, че над 70 % поддържат евтаназията на бездомните кучета. И това е единствения начин за решаване на проблема. Така ще се отървем и от 30-тина антиобществени кучезащитни организации и безделниците в тях ще трябва да потърсят друг начин за препитание. Може да пробват и да поработят.

  49. 49 Профил на Poi Nhy
    Poi Nhy
    Рейтинг: 510 Неутрално

    До коментар [#20] от "baltoff":

    Подкрепям!!!

  50. 50 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    Така както никоя партия не посмя да въведе мажоритарни избори и да "приспи" БСП завинаги така и никой кмет няма смелостта да събере кучетата. Срамота е да се обсъжда въпроса по тангентата, а да се правим че не забелязваме сърцевината на въпроса. КУЧЕТАТА ТРЯБВА ДА ГИ СЪБЕРАТ! Казвам го като кучкар и любител на животните! Тая мъка трябва да спре. Така както се организират хайки за вълци и мечки когато станат нападателни и следователно вредни така и мъката на тия кучета трябва да най-накрая да бъде прекратена.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  51. 51 Профил на Реконструктор
    Реконструктор
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#46] от "Ан Он":

    Самата процедура по чипирането е пакет от мерки, който трябва да включва и кастрация. Хванато некастрирано куче с чип (трудно, но става) - ликвидация, зверски глоби за собственика и ветеринаря, + отнемане на правата на ветеринаря.

    И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай
  52. 52 Профил на kamm
    kamm
    Рейтинг: 506 Любопитно

    Проблема не е само в София, да ме извинявате. Това е цялостен проблем в държавата. Нали знаете, че определени хора нямат интерес, той да се реши веднъж завинаги...

  53. 53 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#20] от "baltoff":

    Най-доброто предложение, което прочетох!

    /не се чете/
  54. 54 Профил на velbg
    velbg
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Кастрацията е безсмислена мярка. Нужен е един-единствен кучешки фалос, за да оплоди половин квартал в рамките на седмица, а за това допринасят и стопани на домашни кучета, които ги оставят на воля да разпиляват ген по квартала.

    Чипове, приюти, и евтаназия след месец, ако никой не пожелае да приюти кучето - единствено решение на проблема. И солени глоби, ако някой доброжелател е пуснал кучето на свобода.

    Животът на цялата популация на кучета в югоизточна Европа не струва колкото здравето на един-единствен гражданин.

  55. 55 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Преди години японците имаха този проблем. Не зная дали все още го имат или са го решили и как.
    Оказа се че настройката на японците, азиатците, е много по-различна от тази на европейците. Както европейците и японците започнаха да имат в дома си куче, но в момент когато им омръзнеше или им натежаваше го изхвърляха на улицата.
    По-късно си измислиха електронна игра да се грижат за домашно животно, обикновено то бе куче и си решиха проблема. Хем имаш куче, хем нямаш.

  56. 56 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#55:"dissident"]По-късно си измислиха електронна игра да се грижат за домашно животно, обикновено то бе куче и си решиха проблема. Хем имаш куче, хем нямаш. [/quote]

    Този номер може да го направим и с женитбата - спестява всички неприятности на брака.

    /не се чете/
  57. 57 Профил на pinoki0
    pinoki0
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Докато виждам улични кучета на свобода, аз на моето чип няма да сложа.
    Няма да и платя и глобите, да се опитат да си ги съберат (може да попитат КАТ за челен опит).
    А това че пускам мини пинчера (под 5 кг) без каишка е доста по-опасно за него отколкото за когото и да било.
    Но....Chievo написа какво трябва да се направи...Проблема е че няма да стане заради удобната копаня Екоравновесие.
    Същото е с пътищата: защо да караме по-хубави пътища, след като нашите хора ще трябва да си търсят друго занимание?
    Така "некои" хора имат целогодишна заетост, която едва ли е лошо платена.

  58. 58 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    На избори се гласува за политически сили, не за неправителствени организации. Хората са избрали именно този кмет и тези общински съветници, за да се справят с проблема - този и други. Така че всякакви други организации не са страна в спора. Гражданите плащат данъците си на държавата и общините, последните ако искат тия пари да ги закачат по клоните на дърветата, ако искат да ги подаряват на кучкарите, но именно общината е отговорна за решаването на въпроса. Така че тя да не се измъква и да размива въпроса, а да си поеме отговорността. Като първо започне да плаща глобите по сега действащото законодателство за всяко безпризорно общинско куче, нещо което не става, въпреки че срокът за влизане в сила на наредбата беше продължен с години - две или три.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  61. 61 Профил на f.s.m.
    f.s.m.
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Неприложимо на практика.
    И не разрешава акутния проблем.

  62. 62 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    Въпросът с кастрациите е мижи да те лажем. Какво решаване на проблема е ако всички тези кучета останат на улицата и живеят там още 15 години, но кастрирани? Какво му е хуманното на това, и към хората и към кучетата? Така както един собственик на куче затваря очи и взема решение за евтаназия на страдащия си любимец така и обществото трябва да си го сложи на сърцето и да вземе решение за евтаназия на всички улични кучета. Нито е по-жестоко, нито е по-мъчително от мъката на индивидуалния стопанин. Какво има да се предвземаме?

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  63. 63 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Интересно как след половин мандат нищонеправене и няколко инцидента, последният завършил със смърт, кметицата изведнъж се размърда. Или май се готвят за изборите догодина и фъндъчката ще го раздава главен фобър герой, та явно вече са готови да принесат в жертва и общинските фирми.

    Та къде бяхте досега, другарко фъндъкова? Къде дремахте? Или вожда не даваше?

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  64. 64 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    [quote#17:"Хриси"]"На позицията, че непожеланите от стопани кучета в приютите трябва да се евтаназират са 35 %."
    Е като видите това изречение, мисля, веднага ще си направите извода колко е точно това проучване, хаха. [/quote]
    Не е проблем да манипулираш резултати от анкета чрез формулиране на въпроси и трикчета с възможност на отговори.
    Да бяха попитали: "Готови ли сте да плащате ежедневно...да кажем 2 лв/ден, за да не бъде "евтанизирано" бездомно куче, а държано в приют. Ако ДА:Моля подпишете банково нареждане. Или предплатете 700 лв за година напред"
    осиновяване"

    10% считат че осиновяването е решение на проблема. Ама не уточнили КОЙ да ги осиновява, щото се подразбира някой друг. Иначе за милион и кусур софиянци, да кажем 300,000 домакинства, това са 30-60,000 осиновени кучета, нали? Проблема е решен!

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  65. 65 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    [quote#23:"Chievo"]Извинявам се за сърдития спам. [/quote]
    Хич не е спам, а прагматично предложение за решаване на проблема.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  66. 66 Профил на woland
    woland
    Рейтинг: 1014 Неутрално
  67. 67 Профил на б_еко - върнете стария Дневник
    б_еко - върнете стария Дневник
    Рейтинг: 630 Неутрално

    Проблема с кучетата е национален проблем! Борисов и Фандъкова управляват София повече от 6г, но проблемите си остават същите. Нищо не са подобрили и ефективността им е нулева. Признавам за успех работата по метрото. Детските градини и моста на Дружбата бяха по скоро предизборни мероприятия. Мърсотията, дупките, задръстванията, безогледното паркиране, липсата на ред и сигурност, некадърната корумпирана администрация,...си остават. И сега слушам от Фандъкова констатации, оправдания и предложения. А ония нещастници от общинския съвет, общинарите се крият сега зад Фандъкова и критикуват. И вие сте солидарно виновни с кметицата, алчни далавераджии, наречени общинари. Няма оправия в това гето София с тия политици!!! Боклуци! Нищо няма да се промени докато дебелогъзите чиновници лъскат столовете в общината. Те се сепват от време на време когато някой човек е нахапан до смърт, но после си продължават по старому. Фандъкова предлагала редовен публичен отчет на хранилката Екоравновесие. А защо досега не е имало такъв???

    Технологиите трябва да вършат тежката работа, за да могат хората да вършат нещата, които ги правят най-щастливи. Лари Пейдж, Гугъл
  68. 68 Профил на omniam
    omniam
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Може и човечно да се реши проблемът, но 1. отнема много време за изчерпаното търпение на хората и 2. има такива, които все ще пречат и все ще се изплъзват.

  69. 69 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    [quote#38:"onufrij"]Някой иска ли разрешението на съкооператорите? И такава наредба има. [/quote]
    Разрешение не искат, но домоуправителя записва в домовата книга кой има куче, и му търси повишената такса. Така че общината, с малко зор, може да разбере кой има куче, поменно с адрес и ЕГН. И може, ПАК с малко зор, да събере бая пари от неплатени такси. И да следи дали кучето "е освободено" по партизански, И ТОГАВА ГЛОБА. Алтернативата: Предаваш нежелания домашен любител на общинската/НПО кучкарница, да го предлагат за осиновяване, да си го чуват до дълбоки старини, или...да го умъртвят. НО НЕ ДА ГО ПУСКАТ НА УЛИЦАТА.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  70. 70 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    [quote#47:"Тони Шнайдера"]но практически няма как да стане ако в животното няма имплантиран микрочип с данните на собственика.[/quote]
    Проблема е бил решим и преди появата на чипове. Навремето нашенските ветеринари регистрираха кучетата, и им закачваха на каишката една металическа табелка с рег'номера, собствениците добавяха своя с телефона им.
    Ако кучето им избяга, и е заловено от кучкари, има начин да се намерят собствениците, които си плащат нещо за пансиона на избягалото куче. А куче без табелка след седмица се евтанизира, ако няма достатъчно места в кучкарницата. Или тези от свестните кучезащитни НПОта не го спасят и го приберат в тяхните приюти. КОИТО СА ФИНАНСИРАНИ ОТ ДАРЕНИЯ!! И нашенските кучезащитни НПОта не пускат обратно кучета на улиците, а се грижат за тях, чрез дарения. И точно по тази причина-че се грижат за тях, да не са по улиците, получават дарения.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  71. 71 Профил на kuku032
    kuku032
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Само приказки и извинения. Продължават да ни баламосват и до решение на проблема не искат да стигнат.

  72. 72 Профил на Лилия Костова
    Лилия Костова
    Рейтинг: 672 Любопитно

    До коментар [#5] от "Roger":

    застрашава здравето и свободното придвижване на хората

    Това е доста витиевата фраза и нищичко не значи.

    Веднъж една жена пред Свети Семочисленици пожела да мине с мен през площада, защото едно куче лаеше - не по нея, просто в свободното пространство... Но тя се страхуваше да мине... И не спря да повтаря колко я е страх, а аз така и не разбрах от какво точно.
    Та... кучето ли е виновно, че жената не е в състояние да осъзнае, че то не лае по нея и не я заплашва по никакъв начин?

    Бойко Борисов е тъп като г.з. Освен това е малоумен магистраладжия и има титла Негово Тиквочество.
  73. 73 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#72] от "Лилия Костова":

    Ами, да не я ухапе, примерно, случва се напоследък.

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  74. 74 Профил на Лилия Костова
    Лилия Костова
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Иначе браво на софиянци, че искат строги наказания за изоставящите кучетата си "хора" (нарочни ги пиша в кавички). Но за подоебн контрол е нужен администратичен капацитет, в чията възможност аз много се съмнявам.
    Дано не съм права.

    Бойко Борисов е тъп като г.з. Освен това е малоумен магистраладжия и има титла Негово Тиквочество.
  75. 75 Профил на noway
    noway
    Рейтинг: 561 Неутрално

    софия да не е самичка във бг ?само за нея говорите .няма ли други градове или всичко се върти около шопите ,че после що не ги харесваме ......еми ето затова .пък то една столица................

  76. 76 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#75] от "noway":

    Кои сте вие?

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  77. До коментар [#72] от "Лилия Костова":

    Мисля, че "хората" като "зелената" Лилия Костова, които допреди няколко дни наричаха останалите възмутени граждани лумпени и защитаваха тезата, че по улиците може да има безпризорни кучета, нямат моралното право да участват в дебата за решаването на проблема с уличните кучета.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  78. 78 Профил на Restless
    Restless
    Рейтинг: 450 Гневно

    Такова чудо с кучатата, като в София не знам в коя друга европейска столица има. Решението е едно - за съжаление не много приятно за защитниците на четириногите, но имайки предвид огромното количество животни по улиците, няма как да стане на първо време освен да се приспят масово. Съжалявам, знам звучи отвратително, но понякога крайни мерки са най-добрите мерки.

    А после може да се говори за вариантът, ако вече се намират от време на време бездомни животни да се държат две седмици в приют и ако никой не ги осинови, отново за съжаление - "адиос". Това е положението. Предпочитам приспани кучета, пред нахапани хора. А вие?

    Стой здраво на краката си в настоящето. Не изпускай бъдещето от поглед. Миналото помни за да не допускаш същите грешки два пъти.
  79. 79 Профил на g1barko
    g1barko
    Рейтинг: 616 Весело

    До коментар [#75] от "noway":

    Аз не съм виновен,че сте провинциалистка....

    Елате в София....приемаме всякакви.

  80. 80 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    В същата логика всяко Дърво може да се обяви че му се отнема пространство.Но понеже няма Глас и е неподвижно дайте да му поливаме в жълто,през 5 минути.Камък да беше Щеше да се разложи!

  81. 81 Профил на Ashkovoto
    Ashkovoto
    Рейтинг: 450 Весело

    До коментар [#8] от "stonedridah1": А не може ли по-ясно? Така и не се разбира острието на твоя мъдър гняв срещу кого е насочено? А и с този твой ник, ако трябва да гадаем...съвсем се обърква човек, ще прощаваш.

    Това е най-нормалното и елементарното,и мисля,че е положително,което може да се допусне и да се констатира.С.Сакскобургготски
  82. 82 Профил на teller
    teller
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Твърде много хора изобщо не мислят като коментират и дават предложения. Какви санкции срещу хора, които изоставят кучетата си? Всяко нежелано куче ще бъде обявявано за изгубено или откраднато.

  83. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  84. 84 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 782 Любопитно

    До коментар [#72] от "Лилия Костова":

    Госпожо,като ви е жал за животните какво ще кажете за уличните котки,които са деликатес за псетата?Будили са ме в 5 сутринта няколко псета,които размятаха едно коте.Не го изядоха,а го зарязаха на улицата,където то се гърчеше няколко минути и умря.19 сърни са били разкъсани от глутница кучета на Витоша от началото на март до сега,алармира в. “Преса”.А сърните със ккаво са им виновни на помиярите?!

    НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.
  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  86. 86
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  87. 87 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#83] от "noway":

    Ами пазете си ги. Моето куче защо си е живо и здраво?! А сега ще има разследване /по закон/, което означава още пари на данъкоплатеца.

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  88. 88 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    [quote#78:"Jasmina"]А после може да се говори за вариантът, ако вече се намират от време на време бездомни животни да се държат две седмици в приют и ако никой не ги осинови, отново за съжаление - "адиос". [/quote]
    Има и трети вариант: Безстопанствените кучета да се държат в приюти до дълбоки старини и естествена смърт. ФИНАНСИРАНО ОТ КУЧЕЗАЩИТНИЦИ!!! А като няма бездомни кучета по улиците-всеки нормален ще дари левче две годишно (някои и много повече) за приюти, повЕрвайте миМилион софиянци с кеф ще дарят 2 млн годишно за приюти, ако ги няма бездомните кучета по улиците.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  89. 89 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Започва монтиране на 30 видеокамери в Борисовата градина.Ше се отразява популацията на бездомните кучета и процеса ще се контролира директно от Кмета, Фандъкова.Снимките на домашни кучета ще се заличават.

  90. 90 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    До коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Ами от кукла на конци, какво може да се очаква

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  91. 91 Профил на pavian
    pavian
    Рейтинг: 560 Неутрално

    Домашните кучета ЗАДЪЛЖИТЕЛНО с чип, паспорт и регистрация при ветеринар, а глобата за неспазване трябва да е убийствена. Освен това животните трябва да са кастрирани, право на кучета за разплод да имат сертифицирани кучкарници и киноложки клубове. Самите лекари със зверски глоби ако в няколкодневен срок не картотекират животните в национален регистър. "Избягало" куче се връща на собственика безплатно само първия път. При повторна такава случка се налага глоба за немарливо отношение към животното. Кое му е трудното?!

  92. 92 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 886 Весело

    фандъчката наистина трябва да си ходи, това което става в София посред бял ден, помияри да изядат жив човек, е направо свинщина....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  93. 93 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 566 Неутрално

    И как точно ще се прилага контролът и налагат глобите?

    Закон, който не може да се приложи е глупав и безмислен.

  94. 94 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 556 Неутрално

    До коментар [#11] от "нервна":

    Начина си е съвсем хуманен. Защото начина защитава хората (от там и хуманен).

  95. 95 Профил на Емануил
    Емануил
    Рейтинг: 481 Разстроено

    "На второ място сред най-одобряваните мерки, предлагани от софийската управа, е осиновените от приютите кучета да се отглеждат в дома на осиновителя (88,1 %)"

    вместо да се отглеждат кучета , да се насърчава за осиновяване на ДЕЦА!
    колкото до кучетата - нека да ги умъртвят! Човешкият Живот струва много повече от някакъв си пумияр!

    http://www.erepublik.com/en/referrer/embeca
  96. 96 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#23] от "Chievo":

    Кеф е човек да чете смислени предложения, които решават проблема , а не го отлагат!

  97. 97 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 556 Неутрално

    До коментар [#30] от "focusnik":

    Малка поправка. Конкретни, продължаващи човешки трагедии. Има редовно, в смисъл ежедневно нахапани от бездомни кучета. Разкъсаните и убитите са по рядко.
    В края на краищата кучелюбите истерясваха много месеци по повод на една конкретна кучешка трагедия.

  98. 98 Профил на Лилия Костова
    Лилия Костова
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#73] от "omega":

    Това беше доста преди да настане медийната истерия с Малинова долина. Страхът на хората от кучета се дължи главно на абсолютно непознаване на животните...

    Бойко Борисов е тъп като г.з. Освен това е малоумен магистраладжия и има титла Негово Тиквочество.
  99. 99 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Нужни са 200 - 300 човека които да обикалят по цял ден и да пишат глоби. От неправилно паркиране, до непочистване лайната на домашния любимец. Минималната глоба трябва да е 50лв. И не да се прави някаква акция, а да е така всеки ден.
    Точно за 1 месец всички магарии ще престанат и България ще се превърне в Западно Европейска нация.

  100. 100 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 556 Неутрално

    До коментар [#72] от "Лилия Костова":

    Вина може да носи само пълнолетен вменяем човек. Кучето не може да бъде виновно. Дори да изяде човек, пак не е виновно, защото виновен може да бъде само пълнолетен, вменяем човек.
    Когато има редовно нахапани, и от време на време тежко разкъсани или изядени - това е застрашаване здравето и живота на хората, както и тежко бреме за общинския бюджет, защото ти колкото и да си смела, нямаш смелостта да поемеш вината за нанесените от бездомните кучета щети.
    1 болен от кучешка тения е застрашаване на здравето на хората. А България е на първо място по брой кучешки тении.
    Ако можем да спестим дори едно охапване от бездомни кучета, като избием 30 000 кучета - ще е добра сделка.
    А става въпрос не само за охапвания а и разкъсвания, изяждане, заразяване с кучешки тении, и кучешки лайна по улиците.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK