Софиянци са единодушно "за" сурови глоби за изхвърляне на кучета

81 % пък смятат, че кучетата, нападнали човека в кв. Малинова долина, трябва да се евтаназират

19% тотален брак, доста е за една държава това не е добре...

• 17 93 Коментарът е обиден или неуместен

До тука само приказки и никакви реални действия.

• 5 66 Коментарът е обиден или неуместен

"На позицията, че непожеланите от стопани кучета в приютите трябва да се евтаназират са 35 %."

Е като видите това изречение, мисля, веднага ще си направите извода колко е точно това проучване, хаха.

• 6 45 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"Дневник"]Софиянци са единодушно "за" сурови глоби за изхвърляне на кучета. [/quote]

Хайде сега някой от тези софиянци или пък някой от агенция "Алфа Рисърч" да прочете актуалните закони и наредни и да ни информира какви са глобите в момента.

Защото май законов механизъм има, само някои общински отдели трябва да започнат да си вършат работата ?

• 2 59 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде да видим след толкова обсъждане на тя тема, след трагедията с професора и още десетки нахапани хора, сред които деца, дали ще се вземат някакви мерки или пак ще се протака тоя абсурд с кучетата по улиците.

• 2 60 Коментарът е обиден или неуместен

Идеята да се решава проблема с това колко процента какво искат е безумна.Недопустимо е да се застрашава живота и здравето на хората и общината трябва да се грижи за това.Решението е принципно и води само до приспиване на излишните кучета или до тяхното осиновяване.На улицата куче за което не носи отговорност конкретен човек не трябва да има.Който толкова обича животните да плати и да си ги отглежда.

• 4 83 Коментарът е обиден или неуместен

Софиянци трябваше да е в кавички.
По темата - има ли желание, всякакви проблеми се разрешават. Останалото са оправдания - а те са лесни за намиране, когато не искаш да свършиш работа.
Искам да видя действия и резултати, не анкети.

• 1 39 Коментарът е обиден или неуместен

Фандъкова,

1. Направи най-накрая нещо за гражданите в жалкия си мандат. Откажи се от далаверата с кучетата. Така ще тръгнат нещата
2. Редуцирай персонала на Екоравновесие до 10 човека - всичките доктори. Да са обучени да умъртвяват кучета. Да могат да евтаназират по 20 кучета на ден.
3. За 3 месеца вдигни временна постройка от типа "дъговидно хале", което да побира 1000 псета. Раздели го на клетки. Ще струва не повече от 100 000 лв.
4. Обяви официално, че даваш по 20 лева на заловено и доведено куче, и посочи адреса, където да се водят. Обяви, че имаш лимит да приемеш по 150 кучета на ден.
5. Междувременно, още докато строиш халето, гласувай наредба, според която, куче, непотърсено в срок от 7 дни, се евтаназира.
6. Напиши някъде с големи букви, че има елементарен начин да се изкара едно куче на светло, дори и да се крие - достатъчно е по улицата да мине каруца с братя роми. Те ще са основните ти ловци.
7. Започни да прибираш и евтаназираш по 1000 кучета седмично. Ако помиарите са 12 000, колкото казват, ще изчистиш проблема за 3 месеца. Ще похарчиш около 240 000 лв. за залавянето на кучетата, и сигурно около 100 000 за евтаназирането им - по около 8 лв. на куче за инжекцията.

Итого - 440 000 лв., 3 месеца, изчистване на кучешкия проблем.

А за последващ контрол - обяви програма за безработни. Раздай на 200 души цифрови фотоапаратчета, и ги прати да снимат из цяла София, кой пуска кучета на улицата, кой не прибира акото на кучето си, кой докарва кучета от провинцията. Гарантирам ти, че глобите ще покрият инвестицията за не повече от месец. Дай процент от глобите на безработните, и всички ще са доволни.

Извинявам се за сърдития спам.

• 11 98 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"baltoff"]... само до приспиване на излишните кучета[/quote]

Основна част от проблема е че периодично се появяват нови "излишни кучета" (и това е нещо с което общината трябва да се справи - с глоби и всички други законови средства).

[quote#20:"baltoff"]
На улицата куче за което не носи отговорност конкретен човек не трябва да има.
[/quote]

Съгласен.

• 2 47 Коментарът е обиден или неуместен

Аз например видях, че са единодушни по отношение на умъртвяването на агресивните кучета и по-специално за промяна на законодателството по начин, който да дава по-широко тълкуване на понятието "агресивни".
Явно всеки си чете изследването, както му е кеф

• 2 23 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът е отговорните институции да си вършат работата, а не само да прибират пари за симулиране на дейност, най-вече Екоравновесие. Ще споделя личен опит от работата им. Пред блока ни имаше един стар помияр на поне 10 години, глух и кастриран. Миналата година един от екипите на Екоравновесие беше дошъл, упоиха и тръгнаха да го качват в автомобила, на въпрос какво ще го правят отговорът беше "Ще го кастрираме". Съответно си представям, че няма как да го кастрират два пъти, но ще го запишат като дейност, а една кастрация е около 100 лв в зависимост от килограмите на кучето. Питам се ако прибират повторно по 10 кучета на седмица каква цифра е това?!
Мястото на кучетата не е на улицата! Не може да се живее в страх, все едно си в джунглата.

• 1 55 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Chievo":

Подкрепям! Ама такава скорост и отдаденост на общественото благо у нашата администрация за решаване на затлачени проблеми е някаква рядкост. Предстои да се види дали ще има развитие или този ще е последния мандат на г-жа Фандъкова (предвид нагласите на софиянци за основните проблеми на града), въпреки метрото и някои други инфраструктурни придобивки.

• 1 32 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "monique":

За да върви далаверчицата на някои кучезащитници - които стопанисват приюти на доброволни начала и с дарения! , както и на административния апарат на ОП "Екоравновесие" - колкото повече улични кучета, толкова повече работа, толкова повече приходи. Иска се политическа воля всичко това да се пресече и да се въведе цивилизован ред, както е в другите европейски столици. Инак, само на хартия нашата е такава, а де факто приличаме на град от някои от най-бедните региони на Индия, Пакистан, Бангладеш.

• 2 40 Коментарът е обиден или неуместен

Стига сте ни будалкали с тия "изхвърлени" кучета!
Стига лъжи и шикалкавене. Управленска немощ, некадърност и корупция. И нито един случай до сега за поемане на елементарна отговорност.
Доста! Макар че все още много олиго-френи не могат да разберат, че СТЕ БАНДА ОТ ЧЕНГЕТА И ДОЛНОПРОБНИ ЛАПАЧИ.

• 4 42 Коментарът е обиден или неуместен

цитат "Идеята да се забрани със закон отглеждането на кучета на улицата пък се подкрепя от 72 % от софиянци."

Това сякаш решава нещата? 3/4 от хората са против това изобщо да има бездомни кучета

• 2 35 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Chievo":

Е точно това няма да направи Даскалицата , вече почна да го усуква.

• 1 21 Коментарът е обиден или неуместен

Има нещо, което пропускат, а е много просто. Да забранят търговията с кучета, извън развъдниците. За целта паспорт от общината да се издава с/у фактура от такова място. В общината ще си направят връзка с нап, за да проверят истинска ли е фактурата. И последно, глобата за куче без паспорт да е минимум 3000 лв. А пенсионерите преди да си получат пенсията да се подпишат, че са уведомени.
Все пак се касае за човешки животи.

• 3 35 Коментарът е обиден или неуместен

Aз съм твърдо ЗА общината веднъж да си свърши работата, не да прави ПР кампании.....

• 2 30 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната неприложима забрана. Да я има на хартия, да каже някой, че свършил нещо.
Даже да видиш някой с куче, трябва да го проследиш, че си тръгва без него, да набереш 211, те да пратят човек след 5 часа, ти ги чакаш, но не можеш да кажеш кой е човека. Гротеска!
Аре да видим някой спазва ли наредбата за намордника и за носене на документите на кучето, че му е платена таксата, че има ваксинации? Колко са глобените?
Някой иска ли разрешението на съкооператорите? И такава наредба има.
Дебелогъзите чиновници не са в състояние елементарен контрол да упражнят, забрани измислят.
Единствените санкции, които могат да вкарат в действие са, когато за да ти свършат работа, ти искат някоя бумага и горко ти, ако я нямаш. Например предложението, неосигурените здравно да не им се издава ЛК. Ами не му стига на фукарата, че мре без помощ или плаща кеш, че няма 20 лв за ЛК, ти му искаш и 500 лв глоба за закъснение и няколкостотин за здр. осигуряване! Тоя човек вече никога не може да започне никъде работа, дори да я намери. Такова обирджийство никога през вековете е нямало никъде по света.

• 0 34 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Chievo":

+++++
Това си е цяла програма за ликвидиране на проблема с глутниците кучета.
Фъндъкова , ето и тук да спестиш пари от напсиването на такава програма от "умните" ви консултанти, с които си прибирате по десетки хиляди само от написването на подобни програми.

• 1 25 Коментарът е обиден или неуместен

Резултатите са много показателни за пълния провал на досегашната псевдоприродозащитна политика на самозабравилите се "зелени" екстремисти:

- само 33% са за кастрация и връщане на кучетата по улиците;
- 68% са на мнение, че това не е достатъчна мярка;
- 35% са за евтаназия;
- 22,6% за затваряне в приюти.

• 2 22 Коментарът е обиден или неуместен

Айде още веднъж да ви кажа правилната схема.
Всяко домашно куче - чип. Всяко куче, хванато без чип се ликвидира моментално. Всяко куче с чип, хванато без да е свързано със стопанина си чрез каишка - ликвидация + зверска глоба за собственика. Паралелно, разбира се, да тече процедура по омъртвяването на помиарите.

• 9 49 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Югозомби":

Ами, това са десет години приказки и никакъв резултат. Съвсем нормално хората да поискат по-адекватни действия.

• 1 17 Коментарът е обиден или неуместен

Това за глобите е добре, но практически няма как да стане ако в животното няма имплантиран микрочип с данните на собственика. Самото куче едва ли би казало кой е стопанинът му, за да бъде глобен, а изхвърлянето не се прави пред свидетели. Въпросът е доста трудно решим, откъдето и да се погледне. В крайна сметка, проблемът е пак в хората, а не в кучетата.

• 2 20 Коментарът е обиден или неуместен

Други проучвания показват, че над 70 % поддържат евтаназията на бездомните кучета. И това е единствения начин за решаване на проблема. Така ще се отървем и от 30-тина антиобществени кучезащитни организации и безделниците в тях ще трябва да потърсят друг начин за препитание. Може да пробват и да поработят.

• 3 31 Коментарът е обиден или неуместен

Така както никоя партия не посмя да въведе мажоритарни избори и да "приспи" БСП завинаги така и никой кмет няма смелостта да събере кучетата. Срамота е да се обсъжда въпроса по тангентата, а да се правим че не забелязваме сърцевината на въпроса. КУЧЕТАТА ТРЯБВА ДА ГИ СЪБЕРАТ! Казвам го като кучкар и любител на животните! Тая мъка трябва да спре. Така както се организират хайки за вълци и мечки когато станат нападателни и следователно вредни така и мъката на тия кучета трябва да най-накрая да бъде прекратена.

• 2 27 Коментарът е обиден или неуместен

Проблема не е само в София, да ме извинявате. Това е цялостен проблем в държавата. Нали знаете, че определени хора нямат интерес, той да се реши веднъж завинаги...

• 2 24 Коментарът е обиден или неуместен

Кастрацията е безсмислена мярка. Нужен е един-единствен кучешки фалос, за да оплоди половин квартал в рамките на седмица, а за това допринасят и стопани на домашни кучета, които ги оставят на воля да разпиляват ген по квартала.

Чипове, приюти, и евтаназия след месец, ако никой не пожелае да приюти кучето - единствено решение на проблема. И солени глоби, ако някой доброжелател е пуснал кучето на свобода.

Животът на цялата популация на кучета в югоизточна Европа не струва колкото здравето на един-единствен гражданин.

• 5 33 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"dissident"]По-късно си измислиха електронна игра да се грижат за домашно животно, обикновено то бе куче и си решиха проблема. Хем имаш куче, хем нямаш. [/quote]

Този номер може да го направим и с женитбата - спестява всички неприятности на брака.

• 1 14 Коментарът е обиден или неуместен

На избори се гласува за политически сили, не за неправителствени организации. Хората са избрали именно този кмет и тези общински съветници, за да се справят с проблема - този и други. Така че всякакви други организации не са страна в спора. Гражданите плащат данъците си на държавата и общините, последните ако искат тия пари да ги закачат по клоните на дърветата, ако искат да ги подаряват на кучкарите, но именно общината е отговорна за решаването на въпроса. Така че тя да не се измъква и да размива въпроса, а да си поеме отговорността. Като първо започне да плаща глобите по сега действащото законодателство за всяко безпризорно общинско куче, нещо което не става, въпреки че срокът за влизане в сила на наредбата беше продължен с години - две или три.

• 2 16 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът с кастрациите е мижи да те лажем. Какво решаване на проблема е ако всички тези кучета останат на улицата и живеят там още 15 години, но кастрирани? Какво му е хуманното на това, и към хората и към кучетата? Така както един собственик на куче затваря очи и взема решение за евтаназия на страдащия си любимец така и обществото трябва да си го сложи на сърцето и да вземе решение за евтаназия на всички улични кучета. Нито е по-жестоко, нито е по-мъчително от мъката на индивидуалния стопанин. Какво има да се предвземаме?

• 2 29 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно как след половин мандат нищонеправене и няколко инцидента, последният завършил със смърт, кметицата изведнъж се размърда. Или май се готвят за изборите догодина и фъндъчката ще го раздава главен фобър герой, та явно вече са готови да принесат в жертва и общинските фирми.

Та къде бяхте досега, другарко фъндъкова? Къде дремахте? Или вожда не даваше?

• 2 22 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"Хриси"]"На позицията, че непожеланите от стопани кучета в приютите трябва да се евтаназират са 35 %."
Е като видите това изречение, мисля, веднага ще си направите извода колко е точно това проучване, хаха. [/quote]
Не е проблем да манипулираш резултати от анкета чрез формулиране на въпроси и трикчета с възможност на отговори.
Да бяха попитали: "Готови ли сте да плащате ежедневно...да кажем 2 лв/ден, за да не бъде "евтанизирано" бездомно куче, а държано в приют. Ако ДА:Моля подпишете банково нареждане. Или предплатете 700 лв за година напред"
осиновяване"

10% считат че осиновяването е решение на проблема. Ама не уточнили КОЙ да ги осиновява, щото се подразбира някой друг. Иначе за милион и кусур софиянци, да кажем 300,000 домакинства, това са 30-60,000 осиновени кучета, нали? Проблема е решен!

• 1 21 Коментарът е обиден или неуместен

Проблема с кучетата е национален проблем! Борисов и Фандъкова управляват София повече от 6г, но проблемите си остават същите. Нищо не са подобрили и ефективността им е нулева. Признавам за успех работата по метрото. Детските градини и моста на Дружбата бяха по скоро предизборни мероприятия. Мърсотията, дупките, задръстванията, безогледното паркиране, липсата на ред и сигурност, некадърната корумпирана администрация,...си остават. И сега слушам от Фандъкова констатации, оправдания и предложения. А ония нещастници от общинския съвет, общинарите се крият сега зад Фандъкова и критикуват. И вие сте солидарно виновни с кметицата, алчни далавераджии, наречени общинари. Няма оправия в това гето София с тия политици!!! Боклуци! Нищо няма да се промени докато дебелогъзите чиновници лъскат столовете в общината. Те се сепват от време на време когато някой човек е нахапан до смърт, но после си продължават по старому. Фандъкова предлагала редовен публичен отчет на хранилката Екоравновесие. А защо досега не е имало такъв???

• 2 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"onufrij"]Някой иска ли разрешението на съкооператорите? И такава наредба има. [/quote]
Разрешение не искат, но домоуправителя записва в домовата книга кой има куче, и му търси повишената такса. Така че общината, с малко зор, може да разбере кой има куче, поменно с адрес и ЕГН. И може, ПАК с малко зор, да събере бая пари от неплатени такси. И да следи дали кучето "е освободено" по партизански, И ТОГАВА ГЛОБА. Алтернативата: Предаваш нежелания домашен любител на общинската/НПО кучкарница, да го предлагат за осиновяване, да си го чуват до дълбоки старини, или...да го умъртвят. НО НЕ ДА ГО ПУСКАТ НА УЛИЦАТА.

• 2 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"Тони Шнайдера"]но практически няма как да стане ако в животното няма имплантиран микрочип с данните на собственика.[/quote]
Проблема е бил решим и преди появата на чипове. Навремето нашенските ветеринари регистрираха кучетата, и им закачваха на каишката една металическа табелка с рег'номера, собствениците добавяха своя с телефона им.
Ако кучето им избяга, и е заловено от кучкари, има начин да се намерят собствениците, които си плащат нещо за пансиона на избягалото куче. А куче без табелка след седмица се евтанизира, ако няма достатъчно места в кучкарницата. Или тези от свестните кучезащитни НПОта не го спасят и го приберат в тяхните приюти. КОИТО СА ФИНАНСИРАНИ ОТ ДАРЕНИЯ!! И нашенските кучезащитни НПОта не пускат обратно кучета на улиците, а се грижат за тях, чрез дарения. И точно по тази причина-че се грижат за тях, да не са по улиците, получават дарения.

• 2 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Лилия Костова":

Ами, да не я ухапе, примерно, случва се напоследък.

• 3 17 Коментарът е обиден или неуместен

Такова чудо с кучатата, като в София не знам в коя друга европейска столица има. Решението е едно - за съжаление не много приятно за защитниците на четириногите, но имайки предвид огромното количество животни по улиците, няма как да стане на първо време освен да се приспят масово. Съжалявам, знам звучи отвратително, но понякога крайни мерки са най-добрите мерки.

А после може да се говори за вариантът, ако вече се намират от време на време бездомни животни да се държат две седмици в приют и ако никой не ги осинови, отново за съжаление - "адиос". Това е положението. Предпочитам приспани кучета, пред нахапани хора. А вие?

• 3 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Лилия Костова":

Госпожо,като ви е жал за животните какво ще кажете за уличните котки,които са деликатес за псетата?Будили са ме в 5 сутринта няколко псета,които размятаха едно коте.Не го изядоха,а го зарязаха на улицата,където то се гърчеше няколко минути и умря.19 сърни са били разкъсани от глутница кучета на Витоша от началото на март до сега,алармира в. “Преса”.А сърните със ккаво са им виновни на помиярите?!

• 5 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Лилия Костова":

Вина може да носи само пълнолетен вменяем човек. Кучето не може да бъде виновно. Дори да изяде човек, пак не е виновно, защото виновен може да бъде само пълнолетен, вменяем човек.
Когато има редовно нахапани, и от време на време тежко разкъсани или изядени - това е застрашаване здравето и живота на хората, както и тежко бреме за общинския бюджет, защото ти колкото и да си смела, нямаш смелостта да поемеш вината за нанесените от бездомните кучета щети.
1 болен от кучешка тения е застрашаване на здравето на хората. А България е на първо място по брой кучешки тении.
Ако можем да спестим дори едно охапване от бездомни кучета, като избием 30 000 кучета - ще е добра сделка.
А става въпрос не само за охапвания а и разкъсвания, изяждане, заразяване с кучешки тении, и кучешки лайна по улиците.

• 2 25 Коментарът е обиден или неуместен