Съдът остави Николай Русинов-Чеци в ареста, експертиза сочи към още двама души

архивна снимка

© Анелия Николова

архивна снимка



Софийският градски съд остави Николай Русинов- Чеци в ареста за убийството на 27-годишната Яна Кръстева. Един от мотивите на съдия Мими Петрова е психиатрична експертиза, според която Русинов е непредсказуем, неконтролируем и склонен към агресия, съобщи  БНР.


Съдът прецени, че достатъчни доказателства срещу Чеци са и това, че той е лъгал, че наскоро се е запознал с Яна Кръстева, както и че по тялото му са открити наранявания, нанесени малко, след като е извършено убийството.  Съдът и защитниците се запознаваха с материалите по делото над три часа.


В петък Русинов беше задържан, след като резултатите от ДНК експертиза, направена в Австрия, показа, че част от намерените в ръката на момичето косми, са на Русинов. Според резултатите от изследването другата част са на двама неизвестни засега души. Така прокуратура прие, че Русинов е действал в съучастие и му повдигна обвинение.




За другите двама все още няма повече информация.


На 10 юли 2011 година трупът на Яна Кръстева бе намерен в Борисовата градина. Първоначално от трибуната на парламента вътрешният министър Цветан Цветанов обяви, че "имаме извършителите на убийството" и каза, че са двама. Единият задържан беше Пламен Трифонов, който остана в ареста четири месеца, но беше освободен от Софийския апелативен в края на ноември миналата година срещу подписка с мотива, че единственото, което го свързва с местопрестъплението, е морфологичното сходство на космите, открити около трупа.


Експертизата от Австрия показа, че няма косми от Трифонов по момичето и обвиненията срещу него бяха смъкнати.


Русинов не е отричал да е бил с Яна в нощта на убийството, това се доказваше и от намерените около тялото й ДНК следи. Но до петък, той остана само свидетел и обвинения не му бяха повдигнати. Той беше задържан в края на юли на летище София, след като беше обявен за национално издирване. Беше разпитан един път и след това беше освободен с мотива, че срещу него е нямало достатъчни доказателства.

Коментари (141)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Мразител
    Мразител
    Рейтинг: 466 Неутрално

    От години забелязвям, че в София и по областните градове взеха да се появяват едни момчета с набито павианско телосложение, дебели вратове и огромни, но нискочели кръгли глави. Лесно различимо е, че те са стаили в себе си много арогантност и агресия. Аз избягвам общуване с такива индивиди. Учудвам се, обаче, че има много жени, на които тая изпъкваща "раса", дотолкова се харесва, че приема компанията им. Резултатите от това сношение са очевидни.

    Мразя, следователно съществувам.
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  3. 3 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Добро решение на съда! Дай Боже час по-скоро случая да приключи!

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на hinin37
    hinin37
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Като му друснат едно 20 год. ще се сети кои са били другите двама...

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на zrenaxby
    zrenaxby
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Пак да питам - трафичните данни свършиха ли някаква работа. Или просто ченгетата и властта ни следят я за да изнудват, я за да снасят инфо на конкуренцията с/у заплащане?

    "И знай - от теб нищо не зависи." Кунева чрез свой подръжник. Това ли е стилът на БКП?
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  12. 12 Профил на gvt
    gvt
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Наистина при това повсеместно подслушване и СРСта е учудваща безпомощността, която демонстрира полицията при разследването на престъпления, извършени от непрофесионалисти. Какво остава за организираната престъпност, която Цветанов пребори така, че тя се сля с ГЕРБ?

  13. 13 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#3:"kuty"]Добро решение на съда![/quote]

    Не се връзвай толкова лесно на всичко което ти спуснат политическите маркетьори на Бойко и Цветан през талавизура или през квито канали те набарат

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  14. 14 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Коствени доказателства за вината на Русинов колкото искаш.

    1. Признава че е правил секс със нея на мястото където е намерено тялото.
    2. Има ДНК доказателство което потвръждава #1
    3. Времето на смърта съвпада с времето по което Русинов е бил с жертвата.
    4. Има явно подозрително държание - вместо да сътрудничи на полицията той се укрива (макар че не мога да го виня, като се има в предвид начина по който полицията работи).
    5. По неговите думи, Яна е била много пияна - тоест най-вероятно става дума за изнасилване.

    Това е моята теория. Русинов се възползва от нейното състояние и я изнасилва. Яна възвръща съзнанието, започва вика, Русинов и запушва устата и волно или неволно причинява смърта й.

  15. 15 Профил на Мразител
    Мразител
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#12] от "gvt":

    Навеждаш ме на мисълта, че тоя Чеци (бафти и тъпунгерския прякор!) отдавна е трябвало да бъде прослушан и проследен отвсякъде.

    Мразя, следователно съществувам.
  16. 16 Профил на Мразител
    Мразител
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#14] от "ventsy":

    Най-вероятно е причинил смъртта й неволно. Не е било нужно. Щом като е била пияна-заляна, никой съд е нямало да го осъди за изнасилване.

    Мразя, следователно съществувам.
  17. 17 Профил на zrenaxby
    zrenaxby
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#13] от "Gary Gilmore":

    Леко си сбъркал човека ...
    kuty е автора на това:
    http://ivo.bg/2012/04/25/книгата-„ядрналин-избухва-в-центъ/
    Така, че той доста добре е запознат с манипулациите които цитираш.

    "И знай - от теб нищо не зависи." Кунева чрез свой подръжник. Това ли е стилът на БКП?
  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  20. 20 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#16] от "top_konsultant":

    Може би. Макар че секса с човек който не е съзнание, или не е състояние да участва доброволно, си е чисто изнасилване. Друг е въпроса дали щяха да го осъдят...

  21. 21 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#20] от "ventsy":
    да си чувал вица за циганката как проклела съдията?!
    ''да те е-е мойто асан като е на две ракии"

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  24. 24 Профил на ribka_bananka
    ribka_bananka
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#1] от "top_konsultant":


    До коментар [#6] от "top_konsultant":

    Да покажем малко респект към мъртвите, а и към живите, все пак. Всеки е свободен да харесва каквито хора иска, както и да прави секс с когото и с колкото иска. От което не следва, че неминуемите резултати са, че трябва и заслужава да бъде убит, каквото внушение се получава от написаното.

  25. 25 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#17:"zrenaxby"]Леко си сбъркал човека ...
    kuty е автора на това:
    http://ivo.bg/2012/04/25/книгата-„ядралин-избухва-в-центъ/
    Така, че той доста добре е запознат с манипулациите които цитираш. [/quote]

    ааа, мойте извинения и уважения тогава

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  26. 26 Профил на Мразител
    Мразител
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#24] от "ribka_bananka":

    „Всичко ми е позволено, ала не всичко е полезно; всичко ми е позволено, но няма да бъда аз обладан от нещо” (1 Кор. 6:12).

    Мразя, следователно съществувам.
  27. 27 Профил на ribka_bananka
    ribka_bananka
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#26] от "top_konsultant":

    Е, явно си обладан от гордост (като минимум), след като считаш, че имаш моралното превъзходство да съдиш вкусовете на другите.
    А както Той беше казал навремето: "Който се чувства безгрешен, той пръв да хвърли камък".

  28. 28 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Тъй като коментара ми изчезна, колкото и да не се харесва на Цецо Цвичката, ще го пусна пак:
    Лично за мен определението по мярката за неотклонение е по-скоро по целесъобразност, а не на база трезва преценка. Нищо не доказва, че Русинов е извършител. За космите има много тривиални обяснения, които са безспорни. Какво всъщност прави прокуратурата и дали ще изследва всички хипотези, или по обичайния начин насочва прожекторите към единствения, който е уловила ("Не ме бийте повече, катерица съм!". Не съм фен на Русинов, антипатичен ми е, но толкова хора са ми антипатични (в това число и Цветанов), и това не ги прави убийци и изнасилвачи.

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  29. 29 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#14:"ventsy"]

    Коствени доказателства за вината на Русинов колкото искаш.

    1. Признава че е правил секс със нея на мястото където е намерено тялото.
    2. Има ДНК доказателство което потвръждава #1
    3. Времето на смърта съвпада с времето по което Русинов е бил с жертвата.
    4. Има явно подозрително държание - вместо да сътрудничи на полицията той се укрива (макар че не мога да го виня, като се има в предвид начина по който полицията работи).
    5. По неговите думи, Яна е била много пияна - тоест най-вероятно става дума за изнасилване.
    [/quote]

    В правото не може да има присъда само по косвени доказателства.
    Много лесно може да те оборя:
    1. Е, и? Оказва се, че там са се навъртяли още двама души. Всеки един от тях е могъл да извърши убийството.
    2. Е, и? Има екстпертиза и за другите двама.
    3. Може да е спал мъртво пиян и през това време някой да се е възползвал от спящото момиче. Хипотеза, която прокуратурата трябва да отхвърли.
    4. Подозрителното държание не доказва нищо. Примерно ти вечерта си се напил и си спомняш, че си се запознал с някакво момиче. Нямаш никакви спомени, а сутринта гледаш по телевизията Дон Цвъци чете доказателства за вината ти от всички сутрешни блокове. Не само ще си плюеш на петите, но и ще избягаш през девет планини в десета.
    5. Това е вярно. Но изнасилването не е убийство. Да го съдят за изнасилване

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  30. 30 Профил на phill11
    phill11
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#28] от "demonoid":

    Какво очаквате да направи полицията и прокуратурата, видеозапис на убийството ли да намери. За да са всички абсолютно сигурни.
    Макар че за една съдийка наскоро и това не беше достатъчно, не се виждало добре.
    Русинов крие съучастници, поне това показват фактите. На мястото са били повече от 1 човек.
    Другото вече а доста ясно.

  31. 31 Профил на Мразител
    Мразител
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#27] от "ribka_bananka":

    Ти иди в компанията на мутри, пък започни да им обясняваш, че нямали право да изнасилват и убиват.

    Мразя, следователно съществувам.
  32. 32 Профил на phill11
    phill11
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#29] от "demonoid":

    А от къде знаете че е бил пиян, и че е спал, и ...?

  33. 33 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#30] от "mkourtev":

    Ами на първо време работа по горещи следи. Което тя не направи. Веднага да обяви за убийството, а не да го крие. Да публикува снимка на момичето и телефон за информация. Да направи анализ на трафичните данни. Да събере всичко от местопроизшествието, вместо тълпа дюмбели да го тъпчат и люпят семки.

    Това полицията НЕ направи. И съответно още в началото това убийство стана неразкриваемо. Освен ако някой не си признае след пердах или ако не намерят удобен съдия да чете присъда на база косвени доказателства. И ако Русинов по случайност е виновен. Окей. Ами ако е невинен? И убиеца доволно се разхожда на свобода?

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  34. 34 Профил на phill11
    phill11
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#33] от "demonoid":

    Вие от къде знаете какво полицията не е направила?
    Май доста добре сте информиран , а и доста пристрастен.
    Това вече почва да прилича на защитна реч.

  35. 35 Профил на josefk
    josefk
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#30] от "mkourtev":

    Видеозаписът не е нужен. Трябва обаче да бъде доказана вината неоспоримо. Невинен до доказване на противното. Това е основен принцип на цивилиованото общество.

    А това че има ДНК следи от двама други не означава задължително, че трима са замесени. Трябва да се изясни от къде идват тези следи защо са там и т.н.

    Прибързаните заключения виж докъде доведоха този случай: 4 месеца стоя в ареста невинен човек, а едва 10 месеца след престъплението от полицията разбират за толкова съществено доказателство като това от колко човека има ДНК следи по жертвата.

  36. 36 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    [quote#28:"demonoid"]Тъй като коментара ми изчезна, колкото и да не се харесва на Цецо Цвичката, ще го пусна пак: [/quote]

    А това, че скриха коментарите доказва, че обвиняемият има някаква пряка връзка с МВР службите и е или секретен сътрудник или под или на прикритие та така омазаха нещата.
    Колкото и да трият рано или късно всичко ще излезе на яве.
    ========================
    18:4830 апр, 12
    Трима са участвали в убийството на Яна Кръстева, показва ДНК експертиза
    Дневник, 3292 прочитания, 43 коментара

    ========================

    Ще ги възстановите ли предните 43 коментара или ние да ги възстановим даже и по други сайтове ?

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  37. 37 Профил на Чеша си езика
    Чеша си езика
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Къде ми е коментарът под номер 33? Там сега има друг коментар със същия номер.

    Работя бързо, евтино и качествено. Можеш да избереш две от трите опции.
  38. 38 Профил на pavel717
    pavel717
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#33] от "demonoid":

    и ти откъде знаеш, че е направено бе смешко, за всяко процесуално-следствено действие лично ли трябва да те
    уведомяват ? ми много ясно, че в началото ще се пускат лъжливи версии ...само дето Цецко побърза да се изцепи неподготвен и за една бройка да провали всичко ...
    8 топма по 200 страници материали са събрани до момента
    никой не стои със скръстени ръце, аман от разбиратели като теб, дето имат зад гърба си поне 10 разкрити и разследвани убийства ....

  39. 39 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#34] от "mkourtev":

    Уважаеми mkourtef, опитвам се да формирам собствено мнение на база опита си, познанията си в правото, както и анализ на цялата налична информация. И тъй като имам представа как се манипуллират публикации, бюлетини и изказвания, то мисля, че преценката ми е най-малкото обективна. Тъй като не са ми приятни нито МВР, нито Русинов. Но докато ревем за спазване на законността и законите, нека не забравяме, че тези закони произхождат от Конституцията и от основни човешки права. Едно от тях е презумпцията за невиновност. Която в продължение на три години се нарушава от един правно неграмотен учител по физкултура. И на база на собствената си некомпетентност, той формира обществено мнение, тъй като разполага с властови ресурс да го налага.

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  40. 40 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#38] от "pavel717":

    ве, в тоа случай, възможностите са две -- съдът да го оправдае или всички да плащаме. Така си мисла язе де

    Ти, кво викаш?

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  41. 41 Профил на ribka_bananka
    ribka_bananka
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#31] от "top_konsultant":

    Не, че Русинов ми е симпатичен, но видно не е в категорията "мутра", а в категорията "пие, бие, мене и децата" (често срещана по нашите географски ширини).
    Освен това и мутрите ТРЯБВА да се научат, че не могат да изнасилват и убиват. И това е работа на гражданското общество, което следва да проявява нулева толерантност към всякакви форми на агресия, включително и пасивната такава: "ми той/тя си го търсеше, значи си е виновен/а".

  42. 42 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#38] от "pavel717":

    "Смешко" е по-скоро израз на собствена комлексарщина. ОК, не знам дали са го направили. А ти знаеш ли? Но пък АКО го бяха направили, щяха да имат прецизно обвинение, а не само да правят хванахме тоя, пускаме оня, после обратно. А 200 страници материали могат да съдържат и най-вероятно съдържат толкова глупости, че не ми се ще да коментирам. По едно дело имах 300 страници разпечатка на файлове от компютър. Която не доказва абсолютно нищо, но беше един от двата тома "доказателства". А тук най-вероятно имаме приложени писма, разпити, указания, връщане, искания за експертизи и т.н.

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  43. 43 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#29] от "demonoid":

    По тази логика, никога няма да има осъдени, защото за всяко нещо ще се намери някакво обяснение или оправдание.

    Затова има правосъдна система - да се погледнат нещата цялостно и да се стигне до някакво заключение - какво е подкрепено от факти и какво не.

    Установено е че Русинов е бил с момичето на мястото на престъплението по времето на настъпване на смърта. Това е подкрепено от факти - ДНК, признанията на Русинов, медицинската експертиза и прочее.

    Има ли някакви факти които сочат към друго лице?Не. Космите не доказват по никакъв начин че някой друг е бил на мястото на престъплението по времето на извършването му.

    Изнасилването пък дава мотив за убийство.
    Логично е да се заключи че Русинов е най-вероятния извършител.

  44. 44 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#43] от "ventsy":

    Ти сигурно би го осъдил на база на тези косвени доказателства. Аз не бих. Защото не доказват по абсолютно никакъв начин убийство. И ако някой твърди, че го доказват, то това е или Цецо, или някой съдия, на който е обещан хубав пост от тази власт.

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  45. 45 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Любопитно

    [quote#43:"ventsy"]Установено е че Русинов е бил с момичето на мястото на престъплението по времето на настъпване на смърта.[/quote]

    би ли са елаборирал? кой, кога и как го установи тва? Цветанов у парламенто или?

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  46. 46 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#44:"demonoid"]косвени доказателства.[/quote]

    вика са "коствени" -- остават повечко кости

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  47. 47 Профил на kuku032
    kuku032
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Всеки е невинен до доказване на противното. Дори в България. Фактът, че този Русинов избяга в чужбина, го уличава. Ако си свързан по някакъв начин с жертвата, но нищо не криеш и нямаш вина, защо бягаш?

  48. 48 Профил на ribka_bananka
    ribka_bananka
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До demonoid относно всички негови коментари:

    Абсолютно споделям мнението ти. Това, което ме радва повече е, че имаш търпението и да го обясниш на тези, които не искат да го разберат. Ако мога да използвам жаргонен израз: "рулираш!!!". Палци горе

  49. 49 Профил на Славена
    Славена
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#43] от "ventsy":
    Нито една присъда не може да бъде постановена по съображения, че това е "най-вероятният" извършител. Защото, ако нещо е само вероятно, то съществува и друга вероятнотст - извършителят да е друг. Дано никога не ти се налага да попадаш в ситуация, при която да изглеждаш "най-вероятен" извършител на каквото и да е престъпление, защото никой не е застрахован от това. За да не се случват подобни неща, законът задължава съда да постанови осъдителна присъда само, когато липсва каквото и да е съмнение, че подсъдимият е виновен. Всяка друга вероятност води до оправдателна присъда. Ако МВР разчита само на експертизата от Австрия и месеци наред разследващите са се почесвали без да събират други годни доказателства, обвинението няма как да издържи, независимо колко вероятен убиец изглежда този иначе твърде неприятен персонаж Чеци.

    "Има много налудничави неща, които могат да се направят, но ние няма да ги направим и все пак е приятно да си ги мислим." Кърт Вонегът
  50. 50 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#44] от "demonoid":

    Фактите доказват че е бил на местопрестъплението с жертвата по времето на смърта. Ако единствената му защита са 2-та косъма и неговата дума, най-вероятно бих го осъдил.
    Разбира се всичко зависи от детайлите. До колкото може да се вярва на информация която се изнася от медиите, фактите сочат Русинов като главния заподозрян.
    По принцип има доста неясноти - четох някъде че причината за смърта била "задушаване", но не съм сигурен дали заключението на патолога е че е причинено умишлено или не.

  51. 52 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#50:"ventsy"]Фактите доказват че е бил на местопрестъплението с жертвата по времето на смърта.[/quote]

    Кои факти? та то даже точният час не е известен ве юнак

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  52. 53 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#45] от "Gary Gilmore":

    Цветанов може само да установи че съществуват извънземни - ако се съди по изказванията му, явно е в директен контакт с тях.

    Прочетох го в статия на Дневник от преди няколко дни - явно се базират на медицинската експертиза и показанията на Русенов.

    http://www.dnevnik.bg/analizi/2012/04/28/1817252_opasno_bezhaberie_za_razsledvaneto_na_ubiistvoto_na/

  53. 54 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#52:"Gary Gilmore"]Кои факти? та то даже точният час не е известен ве юнак[/quote]

    От статия на Дневник:
    [quote]
    През това време на разследващата полиция и прокурорите им е било известно – от експертизите, от показанията на двамата и от свидетелите, че:

    - Биологичният материал върху предмети и салфетки на мястото на убийството не е на Пламен Трифонов, а е на Николай Русинов-Чеци;

    - Времето на смъртта съвпада с времето, през което Русинов е бил с Яна;

    - Обвинението срещу Трифонов е стъпило единствено на твърдението на свидетел, че той посещава парка, но не и че е видян същата нощ там;

    [/quote]

  54. 55 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Амии, мисля, че в случая съдиятът (съдийката) е постъпила разумно. Хм, дано и другите съдии (защото от другата статия се разбираше, че този състав е само за мярката за неотклонение) подходят по подобен разумен начин.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  55. 56 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#44:"demonoid"]Ти сигурно би го осъдил на база на тези косвени доказателства. [/quote]

    Виж, в случая не става въпрос за осъждане, а за задържане. Причините могат да са няколко, но две от тях: 1) може да се измъкне (вече веднъж беше извън страната) и 2) може да манипулира разследването (също е направено от въпросният екземпляр, при това по негови разкази - говорил е и е постъпил както го е посъветвал човек от правоОХРАНИТЕЛНАТА система, т.е. вътрешен за разследването човек).

    Също мисля, че трябва по-сериозни доказателства за обвинение в убийство... Но това е работа на полиция и прокуратура... Уви, като ги знаем колко си могат...

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  56. 57 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    Сега ще яде бой докато вземе горно ДО и като си изпее всичко ще хванем и другите двама.

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  57. 58 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    А какво ще стане с прокурора, които го беше "консултирал" как да избегне задържането? Някой ще му потърси ли отговорност, защото в една нормална държава, същия (прокурор) ще бъде моментално уволнен и то дисциплинарно "за възпрепятствуване на правосъдието"!

    Хитростта пречи на мисълта!
  58. 59 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#49] от "Славена":

    Абсолютни резултати има само в математиката. Всичко друго е само вероятност. Винаги има вероятност за грешка - свидетеля се припознал, ДНК анализа не е направен както трябва, наркотиците в багажа са сложени там без знанието на преносителя, видео записа е подправен, експертите са подкупени ...

    Не съм правен експерт но ми се струва че ако очакваме вината на подсъдимия да бъде "абсолютно" доказана никога няма да дочакаме. В САЩ, вината на подсъдимия трябва да бъде установена "beyond a reasonable doubt " - отвъд разумното съмнение - доколкото ми е известно, така е в повечето развити страни.

  59. 60 Профил на Славена
    Славена
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#59] от "ventsy":
    Ами тук нещата поставят твърде много "разумни съмнения", ако обвинението се основава само на експертизата от Австрия. Защото той не отрича, че е бил на мястото и че са правили секс, като никак не е неразумно да се помисли, че именно поради тази причина е оставил биологични следи, включително и тези косми. За са се вържат нещата в логическа верига трябват още доказателства. Наличните може и да са достатъчни на този етап за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, но за същиския процес трудно могат да послужат за осъдителна присъда, независимо от субективното усещане в мнозина, че именно той е извършителят.

    "Има много налудничави неща, които могат да се направят, но ние няма да ги направим и все пак е приятно да си ги мислим." Кърт Вонегът
  60. 61 Профил на петър палчев
    петър палчев
    Рейтинг: 638 Неутрално

    резултатите от днк са с голяма точност и съм сигурен ,че този човек е замесен в убийството на жената.

  61. 62 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#60] от "Славена":

    Предполагам ще се опитат да докажат че Русинов е бил с Яна когато смърта й е настъпила. Часът на смърта е установен от медицинската екпертиза (предполагам не тази от Австрия - тя май е само за ДНК материала), а местонахождението на Русенов от неговите показания и тези на таксиметровия шофьор който го е закарал.

    Нараняванетата по тялото на Русинов са индикация за съпротива - тоест най-вероятно ще се пробват да докажат изнасилване което е завършило със смърт.

    На мен лично ми се струва доста ясен случай.

  62. 63 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2539 Неутрално

    Не си трийте статиите и коментарите не е професионално!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  63. 64 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#61] от "петър палчев":

    Виж, Славена в своите постове доста добре го обяснява. Просто това, че е бил там още не го прави убиец. Трябват допълнителни, при това МАТЕРИАЛНИ доказателства. За разлика от математическите доказателства!

    Определено мога да се съглася, че поне мярката за неотклонение "под стража" (в килия) е добро възмездие най-малкото заради помиярското му отношение към Яна (или която и да е било случайна авантюра). Но пък е твърде закъсняля за човек, бил там около времето на убийството. Да не подхващаме темата за интервюто му при Карбовски (или там където е било). Четох част от отговорите му - нагъл тъпунгер. Тва ако в кварталната ми кръчма някой говори по подобен начин ще бъде изгонен с шутове! А там пият и професионални биячи...

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  64. 65 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#62:"ventsy"]Нараняванеата по тялото на Русинов[/quote]

    Да, ама те вече са преминали. Кой знае какви "аргументи" може да извади адвокатът му, особено при тази крайно некадърна (дали не е умишлено) работа на службите?

    Да не забравяме, че има замесен следовател или прокурор (не ми се проверява из старите публикации).

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  65. 66 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#60:"Славена"]включиелно и тези косми[/quote]

    да напомним, иде реч за общо седем косъма от трима души. иначе, плус за коментарите. убу, ча манафът каза, да не те подценявам


    До коментар [#56] от "Музар":

    а ве, нинам, изтърва ква веселяшка статийка, де пуснаха първоначално. някой беше турил изсказване на съдията, което, ако е било вярно цитирано, говореше за доста съмнителни професионални и морални качества или огъване под герб-аджиския натиск, което, май, е същото...

    мен, и тоз момент ме озадачава: "Един от мотивите на съдия Мими Петрова е психиатрична експертиза"

    чудим са, тва да не излезе некоа от патките във варненски свободен, де с две годинки задачно и 5 разхождания до "университета" я докарват с магистратура по психология

    то, май викат за психиатри, ма около цикрковете със самоубития немаше ли и такива?

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  66. 67 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#66] от "Gary Gilmore":

    Аха, мернах го това за "психиатричната експертиза" и точно със самоубийството в Перни направих аналогия. Да *** и психиатрите!

    Но имаше и доста по-смислени аргументи, макар и на пръв поглед по-маловажни.

    Все пак - проблемът е най-вече в непрофесионалната работа на разследващите. Както по един (или няколко) разговора не могат да набедят някого за убиец, по абсолютно същата логика не мога да оневинят някого. Просто за целта си трябват материални и неоспорими доказателства. Това не са решения, които се взимат "на съвет на всичките прокурори" по случая.

    Много съмнително е, че междувременно обвиниха човек, за който нямат грам материални доказателства. Че и затворен го държаха. Просто, щот си нЕма приятел от системата.

    Като цяло - още на ниво следствие случаят е опорочен. Оттук нататък всичко може да е фалшиво или да бъде обявено за фалшиво. Пак ще плащаме за издънки на туземното ни право... кривосъдие, като ни осъдят в Старсбург. При това могат да го направят и двамата (за сега) обвиняеми с пълен успех!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  67. 68 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#67] от "Музар":

    Да случая е опорочен от некадърноста на следствието и изказванията на министъра, но това не означава че всичко е фалшиво.
    Има доста реални доказателства - медицинските екпертизи, ДНК доказателства, свидетелски показания (приятелите на Яна, шофьора на таксито) които ясно свързват Русинов с убийството.
    Дали ще е достатъчно да го осъдят - ще видим, но не трябва всичко да се отписва поради някои некадърни изпълнения.

  68. 69 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#68] от "ventsy":

    Виж, според мен НЕ е достатъчно, за да го осъдят. По-лошото е, че има намеса на вътрешни лица - веднъж съвета от приятел-прокурор/ следовател, втори път (и ПО-ВАЖНО) - изявленията на Цвъцко и компания, вкл. сегашната публикация за наличие на ДНК от още двама души.

    Лошото е, че както и да продължат нещата нататък, Чеци винаги ще има възможност да осъди държавата (демек нас). Просто не виждам начин да докажат по безпрекословен начин, че той е извършител (може и по непредпазливост).

    Случаят вече е в глуха линия. От сега нататък само медиите ще имат файда от него.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  69. 70 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#67:"Музар"]ни осъдят в Старсбург.[/quote]

    хе-хе-хе, в зачезнала статийка, последното изречение май беше цитат на съдията "най-много да ни осъдят в Страсбург"

    Та, явно веселяшкият изказ на "бойко" или, по-скоро, теа, де му пишат репликите, е заразен, ма дали съдията е прихватничава, дали журналистите или мат'ряла, не е съвсем ясно

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  70. 71 Профил на Славена
    Славена
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#64] от "Музар":
    Именно наличието на биологични следи от още две, неизвестни до момента лица изключително много затруднява тезата на обвинението. Защото ще трябва да докажат, че тъкмо Русинов, а не някой друг, неустановен субект е автор на убийството. Като добавим и това, че месеци наред държаха невинен в ареста и Цветанов направи куп глупави изявления из медиите за обстоятелства, които би трябвало да са следствена тайна, разследването е доста компрометирано. Просто не им завиждам на разследващите и прокурора, дори да приемем, че са съвсем добросъвестни и искат да си свършат както трябва работата.

    "Има много налудничави неща, които могат да се направят, но ние няма да ги направим и все пак е приятно да си ги мислим." Кърт Вонегът
  71. 72 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#68:"ventsy"] които ясно свързват Русинов с убийството. [/quote]

    Свързват го с присъствие във времето около убийството. В рамките на 10-на минути някой друг може да се е възползвал от безпомощността на момичето, а това няма как да бъде засечено. Както че е имало такъв човек, така и че е нямало. Т.е. нито може да се докаже че е виновен, нито че е невинен (за Чеци). Явно е получил добър съвет как да подхлъзне следствието. И си вее шапка на тояга, че дори и по телевизията си развява простотиите. Нищо не могат да му направят. Вече. След направените фалове. Освен ако не изскочи някой много кадърен Шерлок Холмс.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  72. 73 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#71] от "Славена":

    Да, напълно споделям нещата, които писа по темата тук.

    Включително това, че дори и свестни и кадърни хора да се заемат със случая, той вече е толкова компроментиран, че работата им може да бъде напълно лишена от смисъл и ефект.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  73. 74 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#68:"ventsy"]ясно свързват Русинов с убийството[/quote]

    убаво са живей в един ясен свят, знам. обаче, нещата никак не са (или са? ) амбивалентни ...тфа след ена определена възраст и наличие на достатъчно дебилщина, по-известна, кат старческа сенилност

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  74. 75 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#70:"Gary Gilmore"]хе-хе-хе, в зачезнала статийка, последното изречение май беше цитат на съдията "най-много да ни осъдят в Страсбург" [/quote]

    Ужас! Това ми е убягнало! Типично поведение на безотговорен служител на бюджетна хранилка! Дори да е взел правилното (в крайна сметка) решение, само тези думи хвърлят всичко на боклука!

    Докато хората на бюджетна издръжка не се научат, че казвайки "а" вече носят отговорност, няма да се оправим! Това беше едно от предизборните обещания на Бойко Борисов и ГЕРБ. Ама НЪЦ!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  75. 76 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#72:"Музар"] времето около убийството[/quote]

    което, с ква точност се счита за установено? 6, 8, 12 часа? от аутопсията де

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  76. 77 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Ако ГЕШЕВ беше жив, червени цървули като цурето нямаше да е вътрешен мин.........Пък да не говорим, че разни чецита щеше да има сили да ходи да избива по парковете......Абе, до като цървули и мутри ни оправляват, България бял ден НЯМА да види.......Факт.

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  77. 78 Профил на pavel717
    pavel717
    Рейтинг: 409 Неутрално

    до Музар

    на няколко пъти говориш за някакви "издънки" в хода на
    разследването, що не вземеш да ни светнеш какви точно са те, явно си вътре в нещата ...

  78. 79 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#78] от "pavel717":

    Цецо?

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  79. 80 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#69] от "Музар":

    Ако това беше САЩ, досега щяха да са му дали една доживотна присъда.
    Според мен, дори и да не е убиеца, най-малкото е виновен за изнасилване, и най-вероятно е присъствал когато Яна е умряла и знае кой е извършителя.

    А това за 10-те минути просто не знам откъде го измисли. Знаеш ли часа на смърта? Аз не съм чул да е обявен. Може да е установен за 3 часа +/- 30 минути, а Русинов май си е тръгнал към 5. Така че айде да не говорим празни прикази.

    Според мен има годни доказателства които могат да се използват.

  80. 81 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#76] от "Gary Gilmore":

    Виж, втърдяването настъпва за около 10-15 минути. При сегашните температури. А май убийството стана през лятото... Наистина не знам, как могат да определят този интервал с по-голяма точност от 15 минути (примерно), което е напълно достатъчно да има друг убиец. Или да няма. Пак повтарям - от изнесената в медиите информация вече е еднакво трудно да се ДОКАЖЕ както както виновност, така и невиност. Патова ситуация. На ход са адвокатите и Страсбург. Ако осъдят Чеци - той ще осъди Държавата и ние ще плащаме. Ако никого не осъдят - родителите на Яна ще осъдят държавата. Ако осъдят някой друг - и той ще осъди държавата. Просто следствието е опорочено от самото начало. Сигурно е само, че данъкоплатците ще плащаме! И никой няма да е сигурен, че е осъден истинският убиец.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  81. 82 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#79] от "Gary Gilmore":

    !!!!! Категорично ДА!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  82. 83 Профил на pavel717
    pavel717
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#81] от "Музар":

    "Просто следствието е опорочено от самото начало"

    ... поясни кое му е опороченото ..
    ( между другото понятието "следствие" не съществува в правният ни мир вече 6 година ... )

  83. 84 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Виж, случаят е от учебникарските. Трупът е намерен сравнително скоро след убийството. Тогава се мери температура на черния дроб (по криминалните филмчета). И дори тогава часът на смърта се обявява с +/- половин час. Все пак всеки организъм е различен, въпрос и на околна температура, поет алкохол... Имаш ли идея, дали е извършено такова измерване изобщо? Аз си спомням, че една от статиите тук, в Дневник, беше за мърлявата работа на службите на местопрестъплението. Даже част от криминалната хроника вече се илюстрира със снимки от тази мърлящина.

    Това по оперативната работа. Да речем, че има начин да се коригират тези "пропуски".

    Но има неща, които не могат да се коригират. А те са изказвания на висши полицейски служители, като напримен Министъра на вътрешните работи. Само на това основание И В САЩ могат да пуснат очевиден убиец. Заради неспазена процедура при обвинението или непредпазливи изказвания на хора от службите. Такива са правилата. И има защо.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  84. 85 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#80:"ventsy"]Аз не съм чул да е обявен.[/quote]

    лятото го раздуваха по медиите, га цецо им беше спуснал инструкция, да обявят Яна за клошарка -- ерго, недостойна за правосъдие. Мен и затфа толкова ма дразнят сегашните седенки/дружески съдилища. говореше се в порядъка на часове --6-12.


    До коментар [#81] от "Музар":

    ве, умирали са ми един-двама в ръцете, та имам бегла лаишка представа

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  85. 86 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#85:"Gary Gilmore"]До коментар [#81] от "Музар":

    ве, умирали са ми един-двама в ръцете, та имам бегла лаишка представа [/quote]

    И аз...

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  86. 87 Профил на pavel717
    pavel717
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Това което бяха поместили беше една снимка на храсти, в която се виждаха гумени ръкавици, но услужливо ( виж по долу ) бяха написали, че това от местопроизшествието, бил съм на стотици такива и ти заявявам, че никой от огледната група, която може да наброява и десетки служители няма да постъпи толкова небрежно, най-малко при убийство ...
    обикновено това се прави от този тип журналисти, които ще търсят и под вола теле за да омаловажат всеки успех срещу престъпниците. Естествено с цел да допринесе за отчаянието и да обезкуражи обществото ...

  87. 88 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#87] от "pavel717":

    А пък аз минавах по този път няколко пъти дневно и мога да ти кажа, че снимките бяха точно от това място. Да не искаш да кажеш, че някой (журналистите) са "изработили" бъркотията? За мен по-вероятно (с 99,9999% сигурност) е да са заснели реалната ситуация. Ако ми кажеш, че си бил част от екипа и такива неща не са оставени от вас, да, може да обсъдим дали да, дали не. В противен случай се доверявам на публикуваното (вкл. в блогове).

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  88. 89 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#84:"Музар"] Имаш ли идея, дали е извършено такова измерване изобщо?[/quote]

    Патолога има. Явно е достатъчно научен метод щом се приема за доказателство. Полицията наистина е много мърлява, но това не трябва да се отразява на работата на медицинските експерти.

    За мен най-голямата издънка е изказването на Цветанов в парламента. Такова изказване на министъра повлиява на хората реално отнема възможноста за справедлив процес.
    Разбира се това е цивилизованите страни, в България, ние си го знаем Цветанов и не му се вързваме на глупостите.

  89. 90 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#89:"ventsy"]Разбира се това е цивилизованите страни, в България, ние си го знаем Цветанов и не му се вързваме на глупостите.[/quote]

    Е, това в Страсбург не работи. Там не е "у нас". Обясних преди малко какво ни предстои - осъждане каквото и съдебно решение да бъде взето. Само и единствено заради изказването на Цветанов. Точка.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  90. 91 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#87] от "pavel717":

    пита са, в задачката, дали никой от "огледната група" не би се поддал на натиск от ГЕРБ, в частност, господата Бирисов, Цветанов и техните имиджмейкъри?

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  91. 92 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#87] от "pavel717":

    Ето я статията:

    http://www.capital.bg/blogove/pravo/2011/07/13/1122416_za_edno_ubiistvo_v_centura_na_sofiia/

    Ето какво пише и под въпросната снимка:
    "На местопрестъплението, между боклуците, имаше изхвърлни няколко чифта латексови ръкавици и сини калцуни - каквито разследващите използват при огледите на произшествия"

    По принцип Капитал са една от най-обективните медии в България и аз им се доверям напълно че всичко казано в статията е истина.

  92. 93 Профил на g1barko
    g1barko
    Рейтинг: 638 Весело

    Да помогнем на ,,Дневник,, да възстанови поне коментарите,ако не статията....



    Преглед на профил
    svoboden
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    1
    17:17
    30 апр, 2012

    Отговор


    "И какво толкова, най-много да ни съди в Страсбург", каза Петрова, цитирана от Би Ти Ви.

    Покъртителна наглост! Става дума за български гражданин!

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2syZ4YpRkrE


    Оценка
    -4 +41


    Преглед на профил
    Stardust
    Рейтинг: 1892 Гневно

    2
    17:18
    30 апр, 2012

    Отговор


    "И какво толкова, най-много да ни съди в Страсбург"

    Нали друг плаща каквото постанови този съд, какво толкова наистина.


    Оценка
    -3 +35


    Преглед на профил
    dragozow
    Рейтинг: 2464 Неутрално

    3
    17:18
    30 апр, 2012

    Отговор


    Гола вода сме, в нормална държава щеше да има осъдени. Ние една ДНК експертиза не можем да направим.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.


    Оценка
    -1 +34


    Преглед на профил
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    4
    17:27
    30 апр, 2012

    Отговор


    Трагедията е пълна !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ ! ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!


    Оценка
    +23


    Преглед на профил
    Емо
    Рейтинг: 436 Гневно

    5
    17:39
    30 апр, 2012

    Отговор


    Да запомним това нагло изказване и ако осъдят България за няколко десетки хиляди евро - да ги плаща тази нахалница. Аз и моята една стотинка от тази глоба не я давам заради такива безхаберници.

    "Ние може да сме безделници, но не сме без празници" Подкрепете нац. кампания за отмяна на празниците в повече - 6. май, Разпети петък, Бъдни вечер.


    Оценка
    +21


    Преглед на профил
    pavel717
    Рейтинг: 178 Неутрално

    6
    17:40
    30 апр, 2012

    Отговор


    До коментар [#3] от "dragozow":

    имахме най-добрите ДНК специалисти и лаборатория ...
    Михаил Миков ги пенсионира и закри ...
    затова сега правят тези експертизи в чужбина, но се иска време
    а самата експертиза е 25 000 лева, от джоба на МВР, естествено
    ( разбирай от този на данъкоплатеца )


    Оценка
    -1 +17


    Преглед на профил
    mapto
    Рейтинг: 2095 Неутрално

    7
    17:47
    30 апр, 2012

    Отговор


    "И какво толкова, най-много да ни съди в Страсбург", каза Петрова, цитирана от Би Ти Ви.

    В някоя адекватна държава етичната комисия към ВСС можеше да реагира на това. В друга нормална държава браншовата организация на съдиите би отлъчило автора на цитата за подронване на авторитета на гилдията. Едно самоуважаващо се общество би оказало натиск над етичната комисия да защити интересите му.

    Но няма страшно, българите са си неадекватни. Тези от тях, които отдавна не са скъсали всякакви връзки с родната бюрократична престъпност, предпочитат да си гладуват на топло вкъщи. Добре, че поне панелките останаха от зрелия комунизъм, иначе и това нямаше да е възможно.

    Прочитане на целия коментар »

    "When you're young, you look at television and think, There's a conspiracy..." - Steve Jobs


    Оценка
    +20


    Преглед на профил
    mapto
    Рейтинг: 2095 Неутрално

    8
    17:49
    30 апр, 2012

    Отговор


    най-добрит ДНК специалисти и лаборатория- цитат на коментар #6 от “pavel717”


    Най-добрите? Наистина? Феноменално! Може би е била най-добрата в България, което не е кой знае какво...

    "When you're young, you look at television and think, There's a conspiracy..." - Steve Jobs


    Оценка
    -3 +7


    Преглед на профил
    bta
    Рейтинг: 4334 Неутрално

    9
    17:58
    30 апр, 2012

    Отговор


    "И какво толкова, най-много да ни съди в Страсбург", каза Петрова, цитирана от Би Ти Ви
    Ама като ни осъди ти да ги платиш .


    Оценка
    +15


    Преглед на профил
    mak1951
    Рейтинг: 752 Неутрално

    10
    18:02
    30 апр, 2012

    Отговор


    много нагло звучи тази съдийка, но поне е откровена и не прикрива колко и е багажа!

    mak1951


    Оценка
    +11


    Преглед на профил
    g1barko
    Рейтинг: 1345 Неутрално

    11
    18:13
    30 апр, 2012



    Това не е съдия,а обикновен нагъл чиновник който е бесен,че е дежурен по празниците.

    След като задържането над 72 часа е незаконно-арестанта се освобождава.
    На излизане може да го арестуват пак-за ехидна усмивка уронваща престижа на съдебната система.

    Законите,обаче,трябва да се спазват ПОНЕ от самата държава/съдебна система/ за да се спазва и от поданиците




    Оценка
    +11


    Преглед на профил
    biramore
    Рейтинг: 804 Неутрално

    12
    18:18
    30 апр, 2012

    Отговор


    До коментар [#1] от "svoboden":

    Нещо повече - съдия който директно заявява че не му пука за закона!


    Оценка
    +10


    Преглед на профил
    mitkobomb
    Рейтинг: 2780 Неутрално

    13
    18:19
    30 апр, 2012

    Отговор


    Както винаги прокуратура и следствие се дънят !!


    Оценка
    -5 +6


    Преглед на профил
    etkata
    Рейтинг: 2081 Неутрално

    14
    18:22
    30 апр, 2012

    Отговор


    За една година никой ли не успя да ги прочете тия 8 тома?


    Оценка
    -2 +8


    Преглед на профил
    Ρόδος;
    Рейтинг: 6555 Неутрално

    15
    18:36
    30 апр, 2012

    Отговор


    Някой да познава съдия Мими Петрова?Любопитен съм, да науча повече за кариерата и на цъдия!

    Цензурата е най-висшата форма на безсилие ! Ρόδος;


    Оценка
    +6


    Преглед на профил
    pavel717
    Рейтинг: 178 Неутрално

    16
    18:39
    30 апр, 2012

    Отговор


    До коментар [#14] от "etkata":

    уф, на тъп ли си правиш или що ?
    събирането на материали е постоянен процес, най-вероятно
    последният том е самата ДНК експертиза, направена в Австрия
    ако прокуратурата е вкарала делото за гледане на мярка днес, кога да г прочете съдийката и адвокатите ?


    Оценка
    -2 +4


    Преглед на профил
    etkata
    Рейтинг: 2081 Неутрално

    17
    18:49
    30 апр, 2012

    Отговор


    последния том е самата ДНК експертиза, направена в Австрия - цитат на коментар #16 от “pavel717”

    Анджък, надявам се, че до 7-ми са прочетени.


    Оценка
    +2


    Преглед на профил
    DrAvalanche
    Рейтинг: 2272 Неутрално

    18
    18:51
    30 апр, 2012

    Отговор


    "И какво толкова, най-много да ни съди в Страсбург", каза Петрова, цитирана от Би Ти Ви.
    --------------------------------
    След такова изказване осъждането в Страсбург е само въпрос на време.


    Оценка
    +4

    Искам да получавам известия за новите коментари по тази статия

  93. 94 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#92] от "ventsy":

    Добра препратка!

    А сега иди докажи, че ДНК-то от другите 2 лица не е оставено от оперативните работници? От 7 косъма, 5 са на Чеци, остават 2 броя косми, нали? Или не ме бива в събирането и изваждането?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  94. 95 Профил на Gary Gilmore
    Gary Gilmore
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#94:"Музар"]От 7 косъма, 5 са на Чеци[/quote]

    тва къде се твърди?

    crossin thou line o'fire http://www.youtube.com/watch?v=rCBG6jqJny8
  95. 96 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#93] от "g1barko":

    Хм, намери си моя коментар под статия от вчера (вече) по темата, но е малко късен, т.е. част е от сегашните. Бъди сигурен, че не са изтрити, само не са показани.

    За всеки случай си копирах твоя пост, сегашния. Не, че е някакво доказателство, но пък май форумците си имаме доверие... особено когато си познаваме реакциите.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  96. 97 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#95] от "Gary Gilmore":

    Някъде из коментарите го мернах. Хм, често такива неща се потвърждават впоследствие . Ама аз няма да търся точно сега... Вече се оттеглям, че ми свършват цигарите и нито е сега да излизам, нито е да се оставя без сутрешната доза

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  97. 98 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1441 Разстроено

    До коментар [#94] от "Музар":
    Не зная дали са годни доказателствата но като гледам действията повече мязат за замитане а това води до заключението, че има замесен някой свързан с МВР или Прокуратура като се взвмат в предвид други потулени случаи на : двамата убити от гонещи се коли по бул. България някой да знае човека от втората кола ? Не и няма да разберем. Убийството на полицая срещу Народното събрание а какво става с Багата ?
    Такива случаи може още да се изброят и след това е редно да си зададем въпроса защо са ни 57 000 милиционери ?

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  98. 99 Профил на g1barko
    g1barko
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#96] от "Музар":

    Оказа се,че я има и статята....

    Прокуратурата иска постоянен арест за обвинения в убийството на Яна Кръстева

    Препоръчана (12)

    От Дневник Всички статии на автора
    Последна промяна в 19:13 на 30 апр 2012, 1235 прочитания, 18 коментара
    Николай Русинов-Чеци, архивна снимка

    Николай Русинов-Чеци, архивна снимка
    Фотограф: Анелия Николова

    Дневник
    По темата

    Съдът остави Николай Русинов-Чеци в ареста, експертиза сочи към още двама души - 30 апр

    Трима са участвали в убийството на Яна Кръстева, показва ДНК експертиза - 30 апр

    Съдът гледа мярката за неотклонение на обвинения за убийството на Яна - 30 апр

    Опасно безхаберие (за разследването на убийството на Яна) - 28 апр

    Експертиза от Австрия доведе до нов арест за убийството на Яна (допълнена) - 27 апр

    Експертизата за убийството на Яна трябва да е готова в края на март - 17 фев
    Прокуратурата иска постоянен арест за Николай Русинов-Чеци, който беше задържан за втори път във връзка с убийството на Яна Кръстева в Борисовата градина през миналото лято, съобщи Би Ти Ви. Русинов е задържан за 72 часа, които изтичат и прокуратурата трябва да се произнесе.

    Съдът обаче още не е започнал да гледа мярката му, вече четири часа Софийският градски съд не може да се запознае с материалите по делото.

    Русинов беше задържан след като от Австрия пристигна нова експертиза по случая, в която има само едно косвено доказателство за вината му.

    Заключението е, че всички косми, намерени по тялото на Яна, са на Русинов и няма открит нито един на първоначално заподозрения Пламен Трифонов.

    Въпреки, че е изтекъл срокът на първоначалното задържане от 72 часа, това не значи,че Русинов трябва да бъде пуснат. Този срок е за сезиране на съда, след това той има време да се запознае с материалите по делото. Съдия Мими Петрова, която го гледа, заяви пред журналисти, че ще се запознава с материалите, които са в 8 тома, толкова време, колкото й е необходимо:

    "И какво толкова, най-много да ни съди в Страсбург", каза Петрова, цитирана от Би Ти Ви.

  99. 100 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#98] от "Танас":

    Танасе, под друга статия по случая попитах: как може шантавелка като Чеци да манипулира в такава степен разследането (или както му е актуалното име на туй действие)! И отговор не искам - принципно всеки може да го направи. Роднина-милиционер, роднина-милиционер... Все още е актуално. Уви.

    Гърмят тези, при които се намеси външна сила - я Ес, я нещо подобно. И това не е сигурно.

    Де да беше поне като в Бразилия... Мечтиии

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK