Посланици хвалят закона за конфискацията, но чакат приложението му

малейй тия хич не вярвали на нашите ! ама защо така - няма да ги гледате какво правят а ще ги слушате какво ви говорят и ви пишат в отчетите !!!

• 8 9
• Докладване

Тези хора не разбират ли, че дори Щатската конституция заедно с всичките ѝ поправки да се приеме от Народното събрание, пак няма да е същото? Законът е написан така, че да обслужва управляващите, а не да търси справедливо наказание за престъпниците. Единственото хубаво нещо е, че Цвинокио сам попада под ударите на този закон - заради далаверата с апартаментите Сериозно - прочетете блога на адв. Николай Хаджигенов за повече информация. Това е същият адвокат, който защитава пребитото момче до НДК от милиционерите, защото "имал дълга коса и съмнително поведение". http://hadjigenov.com/?p=2494

• 18 26
• Докладване

И втората причина - законът е приет, само и само да се излъжат холандците, за да ни пуснат в Шенген. Но Шенген не е цел заради хората, а заради възможностите, които ще се появят пред милиционерите да правят пари. Помислете си колко ли ще струва една българска, но и ШЕНГЕНСКА виза на черния пазар?

• 15 24
• Докладване

Козметиката я пробват първо на животни - ,, опитни екземпляри,, и компаниите се кълнат,че животните не са пострадали....

В България експериментите/дори козметични -законови/ са за сметка на ,,популацията на територията,,.

Що така нехуманно ни третират?

• 9 17
• Докладване

Този закон е само за парлама. Изобщо няма да работи.

• 12 12
• Докладване

То се видя кои е против закона.
И се видя , че целият свят , към който се стремим , като държава е за!!!!!

• 16 17
• Докладване

Мисля, че в теста по прилагането ще стане като с БОРКОР - има го на документи, ама ефект от това - йок.

Тези евтини номера, хеле пък с акциите от последните дни, едва ли ще решат проблемите с престъпността и корупцията, както като усещане сред гражданите, така и сред посланиците на ЕС и Щатите (текущите Велики сили).

• 7 13
• Докладване

До коментар [#6] от "yokicha":

Видял си едно парламентарно театро. Нищо повече.

• 8 12
• Докладване

Проблемът е,че нямаме читави съдии, които да го прилагат.

• 7 6
• Докладване

Има за какво посланиците да хвалят закона!
Никой не пита чуждестранните хеджфондове и обикновени инвеститори от къде са им парите които перат в България!
На никой чужденец нищо няма да се конфискува !

• 7 15
• Докладване

Те посланниците все ни хвалят, още от Желев, и Филип Димитров ни хвалят! Примерно ни хвалят, че си затрихме селското стопанство, след това ни хвалят че си нарязахме ракетите, хвалят ни че оцеляваме с толкова, колкото те взимат на ден, сега пък ни хвалят за някакъв закон! То накрая, 20 години от хвалене ще си умрем!

• 9 31
• Докладване

До коментар [#8] от "Читател":

Аз театро не съм гледал , щото артистите , дето го превърнаха НС в такова , са много слаби.
Реакцията е повече от еднозначна и от двете страни.
Аз знам - като гражданин - къде искам да бъда!!!!!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#3] от "Вени Марковски":

От 100 кладенаца вода,що няма закон,защо има закон ,а кво трядва да има вкрайна сметка.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#11] от "péro":
Ще има да чакат!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#5] от "anonimen":

А ти от къде си сигурен,данеби да трябва ти да го прилагаш.

• 6 5
• Докладване

Ако започне прилагането му,значи тия дето са го измислили и гласували ще останат без апартаментчета...вилички....сараи

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 6
• Докладване

Не виждам нищо хубаво в закон, който преследва тези, които се опитват да отнемат икономическата власт от комунистите, по абсолютен (да вземеш парите им) и относителен (да изкараш и ти, колкото тях) начин, но не преследва самите комунисти, придобили икономическата власт преди повече от 10-15 години. На практика законът ще е подкрепа за властта на комунистите.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#13] от "yokicha":

Щом казваш. Времето ще покаже.

• 5 2
• Докладване

Ето какво казва Weakileaks за Вени Марковски

Президентски съветник е донасял на STRATFOR
Марковски като милионера Корейко?
http://www.wikileaks-forum.com/index.php?topic=9066.0

По начало критиците на Закона за конфискацията пишат анонимно. Вени Марковски е рядко изключение, мога да го поздравя за това.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Вени Марковски":

http://www.wikileaks-forum.com/index.php?topic=9066.0

• 0 4
• Докладване

До коментар [#18] от "theauthor":

Печелиш награда за най-фантастично изказване! Според тебе "комунистите" ходят с червени знамена по площад Народно събрание?

• 3 6
• Докладване

посланикът на Великобритания Джонатан Алън отбеляза, че действащото в неговата страна законодателство е по-строго от новия закон в България.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#6] от "yokicha":

[quote#6:"yokicha"]То се видя кои е против закона.
И се видя , че целият свят , към който се стремим , като държава е за!!!!! [/quote]

Само дето в "целият свят, към който се стремим" никой не смее и да си помисли да приеме закон според който могат да се отнемат имоти и на хора, които НЕ СА ИЗВЪРШВАЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ и НЕ ДЪЛЖАТ ДАНЪЦИ!

• 6 8
• Докладване

До коментар [#16] от "bta":

Сигурен съм, защото некадърниците от ГЕРБ не са приели и един свестен закон досега. Освен това лимита от 250000 е смешка.

• 5 4
• Докладване

Който много го хвалят чужди посланници,
обикновено губи изборите тук! Защо ли?
Не е на добре, ако правителството разчита само на подкрепа отвън. Не че е лошо, ама с мярка ...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#6] от "yokicha":

Да ме извиняваш ама едно е администрацията на Обама да прилага подобен закон и съвсем друго Цецо тъпото. Ако нямаш бизнес, добре за теб, ама ако имаш е време да сложиш още едно перо разходи - милиционерски рекет.
Я си представи като те слушат 18 месеца, ако изневеряваш на жена си примерно какво следва от това? Все пак е важно и къде живееш не какво пише в законите само.

• 4 5
• Докладване

[quote#24:"svoboden"]никой не смее и да си помисли да приеме закон според който могат да се отнемат имоти и на хора, които НЕ СА ИЗВЪРШВАЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ[/quote]

Дали!?
Сигурен ли, че си чел законите на тези държави? Сигурен ли си дори дали знаеш, как точно се казва този закон във Великобритания?
Надали!

• 1 9
• Докладване

До коментар [#22] от "Любомир Гаврилов":

Според мен управляват вече 22 години и ще продължават да управляват ако не се вземат мерки. На средно управленско ниво те са несменяеми, например в службите, а в по-голямата част от времето са и в правителството.

• 2 3
• Докладване

[quote#24:"svoboden"]не смее и да си помисли да приеме закон [/quote]

Абе от къде това самучувствие на всичкоразбирачи!!!

Във Великобритания действат два вида конфискация - наказателна и гражданска. При първата се отнема имущество на осъдени лица, равно на стойността на съдебния иск.

Другият вид "гражданска конфискация" позволява да се отнемат пари без да има присъда, в случай, че собственикът им не може да докаже техния произход. Това позволява на английските органи на реда да стигнат до върховете на криминалния свят.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#29] от "theauthor":

Корекция - техните структури управляват от 09.09.1944 г. в епохата на комунизъм, а от 10.11.1989 г. - в епохата на демокрация. Тоест вече близо 68 години. Ако гражданското общество не покаже воля за промяна, както това се е случвало в Западна Европа и Щатите (където също е имало проблеми с корупцията и сигурността), то нищо чудно да откарат и век, че и повече с това статукво.

• 3 5
• Докладване

Техни Превъзходителства да престанат да говорят глупости.Нито в САЩ нито в която и да е друга страна от ЕС няма и не може да има такъв безумен закон.Самият факт ,че хвалят тази глупост просто означава ,че техният ИНТЕРЕС диктува у нас да има такъв закон какъвто при тях няма.Не е трудно да се намери и интереса.Щом капиталите на някои хора са репресирани в България те ще ги изнесат навън - т.е в САЩ и ЕС.На тяхно място ще дойдат чужди капитали -т.е. от САЩ и ЕС.Що се отнася до прилагането на закона техни Превъзходителства залагат на куц кон - никой и не мисли да прилага закона в друга част освен "да те пазя да не ти го взема" и "да те допусна да инвестираш".

• 6 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Читател":

Ами че комунистите кога са управлявали западна европа и щатите?!

• 1 4
• Докладване

[quote#32:"baltoff"]Нито в САЩ нито в която и да е друга страна от ЕС няма и не може да има такъв безумен закон.[/quote]

Хайде стига бе! Сериозно!

"Гражданската конфискация на имущество, придобито в резултат от престъпна дейност, е сравнително нов инструмент в борбата с организираната престъпност и корупцията. Такова законодателство първоначално е прието в САЩ, а през последните петдесет години – в редица други страни. Към настоящия момент то е елемент от правните системи на много от държавите-членки на Европейския съюз. Държавите, които са го приели по-рано във времето и имат повече опит в прилагането му са Ирландия и Великобритания."

• 2 7
• Докладване

До коментар [#31] от "Читател":

Да, така е, лозунгът "65 години стигат! Времето е наше!" е наш!
Но такова нещо като гражданско общество няма и няма да има. Но пък може да се приеме ДОИП.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#29] от "theauthor":

така е, обаче ако някой е измислил нещо по-добро срещу тях да каже.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "tribiri":

Самочувствието иде или от празна глава или от пълен джоб. На тоя форум публиката е смесена.

• 2 6
• Докладване

[quote#37:"Любомир Гаврилов"]Самочувствиет иде или от празна глава или от пълен джоб. На тоя форум публиката е смесена. [/quote]

Викаш. Мошетата реват до бога, че някой може да им посегне на далаверката, а партийковците пак не са разбрали за какво иде рече и клеймят ли клеймят!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#33] от "tribiri":

Говоря за България и същевременно правя паралел как гражданското обществото се е преборило днес да има уредени държави на Запад (защото и те са имали същите проблеми със съд и полиция в началото на 20-ти век).


До коментар [#35] от "theauthor":

Според мен има, ала е все още доста плахо. Какво е ДОИП?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Вени Марковски":Ти си бил президентстки съветник?!На Гоце?!Това обяснява всичко.Отчетливо се вижда как хората около Гоце и БСП са против този закон.Защо ли?!Да не би защото разминаванията между имуществото на тях и техните приближени е доооста повече от 250 хиляди лева?!Не ,че не знаем отговора,ама поне един път си признайте-поне да ви олекне на съвестта,ако имате ,де!!

• 3 6
• Докладване

Посланик Уорлик да не го коментираме, че е ясен... Но останалите посланици не разбират ли, че законът е приет само и единствено с две цели:

1. Да излъже ЕС (и САЩ), че държавата, демек - ГЕРБ, наистина се бори с престъпността и да пуснат България в Шенген?
2. Да позволи разправа с неудобни лица. Не с престъпници, а с неудобни за ГЕРБ лица. Днес - за ГЕРБ, утре - за други партии.

Първата цел е - политически PR, но и възможност за правене на големи далавери с издаването на български визи. Когато българските визи станат шенгенски, те ще струват много повече... на черния пазар, разбира се.
Втората цел също е известна: неудобен е някой политик - винаги ще му намерят съпруга, дете, любовница и т.н., които ще бъдат подложени на унизителната процедура да са обявени за виновни, а те да доказват, че са невинни.
Защото, ако правилно съм схванал същността на закона, той е основан на презумпцията на виновността.
Няма да питам г-н Уорлик дали в САЩ подобен закон би минал през Конгреса, за да не го поставям в неудобно положение - зер, той самият се е поставил в достатъчно неудобни положения, едно повече не му трябва... Впрочем, като гледаме този посланик, можем да си представим какво ли е било по времето на социализма, когато действията и приказките на съветския посланик не биваха отразявани от медиите. Властта, а в случая и публичността, очевидно развращават и изкарват наяве странности, които иначе не се проявяват...
В заключение - Законът за конфискацията ще удари точно обикновените българи. Защото политиците в България отдавна не са обикновени.

Разбира се, вероятно е и някой престъпник да бъде наказан по този закон. Но още по-вероятно е той да е неудобен на властта - напр. да е бил съдружник с Бойко преди години. Или Бойко да му е ходатайствал митничарите да не го проверяват. И др.п.

• 4 5
• Докладване

БЛЯ..БЛЯ..БЛЯЯЯЯЯЯЯ!! ) както винаги е било...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#39] от "Читател":

ДОИП е мечтата на ненормалниците за ограничаване на избирателните права.

Представи си, че имаш една лудница. На лудите естествено им се струва, че всички останали са луди и те започват да мечтаят за въвеждане на ОИПОО - Ограничаване на избирателните права отатътък оградата.

Що се отнася до нормалните, те са станали нормални имено с такива закони. И изобщо не става въпрос за 20-те години. Редица въпроси свързани с корупция, съгрегация, насилие и т.н. бяха режени след 60-те години на миналия век.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#41] от "Вени Марковски":

Вени, и защо трябва баш на теб да ти вярваме? А не на гореизброените посланици? Вярно ли е или не казаното от Викилиикс за тебе?
http://www.wikileaks-forum.com/index.php?topic=9066.0

• 0 2
• Докладване

До коментар [#41] от "Вени Марковски":

"Гражданската конфискация на имущество, придобито в резултат от престъпна дейност, е сравнително нов инструмент в борбата с организираната престъпност и корупцията. Такова законодателство първоначално е прието в САЩ, а през последните петдесет години – в редица други страни. Към настоящия момент то е елемент от правните системи на много от държавите-членки на Европейския съюз. Държавите, които са го приели по-рано във времето и имат повече опит в прилагането му са Ирландия и Великобритания."

• 0 1
• Докладване

До коментар [#36] от "Любомир Гаврилов":

Аз съм измислил нещо по-добро и го казвам от 8 години, само трябва да има кой да го чуе.
Системата е ДОИП.
doip.edno.info
Пита се къде си бил ти ако не си го чул.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#43] от "tribiri":

Щом подкрепяш сегашната система, значи подкрепяш ОИП по минимална възраст (18 г.), засягаща 25% от населението, ОИП по местоживеене и бариерата за влизане в парламента, отрязваща вота на стотици хиляди избиратели. Който подкрепя ОИП няма причина да не подкрепя ДОИП (Допълнително Ограничаване на Избирателни Права).

http://www.blitz.bg/index.php?news=137956

• 1 1
• Докладване

До коментар [#19] от "Читател":

Разбира се

• 1 0
• Докладване

До коментар [#24] от "svoboden":

Ами и у нас е така.
Ако са ти чисти доходите няма от какво да се притесняваш.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#27] от "Whiskey&Gunpowder":

Не мисля , че има причина за параноя , ако всичко в бизнеса е точно. Само че проблема е там - на колко бизнесмени всичко им е точно. И това за жената не го разбирам.
Значи , ако си митничар и си откраднал 1 милион за 2 години и женати ти те изпее , че караш кола за 200 000 или си си построил къща за 500 000 - това не те прави некрадец .

• 1 2
• Докладване

До коментар [#49] от "yokicha":

[quote#49:"yokicha"]Ако са ти чисти доходите няма от какво да се притесняваш.[/quote]

Напротив, на всеки който НЕ Е ИЗВЪРШВАЛ престъпления и НЕ ДЪЛЖИ ДАНЪЦИ, ако е посочен от хунтата ще му бъдат запорирани имотите и ще доказва в съда кое е чисто и кое не. След няколко години ако има късмет ще му вдигнат запорите, но живота му няма вече да е същия.

Нещо повече всеки който си е купил апартамент например може да усъмне със запор, защото фирмата строител, която го е продала на човека от който той го е купил е посочена от хунтата.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#47] от "theauthor":

Можеш ли да ми дадеш пример за приложен ДОИП в държави от ЕС.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "svoboden":

Според това , което съм чел , без да съм експерт , ако има някакви несъответствия ти се дава срок , да докажеш за какво става въпрос.
Искрено се съмнявам да си чел закона , но самият факт , че всички дипломати се изказаха положително за него , а мая манолова и терзийски не слязоха от трибуната да плашат хората с репресии , за мен е повече от показателен.

• 1 3
• Докладване

И аз чакам приложението на закона с пълна сила

• 1 2
• Докладване

До коментар [#53] от "yokicha":

Аз имам клиенти чуждестранни инвеститори, които реват и от сегашния закон, а при новия най-вероятно ще престанат въобще да бъдат инвеститори в България. Техният проблем е, че българското дружество, което са купили преди години е купило един склад от българска фирма, съпругът на собственичката на която фирма в последствие е извършил престъпление. Шансът на сегашните собственици на запорирания имот е да докажат, че когато са го купували не са знаели, че съпугът на предишната собственичка няма да може да докаже произход на средства, малшансът е, че не те са го купували, а предишните мениджъри...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#55] от "svoboden":

Малко ми е объркано , но явно проблема на въпросните инвеститори не е новия закон. Защо не си помислиш , че точно този закон може пък да работи за държавата и нейните граждани.
Ако въпросната фирма е закупила имота по всички правила и той няма тежести - не виждам от какво
има да се притесняват.
Пак подчертавам - реакциите от различните посоки са повече от показателни.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#56] от "yokicha":

Според сега действащия закон имота им е само запориран, а ще бъде конфискуван когато влезе в сила присъдата на съпруга на собственичката на фирмата от която предприятието в което са инвестирали е го купило преди време. По новия закон имота вече щеше да е конфискуван. Сега поне им остава шанса да се надяват че онзи човек (за когото положихме страшни усилия да им обясним какво общо имат с него) ще бъде оправдан.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#52] от "tribiri":

Защо ти е пример и защо ти е от ЕС? Ти нямаш ли си собствена глава да мислиш?

Ето тук пише по-подробно:
edno.info/f/showthread.php?t=19

Във ВСИЧКИ страни, не само в ЕС, ИМА ОИП.

• 0 1
• Докладване

[quote#6:"yokicha"]То се видя кои е против закона. [/quote]
На всички е ясно, че против са тези които се страхуват да не ги хване закона. Явно най-големите крадци и престъпници са измежду редиците на БСП(БКП).

• 1 1
• Докладване

До коментар [#25] от "anonimen":

ти си голям законодател нали знаеш ,че в България всеки ръзбира от всичко

• 1 0
• Докладване

До коментар [#57] от "svoboden":

Вярвам ти за почти всичко , което си написал.
Но не мога да повярвам , че си толкова запознат в детайли със закон , който още не е обнародван в държавен вестник.
Няма панацея , но може да се направи стъпка напред в правилна посока , същата стъпка , която е закъсняла с 20г , но все пак е направена.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#50] от "yokicha":

Без да искам да ти прозвучи зле това но си откровено наивен ако не виждаш как подобен закон може да бъде използван за натиск върху всеки имащ пари и несъгласен с управляващите.
Не вярвам да си сляп /може би си млад много още/ и да не си забелязал в каква джунгла живеем последните 20 години, а в джунглата първо действат нейните закони и след това всички останали. А в момента ни управляват безскруполни маймуни с фуражки вместо глави и мен ме притеснява всеки закон, които би им позволил съвсем безпроблемно да използват службите за сигурност да си решават проблемите с несъгласните.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#62] от "Whiskey&Gunpowder":



Крайно време е джунглата да се поизсече и да се въведе някакъв ред. Въобще не съм наивен и още повече прекалено млад , не виждам как един закон , който е подкрепян от най - традиционните демокрации в света , се приема за политическа репресия , а факта , че се оспорва от тези , които създадоха джунглата говори , че се опасяват за своя клон и на тях приближените.
Пак казвам - изключително невероятно е някой от направилите по горе коментари въобще да е запознат с детайлите на закона , но за мен , поне , са еднозначни реакциите

• 2 1
• Докладване

До коментар [#11] от "péro":

Да!

• 0 1
• Докладване

В момента България има най-некадърното и престъпно правителство,което може да съществува само в държава от Третия свят. Профанизирането на обществото достигна своя апогей. Депутати - безхаберници ,които налагат моделите на поведение ,мутроиден с повече сланина отколкото мозък. Законът е важен и трябва да има такъв,но този подлежи веднага на обсъждане и поправка!((

• 0 0
• Докладване