След два часа спорове общинският съвет прие програмата за бездомните кучета в София

Програмата беше приета с гласовете на ГЕРБ и "Атака"

© Георги Кожухаров

Програмата беше приета с гласовете на ГЕРБ и "Атака"



След два часа спорове Столичният общински съвет прие програмата за овладяване на безстопанствените кучета в София. С 36 гласа "за", 11 "против" и 7 "въздържал се" документът беше приет без изменения.


Приемането на мерките стана на второто поредно заседание, в което има предвидена точка. Преди две седмици документът беше оттеглен в последния момент с мотива, че трябва да се изгладят детайлите.


Две бяха днес най-сериозните конфронтации. Поотделно общинските съветници Георги Кадиев (БСП) и Петър Москов ("Синята коалиция" от квотата на ДСБ) нападнаха кмета на София Йорданка Фандъкова. "Как се чувствате като кмет на европейска столица, в която умират хора след нападения от бездомни кучета", възкликна Кадиев. Фандъкова, която рядко повишава тон, отговори бурно, че е понесла отговорността си. "Дадена е на прокуратурата цялостната проверка на "Екоравновесие" при предишния директор", припомни кметът. Кадиев не се задоволи от този отговор и продължи: "Как понасяте отговорността? Как? Какви са действията, каквито сте поели?"




Нямах намерение да се включвам в дискусията, но няма как да не го направя, започна с изказването си по-късно Петър Москов, който и в предишни заседания се изказва пламенно по темата. По какво се различава програмата, която сега обсъждаме за 2012 - 2016 година, от тази за 2008 - 2011 г., която видимо не работи, попита той кмета. Тя отвърна, че в Закона за защита на животните, който бил приет през 2008 г. по времето на тройната коалиция, е регламентиран един метод - залавяне на кучето, кастриране и обезпаразитяване и връщане там, където е взето, освен ако не е агресивно. Няма как по друг начин да се справим с проблема законно, допълни Фандъкова.


След това отвърна на удара: Как вие, г-н Москов, предлагате да се справим? Десният общински съветник обясни, че заради високата заболеваемост от кучешка тения трябва да се обяви санитарна катастрофа в столицата и така да се потърсят алтернативни решения. По думите му трябва един месец, за да се започне такава процедура.


Москов припомни, че за април в София има нахапани 39 души, на които общината е платила 60 хил. лева обезщетения. Колко трябва да бъдат давани на месец - и това трябва да се запише в програмата, допълни той. Отговор на въпроса му не последва.


Дълга реч изнесе и председателят на общинската комисия по опазване на околната среда Лорита Радева. В нея тя припомни основните залегнали мерки в програмата като достатъчни за справяне с проблема. С изказването си тя припомни, че в документа е заложено намаляване с 95% на бездомните кучета до 2016 г., които в момента били 9242. До края на 2014 г. пък е заложен спад от 50%, което означава около 4621 бездомни кучета. Преброяванията показват, че през май 2009 г. безстопанствените кучета са били 8538, които е с 2586 по-малко спрямо 2007 г. През февруари 2011 г. обаче популацията се е увеличила до 9242 кучета.


В приетата стратегия, общината поема ангажимент да предоставя терени на неправителствени организации, които да строят за своя сметка приюти за кучета. След инцидента с проф. Тачков бяха приети и промени в Наредба 41 към Закона за защита на животните, където се уреждат изискванията за построяването на приют за бездомни кучета. Така новите правила позволяват построяването на депа за 1.5 млн. лева спрямо 6 млн. лева, колкото струваше сграда за 500 кучета преди промените.


На няколко пъти тя изведе като важни заключения факти, сред които: кучетата се делят на домашни и улични, затова трябва да има строг контрол и върху двете групи. Това предизвика и бурни иронични аплодисменти от опозицията.


Общинският съветник от ВМРО Ангел Джамбазки поиска по-стриктни мерки, защото явно сегашните не могат да решат проблема. Той се съгласи с лансираните от две месеца промени в Закона за защита на животните, но попита: От 2009 г. мнозинството в парламента е на ГЕРБ - 3 години по 365 дни не стигнаха ли за промени? Трябва да се въведе правилото, че непотърсени за определено време кучета ще бъдат приспивани, предложи Джамбазки.


"Няма да чакам промени в законодателството. Ще решавам проблема, защото и едно бездомно куче да има по улиците, то създава потенциална опасност", отговори тя. Засега обаче промените в закона били оставени настрана. Министерството на земеделието било започнало изготвянето на национална програма за справяне с проблема.

Коментари (126)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на nakataetuk
    nakataetuk
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Не трябва за такъв въпрос да има конфронтации. Човешкият живот е поставен на карта в този случай. Не винаги кучето е най-верният приятел на човека.

  2. 2 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 583 Весело

    Общинските чиновници в София са колкото бездомните кучета....всеки чиновник да прибере по едно куче .

  3. 3 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3091 Гневно

    НИКАКВИ кучета по улиците!как поема вината Фъндъка с мезета ли?като комунистите?

  4. 4 Профил на moloko_
    moloko_
    Рейтинг: 539 Разстроено

    Тази програма няма нищо да постигне,защото след прилагането и ще продължава да има бездомни кучета и животни по улиците,което е недопустимо за една европейска столица,още по-малко е приемливо човек да умира наяден от глутница подивели кучета в столицата на държава членка на ЕС,независимо от ревовете на разните там измислени природозащитници!!!!

  5. 5 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 786 Неутрално

    още какво трябва да стане, за да разберем, че Фандъкова, макар и свястна жена не става за този пост?

  6. 6 Профил на mnodulgaregforma
    mnodulgaregforma
    Рейтинг: 426 Неутрално
  7. 7 Профил на nick686466
    nick686466
    Рейтинг: 426 Неутрално

    "Трябва да се въведе правилото, че непотърсени за определено време кучета да бъдат приспивани, каза предложението си Джамбазки." - кратко и ясно. Подкрепям.

  8. 8 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 786 Неутрално

    Носенето на отговорност в ГЕРБ се свежда до изречението 'нося си оставката в джоба'

  9. 9 Профил на s1lv3r
    s1lv3r
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Няма нужда от закон има нужда от работеща система!В Бургас бездомните кучета се броят на пръсти и причината не е, че са избити!Просто има работеща система, приют и екипи...Друг е въпроса, че докато има хора, които си изхвърлят домашните любимци, когато им писне, винаги ще има проблем с бездомни животни...

  10. 10 Профил на moloko_
    moloko_
    Рейтинг: 539 Разстроено

    До коментар [#3] от "hodounski":

    Върви им обеснявай на тези безхаберници,че не трябва да има никакви бездомни животни по улиците,независимо дали са агресивни или не!!! Който е много загрижен за бездомните животни,да си осинови някое,да го регистрира,да му плаща данъка и да си го гледа у тях,а за тези за които няма осиновители следва евтаназия.Но първо трябва да се направи масова кампания и всички домашни любимци да се чипират и да има повсеместни проверки и огромни глоби за такива които няма чипове и проблема бързо ще бъде решен,иначе нищо не правим,а само замитаме под килима!!!

  11. 11 Профил на renegat
    renegat
    Рейтинг: 374 Любопитно

    Дрън-дрън,кога ще ги избиете бездомните кучета или ние трябвада го правим?

  12. 12 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 937 Неутрално

    До коментар [#7] от "nick686466":

    Както се прави в западните държави! Ама тук нали сме криворазбраната цивилизация ...

  13. 13 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    значи с тази програма с която от 2008 до 2011 кучетата са се увеличили ... за 2012-1015 те ще се намалят с 50%


    Фандъкова и гербаджиите в общината са наистина много глупави хора за съжаление...

  14. 14 Профил на gonzalez
    *****
    Неутрално

    С програма или без, Фандъкова няма да направи нищо.Просто бездомните кучета трябва да се залавят,да се закарват в кучкарници и там да се умъртвяват.Това е единственият начин да се спаси градът и хората в него.

  15. 15 Профил на josefk
    josefk
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Хубаво сте написали за дискусиите, но никъде не става ясно какво точно е съдържанието на тази програма.

  16. 16 Профил на Raging
    Raging
    Рейтинг: 548 Весело

    По телевизията днес казаха, че най-добрият начин да се справим с кучетата е всеки да си носи в джоба за всеки случай нарязан кренвирш. Като те подгонят хвърляш парчетата и това ги разконцентрирало. Тия хора не са нормални. Май предпочитам кучетата.

  17. 17
    hinin37
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  18. 18 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5117 Гневно

    и фандъкова и Лорита Радева и Бояджийска -ВЪН ОТ ОБЩИНАТА !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  19. 19 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Фандъкова:
    Ами , поех "ЛИЧНА" отговорност ..
    Запазих си заместничката , приех една стара- нова програма и ..изпратих едни папки - в прокуратурата ::)))
    Ако това не е моята "лична" отговорност , тогава какво е ? -зададе въпроса си учительницата - на съветниците....:))))!!???

    BIG AL
  20. 20 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5019 Весело

    Вместо йезуитски да преливат от пусто в празно,и да се чудят как ДА ЗАДОМЯТ бездомните песове,властимащите нека отговорят на един прост въпрос.
    Съпоставими ли са животът и здравето на хората,със съдбата на помиярите.
    И толкова ли си е надделяла София на масрафа,че ще харчи огромни пари,вместо за хората,за кефа на помиярите си...

  21. 21 Профил на kuku032
    kuku032
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Подтикват хората към саморазправа!

  22. 22 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 635 Неутрално

    Към 2022 година има шанс да не ни нападат кучета!
    Остава и на домашните да им слагат намордниците и да ги държат на къс повод!

  23. 23 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1685 Неутрално

    Очаквах промяна във финансирането на тази дейност, защото само там е проблема. Уви, няма такова нещо...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  24. 24 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 635 Неутрално

    [quote#22:"moni56"]Остава и на домашните да им слагат намордниците и да ги държат на къс повод! [/quote]

    Ми да-така пише в наредбата!

  25. 25 Профил на colt45
    colt45
    Рейтинг: 8 Гневно

    Какво пречи да се промени закона, така че заловените и непотърсени кучета да бъдат умъртвявани? Точно такива са законите в повечето развити европейски държави и никъде, освен тук и в Румъния, не съществува идиотското правило за връщане по улиците!

  26. 26 Профил на Съни
    Съни
    Рейтинг: 479 Гневно

    ЕВТАНАЗИЯ ЗА ВСИЧКИ БЕЗСТОПАНСТВЕНИ КУЧЕТА - ТОВА Е НАЙ-ДОБРОТО РЕШЕНИЕ ЗА ОБЩЕСТВОТО, НА КОГОТО МУ Е ЖАЛ ДА СИ ГО ПРИБИРА У ТЯХ, ОМРЪЗНА МИ ВЕЧЕ ДА СЕ РАЗМИНАВАМ С УЛИЧНИ ПСЕТА, ЧИЯТО ПОПУЛАЦИЯ Е ПОВЕЧЕ ОТ ТАЗИ НА ХОРАТА.

  27. 27 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Носенете , поемането на лична ОТГОВОРНОСТ, в България е въздух под налягане - по стара традиция :)
    Тя , отворността, не се ИЗРАЗЯВА в нищо , в никакви последици , за "поелия" тази "отговорност ..Това е едно празнодумие , което не предвижда дори - глоба от 1лев и 20 стотинки , от заплатата , например ..
    Поемането на личната си "отговорност" - се изразява единствено в - усилието , което си положил - да изломотиш въпросните думи и ..толкова ...:)))
    Личната отговорност , в края на краищата зависи от друг - Боко или водачът на партията ..ТОЙ определя , кога някой може да е отговорен или не :)))
    Той знае всичко ..))

    BIG AL
  28. 28 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Пак празни проиказки,пак поставят кучето над човека.Тении,ухапвания,лайа,шум... ще си останат.А решението е много просто- ЕВТАНАЗИЯ.

    НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.
  29. 29 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1433 Неутрално

    Съдейки по отговорите на г-жа Радева, на г-жа Фандъкова и факта, че тепърва земеделското министерство ще гради национална стратегия за справянето с проблема, а междувременно промените в закона остават извън полезрението на мнозинството на ГЕРБ в Парламента, говори достатъчно красноречиво, че се опитват да замажат огромни далавери, които стават с уличните кучета. Всичко друго е политическа воля, дами и господа.

  30. 30 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1258 Гневно

    Нещата толкова са изпуснати, че само поголовно умъртвяване е решение!
    А на всички едропейски кучезащитници ще кажа: Дядовците и бащите ви са свършили тази работа и затова сега нямате проблем със помияри, та се правите на много отворени по въпроса.
    Оставете ни на мира и ние да свършим тази работа за нашите деца и внуци!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  31. 31 Профил на Борко
    Борко
    Рейтинг: 374 Гневно

    ЕВТАНАЗИЯ!!! Сега пък ще харчим държавни пари за приюти.Кучешките храни са омирисали хранителните магазини, аман от марсианци в тая държава, детето му може да е гладно, ама кучето ще е нахранено.

  32. 32
    Roger
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  33. 33 Профил на Еколог
    Еколог
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Журналиста, къде си учил български? Цитирам: "...документът беше приет без изменения в зала."

    ЗалаТА - следва да е членувана, сети се защо.

    Път без препятствия не води до никъде.
  34. 34 Профил на colt45
    colt45
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Нямат проблем ли? http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3908321.stm
    Я вижте това и тогава ми говорете за "европейски практики"!

  35. 35 Профил на bingbong
    bingbong
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Като прочетем програмата.... ще стане ясно! Кучето или човека е поставено на първо място!

  36. 36 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#25:"colt45"]Какво пречи да се промени закона, така че заловените и непотърсени кучета да бъдат умъртвявани?[/quote]

    Пречи човечността и уважението към живота, което нормалните хора притежават.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  37. 37 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#26:"Ивалина"]ЕВТАНАИЯ ЗА ВСИЧКИ БЕЗСТОПАНСТВЕНИ КУЧЕТА - ТОВА Е НАЙ-ДОБРОТО РЕШЕНИЕ ЗА ОБЩЕСТВОТО, НА КОГОТО МУ Е ЖАЛ ДА СИ ГО ПРИБИРА У ТЯХ, ОМРЪЗНА МИ ВЕЧЕ ДА СЕ РАЗМИНАВАМ С УЛИЧНИ ПСЕТА[/quote]
    И на мен ми омръзна да се разминавам с кучефоби, чалгаджии, автоталибани, мъчители на животни, хора без елементарна култура и без уважение към природата и хората, но не съм тръгнал да ги евтаназирам. Всеки има право на живот. Огромната част от кучетата не правят нищо лошо на никого. Така че ще търпите. Защото на някой може да му хрумне вас да ви евтаназира, по ВАШАТА логика.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  38. 38 Профил на malakar
    malakar
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Разплаквам се като чета как хората с лека ръка изтъкват, че умъртвяването на бездомните кучетата е единственото решение на проблема. Не наричайте София Европейска столица, докато мислите по този начин. Бездомните кучета са изхвърлени на улицата от безсърдечни стопани домашни кучета. Дайте да избием и домашните кучета тогава...

  39. 39 Профил на Еколог
    Еколог
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Едно от нещата, които трябва да се направят, е задължително кастриране на домашните кучета. А ако някой иска да развъжда, следва да отговаря на определени условия. И кучетата, които продава, да са кастрирани, а при регистрацията да се изисква документ за това и да им се слага чип.

    Път без препятствия не води до никъде.
  40. 40 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1433 Неутрално

    До коментар [#38] от "malakar":

    Покажи ми една европейска столица, в която спокойно си джиткат глутници улични кучета. Ако има възможност - и със случай на изяден от такива гражданин.

    След като сте така загрижени за тях (еко-,куче- и всякакви подобни защитници), защо не съберете средства за построяването на подслони и убежища, така че и кучетата да не бъдат смущавани, и хората да не бъдат обезпокоявани?

  41. 41 Профил на Еколог
    Еколог
    Рейтинг: 638 Неутрално

    [quote#22:"moni56"] да ги държат на къс повод! [/quote]

    да, в Германия например е забранено да си разхождаш кучето без да е вързано. И има една служба по обществения ред, която контролира и глобява.

    Път без препятствия не води до никъде.
  42. 42 Профил на malakar
    malakar
    Рейтинг: 217 Разстроено

    До коментар [#39] от "ecolog":

    Уви, никой в България не е готов за това... Прочети нагоре, хората искат да убиват, не да решават проблеми. Мачо-селяндурите искат да няма бездомни кучета, ама не искат и да си кастрират домашните любимци, щото "не било хуманно". И после слагат малките кученца в черно чувалче и го завързват. Пфуу

  43. 43 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 439 Гневно

    Бях няколко дни в Белград. Равносметката е: никакви улични кучета, поддържани тротоари, никакви дупки по улиците, маркировки, светофарни уредби, настроени на зелена вълна, поддържани паркови пространства.... Да не изброявам всичко. Фаъндъкова и съветниците да се командироват групово /лично и с удоволствие ще им платя автобуса/ и да се поучат как се управлява град! Който не е в ЕС и не разчита на никакво еврофинансиране, а само и единствено на собствените си ресурси.

  44. 44 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Любопитно

    Що не земете да прочетете статията?

    "В приетата стратегия, общината поема ангажимент да предоставя терени на неправителствени организации, които да строят за своя сметка приюти за кучета. "

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  45. 45 Профил на 28888888
    28888888
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Най-накрая го приеха.

  46. 46 Профил на malakar
    malakar
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#40] от "Читател":

    Такива приюти има във всеки град, с различен капацитет. На Вас тези кучета в приют не пречат, а аз отделям от свободното си време да полагам доброволен труд за тях. Грешно е да се противопоставят човешкият и кучешкият живот. Място под слънцето има за всички. Още веднъж - преди да се търси решение на проблема с бездомните кучета, трябва да се намери решение на проблема с "домните". Уважаеми г-н или г-жа Читател, кажете ми, колко от Вашите близки или познати с домашен любимец куче или котка са го кастрирали, платили са си данъка в общината, сложили са му чип и му чистят акото като се изходи в градинката? Отговорността за бездомните кучета трябва да се поеме и от обществото и от държавата (в различните и форми). А не в структурата на Екоравновесие от 36 души персонал да има 2 (двама, повтарям, двама) души, които оперативно да ловят бездомни кучета за кастрация...

  47. 47 Профил на colt45
    colt45
    Рейтинг: 8 Гневно

    [quote#36:"muncho"]човечностт и уважението към живота, което нормалните хора притежават[/quote]

    Нормалните хора си решават проблема ето така:
    http://www.dogstrust.org.uk/mediacentre/newsreleases/pr09straydogssurvey.aspx#.T6vENVLHbKc

    Идиотите, от друга страна, дрънкат глупости, лъжат, мажат и наглеят!

  48. 48 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#46:"malakar"]Още веднъж - преди да се търси решение на проблема с бездомните кучета[/quote]
    Още повече че ухапаните и разкъсаните от домашни кучета не са по-малко от нападнатаите от бездомни. Защото собствениците им така ги възпитават. И никой не им търси сметка. Домашните кучета са много по-голям проблем от бездомните.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  49. 49 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1002 Любопитно

    Има ли още хора, които смятат, че по улиците може да има хиляди бездомни кучета:

    "Москов припомни, че за април в София има нахапани 39 души, на които общината е платила 60 хил. лева обезщетения."

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  50. 50 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 911 Неутрално

    [quote#46:"malakar"]Грешно е да се противопоставят човешкият и кучешкият живот. Място под слънцето има за всички.[/quote]

    Аз ви разбрах, ама защо не го обясните и на кучетата дето изядоха професора?!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  51. 51 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Весело

    Да, идиотите дори не четат какво пише в линковете, които пускат :

    "Dogs Trust invests approximately £5m each year in neutering, microchipping and education programmes in the worst affected areas of the UK - Northern Ireland, North West, North East and Wales. Since the campaigns began in 1999, over 307,000 dogs have been neutered and 228,500 have been microchipped through Dogs Trust.
    Dogs Trust is the UK’s largest dog welfare charity and cares for over 16,000 dogs a year through its network of 17 rehoming centres. Dogs Trust never destroys a healthy dog in its care."

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  52. Многократно съм коментирал, че у нас ограниченията пред справянето с проблема са именно в законовата база, създадена с прякото участие на кучезащитни организации с дефектно мислене, поставящо спокойствието, сигурността, здравето и дори живота на хората в опасност:

    "Тя отвърна, че в Закона за защита на животните, който бил приет през 2008 г. по времето на тройната коалиция, е регламентиран един метод - залавяне на кучето, кастриране и обезпаразитяване и връщане там, където е взето, освен ако не е агресивно."

    Благодаря на г-жа Фандъкова за потвърждението на тезата ми.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  53. 53 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1002 Любопитно

    До коментар [#38] от "malakar":

    А разплакваш ли се от статистиката на нахапаните по улиците хора? Изглежда не. Не го коментираш с аналогично настървение.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  54. 54 Профил на Imigrant
    Imigrant
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#47] от "colt45":
    Правилно нормалните хора, но такива в Чалгаристан няма.

    Imigrant
  55. 55 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1685 Неутрално

    До коментар [#52] от "Югозомби":

    Кучезащитните организации нямат право на глас в СОС, нито в парламента. В случая отговорноста си е изцяло на кметовете.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  56. 56 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1002 Любопитно

    До коментар [#43] от "dragalevski":

    Нова среща с митологичния образ на съседското превъзходство. На някои хора няма да им омръзне да си съчиняват... Сръбски материал за кучешкия проблем в Белград:

    http://www.youtube.com/watch?v=rK1bd12zioE

    Приятно гледане!

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  57. 57 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#49] от "Югозомби":
    До коментар [#50] от "tribiri":

    Блъснатите от коли са много повече от ухапаните от кучета, но никой не е тръгнал да забранява колите заради това или да евтаназира всички шофьори. Вместо това се наказват само шофьорите, които блъскат хора. По същия начин трябва да се изолират кучетата, нападащи хора. Това не засяга останалите кучета, които нищо лошо н аникого не правят.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  58. 58 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#57] от "muncho":

    muncho, сбъркал си, като си се обърнал към мен. Не желая да влизам в какъвто и да било контакт с преднамерен трол като теб, чиято единствена форумна роля през последните месеци и години тук е да дразни аудиторията с нарочна защита на всяка най-малко приемана теза по скандален обществен проблем. Съветвам те да си потърсиш по-позитивни и градивни развлечения. Желая ти успех!

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#58] от "Югозомби":

    Не се обръщам към ТЕБ. Отговарям на написаното от теб. И през ум не би ми минало да общувам с ТЕБ като личност. Така че спокойно.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  61. 61 Профил на Ал Тиквоне
    Ал Тиквоне
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Гражданите с огнестрелни оръжия могат да съдействат за по-бързото намаляване на помиярите.
    А ако се включат и доброволци с сода каустик ,хладни оръжия , бухалки и тояги , то проблема ще бъде решен доста преди 2014 г.

    ПРОСТ БОЙКО - СЛАБА ДЪРЖАВА !
  62. 62 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#57] от "muncho":

    НЯМА УЛИЧНО КУЧЕ,КОЕТО НЕ ВРЕДИ!Когато ТИ и останалите кучелюбци излекувате тениите им,осигурите спокойствие на гражданите(демек да не хапят хора,да не лаят,да не се хранят с домашни и други улични животинки),и събитате лайната им тогава на никой няма да пречат.Хайде,хващаи плика и събирай лайната!

    НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.
  63. 63 Профил на malakar
    malakar
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#53] от "Югозомби":

    Да, разбира се, че се разплаквам, при това заради професора го направих дори не в метафоричния, а в съвсем реалния, мокър смисъл. Не отричам евтаназията. Агресивните кучета се приспиват във всяка развита държава. Но! за това си има етолози, които наблюдават и диагнозират агресията. Нека повторим: в Екоравновесие има двама ловци на бездомни кучета и 34 души административен персонал. Етолог няма.

  64. 64 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#56] от "Югозомби":

    Колега, да се гледат клипчета в нета е приятно, но много безсмислено занимание. Аз давам мнения само по теми, които са ми ясни лично и от първо лице. Разходи се, виж и заповядай да коментираме.

  65. 65 Профил на rosko1306
    rosko1306
    Рейтинг: 643 Неутрално

    Ей така се прави!
    "Министерството на земеделието било започнало изготвянето на национална програма за справяне с проблема."

    Прави се комисия, после се създава комитет/институт, те правят програма, след което само лапат, а проблемите остават.

    После след 2-3 години - наново - комисия, която да закрие съществуващият институт, избор на нова, която да създаде нов, лапай, удри....
    а ние си търпим

  66. 66 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Весело

    [quote#61:"пустиняк"]Граждните с огнестрелни оръжия могат да съдействат за по-бързото намаляване на помиярите.
    А ако се включат и доброволци с сода каустик ,хладни оръжия , бухалки и тояги , то проблема ще бъде решен доста преди 2014 г. [/quote]
    Има първи резултати вече:
    Простреляха човек при стрелба по улични кучета
    09.04.2012 11.34
    Жител на Грамада е прострелял свои съсед при стрелба по улични кучета. Това съобщават от Областната дирекция на МВР.
    К.К. на 59 години от Грамада е стрелял по улични кучета с незаконно притежавано оръжие - ловна пушка, едноцевка, дванайсети калибър.
    Мъжът по непредпазливост е прострелял 68-годишния си съсед, който е стоял в двора си. Простреляният постъпил в МБАЛ-Видин с огнестрелна рана в областта на корема.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  67. 67 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#64] от "dragalevski":

    Ако трябва да избирам на кого да вярвам, на сръбско телевизионно публицистично предаване или на анонимен коментатор в интернет, който говори от позиция на лични наблюдения и не се позовава на никакви проверими източници, няма как да не избера първото.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  68. 68 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#63] от "malakar":

    Идеята етолози да наблюдават около 10,000 бездомни кучета и да контролират поведението им във всеки миг, денонощно и целогодишно, е абсурдна, утопична и дори опасна. С такова "решение" на проблема броят на нахапаните едва ли ще намалее.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  69. 69 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1433 Неутрално

    До коментар [#46] от "malakar":

    Отговорност за други хора не мога да нося.

    Решението на проблема с уличните кучета е на общините и на законодателството (респ. контрол и санкции). Не може да се вменява вина на обществото - полицията на магистралата не разчита на добрата воля хората да карат в ограниченията. Така е във всички развити страни - институциите въвеждат и съблюдават за реда. Каква е структурата и поведението на ОП "Екоравновесие" е задача на столичния кмет, а не на столичани. Както и на общинската полиция. А приютите са твърде малко и малки, за да поемат цялата настояща популация, която по естествен път се увеличава.

    За мястото под слънцето - в урбанизирана територия важат правилата в полза на хората.

  70. 70 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#67] от "Югозомби":

    Във всяка що-годе демократична среда можеш да вярваш във всичко, което си пожелаеш. Можеш и да се автозомбираш по всяка една тема, която" познаваш" от клипчета в You Tube. Изборът си е твой. Разликата между него и информирания избор е качеството и надеждността на информацията. Приятно гледане!

    P.S. В конкретния случай цитирания град се намира на 370 км. Ще те светна за хотели, добри ресторанти и интересни места. Ако нямаш зелена карта, и тя ще ти е бонус!

  71. 71
    lilithx7
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  72. До коментар [#70] от "dragalevski":

    YouTube е платформа за споделяне. Не източник. Материалът, качен в този сайт, е сръбско публицистично телевизионно предаване. Твоите спекулации са на толкова съмнително ниво, че дори не желаеш да отличиш посредничещата платформа от конкретното медийно съдържание. Изглежда според теб и игрални филми не може да се гледат в този сайт, понеже веднъж качени там, вече спират да бъдат игрални филми и стават само YouTube.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  73. 73 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    . След инцидента с проф. Тачков

    Може и инцидент да се нарече,но по-правилно е:След изяждането на проф.Тачков. Грубо,но факт.

    КУЧИЯТ СИН НА КОРУМПЕТАТА ОТ ЕНП
  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  75. 75 Профил на fantastic
    fantastic
    Рейтинг: 377 Неутрално

    [quote#71:"lilithx7"]за определено време кучета ще бъдат приспивани" .... еми айде в такъв случай да се въведе същото правило и за "непотърсените" деца по домовете, а? Психари...[/quote]
    да сравняваш кучета с деца е болестно състояние...

  76. 76 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#71:"lilithx7"]в такъв случай да се въведе същото правило и за "непотърсените" деца по домовете, а?[/quote]
    Точно това са правели нацистите с болните хора в домовете...
    Искането за масови евтаназии в момента е продължение на нацистката политика.
    И да, кучешкият живот не е равен на човешкият, но също има ценност.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  77. 77 Профил на malakar
    malakar
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#69] от "Читател":

    Точно така е, напълно съм съгласен. И тук идва разликата. Държавата не си върши работата и не поема своята отговорност. Съответно гражданите се ръководят от собствените си изостанали разбирания и задълбочават проблема, който Държавата не може да реши. Щото в крайна сметка не е тяхна (на гражданите) работа да мислят и анализират къде точно се корени проблема с бездомните кучета. Това, което аз чувствам, че мога да направя е да изкажа свободното си мнение как всеки със собствени (малки) усилия може да помогне за решаването на проблема по хуманен начин и без противопоставяне между кучешкия и човешкия живот. Изпитвам жал и съчувствие към нахапаните човеци, но изпитвам жал и към пребитите, прегазени, одрани, отровени и прочее кучета.


    До коментар [#68] от "Югозомби":

    Етолозите не наблюдават 10 000 кучета. Етолозите наблюдават кучетата, за които има съмнение, че са агресивни и може да причинят страдание на човеците. Ловците на кучета се грижат потенциално агресивните такива да се озовават в приют, клиника или както щеш го наречи, където те трябва да се приспят или пък да се рехабилитират и дадат за осиновяване, в зависимост дали се потвърди диагнозата "агресия" или не.

  78. 78 Профил на Мартин Маринов
    Мартин Маринов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    "В приетата стратегия, общината поема ангажимент да предоставя терени на неправителствени организации, които да строят за своя сметка приюти за кучета."
    Което ще рече - общината не носи отговорност за това, че никой не иска да построи приюти за своя сметка и кучетата продължават да ядат хората.

    Robin Hood was the first communist
  79. 79 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#77] от "malakar":

    Доста наивно е да се твърди, че има една неголяма група агресивни кучета, които хапят, а всички останали никога не хапят. Но това не е всичко. Хапането е само един от проблемите. Самата нехигиеничност на градската среда заради многото бездомни кучета би трябвало да е достатъчен аргумент за един хуманен чомек да не допуска съществуването на улични кучета в градовете. Обратното за съжаление не е природозащита, а социопатия и човекомразие.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  80. 80 Профил на pavel_petrov2
    pavel_petrov2
    Рейтинг: 426 Неутрално

    В белите държави няма бездомни кучета. Просто ги залавят и ги приспиват - ако не бъдат потърсени. Този прост факт означава, че става дума за кучета със стопани, които са се изгубили, а за глутници от хиляди бездомни и озверели често песове никой не си и помисля. Градовете са хората все пак. Ние осъзнаваме проблема едва когато пострадаме самите ние или някой наш близък. Мой приятел с велосипед носи спрей и газов пистолет едновременно, защото всеки ден го гонят по 4-5 пъти. Все пак той е зрял мъж, а ако е вашето дете?

  81. 81 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Весело

    ХАХАХАХА
    Нехигиеничността на градската среда видите ли не идвала от това че определени... хора си изхвърлят боклуците където им падне и никой не ги чисти, а от кучетата..

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  82. 82 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1433 Неутрално

    До коментар [#77] от "malakar":

    Гражданското самосъзнание може да обхване някакъв дял от хората, които имат домашни любимци. Други са безхаберни или имат своя гледна точка за нещата.

    Трагедията е, че държавата и институциите не си вършат работата, за която получават заплати от републиканския или общинския бюджет. И всъщност това е само елемент от общата картина на държавността в страната.

  83. 83 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 740 Любопитно

    До коментар [#71] от "lilithx7":

    От къв зор сравняваш дете с куче?Ти малоумна ли си?Твоето дете колкото едно куче ли струва?

    НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.
  84. 84 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "...Засега обаче промените в закона били оставени настрана. ..." Ето- това трябва да се промени! Първо се променя законът, а разните му програми, стартегии и т.н. обикновено имат пожелателен , а не нормативен характер! Наредбата на СОС пък е подзаконов нормативен акт, който може да се оспори в съда, особено ако противоречи на закона. Така, че - г-жа Фандъкова, променете 1во закона и запишете най- накрая в него , че в една правова държава с начеващо гражданско общество , най- висшата ценност е човешкият живот, а не животът на агресивните животни, които са реална заплаха за човешкият живот!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  85. 85 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#37] от "muncho":обърках се и ви сложих минус...сто плюса и ви благодаря,за адекватното участие!
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  86. 87 Профил на colt45
    colt45
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#51:"muncho"]Да, идиотите дори не четат какво пише в линковете, които пускат : [/quote]

    След като четеш толкова внимателно, то моля коментирай това:
    With over 9,000 unclaimed stray dogs put to sleep by Local Authorities, the charity is calling on the Government to introduce compulsory microchipping for all dogs in the UK.

    Иначе, евала на тамошните НПО-та, че спасяват толкова кучета, но това не променя факта, че незадомените и неприютените биват умъртвявани. Около 10 000 годишно, и това само в Англия. Обратно връщане на улицата не се практикува. Ще го отречеш ли? Ще отречеш ли, че законът в Англия изисква всяко куче, непотърсено до 7 дни, да бъде умъртвено?

  87. 88 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#58] от "Югозомби":Ти бе господинчо,дали не си се объркал,щото как реши че говориш от името на "аудиторията".Аз съм също частот този форум и според мен ти си дразнител,защото нямаш разумни и в същото време хуманни доводи...Апропо..ХУМАНИЗМЪТ не касае само човеците...
    Аз също съм адски недоволна от нехайството на всички правителства,вкл.сегашното довело до този доста сериозен казус...но не приемам,че гнева на някои хора трябва да се насочи срещу кучетата...те също са жертва на престъпно нехайство от страна на всички овластени не ходещи пеша индивиди...

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  88. 89 Профил на ami_yami
    ami_yami
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#87] от "colt45":

    Не се връщат, защото в Англия няма свръхпопулация на улични кучета и не им се налага да имат възпиращ фактор, който да ограничи постоянният приток на нови и нови. Евтаназията не може да реши проблема при свръхпопулация, а може само да е "добър" повод за източване на обществени средства. Там, в цивилизованите страни, където нямат свръхпопулация имат законово положения за евтаназия, но само в общинските приюти. В частните приюти на НПО-тата, финансирани от дарители и частни юридически лица, не се евтанизират здрави кучета. Така не се харчат излишни обществени пари, а в същото време се дава възможност да се спасяват животите на кучета, чиито стопани са постъпили безотговорно. И 10 000 евтанизирани към 60 млн. население е достатъчно ниско процентно съотношение спрямо това, което е тук. Т.е. безотговорните и нехайни хора и оторизирани институции там са съотносително нисък процент спрямо тук.

    Ръководство по оцеляване на САС - част 2: http://bg.scribd.com/doc/4073040/-2
  89. 90 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#75] от "fantastic":а какво състояние е ,когато 12-13 г.все още деца убиват или нараняват себеподобните си....Има лоши,злобни хора/за жалост/,и те възпитават в повечето случаи лоши и злобни деца...Същото е валидно за кучетата и късмета им на какъв собственик ще попаднат...

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  90. 91 Профил на ami_yami
    ami_yami
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#24] от "moni56":

    Не, не пише така! На обществени места домашните кучета се водят или на повод, или с намордник. На разрешените от кметовете места кучетата се пускат свободно под контрола на стопаните си. Друг е въпроса, че някои кметове не са определили нито едно такова място на териториите си на общините, и вследствие хората им се налага да нарушават закон и наредби. Както между другото е с всеки закон у нас - тези, които са коректни са принудени да ги нарушават. Само на доказано агресивните кучета им се поставя и намордник, и повод. Само че няма общински инспектори, които са контролирали и изпълнявали този закон от 2008 г. до сега. И вероятно ще продължат да нехаят, защото и гражданите нехаят и са активни само виртуално, по форумите, по медийните говорилни и на маса

    Ръководство по оцеляване на САС - част 2: http://bg.scribd.com/doc/4073040/-2
  91. 92 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#83] от "Roger":я да не обиждаш жената,ами да положиш известни усилия, да подобриш качеството на собствения си ум,защото по добре късно,отколкото никога...желая ти успех!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  92. 93 Профил на colt45
    colt45
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#89:"ami_yami"]Не се връщат, защото в Англия няма свръхпопулация на улични кучета и не им се налага да имат възпиращ фактор, който да ограничи постоянният приток на нови и нови.[/quote]

    Сериозно? Значи наличието на бездомни кучета по улиците възпира хората да изхвърлят нови, правилно ли ви разбрах? Или те пак си ги изхвърлят, но новоизхвърлените биват незабавно изяждани от вече наличните? Що за възпиращ фактор може да бъде това?
    Свръхпопулации в западна европа няма именно защото кучета не се връщат по улиците. Това е. Не бъркайте причина със следствие. Ако спрат да ги умъртвяват, то само за няколко години ще се сдобият със свръхпопулация. Искате ли да ви запозная със статистиката за САЩ? Там става дума за милиони животни, умъртвявани всяка година.

  93. 94 Профил на ami_yami
    ami_yami
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#25:"colt45"]Какво пречи да се промени закона, така че заловените и непотърсени кучета да бъдат умъртвявани? Точно такива са законите в повечето развити европейски държави и никъде, освен тук и в Румъния, не съществува идиотското правило за връщане по улиците![/quote]

    Пречи свръхпопулацията, която има тук и в Румъния. Няма друг разумен и доказано работещ механизъм, който да възпре притока на нови кучета към свръхпопулацията на улиците. Евтаназията на толкова много кучета нито е толкова бързо, нито е евтино, нито възпитателно и възпиращо безотговрните разплождачи да изхвърлят все нови и нови, да не говорим за хуманност и възпитателен пример към следващите поколения. В Бургас, Пловдив и др. градове защо може да работят и да овладеят положението, а в София - не?

    Ръководство по оцеляване на САС - част 2: http://bg.scribd.com/doc/4073040/-2
  94. 95 Профил на colt45
    colt45
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#94:"ami_yami"] Няма друг разумен и доказано работещ механизъм, който да възпре притока на нови кучета към свръхпопулацията на улиците.[/quote]

    КЪДЕ точно е "доказан" този механизъм и КАК точно "възпира" появата на нови кучета? По-горе ви зададох същия въпрос! Възпиране може да има единствено и само чрез контрол и въздействие върху кучесобствениците и унищожаване на безпризорните животни едновременно. Нито една от тези мерки сама по себе си не е решение ако се използва без другата.

  95. 96 Профил на ami_yami
    ami_yami
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#93] от "colt45":

    Донякъде второто обяснение е вярно. Ето, ако желаете да прочетете за устойчивите практики, които някои от тези европейски страни отдавна са преминали:

    http://www.mzh.government.bg/MZH/bg/ShortLinks/ZJBH/Obuchenia/MaterialiObuchenia.aspx

    От САЩ пък сме прекалено далеч във всякакъв смисъл. Това там си е "печеливша" индустрия за евтаназия на милиони, която скоро няма да спре. Печеливша за политици и губеща за гражданите им. Кой им плаща сметката? Дори да пренебрегнем моралната страна на проблема, ние, тук в България можем ли да им смогнем на милионите похарчени и "самопечатащи се" долари, на похарчените ресурси, газови камери и т.н.? Готови ли сте и от къде ще дойдат парите за този вид бизнес? Вие ли ще го платите? Или Рокфелер ви е роднина, или имате леля от Америка

    Ръководство по оцеляване на САС - част 2: http://bg.scribd.com/doc/4073040/-2
  96. 97 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    [quote#15:"josefk"]

    Хубаво сте написали за дискусиите, но никъде не става ясно какво точно е съдържанието на тази програма. [/quote]
    Ами да помолим, учтиво, автора на темата, да даде линк към приетата програма Или поне да провери дали броя на "осиновените" кучета е до 2 на домакинство? Или всеки сульо и пульо може да вади от приютите по 50-100-1000 кучета и да ги отглежда, ама на улицата

    П.С. Да припомня на автора на темата че преди 3-4 седмици обеща да уведоми форума как изглежда ДНЕС структурата на ЕкоКРАДЕНЕТО Демек колко "вожд", и колко "индианец". В сравнение на положението от 2007:
    http://www.dnevnik.bg/live/novini_ot_vas/2012/04/12/1806511_struktura_na_ekoravnovesie/#msgid4878940

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  97. 98 Профил на ami_yami
    ami_yami
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#95] от "colt45":

    Да, комплекс от мерки са, но само си представете като как реално се прави това. Тук, с нашите ресурси, нашите чиновници и български манталитет "не знам как се прави, но не е така" Дадох ви линк за проведена презентация у нас за устойчиви практики.

    Ръководство по оцеляване на САС - част 2: http://bg.scribd.com/doc/4073040/-2
  98. 99 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1264 Разстроено

    [quote#16:"Мартин Янков"]По телевизията днес казаха, че най-добрият начин да се справим с кучетата е всеки да си носи в джоба за всеки случай нарязан кренвирш. Като те подгонят хвърляш парчетата и това ги разконцентрирало. Тия хора не са нормални. Май предпочитам кучетата. [/quote]
    Видях това по БТВ Тази която го каза явно не е със всичкия си!!!

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  99. 100 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#92] от "vivian62":

    Благодаря за пожеланието!Аз ви пожелавам да не се държите като помияри и да положите известни усилия да подобрите качеството на живот в България за хората,а не за псета,плъхове и хлебарки.

    НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK