Съдът пусна срещу подписка задържания за нападението над оператор от БиТиВи

Съдът пусна срещу подписка задържания за нападението над оператор от БиТиВи

© Анелия Николова



Малко след 20 ч. тази вечер (18 юни) Софийският районен съд (СРС) освободи задържания в петък Чавдар Велев и му наложи най-леката мярка - подписка. Той прекара в ареста 72 часа по обвинение, че е нападнал операторът на БиТиВи Иван Филчев по време на петъчната блокада на "Орлов мост" срещу Закона за горите.


Велев получи обвинение за причиняване на лека телесна повреда по хулигански подбуди, за което максималното наказание е до три години затвор. Самият Велев е с извадена рамена кост, което според защитата му е средна телесна повреда. Определението на съда може да бъде обжалвано в тридневен срок.


Прокурорът искаше постоянен арест




"Към момента досъдебното производство е в начална фаза и към настоящия етап не е изяснена напълно фактическата обстановка по казуса. Има противоречията в показанията на свидетелите, от една страна, а от друга в показанията на обвиняемия и пострадалия". Това заяви пред съда наблюдаващия прокурор Валентин Филипов. Според него са налице доказателства за реална опасност Велев да се укрие, като едно от тях е осъдителната му присъда за грабеж. "Това формира изводи, че обвиняемият е склонен към използване на насилие с користна цел", обясни още прокурорът.


В определението си съдия Емануела Куртева обаче записа, че не е налице никаква опасност Велев да се укрие и че "няма данни, още повече и доказателства" той да извърши ново престъпление. Тя се позова на факта, че Велев има постоянна работа, налични документи и адрес, на който живее със семейството си.


Адвокатът на Велев, Диана Ангелова заяви пред съда, че присъдата му за грабеж е условна и е постановена на първа инстанция миналата година и вече се обжалва. Обвинителният акт е бил внесен десет години след деянието. "Делото се е бавило не по вина на подзащитния ми, който имал много добро процесуално поведение. Извършителят на грабежа си е признал и е сключил споразумение", заяви още Ангелова. Тя каза още, че Чавдар Велев има висше образование и постоянна работа.


Какво се е случило - версиите


Адвокат Ангелова обясни в защита на Велев, че "конфликтът между него и операторът от БиТиВи не е по хулигански подбуди". По думите й Велев е бил провокиран от Филчев, "който е нарушил конституционното право на всеки българин да не бъде сниман, ако не иска".


Въпреки че Велев не иска да бъде сниман, операторът насочва за постоянно камерата си към него. Тогава той решава да покаже среден пръст, защото се надявал, че така кадрите няма да бъдат излъчени. "Последвали са псувни от страна на оператора. След което той блъска Велев на земята", твърди още адвокат Ангелова. Според нея, видно от записите на камерата, между Велев и Филчев е имало кордон от полицаи. "Ако е ставало въпрос за хулиганска проява, те биха се намесили", заяви още Ангелова. Тя обясни, че вечерта след протеста клиентът й отива в Пирогов, заради силните болки в рамото му и  представи пред съда документ от болницата за извадената раменна става на Велев. Според нея там той сам потърсил дежурния полицай, "за да обясни каква е ситуацията".


Операторът Иван Филчев е бил изписан днес от Военномедицинска академия, където остана няколко дни с комоцио и хематом на ръката. Той отказа да разговаря с "Дневник" за случая. Преди няколко дни пред БиТиВи операторът заяви, че е снимал Велев, защото "ми направи впечатление, че е много агресивен". По думите му той е бил нападнат в гръб и след това е удрян с ритници, един от които е бил в главата му. "Полицията не видя това, което се случи. Нямам нищо лошо, което да кажа срещу тях", заяви още Филчев. Тогава той коментира, че "снимал съм войни в Югославия, Македония, Ирак, Афганистан, но това ми се случи на мирен процес, в центъра на София".


Неясно остава как се е случил вторият сблъсък между тях и кой е атакувал пръв. Версиите са противоречиви.


Според Филчев е бил нападнат на самия Орлов мост, докато отивал за пряко включване към колата на телевизията и камерата му е била изключена.


Велев твърди, че бил блъснат от оператора на земята и така си "извадил" рамото. В определението си съда записа, че той е "протегнал крак към оператора, за да се защити, но това не кореспондира с останалите свидетелски показания".


"Изпитвам силни болки в областа на лявото рамо. В ареста нямат необходимите медикаменти за състоянието ми. Отказана ми е и медицинска манипулация - в "Пирогов" ми казаха, че трябва да сменят превръзката ми на всеки пет дни в продължение на 20 дни". Това беше част от изказването на Велев пред съда. Той заяви, че има работа на която много държи и "която ми коства много усилия. Много е важно да запазя поста си, за да мога да издържам семейството си", каза още Велев, който работи като логист-мениджър в рекламна агенция.


Съдът не прие, че Велев е със средна телесна повреда, защото това не е установено от медицинска експертиза (той има рентгенови снимки от прегледа в "Пирогов"). Освен това според съдия Куртева "декларативно хулиганските прояви се отхвърлят от защитата, но се признават от Велев, който твърди, че ги е използвал, за да не бъде сниман".  


След като чу определението на съда, Велев благодари, а съдия Куртева заяви: "Не ми благодарете, не правя лични жестове, стремя се да прилагам закона".


Пред залата чакаше брата на Чавдар - Момчил, който на излизане му подвикна, че групата във Facebook в негова подкрепа е нарастнала до хиляда души (към понеделник вечер са 700 - бел.ред.). Преди делото той сподели пред "Дневник" притеснение дали ще бъдат разпитани всички свидетели.


Инцидентът


се случи в третата вечер на протестите срещу поправките в Закона за горите (миналия петък). В репортажа си частната медия показа група от протестиращите, които скандират "Долу БиТиВи" и които не искат да бъдат снимани. В записа, Велев, който е седнал на земята и държи куче, показва неприличен жест към камерата и малко след това скача към оператора (репликите не се чуват, защото са заглушени).


След това БиТиВи призоваха в новините и предаванията си в събота организаторите да се разграничат от нападението. В събота в интервю в предаването "Тази сутрин" Андрей Ковачев от "Зелените" обясни, че протестът е спонтанен, няма организатори и не може да бъде управляван. Той определи нападението като "вандалска проява", но отбеляза, че само единични хора са се държали по-агресивно. Според Ковачев, участниците в протеста са били гневни на телевизията, защото е имало "цензура и БиТиВи не е отразила първия протест въобще". Водещата Лора Крумова обясни, че първата вечер са имали проблем, а от втория ден са отразявали протестите и това е било основна тема и в сутрешния блок. 


В неделя извинение за нападението поиска и Диана Найденова в предаването "Нека говорят...с Росен Петров". Представителя на "Биоразнообразие" Петко Цветков се разграничи от инцидента и обясни, че не може да носи отговорност и съответно да дължи извинение. Водещата се държа скандално с него и предаването се превърна в едно от най-споделяните и коментирани в социалните мрежи днес, като освен оценки за поведението на Найденова се появиха и акции за бойкот на медиата.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (67)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 1951
    1951
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Май никой не обърна внимание на ето това:
    http://www.bivol.bg/btv-pib.html
    За какви независими медии говорим тогава?
    Диана Найденова някой гледа ли я в неделя? Бареков номер две - угодна, агресивна, нагла и ограничена. Това ли е нивото на бТВ журналистиката?
    Имам усещането, че случаите на бити служители на тази телевизия ще продължат и това ще бъде напълно закономерна реакция!

    Цензуриран от "Икономедиа"
  2. 2 Профил на hackum
    hackum
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Поредният познавач на закона. Не било конституционно да го снимат, ама е конституционно да удря друг човек.

  3. 3 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1366 Неутрално
  4. 4 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Изобщо има нещо сбъркано в нашата държава. На запад политиците и полицаите не обичат журналистите, а хората ги защитават. У нас хората гонят БТВ където и да отиде, а цецо шестака и останалата паплач от полицията и политиците ги защитават... е за такава "журналистика" си говорим...

  5. 5 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    "Сееш ли ветрове, ще жънеш бури" Това важи и за Герговата орда - най-отвратителната телевизия в България.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  6. 6 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2800 Неутрално

    Бряяя, прокурорът много надъхан да остави човека под арест. Да не би защото последният е посегнал на орган на властта?

  7. 7 Профил на bluechemical
    bluechemical
    Рейтинг: 388 Любопитно

    След като си отишъл на публично събитие,което има за цел да привлече вниманието на общественоста,то тогава ти автоматично даваш съгласието си да бъдеш сниман.Не оправдавам каквато и да било агресия.

  8. 8 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    за да угодят на властта и да изкарат протестиращите лумпени са готови да вкарат невинен човек в затвор.

    И БТВ и ГЕРБ действат като варвари от средновековието

  9. 9 Профил на ku4e
    ku4e
    Рейтинг: 693 Весело

    Добре го е решила съдийката.

  10. 10 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#7] от "bluechemical":

    Това в кой закон го пише.

  11. 11 Профил на Славена
    Славена
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Прокуратурата не спира да се излага, изпълнявайки поръчките на МВР. Никой уважаващ себе си прокурор не би поискал мярка за неотклонение "задържане под стража" за такова деяние. Щеше сам да определи "подписка" и да си гледа разследването, вместо да се прави зорлем на медийна звезда. Хеле пък, голяма наглост се иска сам да си признаеш пред съда, че "към настоящия етап не е изяснена напълно фактическата обстановка по казуса, че има противоречията в показанията на свидетелите" и да очакваш той да уважи предложението ти.

    "Има много налудничави неща, които могат да се направят, но ние няма да ги направим и все пак е приятно да си ги мислим." Кърт Вонегът
  12. 12 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2800 Неутрално

    До коментар [#7] от "bluechemical":

    Така, де. Ама откъм отразявания на граждански протести bTV се компрометираха много сериозно покрай вълненията в Катуница. Тогава пак имаше подобен инцидент. Вместо да си извадят поука, обърнаха нещата към хората, че били тълпа, лумпени, хейтъри. Сега събитията се повтарят и обществените реакции са все така остри против медиата. Те, обаче, продължават в стар стил - видно от изнервеното и заповедническо поведение на Д. Найденова в шоуто на Росен Петров от изминалата неделя. Мисля, че проблемите им само ще се задълбочават, при липсата на адвекватен кризисен PR.

  13. 13 Профил на hackum
    hackum
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#10] от "kai":

    В ЗАПСП, член 13.

  14. 14 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2800 Неутрално

    Допълнение - не само кризисен PR, а обща медийна и журналистическа политика и етика на съответната телевизия. Чийто новинари уж специализират чак в Щатите.

  15. 15 Профил на hackum
    hackum
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Чл. 13. (Изм. - ДВ, бр. 25 от 2011 г., в сила от 25.03.2011 г.)
    (1) Авторското право върху произведение на изобразителното изкуство или произведение на фотографията, представляващо портретно изображение на друго лице, принадлежи на автора на произведението. За създаване на такова произведение се изисква съгласието на изобразеното лице.

    (2) Съгласие по ал. 1 не се изисква, когато:
    1. изображението е било направено в хода на обществената дейност на изобразеното лице или на публично или обществено място;

  16. 16 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2115 Неутрално

    Айде стига бе, ореваха орталъка заради тоя оператор. И мен да ме снима и аз щях да му завра камерата.... където и е мястото.

  17. 17 Профил на bluechemical
    bluechemical
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#10] от "kai":

    В никой,и аз бях там,и смятам че след като защитавам по мое мнение справедлива кауза,няма проблем да ме снимат.Не ме разбирай погрешно,не адвокатсвам на никой.Лично мнение.

  18. 18 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Интересен казус! Да се определи кой е по крив от двама лъжци и мошенници - еколог и журналист!

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  19. 19 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#15] от "hackum":

    Малко може да се спори дали филмиране от БТВ представлява "произведение на изобразителното изкуство или произведение на фотографията, представляващо портретно изображение на друго лице, принадлежи на автора на произведението"

    Защото доколкото виждам в този тескт се говори за произведение на изкуството, а не за новинарска емисия, в която един човек съвсем ясно си е казал че не желае да бъде сниман, и в конституцията съвсем ясно си е казано че против неговото съгласие не може да бъде сниман.

    А в този член от закон се уреждат само и единствено авторски права - не и снимане изрично против волята

  20. 20 Профил на sdafcef
    sdafcef
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Първата част от инцидента я видях на живо, операторът се беше надвесил над гърба на полицая от кордона и се разправяше с човека от протестиращите от другата страна на кордона - виждаше са как операторът крещи и ръкомаха. Според мен това не е професионално поведение на журналист - по време на работа да спори и да се кара с хората, които участват в събитието. После дойде един мъж в костюм и издърпа оператора настрани. От там нататък какво е ставало и кога е бил ударен не знам, но бих казал, че това е сбиване между двама разгорещени граждани, а не нападение над журналист.

  21. 21 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 569 Неутрално

    [quote#4:"lol"]На запад политиците и полицаите не обичат журналистите, а хората ги защитават.[/quote]

    Да видиш в САЩ хората само как защитават FOX... скъсали са се от защита

  22. 22 Профил на bluechemical
    bluechemical
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#12] от "Читател":

    Мисля че сме изцяло на едно мнение.Просто заради такива изпълнения ни слагат етикети като:екололози(не че има нещо лошо,но в България е изкривено понятие),наркоман,хулиган,лумпен и др.Не защитавам по никакъв начин БТВ,лично съм бил на протест който не беше отразен от медиите.Така че както казах по- горе не адвокатствам на никой.

  23. 23 Профил на hackum
    hackum
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#19:"kai"]А в този член от закон се уреждат само и единствено авторски права - не и снимане изрично против волята [/quote]

    Алинея 2 урежда въпроса с даването на съгласие от субекта, когато той/тя в е процес на обществената си дейност ИЛИ се намира на публично място.

    А другото зависи от това дали можеш да убедиш съда, че видеозаснемането не попада под този член.

  24. 24 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1963 Неутрално

    До коментар [#20] от "sdafcef":
    ..."Според мен това не е професионално поведение на журналист" ха-ха професионализъм в бтв ,това някаква шега ли е ? НЕпрофесионализма е превзел тотално електронните ни медии

  25. 25 Профил на hackum
    hackum
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#20:"sdafcef"]Първата част от инцидента я видях на живо, операторът се беше надвесил над гърба на полицая от кордона и се разправяше с човека от протестиращите от другата страна на кордона - виждаше са как операторът крещи и ръкомаха. Според мен това не е професионално поведение на журналист - по време на работа да спори и да се кара с хората, които участват в събитието. [/quote]

    Ето още една причина да може да се снима свободно на публични места. Може да се види точно какво е станало и кой е виновен в случая.

    Не защитавам бТВ по никакъв начин, но да тръгнеш да се биеш като по улиците по никакъв начин няма да помогне на каузата заради която протестираш.

  26. 26 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#23] от "hackum":

    Убеждението едва ли ще е трудно - слага човек на видно място пред входа на съда една камера да стои денононщно и да снима и веднага ще се види на какво основание съдиите ще я разкарат

  27. 27 Профил на bluechemical
    bluechemical
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Не защитавам бТВ по никакъв начин, но да тръгнеш да се биеш като по улиците по никакъв начин няма да помогне на каузата заради която протестираш.
    А де,и аз това ми се искаше да кажа.

  28. 28 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3251 Неутрално

    До коментар [#14] от "Читател":

    Кажи направо ,че са подлоги

  29. 29 Профил на мОДИ ти си........ши....к
    мОДИ ти си........ши....к
    Рейтинг: 442 Неутрално

    А кой ли я гледа още тая Телевизия....

  30. 30 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#27] от "bluechemical":

    Съгласен съм напълно, просто ме гложди нещо че боят го е направил оператора на БТВ съвсем нарочно. Просто БТВ имат очевидни мотиви да представят протестиращите в лоша светлина, и не е толкова трудно да намериш някой малко по-разгорещен от тях и чрез дълго дразнене да го извадиш от нерви. В последствие той да те блъсне, а ти да му извадиш от рамото - очевидно оператора не е бил някое беззащитно журналистче.

    А БТВ имат супер гадния навик сами да си изфабрикуват новини и нищо не пречи и в този случай да са го направили

  31. 31 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3251 Неутрално

    А Диана Найденова върви бързо по стъпките на М.Бенатова. Беше просто нагла в неделя

  32. 32 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3251 Неутрално

    До коментар [#30] от "kai":

    Чети в е-вестник там пише защо БТв се опитват да омаскарят протеста

  33. 33 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#32] от "hodounski":

    Знам ги всичките навързани интереси ПИБ, БТВ

  34. 34 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1820 Неутрално

    До коментар [#2] от "hackum":

    Никой няма право да проявява насилие. Това включва и оператора на БТВ, не само този. И да, в конституцията на БГ не е разрешено да се снима някой без неговото разрешение, за добро или лошо (виж казуса Иван Славков и ББС). Това че той е крив за едно не го прави крив и за другото, и обратно това че е прав за едно не го прави прав и за другото. Но също така е видно, че и оператора не е света вода ненапита. Твърдението за непровокираната агресия е слабо. Агресия не трябва да има, без значение дали е провокирана или не. Но може би в този случай е провокирана, с което оператора се излага.

  35. 35 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1820 Неутрално

    До коментар [#6] от "Читател":

    Е, дори и за да го покажат по телевизията ще се надъха

  36. 36 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Когато в една страна текнат призиви за блокиране и спиране на телевизии точно тогава е момента да си биеш камшика от нея.
    Ако планирате да оставате в това подобие на държава - четете мнението на съдийката и си взимайте поука.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  37. 37 Профил на Канопус
    Канопус
    Рейтинг: 497 Весело

    Подготвя се инициатива "Един ден без битиви" Освен всичките им други простотии, и логото им не е на български език...

  38. 38 Профил на Канопус
    Канопус
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#36] от "Десен":

    Ако правителството ги пусне тия кампании - да. Ако гражданите се убеждават взаимно, не е същото. В момента правим второто. Само гледай да не вземеш пак да се изметнеш, ако Костов ти каже да мислиш друго, понеже май ти се е случвало.

  39. 39 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#37] от "Канопус":

    Аз съм вече няколко години без БТВ и не съм забелязъл качеството ми живот или информираността да ми е спаднала. Напротив човек започва да се чувства много по-добре, когато от телевизията спрят да го поливат с помия.

  40. 40 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1820 Неутрално

    До коментар [#7] от "bluechemical":

    Това въобще не е вярно. И е определено в поредица от съдебни решения по отношение на снимането на полицаи на публични събития (но в случая става въпрос за всякакви граждани). Не можеш да снимаш директно и да публикуваш без разрешение, но можеш да снимаш общ план. В известен смисъл хората на протестите нямат против да бъдат снимани, и това е като неписана истина (но писаното в действителност е точно на обратно), която всъщност позволява на журналистиката да работи. Но поради противоречието сложено от закона (в случая конституцията) при изричен отказ, сниманото трябва да бъде изтрито. Отново се връщаме на казусите с полицаите, когато те използваха това, за да взимат камерите на журналистите, които снимаха как полицията екскортира като президент, Маджо, да отиде да свидетелства в съдебната зала, по времето на неговият приятел Румен Петков.

  41. 41 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Гледах Диана Найденова и определено не мога да каже, че това е поведение на журналист в студио! Може би в психиатрична клиника без надзор на пациентите в акутно състояние - да, но не и журналист. Това е нещо, което не може да бъде оправдано по какъвто и да е начин. От него си вадя изводите за останалата част от "колегите" й. Едва ли е било без провокация от "пострадалия оператор". Доколкото разбирам - операторът е с лека телесна повреда, а "нападателят" - със средна??? Май наистина от ьТВ са се опитали да изфабрикуват скандал сами със себе си. Ооо, и с помощта на властите.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  42. 42 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1820 Неутрално

    До коментар [#13] от "hackum":

    Това е неточно, тъй като точно този член казва:
    "3) За използването на произведение по ал. 1 между автора и изобразеното лице могат да се уговорят условия."

    Сиреч, лицето е в пълното си право да откаже, дори при предположимото действие на алинея 1, и тогава заснемащият не е собственик на изображението и трябва да го изтрие. Отново се връщам на казуса Маджо, където това бе широко дискутирано в медиите.

  43. 43 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Ако някой не е гледал изтъпленията на Диана Найденова ака журналист, моля, вижте това:

    http://vbox7.com/play:f58bb1cec9

    Аз нямам думи да коментирам истерията на тази "журналистка"!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  44. 44 Профил на Канопус
    Канопус
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#39] от "kai":

    За съжаление, малко хора гледат друг канал и не са забелязали по-фрапантни изцепки. Аз по принцип също не ги гледам, но понеже гледах Канал 1, там пък течеше съвсем брутална цензура. Просто нито дума за нещо, което им е буквално на 20 метра от местоработата. Същото стана и при размириците в Катуница (на първия ден). Просто никой не ги гледа, затова имат време да се "коригират" спрямо обществените настроения и да се запишат в редиците на борците. Понеже цялата реакция заслужено я отнася антибългарската телевизия....

  45. 45 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#43] от "Музар":

    полицейски разпити и признания, тази се е учила да води интервю в симеоново. Без особен успех, някъде още на конфронтацията и замина самообладанието.

  46. 46 Профил на Славена
    Славена
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#43] от "Музар":
    Това винаги се е бил нейния "стил". Просто развращението в медиите е достигнало дъното и откровено агресивни махленски клюкарки минават за журналисти.

    "Има много налудничави неща, които могат да се направят, но ние няма да ги направим и все пак е приятно да си ги мислим." Кърт Вонегът
  47. 47 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#44] от "Канопус":

    БНТ си пазят хляба, като са им казали, че такова нещо няма значи няма. Но като цяло са на нива над останалите "национални" телевизии

  48. 48 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    От горния линк,

    01:13, непосредствено след представянето на Петко Цветков:

    "...да се извините от името на всички спонтанно организирали се хора в интернет заради побоя на нашия колега на Орлов мост?"
    Ще се извините ли?

    02:00

    "Аз съм домакинът тук и аз ще подавам началото и краят на всеки въпрос"
    ________

    От мен - без коментар!

    Имаше нещо, наречено "журналистическа етика", живо ли е още?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  49. 49 Профил на Канопус
    Канопус
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#33] от "kai":

    Ма освен всичко друго, в тая телевизия няма НИЩО, което да кажа "ето това го гледам". Само някакви бозици, и прекалено много кресливи реклами...

  50. 50 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#46] от "Славена":

    Аз не гледам телевизия... Приятели и роднини знаят, че да ми споменат телевизионно предаване е най-лесният начин да ме афектират... Между другото - така е още от ранната ми около пубертетска (тинейджърска) възраст. Доста отдавна...

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  51. 51 Профил на Канопус
    Канопус
    Рейтинг: 497 Весело

    До коментар [#47] от "kai":

    Ама честно, тоя път Нова ме изненада положително, а Канала мнооого отрицателно. Смехурковци те горките, за единия хляб се борят, ама голям зор виждат с него... Хем слушкат, хем нищо не папкат. Само гледат какви кинти падат по Гей тиви, пардон, Би тиви, и преглъщат с подути коремчета....

  52. 52 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#43] от "Музар":

    Тази стрина мяза на комунистически следовател от началото на 50-те години. За пръв път я виждам, впрочем. Благодаря за линка, поздравих се, че не гледам Герговата пасмина от години. Имало защо.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  53. 53 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#49] от "Канопус":

    Аз гледам само каналите с криминални филми и фантастика. Наистина нямам никакъв поглед върху телевизиите. български новини няколко сайта, чужди новини няколко сайта. И до там. Не ми се занимава да слушам и гледам как на баба цона от долно уйно и се родили телета тризнаци или как бареков се упражнява в някакви первезни орални техники пред екран. Просто ми се повръща от тъпотия и слагачество.

  54. 54 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#45] от "kai":

    Никой всъщност не се е конфронтирал с нея. Петко Цветков през цялото време се опитваше да вмести обяснения измежду нападките и въздишките на тази джофра!

    Последната дума е измислица, за да не обиждам животните, сравнявайки ги с определени човешки простотии.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  55. 55 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#54] от "Музар":

    Това е първата фаза при разпит - дирекна конфронтация със заподозрения.

  56. 56 Профил на Канопус
    Канопус
    Рейтинг: 497 Весело

    До коментар [#53] от "kai":

    И аз! Сутрин се будя с руски канали, много са положителни. Като си помисля как горката Ани Цолова не си доспива с десетилетия, за да се бори с тоя бай Ганьо... А той я държал през цялото време с примка за врата, чрез шефката й, акционерка в ПИБ ....

  57. 57 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#52] от "Dehumanizer":

    То и аз за пръв път й се наслаждавам... Но гледах запис във вибокса, в няколко блога... и заради цялата история. Иначе щях да си остана без представа какви сочни и добре размазани по фотьоли телеса издават звуци в тази телевизия...

    Баси! Нямам думи да опиша каква грозна картинка е тази мутрафоница. Дори само като гледка. А като си отвори гласовото отверстие - трагедията става тотална.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  58. 58 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#55] от "kai":

    А, не го знаех...
    [quote#55:"kai"]Това е първата фаза при разпит[/quote]

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  59. 59 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#57:"Музар"]фотьоли [/quote]
    фотьойли

    по това време клавишити танцуват някакъв туист или нещо по-бързо и трудно за партниране

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  60. 60 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#57] от "Музар":

    Остави, ами сега, като догледах филмчето, и ми изплува спомен, че като дете - май бях 3-ти, 4-ти клас, имах една учителка, която говореше точно така: " Гор-ски-ят фонд се раз-ши-рява!" - на срички и с постоянно пришпорване на опонента, тоест невръстното дете, в случая аз. Потресох се. Гледащите тази телевизия са или мазохисти или идиоти. Да не говорим, че тая, с идиотската фризура, лъже на всяко изречение, ама явно в този бардак това е редовна практика.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  61. 61 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#57] от "Музар":

    Е, и за да допълним моралния облик на работещите в това място, да добавим един кратък откъс, писан от бившият им служител Иво Инджев, взет е от неговия сайт (май се появи там след историите в Катуница и "професионалното" отразяване на новината от една... каквато я водят там):

    "Също толкова заслужено, но “пред кадър”, сред репортерите е отличена Миролюба Бенатова. Най-добрата за десетилетието!
    На 11 септември 2001 г. Миролюба на висок глас и в екстаз повтаряше “ Е, сега им се е.а майката на американците”! Беше дяволски щастлива и засмяна от гледката на апокалипсиса в Ню Йорк! Сцената се развиваше в нюзрума на Би Ти Ви на фона на кадрите, които показваха в реално време срутването на небостъргачите в Ню Йорк и летящите от прозорците на небостъргачите все още живи хора, опитали се да откраднат няколко секунди живот.
    Не очаквам да бъда подкрепен от свидетели, макар мнозина колеги да бяха такива в зала 12 на НДК.
    Премълчавал съм досега този (допълнително кошмарен) спомен за кошмара от 11 септември, защото думите ми неминуемо ще се възприемат като лична атака срещу Миролюба, за каквато нямам основание. На мен лично “нищо не ми е направила”. “Само” се радваше от сърце на невероятната човешка трагедия…

    Иво Инджев, ноември 18, 2010

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  62. 62 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#60:"Dehumanizer"]" Гор-ски-ят фонд се раз-ши-рява!"[/quote]

    Леле! Че това все още го повтарят някои предплатени форумици. Мот а мо! Точно под статиите за цековия рекет.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  63. 63 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#1] от "1951":

    А са кажи ,защо тоя бивол сега ги вади тея факти.

  64. 64 Профил на hackum
    hackum
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#40] от "Делян Делчев":

    Бъркаш. Дори наскоро имаше едно съдебно решение в Монтана, подобен случай, когато съда решава в полза на журналист, който е обвинен че нарушава конституцията снимайки без разрешение на обществтено място.

    Член 32 от Конституцията неслучайно завършва с текста "освен в предвидените от закона случаи."

  65. 65 Профил на Tademan
    Tademan
    Рейтинг: 882 Разстроено

    А Калинка, Ковачки, Вальо Топлото и Р. Овч. са невинниии !!!

  66. 66 Профил на saseff
    saseff
    Рейтинг: 605 Неутрално

    "Прокурорът искаше постоянен арест ."??????
    Браво бе г-н прокурор,убиици,изнасилвачи и мафиоти ги пуската след 24ч. а този човек,постоянен арест.
    Страхотна съдебна системка си имаме в България,браво.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    saseff
  67. 67 Профил на Blackradio
    Blackradio
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Мене ме вълнува, че прокурора не знае, че именно съда е създаден да определи, чии показания са верни и да отсъди правилно, а па той се оплаква, че се били разминавали...

    Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK