Журналист получи присъда за свършена работа

Журналист получи присъда за свършена работа

© Facebook



Районният съд в Русе даде осъдителна присъда на журналистката от вестник "Утро" Ася Пенчева. Съдия Ралица Русева я призна за виновна в това, че опозорила служителка от дома за деца "Надежда". Историята е отпреди година, съобщи днес Арена медиа.


Журналистката бе написала материал след разговор със служителка в дом за деца, лишени от родителска грижа. Разказът на служителката е за това, че в дома се нанася побой над възпитаници. Същата служителка се почувствала по-късно оклеветена. При това материалът във вестника е написан, ползвайки касетофонен запис от разговора с тъжителката.


Освен осъдителната присъда - 1000 лева обезщетение и глоба от 5 хиляди лева, на Ася Пенчева е наложено и обществено порицание, което трябва да се разгласи през общинския радиовъзел. Самата Ася заяви, че не е очаквала такова съдебно решение.  Тя е журналист с над десетгодишен стаж. Носител е на наградата "Черноризец Храбър" през 2010 година, в раздел "Регионални медии".




Дружеството на журналистите в Русе излезе с декларация в защита на Ася Пенчева. В документа се казва, че осъдителната присъда, произнесена днес от Районния съдq е опасен прецедент, който заплашва свободата на словото и цели да всее страх във всеки журналист, повдигнал завесата за ставащото в домовете за изоставени деца.


Регионалният координатор на Програма "Достъп до информация" Цвета Ненова ще сезира фондацията, която защитава правата на журналистите, за да предложи подкрепа в по-нататъшния процес, съобщава още Арена медиа. Ще бъде информирана и международната организация SEEMO, която осъществява международен медиен мониторинг в страните от Югоизточна Европа, където често хората на свободното слово работят в тежки условия.

Ключови думи към статията:

Коментари (141)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 589 Неутрално

    Като знам как пишат някои журналисти (или как представят събитията по бТВ) не мога да заема страна. Интересно ми е как е предаден въпросния разговор, че служителката от дома да се е почувствала оклеветена.

  2. 2 Профил на Elan Morin
    Elan Morin
    Рейтинг: 740 Разстроено

    Да живее свободата на словото!

    Журналистическо разследване със звукозаписни доказателства = клевета...

  3. 3 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 614 Разстроено

    Нищо, за компенсация съдът оправда Мургина.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  4. 4 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1366 Гневно

    Да не се чудим после защо на класациите за свобода на медиите сме след Тувалу и други кокосови и бананови републики.

    Governments never learn. Only people learn.
  5. 5 Профил на angelboy8008
    angelboy8008
    Рейтинг: 605 Неутрално

    е наложено и обществено порицание, което трябва да се разгласи през общинския радиовъзел.
    Хахаха, на село още съществувала радио точката:))))

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  6. 6 Профил на kokoroko
    kokoroko
    Рейтинг: 497 Неутрално

    А мутрите дето вилнеят по улици и заведения кой ще осъди ?! Не ми отговаряйте,аз си знам-НИКОЙ !!! Да живее демократична България !!!

  7. 7 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 745 Неутрално
  8. 8 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 614 Неутрално

    До коментар [#4] от "vladimirkarolev":

    там "сме", щото там "ни" е мястото.
    (кавичките се, понеже не съм част от това)

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  9. 9 Профил на poijn
    poijn
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Айде срамота. Подкупно племе сме, лъжливо, всеки вика дръжте крадеца и сам краде. Престанете да се правите.

  10. 10 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Българският съд е антисъд.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  11. 11 Профил на pamuk4ieva
    pamuk4ieva
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#1] от "blaf":

    Ако не беше бързал да напишеш коментар, а беше изчел материала, щеше да знаеш че журналистката не е от бтв, а в случая това изобщо не е важно. Също не е важно чия страна ще вземеш. Като няма какво смислено да кажеш, отмини и прочети друга новина, може там да си в час!

  12. 12 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#8:"Митко Василев"]там "сме", щото там "ни" е мястото. [/quote]

    Ами не смятам, че мястото на България е след Тувалу или Руанда. Но... каквото и да си говорим, глас народен, глас божи. Ние можем само да коментираме кога тенденциите са били възходящи или низходящи. В момента почти всички са низхдоящи. Днес излезе и (не)изненадващата вест, че продължаваме да сме безнадеждно закотвени по БВП на глава от населението измерено в покупателна способност с 55% под средното за Европа.

    Governments never learn. Only people learn.
  13. 13 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 614 Неутрално

    До коментар [#12] от "vladimirkarolev":

    Аз бих казал "Не ме радва, че "сме" там..." Това е положението, хората си гледат индикаторите и показва, къде "ни" е мястото.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  14. 14 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#13:"Митко Василев"]Аз бих казал "Не ме радва, че "сме" там..."[/quote]

    И мен не ме радва. И когато съм имал повече влияние, в почти всички класации сме били по-нагоре отколкото сега - тоест, правил съм каквото съм могъл. А това са сравнителни класации, не абсолютни стойности, че да се повлияят от кризата само за нас. Но това няма значение. Глас народен, глас божи. Вече и аз като вас само гледам отстрани Приятна вечер.

    Governments never learn. Only people learn.
  15. 15 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 589 Неутрално

    До коментар [#11] от "pamuk4ieva":

    До това кой бил от бТВ и кой не - дадох само ПРИМЕР. Естествено, че конкретната журналистка не е от бТВ.

    И, моля ви, като нямате какво смислено да ми кажете ВИЕ на мен - не ми говорете глупости.

  16. 16 Профил на лизард
    лизард
    Рейтинг: 530 Неутрално

    Опозорена била.
    Ами че тя лелката е свидетел на това как в дома стават побои и не се чувства опозорена от този факт, но щом е видяла информацията, изведнъж се е опозорила....
    Дано не се е и Озорила, че може да не си вземе обезщетението.

  17. 17 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Между другото нещата са много свързани. БВП, свобода на медиите, ниво на демокрацията - трудно ми е да сетя за изключение от правилото и да посоча държава, където няма свобода на медиите и липсва достатъчно развита демокрация, а същевременно да има висок БВП. Просто не става без наличието на подходящите условия. Сега някой може да си отпусне душата в олигофренски самоспор за първоизточника, стария въпрос за яйцето и кокошката един вид и да ми обяснява кое по-първо трябва да се направа, но друг път.
    Работата се получава, когато всички компоненти се надграждат паралелно.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  18. 18 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    Е, ами такива са ни съдиите ... мислете му ...

    Предразсъдъците са за ограничените.
  19. 19 Профил на mgl
    mgl
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Тази присъда е истинска плесница в лицето на всички почтени хора, не само на осъдения журналист!

    mgl
  20. 20 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    Работата е малко "Присмял се хърбел на щърбел" защото и въпросния вестник, и русенския съд работят на принципа който даде повече той е правия!

  21. 21 Профил на berbenkov
    berbenkov
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Правосъдната ни система
    хич, ама хич я нема!!!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    www.berbenkov.hit.bg
  22. 22 Профил на Todor
    Todor
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Особено ми хареса нищонеказващият коментар на Каролев. Но важното е да се отчете присъствие. Фекално жълтите наистина си вярват, че могат да се върнат във власта. Да , като помагат на властта да организира протести срещу протестите срещу властта.....Сложно се получи, но е така.

  23. 23 Профил на legio
    legio
    Рейтинг: 388 Неутрално

    В конекста на статията, бтв ще остан ат без "водещи журналисти", май :-D

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Who dares wins!
  24. 24 Профил на abcde
    abcde
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Трябва да се обжалва! И ако следващата инстанция потвърди - в Страсбург! До победа!

  25. 25 Профил на hackum
    hackum
    Рейтинг: 388 Неутрално
  26. 26 Профил на Todor
    Todor
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#23] от "legio":

    А дано!

  27. 27 Профил на Ослик, суслик, паукан
    Ослик, суслик, паукан
    Рейтинг: 455 Неутрално

    Свободата на лъжат е в тая страна...

    I had a dream, Joe
  28. 28 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#17:"Митко Василев"]Работата се получава, когато всички компоненти се надграждат паралелно[/quote]

    Много правилен коментар като цяло, не само това. Корелацията определено е силна. Както и корелацията между богатство/производителнос и качество на живот + удовлетвореност от живота. По последния фактор, между другото, България прави изключение - ние сме критично нещастни спрямо богатството си и други държави с подобно на нашето.

    Governments never learn. Only people learn.
  29. 29 Профил на Kurt
    Kurt
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Разбира се, журналисти, които клеветят трябва да го отнасят яко.

    Ама в случая журналистката е имала и запис на интервюто, та не виждам на какво основание е присъдата. Десислава Атанасова трябва ли да я осъдят че "злепоставя" Пирогов и домовете за деца?

  30. 30 Профил на SStan
    SStan
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#5] от "angelboy8008":

    Май още ги има и в Русе!!!)

  31. 31 Профил на legio
    legio
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Ама господин каролев, защо като ви беше толкова успешна икономическата политика "глас народен" не избра ндсв? Нещо се губи основния аргумент в тезата.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Who dares wins!
  32. 32 Профил на Nikolay
    Nikolay
    Рейтинг: 415 Неутрално

    Учуден съм колко хора коментират без да са чели статията и чули записа. Ако Дневник може да ги публикува, би било чудесно, тогава всички ще можем да застанем зад журналистката. Сега е малко "абе чух че някой бил направил нещо"

  33. 33 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    Мери си думите ! Би трябвало да важи за всички , които си изкарват хляба чрез словото . Но не чрез словоблудство . Думите окриляват , обнадеждават , но могат и да убиват.

  34. 34 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    До коментар [#17] от "Митко Василев":

    Мите , нещо като че ли сам си говориш . Разсъждаваш си по тема , ама не искаш да си говориш с други . Били олигофрени . Браво бе. Ама кои ли си говореха по сами си ? Нещо ме тревожи, да не би да е от форума ? Трябва и аз да се проследя .

  35. 35 Профил на triton123
    triton123
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#4:"vladimirkarolev"]Да не се чудим после защо на класациите за свобода на медиите сме след Тувалу и други кокосови и бананови републики.[/quote]
    да,ама те поне лапат и нагъват натурални,истински банани,а в БГ ..какво е налапала,че и е натикано в устите на народа,а?!?! Естествено,че сме по-зле от банановите републики..там поне е република на банана,натуралния банан,а в БГ е република на един дебел..да не казвам какъв и..къде!!

  36. 36 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1322 Неутрално

    Интересно защо в статията Дневник няма позиция? Това журналистика ли е или копи-пейст?

  37. 37 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 614 Весело

    До коментар [#34] от "papyre":

    Чекай, сега ше те отбегна

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  38. 38 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    До коментар [#28] от "vladimirkarolev":

    Ами не всякога богатството е съотносимо към производителността и качеството на живота. Човек може да не е забил и един пирон през живота си и да е богат. А може и цял живот пирони да забива и да е на диета чист въздух и зеленчуци . И производителността е понятие обтекаемо . С една и съща производителност човек в една страна или фирма/ щях да напиша предприятие/ ще получава една заплата , а в други - друга . Има нещо по-тънко изглежда . Разпределението .

  39. 39 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#31:"legio"]Ама господин каролев, защо като ви беше толкова успешна икономическата политика "глас народен" не избра ндсв? Нещо се губи основния аргумент в тезата. [/quote]

    Питай гласа народен Имал си е съображения и е направил по-добри избори. В дългосрочен план може ГЕРБ да доведат България до ренесанс, нищо, че в краткосрочен нещо буксуват нещата. Не знам. Аз съм само един човек, не мога да говоря от името на всички Българи защо са си избрали една партия вместо друга Поздрави.

    Governments never learn. Only people learn.
  40. 40 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#38:"papyre"]Ами не всякога богатството е съотносимо към производителността и качеството на живота. [/quote]

    Не винаги, както казваш, но средно за света има силна корелация. Доказано си е научно. Както и това за щастието.

    Governments never learn. Only people learn.
  41. 41 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#4] от "vladimirkarolev":

    А дали не е защото финансисто - политиците издават вестници. И телевизии. И създават монополи. И управляват. И тъй нататък. И разбирането за свободата на словото на журналистите е да натикаме в миша дупка лелка от дом за социални грижи.
    Пък и "гневно", моля ти се. Я драги като си толкова гневен , кАжи царски ли са горите , или обществени. Да знаем кой ще ги сече. Та и ние леко да се разгневиме. За хонорара от Белене , после.
    [quote#4:"vladimirkarolev"]Да не се чудим после защо на класациите за свобода на медиите сме след Тувалу и други кокосови и бананови републики.[/quote]

  42. 42 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#41:"цаки"]кАжи царски ли са горите , или обществени[/quote]

    Реституираните гори са на който си ги е реституирал. Реституцията не е подарък. Питай дядо си или прадядо си дали се е радвал като са го ошушкали.

    [quote#41:"цаки"]За хонорара от Белене[/quote]
    Нямам хонорар от Белене. Имам хонорар от HSBC. Има малка разлика. Може да пробваш да почнеш работа за тази банка и тогава ще разбереш от първа ръка каква е разликата

    Governments never learn. Only people learn.
  43. 43 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#39:"vladimirkarolev"] В дългосрочен план може ГЕРБ да доведат България до ренесанс, нищо, че в краткосрочен нещо буксуват нещата. [/quote]

    А благодарим.
    Ренесанс на милиционерщината може даже и я правят в краткосрочен план тука нема грешка.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  44. 44 Профил на legio
    legio
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Ее господин Каролев, станахме двама обикновени българи:) сигурно причината герб да управлява е същата, заради която гласа народен избра и ндсв - не са разбрали с лекциите по макроиконмика :))

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Who dares wins!
  45. 45 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1369 Неутрално
  46. 46 Профил на tam17540965
    tam17540965
    Рейтинг: 660 Неутрално

    [quote#42:"vladimirkarolev"]Реституцията не е подарък. [/quote]

    Ама съда /Върховния/ каза обратното. Цивилната листа не била същата , както гората, дето я е имал дядо ми. А някои политици 10 години политическа кариера градяха върху това нещо. То политическата сама по себе си, добре, ама за другото само се досещаме , защото журналистите ни са ербап само пред лелките от социалните домове. Но пък можем много лесно да ги наплюем. И лелките и съда.

  47. 47 Профил на tivoli
    tivoli
    Рейтинг: 442 Разстроено

    [quote#7:"lordcris"]срамота [/quote]
    Трагедия!

  48. 48 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1149 Любопитно

    Добре като има обществено порицание по радиовъзела, не могат ли да излъчат и записа, и хората сами да си направят извода какво е станало. Не че се съмнявам в компетентността на съда, но нали Темида е сляпа, за да могат хората да прогледнат и сами да отсъдят кой прав и кой крив.
    Каролев не знаеш ли приказката: Аз да кажа че сестра ти е к..., а ти после обяснявай че нямаш сестра.....

  49. 49 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#44:"legio"]Ее господин Каролев, станахме двама обикновени българи сигурно причината герб да управлява е същата, заради която гласа народен избра и ндсв - не са разбрали с лекциите по макроиконмика ) [/quote]

    Обикновени хора няма Пък за НДСВ не знам... по времето на НДСВ нещо класациите бяха нагоре в сравнение с другаря Костов Сега нещо все надолу ни дърпа Но, както казах, аз съм само един човек Гласът народен си знае работата

    Governments never learn. Only people learn.
  50. 50 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#46:"цаки"]Ама съда /Върховния/ каза обратното. [/quote]

    Каза, да. Има си съд и е редно да уважим решението, дори и да не сме съгласни с него. Няма две мнения. Но и решението на съда май не касае точно горите

    Governments never learn. Only people learn.
  51. 51 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Гневно

    Нещо не разбирам!
    Дава ни се информация,че някакъв съд(Районният Съд в гр.Русе) е признал за виновна някаква журналистка(Ася Пенчева) за някаква статия в някакъв вестник("Утро"!
    Забелязвате ли нещо?Само зад „някаква статия“ не съм турил нищо в скоби!Защото въпросната статия НЕ ни се представя,а само ни се обяснява,че била правена по видеозапис!
    Не разбирате ли,че цялата информация,представена без да видим статията е „бла-бла-бла“?
    Бил съм свидетел(дари лично потърпевш),как журналисти изкривяват информация по неведоми съображения!(Наистина неведоми,защото нямаше смисъл - просто звучеше по-ефектно!)
    Не мога да твърдя,че случаят с Ася Пенчева е същият - абе нищо не мога да твърдя докато не прочета кво е писала в СТАТИЯТА си!Ама именно по тази причина твърдя:„Това,което прави „Дневник“ е просто „РАЗЛАЙВАНЕ НА КУЧЕТА“ относно ограничаване свободата на словото,но БЕЗ ПРЕДОСТАВЯНЕ НА НЕОБХОДИМИТЕ ДАННИ!“
    Такъв начин на действие е НЕКОРЕКТЕН,защото предоставянето на непълни данни по подходящ начин си е чиста проба ДЕЗИНФОРМАЦИЯ!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  52. 52 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Срам и позор!

    България е древна и заслужава много повече!
  53. 53 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#49] от "vladimirkarolev":

    Сигурно Костов е виновен, че вече не сте на власт.
    Поздрави.

    България е древна и заслужава много повече!
  54. 54 Профил на alicekapital
    alicekapital
    Рейтинг: 398 Неутрално

    Само няколко думи имам:

    Свободата на словото.
    Фундаментално човешко право.
    Европейската Конвенция за Човешките Права.
    Съда в Страсбург.

  55. 55 Профил на Karla BAN Hanneman XIII
    Karla BAN Hanneman XIII
    Рейтинг: 684 Любопитно

    От снимката и текста става ясно , че става дума за журналистка , не това се разбира обаче от заглавието. В кой ли клас се учат родовете?

    Не ГЕРБ - българският народ пречи на Костов. - цитат на коментар #40 от “dodge_ram”
  56. 56 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#55] от "Karla Kaas XIII":
    Карло,не издребнявай!Думата „ЖУРНАЛИСТ“ в заглавието изразява професия и е коректно граматически написана,както например „МИНИСТЪР“,„СЪДИЯ“ и т.н.Изразява браншова принадлежност!
    Проблемът на статията не е в това,а в НЕПЪЛНИТЕ ДАННИ и ТЕНДЕНЦИОЗНОТО ПРЕДСТАВЯНЕ!
    Виж моя пост №51!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  57. 57 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 877 Любопитно

    Абе последният абзац от статията не го ли четете? )))
    При наличието на фондация, как да не и измъкнеш парите?
    А е известно, че адвокатските хонорари са скъпи особено по такива дела. Все пак става дума за свобода на словото

  58. 58 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Гневно

    Едно време ни учеха,колко гаден антикомунист е Бжежински,но никъде нямаше преведена негова статия!После се оказа,че не бил чак толкоз гаден!
    Думата ми е,че е ГАДНО да не се предоставя цялата информация,а при това да се критикува нещо!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  59. 59 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    До коментар [#37] от "Митко Василев":

    Леле , по съм късметлия от франсетата на европейското !!!!

  60. 60 Профил на galaf
    galaf
    Рейтинг: 389 Неутрално

    До коментар [#19] от "mgl":

    Може би това е идеята! Едва ли служителката на някакъв дом за деца е толкова голяма връзкарка, че да се пренебрегнат записите на разговора и опасността за децата при които ще остане. Това е геноцид от страна на събираните с години некадърни мързеливци, които си знаят че заемат постове дето не са за тях. В съда, в общината - тия само да надушат някой с чиста съвест и с енергия по-голяма от това да се каниш цял ден, да изиграеш някой пасианс - налазват го безплатно и без команда.

  61. 61 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Най-странната работа е, че народът протестира за гората и правата на животните, но не и за собствените си човешки права.
    А там абсурди има всекидневно. Как на никой не му хрумва да се създаде някаква форма на обединение и тези неща поне да се следят, че трябва адвокат като мен да ви дава акъл?
    Комунистите продължават да ви разправят, че гражданското общество нямало право да се намесва и да оказва натиск на държавните институции. Глупости на търкалета.
    Докато това безхаберие и наивност си стои ще приличаме повече на Русия отколкото на Германия.

    България е древна и заслужава много повече!
  62. 62 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Разстроено

    До коментар [#49] от "vladimirkarolev":

    Каролев,статията е за подтискане свободата на словото,кво общо има с този твой пост?

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  63. 63 Профил на legio
    legio
    Рейтинг: 388 Неутрално

    А, именно Владимир Каролев:) с Костов или не,с Борисов или не, Царя(?!) Някак си пропуснахме икономическото развитие по класациите "по-нагоре, по-надолу":) и пак се връщаме на тезата за икономическото развитие, демокрацията и свободата на словото;) Наистина ли мислиш, че няма връзка? Защото поста ти е звучи, като прехвърляне на отговорност върху аморфна маса избиратели: ние направихме каквото трябва, ама те не разбраха

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Who dares wins!
  64. 64 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#61:"flagellumdei"]Комунисите продължават да ви разправят, че гражданското общество нямало право да се намесва и да оказва натиск на държавните институции.[/quote]
    Добре бе,батка!Ще се намеся с цялата си гражданска съвест!Предполагам и други форумци ще се включат!
    Нека само публикуват статията на Ася,да видим за ко иде реч!
    Ще действаме като съдебни заседатели!Мисля,че ще се съберем повече от 12 - те ти „Голямо Жури“!
    Ама тези комунистически ишерети,да ми казват колко е лоша една статия,а да не ми дават възможност да я прочета - NO PASARAN(както казваха муджихадините на руснаците)

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  65. 65 Профил на tramp
    tramp
    Рейтинг: 714 Неутрално
  66. 66 Профил на zul11696397
    zul11696397
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#12] от "vladimirkarolev":

    Смяташ,не смяташ точно там ни завлече любимия ти цар заедно с подкрепата на юпитата и на разни други крадливи типове като тебе дето разрушиха и малките наченки на държавност в тая страна.Само се чудя да дебелия ти сурат да коментираш във форума на Дневник като обикновен гражданин и да се правиш ни лук ял ни лук мирисал.Друг на твое място би се скрил вдън земя от срам.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  67. 67 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#64] от "bеrjerak":

    В повечето съдебни казуси не-малка част от информацията остава поверителна.(Не очаквай медии да публикуват такива неща.) Ако искаш да разполагаш с цялата информация и след това да отсъдиш трябва да кандидатстваш за бог.
    В повечето дела се налага дори и съдията да отсъди на базата на представените доказателства и на вътрешните си убеждения. Но прекалено често е очевидно, че всичко куца.
    Та, работата си остава дотам, че нашият народ няма позиция, страх го е, няма елементарна обща култура и се оставя да го мачкат.
    Бъркам ли се?

    България е древна и заслужава много повече!
  68. 68 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#22:"Todor"]Особено ми хареса нищонеказващият коментар на Каролев. Но важното е да се отчете присъствие. Фекално жълтите наистина си вярват, че могат да се върнат във власта. [/quote]
    И на мен. Весело е че все пак се пънат. Ти сега какво искаш, човека да легне и да умре щот царчока се е продънил ли?
    Ами, хич. Ей при Пръмова наплива е голям.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  69. 69 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#65] от "tramp":

    Както казах и на другия колега това далеч не е цялата информация. Тя щеше да е цялата ако се публикува прокурорската проверка за предполагаемите издевателска над децата ( барабар с полицейските материали от досъдебната фаза) и всичко свързано с делото за клевета.
    Което няма как да стане.

    България е древна и заслужава много повече!
  70. 70 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Гневно

    До коментар [#65] от "tramp":

    Това не е статията на Ася!Материал на БХК!

    Да сме на ясно - повече от убеден съм,че в детското заведение са толмозели децата!Вероятно са ги били!Моралът и мирогледът на лелките(и не само техните) са ми известни!
    Но Ася е осъдена за статията си,а тая статия Вие не ми я представяте!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  71. 71 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Обикновено сериозните обвинения заслужават сериозна проверка, но в нашия гнил свят това се случва само ако властимащите имат интерес. Ако на запад журналист публикува подобна статия трябва да има солидни доказателства, след това полицията ще провери, ако намери доказателства ще се намеси и прокуратурата. А при нас това дори не е започнато.
    Вместо това въпросната журналистка се осъжда за клевета.
    Има и още един абсурден момент. В българското публично пространство обиди и клевети хвърчат непрекъснато. Като обикновено тези засягащи истински престъпления стават част от градските легенди, а тези мятащи кал стават перфектен инструмент за демонизиране. А хора като Калчев ги убиват чат-пат.

    България е древна и заслужава много повече!
  72. 72 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Весело

    [quote#69:"flagellumdei"]Както казах и на другия колега това далеч не е цялата информация[/quote]
    Добре де,тази статия,заради която е осъдена журналистката,толкова ли е ПОВЕРИТЕЛНА!?!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  73. 73 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#72] от "bеrjerak":

    Ти мрънкаш за статията. Порови се в интернет или пробвай с помощ от приятели.
    За мен това не е важно. Дори и да е бил използван груб език това е без значение ако написаното относно издевателства над деца е вярно.
    Все едно да обидиш Брейвик публично и после да те осъдят за грубия ти език и покваряване на младежта.

    България е древна и заслужава много повече!
  74. 74 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#73:"flagellumdei"]За мен това не е важно. Дори и да е бил използван груб език това е без значение ако написаното относно издевателства над деца е вярно.
    Все едно да обидиш Брейвик публично и после да те осъдят за грубия ти език и покваряване на младежта. [/quote]

    Писа,че си юрист,ама след тези ти твърдения се съмнявам!Опитваш се косвено да ме убедиш,че „целта оправдава средствата“,но това не е вярно!Напротив,средствата могат да опорочат целта!
    Няма значение,дали е използван груб език или непроверени данни - ако Ти оправдаваш това,проблемът си е твой!И на адвокатската колегия,ако разбира се си адвокат!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  75. 75 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#74] от "bеrjerak":

    От началото четеш избирателно. И не си много на ти с обективния свят.
    Не всички цели могат да бъдат изпълнение с приемливи средства. ( Не се опитвай да вменяваш щуротии.)

    България е древна и заслужава много повече!
  76. 76 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#75] от "flagellumdei":

    Не чета избирателно - избирателно е представена инфата в статията на „Дневник“!
    Не разбирам обаче,кво риташ срещу основни принципи на правото?При положение,че и ти не си чел статията на Ася - уверен съм в това!
    Да не си от тези айдукати,дето се кълнат да търсят „истината,само истината,НО НЕ ЦЯЛАТА ИСТИНА“!
    Ама аз въобще се съмнявам,че имаш юридическо образование,иначе не би написал толкова безсмислици!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  77. 77 Профил на tramp
    tramp
    Рейтинг: 714 Неутрално

    [quote#70:"bеrjerak"]а тая статия Вие не ми я представяте! [/quote]

    http://www.crosspress.bg/newspaper_preview.php?img=Utro_12_07_2011_Page_01.jpg&w=980


    http://www.justice-ruse.org/rcourt/2011/12/n/0170f511/785c1511.htm

    нататък продължавате сам

  78. 78 Профил на tramp
    tramp
    Рейтинг: 714 Любопитно

    [quote#76:"bеrjerak"]избирателно е представена инфата в статията на „Дневник“[/quote]

    Защо смятате че някой трябва да ви го представи, ако се интересувате от случая потърсете сам!

  79. 79 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#76] от "bеrjerak":

    Нещо се бъркаш с библията и американските бози.

    България е древна и заслужава много повече!
  80. 80 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#77] от "tramp":

    Мотивите са просто блестящи ...
    Както казах, срам и позор!

    България е древна и заслужава много повече!
  81. 81 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Весело

    До коментар [#77] от "tramp":

    Това не е статията на Ася,а дело!
    При това не срещу Ася!
    Стига демагогия!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  82. 82 Профил на zul11696397
    zul11696397
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#22] от "Todor":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  83. 83 Профил на tramp
    tramp
    Рейтинг: 714 Весело

    До коментар [#81] от "bеrjerak":

    А сега де, ми пробвай да си я потърсиш,
    стига плямпане!

  84. 84 Профил на zul11696397
    zul11696397
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#28] от "vladimirkarolev":

    Агент Камене, я се изкажи по корелацията кражба-гьонсурат.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  85. 85 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#83] от "tramp":

    Аз да кажем мога!Ама не е моя работа да върша работата на журналюгите от „Дневник“!
    А върху тая статия се крепи цялата интрига!Щом не я показват,ясно нещо не е съвсем както трябва!
    Пак повтарям - не защитавам лелята от Детското заведение - знам ги кви ги вършат с децата!За жалост!
    Но тук проблемът е в друго!В „Дневник“ и маниерите му да предлага непълна инфа!Само и само за да се защити журналист,който сигурно не е бил съвсем прецизен в статията си!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  86. 86 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Весело

    До коментар [#83] от "tramp":

    Ако си представител на „Дневник“ по добре кажи:„Сорри брато,недоизпипахме работата!“
    Ако не си - замисли се защо се нервя!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  87. 87 Профил на aussie
    aussie
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Опозорена - ХА-ХА-ХА. По-голяма глупотия не съм чувал. А това че е свидетел на насилие над деца няма въобще никакво значение за смешната съдийка.
    После съдът се чуди защо народа им се подиграва.

  88. 88 Профил на tramp
    tramp
    Рейтинг: 714 Неутрално

    [quote#86:"bеrjerak"]Ако си представител на „Дневник“ по добре кажи:„Сорри брато,недоизпипахме работата!“ [/quote]

    Хаха, даже и фен не съм им, просто ми е интересно кое как се интерпретира и коментира

    Новината явно е присъдата на журналистката, а статията/случая са от миналото лято, водени са дела, излята е огромна помия и т.н.


    [quote#85:"bеrjerak"]Само и само за да се защити журналист,който сигурно не е бил съвсем прецизен в статията си! [/quote]

    А те това ме подсети за прословутия пребит Пауновски.

  89. 89 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2131 Неутрално

    Разбирам журналистическата солидарност, но понеже ние читателите сме подвеждани не един път, моля дайте линк към материала на журналистката Ася, а също и линк към мотивите на съда и чак тогава да коментираме.

    Насилието над беззащитни деца, особено в домовете, е ужасно престъпление, а в матрялчето горе нищо не се казва за евентуална проверка, прокурор, обвинение към извършителката, което премълчаване говори, че има нещо гнило. Айде, журналяците сте затова, да съобщавате цялата истина, а не само потпури от нея.

  90. 90 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#88:"tramp"]просто ми е интересно кое как се интерпретира и коментира [/quote]
    Как искаш да интерпретирам и коментирам една посредствена,тенденциозно поднесена статия!?!
    Само с ВЪЗМУЩЕНИЕ!
    Не като тоя псевдо-адвокат „flagellumdei“,дето го цитирам по-долу:
    [quote#75:"flagellumdei"]Не всички цели могат да бъдат изпълнение с приемливи средства.[/quote]
    Че това избива на фашизъм и противоречи на устоите на тва нищо,дето Римските Юристи са създали преди 2500 г и се вика „Римско Право“!
    Айде лека нощ,че съм на работа от 7:00 - отврат!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  91. 91 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#89] от "Lemmy":

    Браво!
    И аз те това се опитвах цяла вечер да рекна,ма нали съм ниско ентелигентен - не успях да се изразя точно както требе!
    P.S.В интерес на истината „tramp“ в 77 пост даде няколко линка,ма нали съм си „Мара-подробната“,та нещо не ми стигнаха за са са ориентирам!
    Лека нощ!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  92. 92 Профил на jony
    jony
    Рейтинг: 562 Гневно

    "Съдия" Ралица Русева - ЗАПОМНЕТЕ ТОВА ИМЕ!

    Обществеността ТРЯБВА да и "отдаде" заслуженото!

  93. 93 Профил на Blackradio
    Blackradio
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Те и по принцип и на практика и някои военоначалници получават присъди за свършена работа. Даже ги и бесят. От коя страна на свършената работа да погледнем бе Роске ?

    Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.
  94. 94 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2131 Неутрално

    До коментар [#91] от "bеrjerak":

    Проверяване на фактите поне от два ИЗТОЧНИКА, излагане на позициите на ДВЕТЕ страни, безпристрастност, истинност, честност - тия стандарти в журналистиката у нас изглеждат като гадна шега.

  95. 95 Профил на jony
    jony
    Рейтинг: 562 Неутрално

    [quote#89:"Lemmy"]Разбирам журналистическата солидарност, но понеже ние читателите сме подвеждани не един път, моля дайте линк към материала на журналистката Ася, а също и линк към мотивите на съда и чак тогава да коментираме.
    [/quote]

    Моля:

    http://www.justice-ruse.org/rcourt/2011/12/n/01704711/785c1511.htm

    http://www.bghelsinki.org/en/publikacii/obektiv/slavka-kukova/2012-01/koj-lzhe-i-koj-kazva-istinata-za-doma-za-deca-lisheni-ot-roditelski-grizhi-nadezhda-v-ruse/

  96. 96 Профил на ognqnivanov
    ognqnivanov
    Рейтинг: 388 Неутрално

    ОФ ЗА СЕТЕН ПЪТ НЯМА СВОБОДА НА СЛОВОТО и материала да не би да са го пратили до ЦВЕТАНОВ за проверка ТАЯ РАЛИЦА да не е роднина с тая от дома СИГУРНО и тя малтретира деца Е КОЙ ИМА ПРАВА ТОГАВА.

  97. 97 Профил на saseff
    saseff
    Рейтинг: 605 Неутрално

    " В документа се казва, че осъдителната присъда, произнесена днес от Районния съдq е опасен прецедент, който заплашва свободата на словото и цели да всее страх във всеки журналист."

    Че то в Бг изибщо някога имало ли е свобода за кайвото и да е било.Освен разбира се свободата на разбойниците,мутрите,политическите мафиоти...кокаиновите крале.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    saseff
  98. 98 Профил на мОДИ ти си........ши....к
    мОДИ ти си........ши....к
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Ей големи връзки извадила тая ''оклеветената" да осъдиш журналист за това че си е свършил работата

  99. 99 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2131 Неутрално

    До коментар [#95] от "jony":

    Джони бе, това е делото не срещу журналистката, а срещу клеветницата, служителка от същия дом с инициали Ц.Г.К. или Ценка Благоева. Вторият линк също е фалшив, защото не е авторския материал на Ася Пенчева, а коментар от някоя си Славка Кукова. Айде, опитай пак.

  100. 100 Профил на jony
    jony
    Рейтинг: 562 Неутрално

    до горния:

    ...А опитай и ти де...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK