
Районният съд в Русе даде осъдителна присъда на журналистката от вестник "Утро" Ася Пенчева. Съдия Ралица Русева я призна за виновна в това, че опозорила служителка от дома за деца "Надежда". Историята е отпреди година, съобщи днес Арена медиа.
Журналистката бе написала материал след разговор със служителка в дом за деца, лишени от родителска грижа. Разказът на служителката е за това, че в дома се нанася побой над възпитаници. Същата служителка се почувствала по-късно оклеветена. При това материалът във вестника е написан, ползвайки касетофонен запис от разговора с тъжителката.
Освен осъдителната присъда - 1000 лева обезщетение и глоба от 5 хиляди лева, на Ася Пенчева е наложено и обществено порицание, което трябва да се разгласи през общинския радиовъзел. Самата Ася заяви, че не е очаквала такова съдебно решение. Тя е журналист с над десетгодишен стаж. Носител е на наградата "Черноризец Храбър" през 2010 година, в раздел "Регионални медии".
Дружеството на журналистите в Русе излезе с декларация в защита на Ася Пенчева. В документа се казва, че осъдителната присъда, произнесена днес от Районния съдq е опасен прецедент, който заплашва свободата на словото и цели да всее страх във всеки журналист, повдигнал завесата за ставащото в домовете за изоставени деца.
Регионалният координатор на Програма "Достъп до информация" Цвета Ненова ще сезира фондацията, която защитава правата на журналистите, за да предложи подкрепа в по-нататъшния процес, съобщава още Арена медиа. Ще бъде информирана и международната организация SEEMO, която осъществява международен медиен мониторинг в страните от Югоизточна Европа, където често хората на свободното слово работят в тежки условия.
blaf
Рейтинг: 589 НеутралноКато знам как пишат някои журналисти (или как представят събитията по бТВ) не мога да заема страна. Интересно ми е как е предаден въпросния разговор, че служителката от дома да се е почувствала оклеветена.
Elan Morin
Рейтинг: 740 РазстроеноДа живее свободата на словото!
Журналистическо разследване със звукозаписни доказателства = клевета...
Митко Василев
Рейтинг: 614 РазстроеноНищо, за компенсация съдът оправда Мургина.
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаVladimir Karolev
Рейтинг: 1366 ГневноДа не се чудим после защо на класациите за свобода на медиите сме след Тувалу и други кокосови и бананови републики.
Governments never learn. Only people learn.angelboy8008
Рейтинг: 605 Неутралное наложено и обществено порицание, което трябва да се разгласи през общинския радиовъзел.
Хахаха, на село още съществувала радио точката:))))
Публикувано през m.dnevnik.bg
kokoroko
Рейтинг: 497 НеутралноА мутрите дето вилнеят по улици и заведения кой ще осъди ?! Не ми отговаряйте,аз си знам-НИКОЙ !!! Да живее демократична България !!!
lordcris
Рейтинг: 745 Неутралносрамота
Митко Василев
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#4] от "vladimirkarolev":
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товатам "сме", щото там "ни" е мястото.
(кавичките се, понеже не съм част от това)
poijn
Рейтинг: 471 НеутралноАйде срамота. Подкупно племе сме, лъжливо, всеки вика дръжте крадеца и сам краде. Престанете да се правите.
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1366 НеутралноБългарският съд е антисъд.
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.pamuk4ieva
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#1] от "blaf":
Ако не беше бързал да напишеш коментар, а беше изчел материала, щеше да знаеш че журналистката не е от бтв, а в случая това изобщо не е важно. Също не е важно чия страна ще вземеш. Като няма какво смислено да кажеш, отмини и прочети друга новина, може там да си в час!
Vladimir Karolev
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#8:"Митко Василев"]там "сме", щото там "ни" е мястото. [/quote]
Governments never learn. Only people learn.Ами не смятам, че мястото на България е след Тувалу или Руанда. Но... каквото и да си говорим, глас народен, глас божи. Ние можем само да коментираме кога тенденциите са били възходящи или низходящи. В момента почти всички са низхдоящи. Днес излезе и (не)изненадващата вест, че продължаваме да сме безнадеждно закотвени по БВП на глава от населението измерено в покупателна способност с 55% под средното за Европа.
Митко Василев
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#12] от "vladimirkarolev":
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаАз бих казал "Не ме радва, че "сме" там..." Това е положението, хората си гледат индикаторите и показва, къде "ни" е мястото.
Vladimir Karolev
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#13:"Митко Василев"]Аз бих казал "Не ме радва, че "сме" там..."[/quote]
Приятна вечер.
Governments never learn. Only people learn.И мен не ме радва. И когато съм имал повече влияние, в почти всички класации сме били по-нагоре отколкото сега - тоест, правил съм каквото съм могъл. А това са сравнителни класации, не абсолютни стойности, че да се повлияят от кризата само за нас. Но това няма значение. Глас народен, глас божи. Вече и аз като вас само гледам отстрани
blaf
Рейтинг: 589 НеутралноДо коментар [#11] от "pamuk4ieva":
До това кой бил от бТВ и кой не - дадох само ПРИМЕР. Естествено, че конкретната журналистка не е от бТВ.
И, моля ви, като нямате какво смислено да ми кажете ВИЕ на мен - не ми говорете глупости.
лизард
Рейтинг: 530 НеутралноОпозорена била.
Ами че тя лелката е свидетел на това как в дома стават побои и не се чувства опозорена от този факт, но щом е видяла информацията, изведнъж се е опозорила....
Дано не се е и Озорила, че може да не си вземе обезщетението.
Митко Василев
Рейтинг: 614 НеутралноМежду другото нещата са много свързани. БВП, свобода на медиите, ниво на демокрацията - трудно ми е да сетя за изключение от правилото и да посоча държава, където няма свобода на медиите и липсва достатъчно развита демокрация, а същевременно да има висок БВП. Просто не става без наличието на подходящите условия. Сега някой може да си отпусне душата в олигофренски самоспор за първоизточника, стария въпрос за яйцето и кокошката един вид и да ми обяснява кое по-първо трябва да се направа, но друг път.
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаРаботата се получава, когато всички компоненти се надграждат паралелно.
Нефертити
Рейтинг: 1600 НеутралноЕ, ами такива са ни съдиите ... мислете му ...
Предразсъдъците са за ограничените.mgl
Рейтинг: 239 НеутралноТази присъда е истинска плесница в лицето на всички почтени хора, не само на осъдения журналист!
mglУ Чен
Рейтинг: 1056 НеутралноРаботата е малко "Присмял се хърбел на щърбел" защото и въпросния вестник, и русенския съд работят на принципа който даде повече той е правия!
berbenkov
Рейтинг: 1366 НеутралноПравосъдната ни система
www.berbenkov.hit.bgхич, ама хич я нема!!!
Публикувано през m.dnevnik.bg
Todor
Рейтинг: 442 НеутралноОсобено ми хареса нищонеказващият коментар на Каролев. Но важното е да се отчете присъствие. Фекално жълтите наистина си вярват, че могат да се върнат във власта. Да , като помагат на властта да организира протести срещу протестите срещу властта.....Сложно се получи, но е така.
legio
Рейтинг: 388 НеутралноВ конекста на статията, бтв ще остан ат без "водещи журналисти", май :-D
Who dares wins!Публикувано през m.dnevnik.bg
abcde
Рейтинг: 225 НеутралноТрябва да се обжалва! И ако следващата инстанция потвърди - в Страсбург! До победа!
hackum
Рейтинг: 388 НеутралноСамо в Булгария.
Todor
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#23] от "legio":
А дано!
Ослик, суслик, паукан
Рейтинг: 455 НеутралноСвободата на лъжат е в тая страна...
I had a dream, JoeVladimir Karolev
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#17:"Митко Василев"]Работата се получава, когато всички компоненти се надграждат паралелно[/quote]
и качество на живот + удовлетвореност от живота. По последния фактор, между другото, България прави изключение - ние сме критично нещастни спрямо богатството си и други държави с подобно на нашето.
Governments never learn. Only people learn.Много правилен коментар като цяло, не само това. Корелацията определено е силна. Както и корелацията между богатство/производителнос
Kurt
Рейтинг: 388 НеутралноРазбира се, журналисти, които клеветят трябва да го отнасят яко.
Ама в случая журналистката е имала и запис на интервюто, та не виждам на какво основание е присъдата. Десислава Атанасова трябва ли да я осъдят че "злепоставя" Пирогов и домовете за деца?
SStan
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#5] от "angelboy8008":
)
Май още ги има и в Русе!!!
legio
Рейтинг: 388 НеутралноАма господин каролев, защо като ви беше толкова успешна икономическата политика "глас народен" не избра ндсв? Нещо се губи основния аргумент в тезата.
Who dares wins!Публикувано през m.dnevnik.bg
Nikolay
Рейтинг: 415 НеутралноУчуден съм колко хора коментират без да са чели статията и чули записа. Ако Дневник може да ги публикува, би било чудесно, тогава всички ще можем да застанем зад журналистката. Сега е малко "абе чух че някой бил направил нещо"
papуre
Рейтинг: 1083 НеутралноМери си думите ! Би трябвало да важи за всички , които си изкарват хляба чрез словото . Но не чрез словоблудство . Думите окриляват , обнадеждават , но могат и да убиват.
papуre
Рейтинг: 1083 НеутралноДо коментар [#17] от "Митко Василев":
Мите , нещо като че ли сам си говориш . Разсъждаваш си по тема , ама не искаш да си говориш с други . Били олигофрени . Браво бе. Ама кои ли си говореха по сами си ? Нещо ме тревожи, да не би да е от форума ? Трябва и аз да се проследя .
triton123
Рейтинг: 551 Неутрално[quote#4:"vladimirkarolev"]Да не се чудим после защо на класациите за свобода на медиите сме след Тувалу и други кокосови и бананови републики.[/quote]
да,ама те поне лапат и нагъват натурални,истински банани,а в БГ ..какво е налапала,че и е натикано в устите на народа,а?!?! Естествено,че сме по-зле от банановите републики..там поне е република на банана,натуралния банан,а в БГ е република на един дебел..да не казвам какъв и..къде!!
yavooor
Рейтинг: 1322 НеутралноИнтересно защо в статията Дневник няма позиция? Това журналистика ли е или копи-пейст?
Митко Василев
Рейтинг: 614 ВеселоДо коментар [#34] от "papyre":
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаЧекай, сега ше те отбегна
papуre
Рейтинг: 1083 НеутралноДо коментар [#28] от "vladimirkarolev":
Ами не всякога богатството е съотносимо към производителността и качеството на живота. Човек може да не е забил и един пирон през живота си и да е богат. А може и цял живот пирони да забива и да е на диета чист въздух и зеленчуци . И производителността е понятие обтекаемо . С една и съща производителност човек в една страна или фирма/ щях да напиша предприятие/ ще получава една заплата , а в други - друга . Има нещо по-тънко изглежда . Разпределението .
Vladimir Karolev
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#31:"legio"]Ама господин каролев, защо като ви беше толкова успешна икономическата политика "глас народен" не избра ндсв? Нещо се губи основния аргумент в тезата. [/quote]
Имал си е съображения и е направил по-добри избори. В дългосрочен план може ГЕРБ да доведат България до ренесанс, нищо, че в краткосрочен нещо буксуват нещата. Не знам. Аз съм само един човек, не мога да говоря от името на всички Българи защо са си избрали една партия вместо друга
Поздрави.
Governments never learn. Only people learn.Питай гласа народен
Vladimir Karolev
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#38:"papyre"]Ами не всякога богатството е съотносимо към производителността и качеството на живота. [/quote]
Governments never learn. Only people learn.Не винаги, както казваш, но средно за света има силна корелация. Доказано си е научно. Както и това за щастието.
tam17540965
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#4] от "vladimirkarolev":
А дали не е защото финансисто - политиците издават вестници. И телевизии. И създават монополи. И управляват. И тъй нататък. И разбирането за свободата на словото на журналистите е да натикаме в миша дупка лелка от дом за социални грижи.
Пък и "гневно", моля ти се. Я драги като си толкова гневен , кАжи царски ли са горите , или обществени. Да знаем кой ще ги сече. Та и ние леко да се разгневиме. За хонорара от Белене , после.
[quote#4:"vladimirkarolev"]Да не се чудим после защо на класациите за свобода на медиите сме след Тувалу и други кокосови и бананови републики.[/quote]
Vladimir Karolev
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#41:"цаки"]кАжи царски ли са горите , или обществени[/quote]
Governments never learn. Only people learn.Реституираните гори са на който си ги е реституирал. Реституцията не е подарък. Питай дядо си или прадядо си дали се е радвал като са го ошушкали.
[quote#41:"цаки"]За хонорара от Белене[/quote]
Нямам хонорар от Белене. Имам хонорар от HSBC. Има малка разлика. Може да пробваш да почнеш работа за тази банка и тогава ще разбереш от първа ръка каква е разликата
Танас
Рейтинг: 1366 Весело[quote#39:"vladimirkarolev"] В дългосрочен план може ГЕРБ да доведат България до ренесанс, нищо, че в краткосрочен нещо буксуват нещата. [/quote]
Цацарoff - Оставка ! >:-)А благодарим.
Ренесанс на милиционерщината може даже и я правят в краткосрочен план тука нема грешка.
legio
Рейтинг: 388 НеутралноЕе господин Каролев, станахме двама обикновени българи:) сигурно причината герб да управлява е същата, заради която гласа народен избра и ндсв - не са разбрали с лекциите по макроиконмика :))
Who dares wins!Публикувано през m.dnevnik.bg
dosetliv
Рейтинг: 1369 НеутралноРапортьор върши работа - http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=50&Work ID=14189&Level=1
tam17540965
Рейтинг: 660 Неутрално[quote#42:"vladimirkarolev"]Рестит уцията не е подарък. [/quote]
Ама съда /Върховния/ каза обратното. Цивилната листа не била същата , както гората, дето я е имал дядо ми. А някои политици 10 години политическа кариера градяха върху това нещо. То политическата сама по себе си, добре, ама за другото само се досещаме , защото журналистите ни са ербап само пред лелките от социалните домове. Но пък можем много лесно да ги наплюем. И лелките и съда.
tivoli
Рейтинг: 442 Разстроено[quote#7:"lordcris"]срамота [/quote]
Трагедия!
stoiank
Рейтинг: 1149 ЛюбопитноДобре като има обществено порицание по радиовъзела, не могат ли да излъчат и записа, и хората сами да си направят извода какво е станало. Не че се съмнявам в компетентността на съда, но нали Темида е сляпа, за да могат хората да прогледнат и сами да отсъдят кой прав и кой крив.
Каролев не знаеш ли приказката: Аз да кажа че сестра ти е к..., а ти после обяснявай че нямаш сестра.....
Vladimir Karolev
Рейтинг: 1366 Весело[quote#44:"legio"]Ее господин Каролев, станахме двама обикновени българи
сигурно причината герб да управлява е същата, заради която гласа народен избра и ндсв - не са разбрали с лекциите по макроиконмика
) [/quote]
Пък за НДСВ не знам... по времето на НДСВ нещо класациите бяха нагоре в сравнение с другаря Костов
Сега нещо все надолу ни дърпа
Но, както казах, аз съм само един човек
Гласът народен си знае работата
Governments never learn. Only people learn.Обикновени хора няма
Vladimir Karolev
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#46:"цаки"]Ама съда /Върховния/ каза обратното. [/quote]
Governments never learn. Only people learn.Каза, да. Има си съд и е редно да уважим решението, дори и да не сме съгласни с него. Няма две мнения. Но и решението на съда май не касае точно горите
bel_bel
Рейтинг: 823 ГневноНещо не разбирам!
!
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Дава ни се информация,че някакъв съд(Районният Съд в гр.Русе) е признал за виновна някаква журналистка(Ася Пенчева) за някаква статия в някакъв вестник("Утро"
Забелязвате ли нещо?Само зад „някаква статия“ не съм турил нищо в скоби!Защото въпросната статия НЕ ни се представя,а само ни се обяснява,че била правена по видеозапис!
Не разбирате ли,че цялата информация,представена без да видим статията е „бла-бла-бла“?
Бил съм свидетел(дари лично потърпевш),как журналисти изкривяват информация по неведоми съображения!(Наистина неведоми,защото нямаше смисъл - просто звучеше по-ефектно!)
Не мога да твърдя,че случаят с Ася Пенчева е същият - абе нищо не мога да твърдя докато не прочета кво е писала в СТАТИЯТА си!Ама именно по тази причина твърдя:„Това,което прави „Дневник“ е просто „РАЗЛАЙВАНЕ НА КУЧЕТА“ относно ограничаване свободата на словото,но БЕЗ ПРЕДОСТАВЯНЕ НА НЕОБХОДИМИТЕ ДАННИ!“
Такъв начин на действие е НЕКОРЕКТЕН,защото предоставянето на непълни данни по подходящ начин си е чиста проба ДЕЗИНФОРМАЦИЯ!
flagellumdei
Рейтинг: 714 НеутралноСрам и позор!
България е древна и заслужава много повече!flagellumdei
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#49] от "vladimirkarolev":
България е древна и заслужава много повече!Сигурно Костов е виновен, че вече не сте на власт.
Поздрави.
alicekapital
Рейтинг: 398 НеутралноСамо няколко думи имам:
Свободата на словото.
Фундаментално човешко право.
Европейската Конвенция за Човешките Права.
Съда в Страсбург.
Karla BAN Hanneman XIII
Рейтинг: 684 ЛюбопитноОт снимката и текста става ясно , че става дума за журналистка , не това се разбира обаче от заглавието. В кой ли клас се учат родовете?
Не ГЕРБ - българският народ пречи на Костов. - цитат на коментар #40 от “dodge_ram”bel_bel
Рейтинг: 823 НеутралноДо коментар [#55] от "Karla Kaas XIII":
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Карло,не издребнявай!Думата „ЖУРНАЛИСТ“ в заглавието изразява професия и е коректно граматически написана,както например „МИНИСТЪР“,„СЪДИЯ“ и т.н.Изразява браншова принадлежност!
Проблемът на статията не е в това,а в НЕПЪЛНИТЕ ДАННИ и ТЕНДЕНЦИОЗНОТО ПРЕДСТАВЯНЕ!
Виж моя пост №51!
Федор Езерский
Рейтинг: 877 ЛюбопитноАбе последният абзац от статията не го ли четете?
)))
При наличието на фондация, как да не и измъкнеш парите?
А е известно, че адвокатските хонорари са скъпи особено по такива дела. Все пак става дума за свобода на словото
bel_bel
Рейтинг: 823 ГневноЕдно време ни учеха,колко гаден антикомунист е Бжежински,но никъде нямаше преведена негова статия!После се оказа,че не бил чак толкоз гаден!
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Думата ми е,че е ГАДНО да не се предоставя цялата информация,а при това да се критикува нещо!
papуre
Рейтинг: 1083 НеутралноДо коментар [#37] от "Митко Василев":
Леле , по съм късметлия от франсетата на европейското !!!!
galaf
Рейтинг: 389 НеутралноДо коментар [#19] от "mgl":
Може би това е идеята! Едва ли служителката на някакъв дом за деца е толкова голяма връзкарка, че да се пренебрегнат записите на разговора и опасността за децата при които ще остане. Това е геноцид от страна на събираните с години некадърни мързеливци, които си знаят че заемат постове дето не са за тях. В съда, в общината - тия само да надушат някой с чиста съвест и с енергия по-голяма от това да се каниш цял ден, да изиграеш някой пасианс - налазват го безплатно и без команда.
flagellumdei
Рейтинг: 714 НеутралноНай-странната работа е, че народът протестира за гората и правата на животните, но не и за собствените си човешки права.
България е древна и заслужава много повече!А там абсурди има всекидневно. Как на никой не му хрумва да се създаде някаква форма на обединение и тези неща поне да се следят, че трябва адвокат като мен да ви дава акъл?
Комунистите продължават да ви разправят, че гражданското общество нямало право да се намесва и да оказва натиск на държавните институции. Глупости на търкалета.
Докато това безхаберие и наивност си стои ще приличаме повече на Русия отколкото на Германия.
bel_bel
Рейтинг: 823 РазстроеноДо коментар [#49] от "vladimirkarolev":
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Каролев,статията е за подтискане свободата на словото,кво общо има с този твой пост?
legio
Рейтинг: 388 НеутралноА, именно Владимир Каролев:) с Костов или не,с Борисов или не, Царя(?!) Някак си пропуснахме икономическото развитие по класациите "по-нагоре, по-надолу":) и пак се връщаме на тезата за икономическото развитие, демокрацията и свободата на словото;) Наистина ли мислиш, че няма връзка? Защото поста ти е звучи, като прехвърляне на отговорност върху аморфна маса избиратели: ние направихме каквото трябва, ама те не разбраха
Who dares wins!Публикувано през m.dnevnik.bg
bel_bel
Рейтинг: 823 Неутрално[quote#61:"flagellumdei"]Комунис ите продължават да ви разправят, че гражданското общество нямало право да се намесва и да оказва натиск на държавните институции.[/quote]
Предполагам и други форумци ще се включат!
)
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Добре бе,батка!Ще се намеся с цялата си гражданска съвест!
Нека само публикуват статията на Ася,да видим за ко иде реч!
Ще действаме като съдебни заседатели!Мисля,че ще се съберем повече от 12 - те ти „Голямо Жури“!
Ама тези комунистически ишерети,да ми казват колко е лоша една статия,а да не ми дават възможност да я прочета - NO PASARAN(както казваха муджихадините на руснаците
tramp
Рейтинг: 714 Неутрално[quote#64:"bеrjerak"]да видим за ко иде реч! [/quote] avka-kukova/2012-01/koj-lzhe-i-koj-kazva-istinata- za-doma-za-deca-lisheni-ot-roditelski-grizhi-nadez hda-v-ruse/
За това:
http://www.bghelsinki.org/bg/publikacii/obektiv/sl
zul11696397
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#12] от "vladimirkarolev":
Мразим Гоце и Любо ГоцевСмяташ,не смяташ точно там ни завлече любимия ти цар заедно с подкрепата на юпитата и на разни други крадливи типове като тебе дето разрушиха и малките наченки на държавност в тая страна.Само се чудя да дебелия ти сурат да коментираш във форума на Дневник като обикновен гражданин и да се правиш ни лук ял ни лук мирисал.Друг на твое място би се скрил вдън земя от срам.
flagellumdei
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#64] от "bеrjerak":
България е древна и заслужава много повече!В повечето съдебни казуси не-малка част от информацията остава поверителна.(Не очаквай медии да публикуват такива неща.) Ако искаш да разполагаш с цялата информация и след това да отсъдиш трябва да кандидатстваш за бог.
В повечето дела се налага дори и съдията да отсъди на базата на представените доказателства и на вътрешните си убеждения. Но прекалено често е очевидно, че всичко куца.
Та, работата си остава дотам, че нашият народ няма позиция, страх го е, няма елементарна обща култура и се оставя да го мачкат.
Бъркам ли се?
Десен
Рейтинг: 1366 Неутрално[quote#22:"Todor"]Особено ми хареса нищонеказващият коментар на Каролев. Но важното е да се отчете присъствие. Фекално жълтите наистина си вярват, че могат да се върнат във власта. [/quote]
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.И на мен. Весело е че все пак се пънат. Ти сега какво искаш, човека да легне и да умре щот царчока се е продънил ли?
Ами, хич. Ей при Пръмова наплива е голям.
flagellumdei
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#65] от "tramp":
България е древна и заслужава много повече!Както казах и на другия колега това далеч не е цялата информация. Тя щеше да е цялата ако се публикува прокурорската проверка за предполагаемите издевателска над децата ( барабар с полицейските материали от досъдебната фаза) и всичко свързано с делото за клевета.
Което няма как да стане.
bel_bel
Рейтинг: 823 ГневноДо коментар [#65] от "tramp":
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Това не е статията на Ася!Материал на БХК!
Да сме на ясно - повече от убеден съм,че в детското заведение са толмозели децата!Вероятно са ги били!Моралът и мирогледът на лелките(и не само техните) са ми известни!
Но Ася е осъдена за статията си,а тая статия Вие не ми я представяте!
flagellumdei
Рейтинг: 714 НеутралноОбикновено сериозните обвинения заслужават сериозна проверка, но в нашия гнил свят това се случва само ако властимащите имат интерес. Ако на запад журналист публикува подобна статия трябва да има солидни доказателства, след това полицията ще провери, ако намери доказателства ще се намеси и прокуратурата. А при нас това дори не е започнато.
България е древна и заслужава много повече!Вместо това въпросната журналистка се осъжда за клевета.
Има и още един абсурден момент. В българското публично пространство обиди и клевети хвърчат непрекъснато. Като обикновено тези засягащи истински престъпления стават част от градските легенди, а тези мятащи кал стават перфектен инструмент за демонизиране. А хора като Калчев ги убиват чат-пат.
bel_bel
Рейтинг: 823 Весело[quote#69:"flagellumdei"]Както казах и на другия колега това далеч не е цялата информация[/quote]
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Добре де,тази статия,заради която е осъдена журналистката,толкова ли е ПОВЕРИТЕЛНА!?!
flagellumdei
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#72] от "bеrjerak":
България е древна и заслужава много повече!Ти мрънкаш за статията. Порови се в интернет или пробвай с помощ от приятели.
За мен това не е важно. Дори и да е бил използван груб език това е без значение ако написаното относно издевателства над деца е вярно.
Все едно да обидиш Брейвик публично и после да те осъдят за грубия ти език и покваряване на младежта.
bel_bel
Рейтинг: 823 Неутрално[quote#73:"flagellumdei"]За мен това не е важно. Дори и да е бил използван груб език това е без значение ако написаното относно издевателства над деца е вярно.
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Все едно да обидиш Брейвик публично и после да те осъдят за грубия ти език и покваряване на младежта. [/quote]
Писа,че си юрист,ама след тези ти твърдения се съмнявам!Опитваш се косвено да ме убедиш,че „целта оправдава средствата“,но това не е вярно!Напротив,средствата могат да опорочат целта!
Няма значение,дали е използван груб език или непроверени данни - ако Ти оправдаваш това,проблемът си е твой!И на адвокатската колегия,ако разбира се си адвокат!
flagellumdei
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#74] от "bеrjerak":
България е древна и заслужава много повече!От началото четеш избирателно. И не си много на ти с обективния свят.
Не всички цели могат да бъдат изпълнение с приемливи средства. ( Не се опитвай да вменяваш щуротии.)
bel_bel
Рейтинг: 823 НеутралноДо коментар [#75] от "flagellumdei":
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Не чета избирателно - избирателно е представена инфата в статията на „Дневник“!
Не разбирам обаче,кво риташ срещу основни принципи на правото?При положение,че и ти не си чел статията на Ася - уверен съм в това!
Да не си от тези айдукати,дето се кълнат да търсят „истината,само истината,НО НЕ ЦЯЛАТА ИСТИНА“!
Ама аз въобще се съмнявам,че имаш юридическо образование,иначе не би написал толкова безсмислици!
tramp
Рейтинг: 714 Неутрално[quote#70:"bеrjerak"]а тая статия Вие не ми я представяте! [/quote]
=Utro_12_07_2011_Page_01.jpg&w=980
511/785c1511.htm
http://www.crosspress.bg/newspaper_preview.php?img
http://www.justice-ruse.org/rcourt/2011/12/n/0170f
нататък продължавате сам
tramp
Рейтинг: 714 Любопитно[quote#76:"bеrjerak"]избирател но е представена инфата в статията на „Дневник“[/quote]
Защо смятате че някой трябва да ви го представи, ако се интересувате от случая потърсете сам!
flagellumdei
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#76] от "bеrjerak":
България е древна и заслужава много повече!Нещо се бъркаш с библията и американските бози.
flagellumdei
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#77] от "tramp":
България е древна и заслужава много повече!Мотивите са просто блестящи ...
Както казах, срам и позор!
bel_bel
Рейтинг: 823 ВеселоДо коментар [#77] от "tramp":
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Това не е статията на Ася,а дело!
При това не срещу Ася!
Стига демагогия!
zul11696397
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#22] от "Todor":
Мразим Гоце и Любо Гоцев++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
tramp
Рейтинг: 714 ВеселоДо коментар [#81] от "bеrjerak":
А сега де, ми пробвай да си я потърсиш,
стига плямпане!
zul11696397
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#28] от "vladimirkarolev":
Мразим Гоце и Любо ГоцевАгент Камене, я се изкажи по корелацията кражба-гьонсурат.
bel_bel
Рейтинг: 823 НеутралноДо коментар [#83] от "tramp":
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Аз да кажем мога!Ама не е моя работа да върша работата на журналюгите от „Дневник“!
А върху тая статия се крепи цялата интрига!Щом не я показват,ясно нещо не е съвсем както трябва!
Пак повтарям - не защитавам лелята от Детското заведение - знам ги кви ги вършат с децата!За жалост!
Но тук проблемът е в друго!В „Дневник“ и маниерите му да предлага непълна инфа!Само и само за да се защити журналист,който сигурно не е бил съвсем прецизен в статията си!
bel_bel
Рейтинг: 823 ВеселоДо коментар [#83] от "tramp":
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Ако си представител на „Дневник“ по добре кажи:„Сорри брато,недоизпипахме работата!“
Ако не си - замисли се защо се нервя!
aussie
Рейтинг: 603 НеутралноОпозорена - ХА-ХА-ХА. По-голяма глупотия не съм чувал. А това че е свидетел на насилие над деца няма въобще никакво значение за смешната съдийка.
После съдът се чуди защо народа им се подиграва.
tramp
Рейтинг: 714 Неутрално[quote#86:"bеrjerak"]Ако си представител на „Дневник“ по добре кажи:„Сорри брато,недоизпипахме работата!“ [/quote]
Хаха, даже и фен не съм им, просто ми е интересно кое как се интерпретира и коментира
Новината явно е присъдата на журналистката, а статията/случая са от миналото лято, водени са дела, излята е огромна помия и т.н.
[quote#85:"bеrjerak"]Само и само за да се защити журналист,който сигурно не е бил съвсем прецизен в статията си! [/quote]
А те това ме подсети за прословутия пребит Пауновски.
Lemmy
Рейтинг: 2131 НеутралноРазбирам журналистическата солидарност, но понеже ние читателите сме подвеждани не един път, моля дайте линк към материала на журналистката Ася, а също и линк към мотивите на съда и чак тогава да коментираме.
Насилието над беззащитни деца, особено в домовете, е ужасно престъпление, а в матрялчето горе нищо не се казва за евентуална проверка, прокурор, обвинение към извършителката, което премълчаване говори, че има нещо гнило. Айде, журналяците сте затова, да съобщавате цялата истина, а не само потпури от нея.
bel_bel
Рейтинг: 823 Неутрално[quote#88:"tramp"]просто ми е интересно кое как се интерпретира и коментира [/quote]
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Как искаш да интерпретирам и коментирам една посредствена,тенденциозно поднесена статия!?!
Само с ВЪЗМУЩЕНИЕ!
Не като тоя псевдо-адвокат „flagellumdei“,дето го цитирам по-долу:
[quote#75:"flagellumdei"]Не всички цели могат да бъдат изпълнение с приемливи средства.[/quote]
Че това избива на фашизъм и противоречи на устоите на тва нищо,дето Римските Юристи са създали преди 2500 г и се вика „Римско Право“!
Айде лека нощ,че съм на работа от 7:00 - отврат!
bel_bel
Рейтинг: 823 НеутралноДо коментар [#89] от "Lemmy":
Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.Браво!
И аз те това се опитвах цяла вечер да рекна,ма нали съм ниско ентелигентен - не успях да се изразя точно както требе!
P.S.В интерес на истината „tramp“ в 77 пост даде няколко линка,ма нали съм си „Мара-подробната“,та нещо не ми стигнаха за са са ориентирам!
Лека нощ!
jony
Рейтинг: 562 Гневно"Съдия" Ралица Русева - ЗАПОМНЕТЕ ТОВА ИМЕ!
Обществеността ТРЯБВА да и "отдаде" заслуженото!
Blackradio
Рейтинг: 551 НеутралноТе и по принцип и на практика и някои военоначалници получават присъди за свършена работа. Даже ги и бесят. От коя страна на свършената работа да погледнем бе Роске ?
Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.Lemmy
Рейтинг: 2131 НеутралноДо коментар [#91] от "bеrjerak":
Проверяване на фактите поне от два ИЗТОЧНИКА, излагане на позициите на ДВЕТЕ страни, безпристрастност, истинност, честност - тия стандарти в журналистиката у нас изглеждат като гадна шега.
jony
Рейтинг: 562 Неутрално[quote#89:"Lemmy"]Разбирам журналистическата солидарност, но понеже ние читателите сме подвеждани не един път, моля дайте линк към материала на журналистката Ася, а също и линк към мотивите на съда и чак тогава да коментираме.
711/785c1511.htm
avka-kukova/2012-01/koj-lzhe-i-koj-kazva-istinata- za-doma-za-deca-lisheni-ot-roditelski-grizhi-nadez hda-v-ruse/
[/quote]
Моля:
http://www.justice-ruse.org/rcourt/2011/12/n/01704
http://www.bghelsinki.org/en/publikacii/obektiv/sl
ognqnivanov
Рейтинг: 388 НеутралноОФ ЗА СЕТЕН ПЪТ НЯМА СВОБОДА НА СЛОВОТО и материала да не би да са го пратили до ЦВЕТАНОВ за проверка ТАЯ РАЛИЦА да не е роднина с тая от дома СИГУРНО и тя малтретира деца Е КОЙ ИМА ПРАВА ТОГАВА.
saseff
Рейтинг: 605 Неутрално" В документа се казва, че осъдителната присъда, произнесена днес от Районния съдq е опасен прецедент, който заплашва свободата на словото и цели да всее страх във всеки журналист."
saseffЧе то в Бг изибщо някога имало ли е свобода за кайвото и да е било.Освен разбира се свободата на разбойниците,мутрите,политическите мафиоти...кокаиновите крале.
Публикувано през m.dnevnik.bg
мОДИ ти си........ши....к
Рейтинг: 442 НеутралноЕй големи връзки извадила тая ''оклеветената" да осъдиш журналист за това че си е свършил работата
Lemmy
Рейтинг: 2131 НеутралноДо коментар [#95] от "jony":
Джони бе, това е делото не срещу журналистката, а срещу клеветницата, служителка от същия дом с инициали Ц.Г.К. или Ценка Благоева. Вторият линк също е фалшив, защото не е авторския материал на Ася Пенчева, а коментар от някоя си Славка Кукова. Айде, опитай пак.
jony
Рейтинг: 562 Неутралнодо горния:
...А опитай и ти де...