Изследване: Българските медии са зависими политически, бягат от плурализма

Изследване: Българските медии са зависими политически, бягат от плурализма

© Надежда Чипева



Политическите зависимости и липсата на плурализъм са най-проблемните зони в българските медии, а най-малкият им проблем е образователната подготовка на журналистите. Това сочат резултатите от изследването на българската медийна среда през 2011 - 2012 г., изготвено от фондация "Медийна демокрация".


Организацията е изготвила "карта" на проблемните зони в българските медии като е анализирала докладите на международните организации, които ги наблюдават - IREX, Репортери без граници, Freedom House, SEEMO, Организация за сигурност и сътрудничество в Европа, Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, Държавния департамент на САЩ.


Зоната с най-висока степен на тежест - политическите зависимости, е критикувана от всичките осем наблюдаващи организации. Те констатират наличие на:




- силна зависимост на медиите от властовата конюнктура,
- нарастване на политическия натиск върху тях,
- отказ от критика на статуквото,
- активно и доброволно предлагане на новинарско съдържание на политически субекти от страна на редакциите,
- наличие при част от редакциите на неофициални списъци с политици, партии и теми, които да бъдат отразявани само в положителна светлина, 
- разпределяне чрез правителството и общини на обществени и евросредства в полза на медии с позитивно отношение към властта (чрез договори за реклама и за медийно отразяване),
- силна зависимост на регионалните печатни и онлайн медии от местната власт,
- политизиране на медийната среда,
- липса на политическа воля за справяне с проблема за застрашената медийна свобода.


Седем от анализиращите институции сочат като проблемна зона липсата на плурализъм в електронните и печатните издания. Критиките са насочени към липсата на обективност, равнопоставеност и баланс между политическите гледни точки, ограничения политически дебат в изданията, униформеността и копирането на едни и същи източници. Медиите губят традиционната си роля на медиатор и насърчител на публични дебати, констатират авторите на изследването. Пренебрегват и теми, свързани с разнообразието в обществото - насилие над половете, хомофобия, етнически и религиозни малцинства.


Пет от наблюдаващите организации отчитат като проблемна зона липсата на икономическа свобода.
Според наблюдателите на медийния пазар съществува корпоративен натиск, подкопаване на обективността в голяма част от медиите. Анализаторите изтъкват, че източниците на финансиране на част от медиите са неясни, а чрез тях се легитимират капитали с неясен произход. Отбелязват се и случаи, в които редакции търгуват активно и доброволно журналистическо съдържание. Зачестяват случаите, когато медийното съдържание става обект на бизнес договорки, рекламният пазар се централизира, а регионалните медии остават извън него. 


Други проблеми на българските медии, отбелязани в анализа, са насилието над журналисти, неспазването на професионалните стандарти и ниските критерии към качеството на съдържанието, регулациите и законодателството, недостатъчната конкуренция, автоцензурата, неясната собственост на част от медиите, неработещата саморегулация, слабата самоорганизация на журналистите в защита на техните интереси, образователната им подготовка. 

Коментари (115)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 527 Неутрално

    аууу,откриха топлата вода тези....

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  2. 2 Профил на Karla BAN Hanneman XIII
    Karla BAN Hanneman XIII
    Рейтинг: 709 Весело

    "Политическите зависимости и липсата на плурализъм са най-проблемните зони в българските медии, а най-малкият им проблем е образователната подготовка на журналистите."

    С първото твърдение съм съгласна , но все пак второто е силно преувеличено , поне от гледна точка на читателите с повече от осми клас.

    Не ГЕРБ - българският народ пречи на Костов. - цитат на коментар #40 от “dodge_ram”
  3. 3 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1462 Неутрално

    Ми то това си го говорим от години, на бат Боко европейските разпоредби да добрите журналистически практики му стоят на бюрото откакто е дошъл на власт, ама се прави че нищо такова не съществува, и продължава да финансира Пеевски, който пък му се отплаща щедро с ежедневно лизане.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  4. 4 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1391 Весело

    Тази реформа е отложена за другия мандат. Но иначе е перфектно планиране. В следващия мандат, ГЕРБ ще направят медиите ни свободни като в Люксембург направо

    Governments never learn. Only people learn.
  5. 5 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Медиите, та медиите. Те навсякъде медиите служат само за извайване на подходящото настроение в хората. Нашите не са изключение. Който плаща, той поръчва музиката. Независима гледна точка не може да има, когато има парична зависимост. Демек никога не може да има независима гледна точка от медиите, освен в случаите, които проблемът не ги засяга.

  6. 6 Профил на Нихната Макя
    Нихната Макя
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    Боко Микрофона и Цвъко Слушалката контролират всичко !
    Джордж Оруел пасти да яде

  7. 7 Профил на glupcho68
    glupcho68
    Рейтинг: 980 Весело

    Ми да.Всяка партия си има обслужващи журналисти и пишат статии в които тяхната позиция винаги е правилната.

    Понякога се случват и хубави неща в живота ни!
  8. 8 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2590 Неутрално

    Държавата налива държавни пари в частна банка. Банкерът притежава медийна империя. Медийната империя хвали държавното ръководство.

    Все едно не е имало Нежна революция, все едно не е имало преход.

    (Междувременно бивши светила на дясната журналискита кано Калин Манолов и Явор Дачков работят за Алексей Петров-Трактора.)

    Ако бях с 20 години по-млад, щях да съм се изнесъл оттук.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  9. 9 Профил на dukatinche
    dukatinche
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Извинявам се,вече съм го писал ,но ще го повторя пак!!!„По страшни врагове от партиите и пресата българският народ не познава…”-Тодор Панов,”Психология на българския народ”-1914 г.Четеш и се ужасяваш,за 100 години, не само че нищо не се е променило, но дари е станало много,много по-зле.Прочетете блестящата му „дисекция” за състоянието на пресата/тогава не е имало други медии/ в началото на 20 век,и буквално ще „прогледнете”за състоянието на днешната медийна среда и „свободата на словото”в съвременна „демократична” България.Всичко е толкова очевидно,че после дълго се чудих сам на себе си ,как е възможно да не го забележа сам!!!

  10. 10 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#1:"Историческо решение: ООН призовава за свобода на словото в интернет и свобода на историческия ревизионизъм относно ВСВ"]аууу,откриха топлата вода тези.... [/quote]

    Не! Сега е колелото!
    Утре и бузона, може би...



    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  11. 11 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#6:"La Bête humaine"]Боко Микрофона и Цвъко Слушалката контролират всичко ! [/quote]

    Хи-хи-хи....

    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  12. 12 Профил на 1951
    1951
    Рейтинг: 858 Неутрално

    Печатните медии в България са в клинична смърт и очаквам да пукнат окончателно в следващите пет години. По "пукнат окончателно" имам предвид, че от сегашните около 10 всекидневници ще останат максимум три, от които един ще е много жълт и един, полужълт.
    А са в клинична смърт, просто защото няма какво да четеш в тях. И точно заради това всеки вестник и даже по-голям сайт гледа да сключи сделка с дявола за да се закачи някъде на хранилката. Колкото и да се продава "Телеграф" той не може да си избие парите, да не говорим, че реклама вътре няма.

    Цензуриран от "Икономедиа"
  13. 13 Профил на Нихната Макя
    Нихната Макя
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    До коментар [#8] от "dodge_ram":

    Държавата налива държавни пари в частна банка. Банкерът притежава медийна империя. Медийната империя хвали държавното ръководство.

    Все едно не е имало Нежна революция, все едно не е имало преход.

    + + + + +

    Абсолютно точно казано. Нямам какво да добавя.

  14. 14 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 883 Неутрално

    Няма такова нещо като политически натиск. няма също и икономически натиск. Българските медии отразяват точно това което надора иска да види и по начина по който иска да го види. Иначе ако тези медии правеха нещата по друг начиин, то щяха да си загубят аудитория.

    Обаче имаме ама адски прост народ. Който вярва на всичко което му кажат и не му пука как му го казват. Тва че българите били умни е най-голямата глупост. тъпи са като галоши. И точно състоянието на медиите го доказва.

  15. 15 Профил на paolo51
    paolo51
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Това е възможно най-тъпото изследване за което са давани пари. Ако бяха изследвали кои медии от кого са политически зависими (независимо че и това е донякъде публично известно), с какви капитали се финасират по би било полезно за обществото, а то да провелиш мокра ли е водата !

  16. 16 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3501 Неутрално

    Това стана ясно още от времето на вацовите издания. После там се включиха и Кръстева-Пеевски. Изявиха се и Донев-Пъпката.....
    По настоящем в България няма нито една независима медия. Благодарение на това, Станишев се изживява като умен, Румен Петков - като невинен, Кунева плещи ред лъжи, ред глупости, а Борисов си прави каламбури с цял народ.
    Добре, че тук - таме има по някой и друг независим - неработещ журналист, или пишещ между другото интелектуалец, от които може да се чуе някоя и друга истина за управляващи и опозиция.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  17. 17 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4867 Разстроено

    И Дневник не прави изключение
    За гооолямо съжаление !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  18. 18 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3501 Неутрално

    [quote#15:"paolo51"]Ако бяха изследвали кои медии от кого са политически зависими (независимо че и това е донякъде публично известно), с какви капитали се финасират по би било полезно за обществото, а то да провелиш мокра ли е водата! [/quote]
    Това с най-голяма сигурност е известно на пишман - изследователите, само дето те не желаят (по-скоро ги е страх) да го съобщят.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  19. 19 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 671 Неутрално

    На практика всички медии в територията България са под шапката на крадливите комуноиди,които в момента са разделени на два лагера.Единия кръг е от БКП-БСП;ДПС и компания,а другия лагер от комуноиди е от ГЕРБ;РЗС и разни откъси.На изчакване за получаване на заповеди са Атака;ВМРО,а и движението на М.Пръмовца.Така спокойно може да се обобщи,че след 1944г. в България няма свободни медии.

  20. 20 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    "....слабата самоорганизация на журналистите в защита на техните интереси, образователната им подготовка."
    И това им бих простил!

    Не не и това:
    - силна зависимост на медиите от властовата конюнктура,
    - нарастване на политическия натиск върху тях,
    - отказ от критика на статуквото,
    - активно и доброволно предлагане на новинарско съдържание на политически субекти от страна на редакциите,
    - наличие при част от редакциите на неофициални списъци с политици, партии и теми, които да бъдат отразявани само в положителна светлина,
    - разпределяне чрез правителството и общини на обществени и евросредства в полза на медии с позитивно отношение към властта (чрез договори за реклама и за медийно отразяване),
    - силна зависимост на регионалните печатни и онлайн медии от местната власт,
    - политизиране на медийната среда,
    - липса на политическа воля за справяне с проблема за застрашената медийна свобода.

    Свободата на словото е най-висша цивилизационна ценност!

    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  21. 21 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#4] от "vladimirkarolev":

    "Тази реформа е отложена за другия мандат"..Всички реформи на Герб са отложени за "другия мандат"!?

  22. 22 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3501 Неутрално

    [quote#21:"dobrich"]Всички реформи на Герб са отложени за "другия мандат"!?[/quote]
    Това е най-явното доказателство, че герберите изобщо не са десни.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  23. 23 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1462 Неутрално

    До коментар [#5] от "miron4o":

    Да, медиите навсякъде (или почти) имат поръчково настроение според спонсора си. Но в случая този спонсор е държавата, а медиите би трябвало напълно прозрачно, без абсолютно никаква сянка на съмнение да получават държавни пари, когато това се случва. Защото в случая имаме една медийна империя, захранвана само от държавни пари и действаща в интерес на управляващата партия. Това е много по-различно от това някоя партия да си има медии, на които им плаща.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  24. 24 Профил на Нихната Макя
    Нихната Макя
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    На мен ми е интересно друго - защо след като всички или почти всички знаем името на трибуквената групировка от Варна, на трибуквената банка, в която правителството налива пари, а тя ги прехвърля към Догановите медии да лъскат имиджа на правителството,

    ЗАЩО ВСИЧКИ МЕДИИ СЕ ПРАВЯТ ЧЕ ТЕЗИ НЕЩА НЕ СЪЩЕСТВУВАТ ?????

  25. 25 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4867 Любопитно

    а защо никой не казва как медиите перат пари и генерират необлагаеми с данъци парични ресурси !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  26. 26 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Чудесен коментар по темата от блога на ИИ, поствам го:
    "Борисов, чрез Цветан Василев, участва в закупуването на най-големия актив в момента в България, който е търгуем на пазарни начала (изключвам АЕЦ и др.под.) – БТК. Става дума за активи на стойност няколко милиарда евро (макар и натоварени с многомилиардни дългове), които струват няколкостотин милиона евро кеш заради дългова и ликвидна криза. Зад тези активи обаче стои … националната сигурност на България, а и индивидуалната сигурност на повечето от гражданите й: Голяма част от всякакъв вид сигнал (телевизионен, телефонен, вкл и мобилна телефония, интернетен и пр.; при това междуградски и международен) минава през БТК и НУРТС. Последното вече е собственост на Цветан Василев чрез Кооперативна Търговска Банка. Като включим тук и вече притежаваните от него мултиплекси за предстоящата ефирна цифровизация на телевизионния сигнал, нещата се подреждат:

    Огромна част от информационните потоци вече са в ръцете на една Групировка/ Корпорация, основно чрез нейната Корпоративна банка, която с държавните и с НАШИТЕ пари се е превърнала вече в държава в държавата. А който държи информацията, може спокойно и да не държи официално властта, нали?! За финансирането на покупката на БТК Цветан Василев и Борисов са решили да продадат .. ТВ7.

    Защо?

    Защото ще им донесе нужните милиони евро за посочената търговска операция.
    А защо ТВ7 „струва“ много десетки милиони евро? Ами едновременно с превръщането й в правителственаТА телевизия, в нея беше инвестирано и нещо друго – рейтинг.

    Как?

    Чрез манипулация на данните за гледането на телевизионната аудитория, монополът върху които държи с подставена фирма … Красимир Гергов, другият „бивш“ съ-собственик на ТВ7. Оказа се, че ТВ7 след няколко месеца фалшиво напомпване на рейтинг по принципа „бавно и полека“ започна да измества дори и такава гледаема телевизия като Нова ТВ. Хората, които са вътре в нещата могат да разказват надълго и нашироко за този процес на дива манипулация, който се знае от всички потърпевши, но за който всички си траят, защото иначе… ще бъдат отрязани и от това, което в момента им отпускат по милост като рейтинги и реклама.

    И така ТВ7 – за всеки потенциален купувач – изглежда вече привлекателна инвестиция: съвсем близо до властта и облагите й, висок рейтинг, модерна техника, рекламни потоци (направлявани впрочем от същия Красимир Гергов, монополист и в рекламата)…

    Но Групировката/ Корпорацията не може просто така да продаде своята перла в короната, пардон каскета (произходът и на тримата цитирани по-горе е в най-добрия случай каскетаджийски). Защото за нея освен парите, нужни за купуването на съответния дял от БТК (другият дял го купува Путин чрез руската ВнешТоргБанк и местния му service officers Милен Велчев и Красимир Катев) е още по-важно да се запази и контрола върху аудиторията.

    Ето защо се прави врътката с ББТ, която беше кабеларка само при старта си, после получи по (не)знайни начини ефирна честота в София с огромна потенциална аудитория, която е важна в настоящата афера. Манджуков отдавна я продаде на Доган и Ирена Кръстева, която пък сега я е „продала“ на медийната корона (Crown media се нарича фирмата на Групировката; те каскетаджиите така си избиват парвенюшките комплекси, с имената на фирмичките си, с които ни правят на маймуни).

    Какво предстои: Сега ще има период от няколко месеца, в който ще има преливане на предавания, водещи, брандове, рейтинг, визия и пр. към ББТ, която по изпитания вече начин ще започне да става правителственаТА телевизия с големия рейтинг. Така и парите от предстоящата продажба на ТВ7 ще са в каскет вързани, и пропагандата ще има още една нова масова трибуна, която да служи като дублажна (в първоначалния период след продажбата на ТВ, а после – като основна пропаганда платформа на властта на Корпорацията.

    Следващата цел е … Нова ТВ. Когато бъдат понатрупани след подходящото изпиране средствата от контрабандата на алкохол и цигари. В контрабандата на цигари основен играч е … Булгартабак, купен скоро от Корпорацията, пак с участието на Милен Велчев и ВТБ; КТБ, Цв.Василев и Борисов…

    И според мен абордажът на Нова ТВ ще приключи успешно преди изборите. Знаете защо, нали…

    За да не изглежда на някой, че това е серия от някакъв конспиративен филм, ще кажа, че всички горни официални данни са налични в публичното пространство. Неофициалните човек лесно може да получи като поразпита тук-там из медийните и рекламистките среди.

    А мрежата, проследихте ли мрежата?
    Милен Велчев, Красимир Катев (и коя корона ги легитимира преди десетина години, а?!), Доган, Ирена Кръстева, Цветан Василев и Борисов, Красимир Гергов (но тук надничат Райчев и Стойчев, които от няколко месеца станаха фенове на Борисов, докато преди го кълняха и на сън). Ако добавим и дребните пионки Кошлуков (за когото е публична тайна в ТВ7, че получава част от парите си директно от фамозните „Котараци“) и Дудуков-Бареков, картинката става изключително омерзителна. Но и по-страшна.

    Защото авторитарната диктатура, чиято институционална конструкция вече е завършена, може да бъде по-малко озъбена и много озъбена.
    С тези лица тя (ще) е мнооого озъбена.

    Да му мислим ние, на които тези се зъбят отдавна, но напоследък все повече."
    http://ivo.bg/

    nemo malus felix, minime corruptor.
  27. 27 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    В малки пазари, какъвто сме НИЕ , трябва :
    1.Граждански натиск- за различни мнения , позиции, дебати , гледни точки , свобода на мненията - в ОБЩЕСТВЕНИТЕ медии- телевизия и радио - които се издържат с мангизи от бюджета ..Например, снощи един глупак, подмазвач, от Олимпиадата -Лондон , каза :
    " Днес имах 'УНИКАЛНАТА" !!?? възможност да взема интервю от ..българския президент!!??, не от кралицата , например :)) И чухме уникалните глупости на ..комсомолеца :))
    2. С герговци и неговите пари и натиск над пазара - да се занимава прокуратура и Комисия за конкуренцията :)))
    3. Парите и медиите на онази красавица и синът и -най- малкото - да бъдат осмивани от конкуренцията .
    4.Законова , спец ЗАЩИТА на разследващи журналисти- свободни мнения по въпроса..
    5.Прозрачност и контрол на мангизите , които ВСЕКИ управляващ налива в частните медии..- нашите пари !!! за да се рекламира той !!??
    6.Силно , професионално , независимо сдружение на рекламодатели - чисти мангизи - журналисти и т.н. Прозрачност !!
    7. Сериоозни връзки с чужди независими медии, застъващи различни гледни точки ..Покани на чужди анализатори .
    8.Антимонополни , ясни , правила..Никой да няма собственост на повече от , например 10% -пазара на вестници , радия , телевизии..
    9.Акционерни дружества - за големите медии..и т.н. ...
    10.Строги назания- НК- за орган на власт , който се опитва да оказва натиск- -икономически, полиотически , личен и т.н..-натиск над дадена медия ..
    11.Правилата на ЕС - в тази материя ...

    BIG AL
  28. 28 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 506 Неутрално

    А аз се усмихвам на такива статии- под мустак! Гого Лозанов, пак го преизбраха с "жребий"!? Боко мутрата и неговото обкръжение, текат и от чешмите вече! Да не смее човек да си налее вода!? Да не говорим за другите битови уреди, от които се лее осанна за мутрите! Егати държавата! Егати медиите! Егати управляващите тъпоумни и низкочели бандити! Абе еб@ти всичко и наред!

  29. 29 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#23] от "Тони!":

    За мен единствената разлика е, че някой решава да спести своите пари и използва държавните да си прави реклама.

  30. 30 Профил на vasil_chekalarov
    vasil_chekalarov
    Рейтинг: 340 Неутрално

    [quote#27:"BIG AL"]1.Граждански натиск- [/quote]Няма гражданско общество в България, нашият народ е покорен, нагъзан и няма борбеност а приема апатично и безразлично всичко, ЖАЛКО!

  31. 31 Профил на dukatinche
    dukatinche
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#24:"La Bête humaine"]ЗАЩО ВСИЧКИ МЕДИИ СЕ ПРАВЯТ ЧЕ ТЕЗИ НЕЩА НЕ СЪЩЕСТВУВАТ ????? [/quote]
    ”При т.н.”Демокрация” медиите играят същата роля,каквато играе тоягата при диктатурите!!!”-Ноам Чомски.Друг е въпроса,че при нас всичко е мутризирано и побългарено-тоягата се е превърнала в бухалка,и най-интересното е,че май изпитваме някакво извратено удоволствие, да ни бухат с нея по дебелите ни глави…Или някой ще отрече факта,че целият ни политически „елит”,всъщност е създаден и ни е натрапен от тях/по точно от хората които ги контролират/,и цялата ни мутренска политическа система е ревниво и яростно охранявана от същите тези „стожери на свободното слово…”.И после не сме били податливи на манипулация,хайде бе!!!

  32. 32 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 645 Неутрално

    Още преди месец го написах - http://kololoto.blogspot.com/2012/07/twitter-facebook.html

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  33. До коментар [#8] от "dodge_ram":

    +++++++++++++++

    Боли ме от овчедушието на хората...
  34. 34 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1462 Неутрално

    До коментар [#29] от "miron4o":

    За теб може. За мен разликата е като разликата между демокрация и тоталитаризъм. Платени медии от правителството?? Ае стига...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  35. 35 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 645 Весело

    От фондация "Медийна демокрация" са открили топлата вода. К'ви медии искат да има с тези 800-левови журналисти - качват се на правителствените бусчета и цял ден нагоре-надолу, че и някой сандвич с кафенце ще има (смех)

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  36. 36 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#10] от "drakar65":

    Медиите се правят с пари. Парите ги държат олигарсите. Олигарсите си имат интереси. Това е световна практика. Така ,че тези изследвания са смешни най-малкото.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  37. 37 Профил на yu22
    yu22
    Рейтинг: 1170 Любопитно

    Платено убочение и верни на управляващите, това е ФОРМУЛАТА...!!!

    мнoгoниковият турист, имам 3-4 акаунта и 22 НИКА...
  38. 38 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 883 Неутрално

    [quote#34:"Тони!"]Платени медии от правителството?? Ае стига... [/quote]

    Така се постига журналистически плурализъм. къде щяхада са медиите на годзила, ако държавата не бе ударила едно рамо. Всъщност бая рамене. Ами никъде - нямаше да ги има.

    А това би била очевидна загуба за българския зрител и читател. Кой български зрител остава безучастен пред софт порното което Бареков представя. Като жертвоготовно слага себе си в една от главните роли. Кой български читател не е заинтересуван от постоянните практически занимания на вестниците на Годзила по най-новия кандидат за олимпийски спорт - Лайномет маратон.

    българина заслужава да бъде информиран от множество гледни точки, дори и 99% от тях да са измислени. Все пак реалност и въображение се преплитат толкова често. И точно въображението движи напред човечеството.

  39. 39 Профил на miron4o
    miron4o
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#34:"Тони!"]До коментар [#29] от "miron4o":

    За теб може. За мен разликата е като разликата между демокрация и тоталитаризъм. Платени медии от правителството?? Ае стига... [/quote]

    Каква е разликата, като целта е една и съща? Всеки гледа внуши някаква идея на хората, като им представя уж обективна гледна точка, която е манипулирана. Просто някой е станал по-хитър и не харчи своите средства.

  40. 40 Профил на yu22
    yu22
    Рейтинг: 1170 Весело

    До коментар [#36] от "Историческо решение: ООН призовава за свобода на словото в интернет и свобода на историческия ревизионизъм относно ВСВ":


    До коментар [#36] от "Историческо решение: ООН призовава за свобода на словото в интернет и свобода на историческия ревизионизъм относно ВСВ":
    "Който плати, той КЛАТИ" ,или "КОЙТО БИЕ ТЪПАНА, ТОЙ СЪБИРА парсата"...!!!

    мнoгoниковият турист, имам 3-4 акаунта и 22 НИКА...
  41. 41 Профил на Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Рейтинг: 1218 Весело

    [quote#38:"kai"]софт порното което Бареков представя. [/quote]
    Тук може се спори за прилагателното..

    "Някои хора цял живот отстояват правото си да нямат собствени убеждения."
  42. 42 Профил на dukatinche
    dukatinche
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#19:"anty"]Така спокойно може да се обобщи,че след 1944г. в България няма свободни медии.
    [/quote]
    „... Ако някой от вашите граждани направи някое беззаконие и ако тоя гражданин ви плаща акуратно за годишното течение на вестника, то и в такъв случай вие сте обязани да премълчите и да не говорите за това беззаконие. Ако премълчите, то няма да ви се отяде от езика, а ако не премълчите, то няма кой да ви каже „аферим …“
    Токвил говори, че сяко едно правителство прилича на народа си, а аз ще да кажа, че българската журналистика прилича на нас с вазе. Когато публиката няма нужда за здрава храна, то за шарлатаните се открива широко поле. Нека ни дава Господ Бог повече разум и по-малки пъпове!!!!"
    Христо Ботев,,За длъжностите на писателите и журналистите”-1874г.
    Май,дори за мое учудване,проблема се оказа доста по-стар и по-страшен отколкото съм предполагал!Писах за него и по-горе!!!

  43. 43 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 527 Любопитно

    [quote#40:"yu22"]"Който плати, той КЛАТИ" ,или "КОЙТО БИЕ ТЪПАНА, ТОЙ СЪБИРА парсата"...[/quote]
    Индотринация,сугестиране,манипулация,зомбиране- в общи линии това е символ-веруюто на всяка медия ,за да си получи парсата от ''чорбаджията''.
    Т.е. прав си.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  44. 44 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 527 Неутрално

    [quote#43:"Историческо решение: ООН призовава за свобода на словото в интернет и свобода на историческия ревизионизъм относно ВСВ"]Индотринация[/quote]
    поправка---индоКтринация

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  45. 45 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 580 Неутрално

    Полягането на медиите пред политическата конюнктюра е прост Проблем пред принципната позиция , която отстояват. Кротко моля , някой да ми посочи медия , която стои зад Обществения интерес на хората у нас ! Предварително благодаря ...

  46. 46 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1462 Неутрално

    До коментар [#38] от "kai":

    Верно е. Ама поне да му слагаха червена точка, че то баш в прайм тайма го излъчват тоя дебил...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  47. 47 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 883 Неутрално

    До коментар [#41] от "hristov19":

    Ми Бареков е порно звезда - по това мисля че няма две мнения. Всъщност за порното е сигурно за звездата - ами там предполагам че зависи от вкуса. Има си точна дефиниция за хард порно, която за съжаление очевидно влиза в конфликт с часа на изличване на Бареков. Така че може би спонсора на телевизията, да вземе да препоръча смяна на часа на предаването след 1 през ноща и Бареков да може твърдо да се захване с това което вижда се е мечта на живота му. Тъй като обекта на чувствата му има голяма вероятност да не може да присъства реално във всяко предаване, предполагам че целия министрески съвет и парламентарната група на ГЕРБ ще са достатъчно способни да им се делегират правата на Първия на ротационен принцип.

  48. 48 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Поредната статия с подпис "Дневник",А ОСВЕН ТОВА НЕ Е АВТОРСКА!!!Научете се да цитирате първоизточника!!!

    Истината няма пресечна точка с популизма на БСП
  49. 49 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    ...а мъдератора може да сложи бан на пост#48 защото не е по темата,на този също!!!

    Истината няма пресечна точка с популизма на БСП
  50. 50 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Това е голяма глупост. Проправителствените медии са толкова малко, а аудиторията им е толкова нищожна, че не виждам на какво се основава едно такова изследване. Всички медии се надпреварват коя по-голяма критика ще напише за правителството. Поне да бяха дали примери с конкретни имена на медии и на журналисти.

    Ахааааа, стана ми ясно за какво иде реч. Явно твърде малко се хвалят гейовете и малцинствата:

    "Пренебрегват и теми, свързани с разнообразието в обществото - насилие над половете, хомофобия, етнически и религиозни малцинства."

  51. 51 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 883 Неутрално

    [quote#50:"Отнесен"]Явно твърде малко се хвалят гейовете и малцинствата: [/quote]

    Аре сега една камара гейове имат постоянно думата в най-различни медии. А най-вресливия от тях е и между най-големия снабдител на казионни медии със скандали.

  52. 52 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 527 Весело

    [quote#50:"Отнесен"]"Преебрегват и теми, свързани с разнообразието в обществото - насилие над половете, хомофобия, етнически и религиозни малцинства." [/quote]
    Това последното е от Хилъри Клинтън медия. Прекарано през фондация на разкладка Към Отворено общество на Сорос. И пуликувано от медията им ИКОНОМЕДИЯ. .......
    ъм ся... пак стигнахме до пост 43

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  53. 53 Профил на dukatinche
    dukatinche
    Рейтинг: 450 Неутрално

    То май сега положението е по-лошо и от преди "промените".Тогава поне лъжите на нашите "медии"и лъжите на ББС,Свободна Европа и т.н. взаимно се неутрализираха,и искачаше чат-пат по някоя истина!А сега, къде да намерим другата гледна точка!!!Голямо ровене трябва да падне из интернет,но имаш ли друг избор!!!

  54. 54 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 527 Неутрално

    [quote#53:"dukatinche"]Голямо ровене трябва да падне из интернет,но имаш ли друг избор![/quote]
    Прави каквото пожелаеш, този свят е измислен и е изтъкан от противоречия.
    Уилям Блейк

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  55. 55 Профил на TAC
    TAC
    Рейтинг: 728 Разстроено

    До коментар [#26] от "СДС":

    Като прочетох поста ти и ми иде направо да хвана гората!Ама то и гора не остана вече...Няма оправяне тука!!!

    rock n' roll is king!
  56. 56 Профил на antikomunist
    antikomunist
    Рейтинг: 8 Весело

    [quote#50:"Отнесен"] Проправителствените медии са толкова малко[/quote]
    опа другарю гербер я ми кажи тогава кой са многото опозициони медии....че ми е лубопитну и май не само на мене

  57. 57 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#26:"СДС"]Чудесен коментар по темата от блога на ИИ, поствам го:
    "Борисов, чрез Цветан Василев, участва в закупуването на най-големия актив в момента в България, който е търгуем на пазарни начала (изключвам АЕЦ и др.под.) – БТК.[/quote]
    ..Уж бил прост гербер..пък му се.."такова", а))))))

  58. 58 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#36:"Историческо решение: ООН призовава за свобода на словото в интернет и свобода на историческия ревизионизъм относно ВСВ"]Медиите се правят с пари. Парите ги държат олигарсите. Олигарсите си имат интереси. Това е световна практика. Така ,че тези изследвания са смешни най-малкото. [/quote]

    Дали са смешни или не, не коментирам.
    Всеки да си напрани изводите!

    Абе човек в кой век живееш!?
    Ако синоним на медия за теб са телевизии, радио и вестници, съжалявам!

    Да си чувал за Интернет, смартфони, таблети...

    Интернет е най-голямата медийна среда!
    Социални мрежи, Фейсбук, Флашмоб, блогъри, сайтове за търговия, запознанства и за какво се сетиш!....

    Информацията веднага достига до теб!
    Без цензура, без политкоректност, без редакционна намеса!

    Точно това ви е проблема!
    Подобно на правоносителите!
    Съжалявам!
    Няма да имате толкова милиони, колкото сте имали!

    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  59. 59 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1462 Неутрално

    До коментар [#56] от "антикомунист":

    Че как бе, всички медии се съсипват да плюят правителството, само скромния Делянчо остана. Е, нищо, че има-няма 70% от медиите, та за това се налага да му приглася и Красимир Гергов. Двамата милите едвам закръглят 90% от медийния пазар, то това си е нищо...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  60. 60 Профил на Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Рейтинг: 1218 Весело

    [quote#47:"kai"]Има си точна дефиниция за хард порно, която за съжаление очевидно влиза в конфликт с часа на изличване на Бареков.[/quote]
    Аз си мисля че само часа на излъчване е неподходящ..Иначе отде да погледнещ Дудука си е хард порно звезда..И то долнопробна..

    "Някои хора цял живот отстояват правото си да нямат собствени убеждения."
  61. 61 Профил на Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Рейтинг: 1218 Весело

    [quote#50:"Отнесен"]Пропраителствените медии са толкова малко, а аудиторията им е толкова нищожна, че не виждам на какво се основава едно такова изследване[/quote]
    Че не са малко - не са..А че аудиторията им е малко - ми така се получава кога маймуните са много а клона един..

    "Някои хора цял живот отстояват правото си да нямат собствени убеждения."
  62. 62 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 884 Неутрално

    [quote#56:"антикомунист"]оа другарю гербер я ми кажи тогава кой са многото опозициони медии....че ми е лубопитну и май не само на мене[/quote]
    Ами, как да ти кажа - то май няма опозиция, или поне не такава, с която медиите да се припознаят. А някаква идея имаш ли защо няма опозиция?

  63. 63 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#21:"dobrich"].Всички реформи на Герб са отложени за "другия мандат"!?[/quote]

    ГЕРБ е най-реформистката партия в Българската история

    Governments never learn. Only people learn.
  64. 64 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#60:"hristov19"]Иначе отде да погледнещ Дудука си е хард порно звезда..И то долнопробна..[/quote]
    Е, това си му е и първата професия, все пак

  65. 65 Профил на aron25
    aron25
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#63:"vladimirkarolev"]ГЕРБ е най-реформистката партия в Българската история [/quote]
    Мноого "хард" сарказъм..мноо))

  66. 66 Профил на Ал Тиквоне
    Ал Тиквоне
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Само вестниците " Свободен народ" и " 19 Минути" са независими !

    ПРОСТ БОЙКО - СЛАБА ДЪРЖАВА !
  67. 67 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#58] от "drakar65":

    Аз не се жалам. Мога да мисля и без медии. Но повечето свят е в някаква червено-синя,ляво-дясна мъгла и малко ги съжалявам.
    Ако искат могат да си сверят часовниците с това;

    КАК ЗОМБИ-ДЕМОКРАТИТЕ
    НАДМИНАХА
    КОМУНИСТИТЕ

    ДЕМОКРАТЪТ каза:
    - Демокрацията има тази несъмнена заслуга, че спаси света от диктатурата на комунизма.
    АНТИДЕМОКРАТЪТ каза:
    - На пръв поглед, след толкова зверства и убийства в продължение на повече от 200 години – убийства масови и на отделни личности, след такова многократно и нагло демонстрирано в продължение на цели два века политическо, обществено и социално лицемерие (да не забравяме прословутата фраза «Свобода, равенство, братство», която струва на Франция в процентно отношение повече кръв и жертви, отколкото дава Русия по време на болшевишкия терор през Гражданската война), би трябвало хората по целия свят да изпитват ужас дори само при споменаването на думата «демокрация». Би трябвало всяка една власт, ако претендира да бъде нормална, да е поставила политическата система, наричана днес «демокрация», извън закона, и нейните проповедници и функционери да се наказват с дългогодишен затвор – както, примерно, се наказват проповедниците на нацистки, расистки и ксенофобски идеи. Впрочем, проповедниците на демокрацията, ако се следва нормалния човешки морал, би трябвало да се наказват дори много по-тежко, с доживотен затвор, защото именно тя дава почвата да разцъфтят нацизмът и комунизмът, а колкото до расистките, ксенофобските и дискриминационни идеи, те са неотменима нейна част; достатъчно е да си спомним основаването на САЩ и изискванията в първата американска констиуция: нямат право да гласуват индианците, негрите, жените и католиците. Е да, после се поправят – когато вече няма индианци, в умовете на жените е втълпена идеята, че са природно онеправдани и затова трябва с всичка сила да разрушават семейството си, за да правят «кариера», католиците са превърнати в малцинство без решаващо значение при гласуването, а негрите са затворени в своите гета с наркотиците и престъпността на всемогъщите улични банди…
    Впрочем, като стана дума за нацизма, да не забравяме елементарния факт, че Хитлер е рожба на демокрацията – ако по време на политическия му възход Германия не беше демократична република (дори историята си има специално название за този период: «Ваймарска република»), той никога не би дошъл на власт, съответно светът не би изживял кошмара на Втората световна война. Демократите, щат не щат, трябва да признаят, че Хитлер взема властта през 1932 г. с напълно честни и демократични избори – чиято почтеност, между другото, не е поставяна под съмнение до ден-днешен дори от най-изобретателните агитатори и пропагандатори на демокрацията.
    Що се отнася до комунизма, трябва да се помни елементарния факт, че болшевиките идват на власт, с всичките кошмарни последици от това, едва СЛЕД свалянето на монархията в Русия, вече в условията на демокрация, временно правителство, Учредително събрание и всички други първоначални прелести, които съпровождат установяването на демокрацията във всяка една държава по света. Естествено, в условията на запазена монархия щяха просто да бъдат прогонени с няколко картечници – и светът не би преживял ужасите на комунизма...
    И така, след всичките злини, причинени от чумата на демокрацията, логично би било хората по цял свят да са я забранили като най-тежко престъпление срещу човечеството и дори самото й споменаване да се наказва, защото травмира психиката на нормално мислещия човек.
    Но виждаме, че нищо такова не се случва.
    Милиони хора продължават, независимо от всичко, да вярват, че демокрацията била много лошо нещо, понеже имала, според точната забележка на Чърчил, много недостатъци – но по-добро не било измислено. С две думи: колкото и да е лоша, демокрацията била най-доброто нещо, измислено от човечеството.
    Естествено, възниква въпросът: защо вярват?
    Защо не би трябвало да вярват на тази опашата лъжа, вече илюстрирахме с някои примери в досегашните глави на тази книга. Ще има и още. Така, че защо НЕ БИВА да вярват, е в общи линии ясно.
    Но въобще не е ясно защо вярват.
    Тук опитът, който имаме от диктатурата на комунизма, отново ще ни помогне да се ориентираме и в диктатурата на демокрацията. В демократурата.
    Случвало ли ви се е да спорите с комунист? Не, не с новоизлюпените червени мафиоти. С тях няма какво да се спори, те са ясни. Те дори и не влизат в кой знае какви спорове, защото знаят, че са ясни – и на другите, и на самите себе си. Единственото, което ги интересува, е да им се даде възможност да легализират и изперат парите си (всъщност, повечето вече са го направили, разбира се!) и ако човек успее да ги въвлече в спор, лениво процеждат нещо за «левица», «социалдемокрация» и прочие шикалкавения, с които да замаскират бандитското си забогатяване.
    Въпросът ми е: спорили ли се с истински комунист? С фанатик? Който, когато му споменеш за свинете в Белене, хранени с човешко месо, се ококорва яростно: «Ами, че това са били врагове!» Ако го притиснеш повече за концлагерите, за ГУЛаг и за червения терор, свива рамене: «Грешки». Ако не е забравил терминологията, остава само да добави: «… на растежа». По религиозни въпроси: «Няма Бог», а намекнеш ли му, че просто замества в съзнанието си думата «Бог» с «Материя», веднага изстрелва прочутото «опиум за народите».
    Не е особено интересно да се спори с комунист. И не защото комунистите са непременно лоши хора. Напротив, сред тях има и свестни, дори идеалисти, и то немалко. Както и сред демократите, разбира се; става дума за обикновените, наивните демократи, както и за обикновените, наивните комунисти. Но тук говорим за спор… А с комуниста, убедения комунист няма територия за спор по една много проста причина.
    Комунистът не мисли, а вярва.
    Вярата и мисълта са различни неща. Дори противоположни. Прочутият възглас на свети Тома Аквински: «Господи, вярвам, помогни на неверието ми!» само на пръв поглед е парадоксален – а всъщност носи в себе си категорична закономерност. Вярващият човек няма нужда да подпомагат вярата му; той се нуждае от помощ за неверието си, което се поражда само и единствено в процеса на мислене. Тоест – помощта за «неверието» е всъщност помощ за мисълта, нуждаеща се да бъде насочена по пътя на вярата, от който път тя непрекъснато се отклонява и блуждае.
    Затова и с вярващия човек няма смисъл да се спори. Може да се спори с мислещия, тоест анализиращия; и един такъв пример е прословутият диалог между Никита Хрушчов и свети архиепископ Лука Войцех-Ясенецки.
    Хрушчов:
    - Ето, казвах ли ти? Гагарин беше в космоса и не видя там никакъв Бог.
    Свети Лука:
    - И аз като хирург на фронта съм отварял много черепи, но никъде не видях ум.
    С Хрушчов в случая може да се спори, защото той не само вярва, че няма Бог, но се и опитва да анализира защо точно вярва. Не е фанатик. Фанатикът няма нужда от доказателства, от Гагарин и от космос. Но анализът вече е мисъл и с тази мисъл може да се спори. Ако обаче Хрушчов просто беше казал: «Аз вярвам, че няма Бог» (респ. «Аз не вярвам, че има Бог») – човек оттук нататък не може да спори: точка по въпроса, щом не вярваш, проблемът си е твой; и му остава само да свие рамене…
    Проблемът на комунистическата вяра (както и на вярата в която и да е друга идеология, включително в демократичната; всъщност най-вече в демократичната!) е, че това е вяра в нещо, сътворено от хора. Вяра в идея. Или в система от идеи – идеология. Тоест, вярващият комунист вярва на дадени хора: основателите на идеологията, нейните последователи, разпространители, агитатори, пропагандатори и т. н.
    Но защо и откъде-накъде да вярваме на хора, пък били те най-честните, почтените и достойните? Нали всеки човек може да сгреши? Да бъде излъган? Съвсем добросъвестно и без никакъв зъл умисъл да се самозаблуди? Та самият Карл Маркс казва в залеза на живота си: «Аз не съм марксист»!
    Може да се вярва само и единствено в Бога – тоест в онази сила, принцип, начало (или каквито и други образи и метафори, безпомощни в своята човешка ограниченост, да измислим), който принцип, наричан Бог, е дал началото на този свят с цялото му многообразие от създания, явления, феномени, природни и социални закони.
    Затова и комунистите, независимо дали самите те си го признават или не, останаха излъгани. Просто защото практиката опроверга основната им идея – че хората може насила да бъдат направени щастливи, според прочутия израз на Троцки: «С желязна ръка ще заведем народите при щастието!» И практиката опроверга тази идея по същата елементарна причина – защото това е човешка идея, измислена от хора. Е, заведохте народите – при концлагерите и границите, оградени с бодлив тел…
    На всичко отгоре днешният пример на Китай доказа убедително, че за да постигне превес в чисто материално, икономическо – а оттам и в останалите материални отношения, като военно, стратегическо, геополитическо и т. н., на комунизма му е оставало твърде малко. Да позволи на хората да пътуват свободно – голяма част от китайските емигранти по света днес се превърнаха в капиталисти, дребни или по-едри, но въобще не мислят да престанат да се чувстват китайци. Да разреши частната инициатива; при това под сериозния контрол на държавата, което всъщност запазва един от най-силните комунистически елементи в икономиката – строгото централно регулиране. (Доколкото този елемент е комунистически, разбира се, защото регулирането е основен елемент и в съвременната западна икономика, достатъчно е да си погледнем такива записани със златни букви в историята идиотизми на брюкселските чиновници като кривите краставици и щастливите кокошки...) Да си запази ръководната роля на комунистическата партия – и ето ви един комунизъм, взел най-силните елементи на Запада като свободата на частната инициатива и свободата на движение, но запазил прословутата «ръководна роля» на прословутата «Партия». Комунизъм обаче, който се е отказал от идеологията – тоест, престанал е е да бъде самия себе си. Затова и китайците днес печелят: отказаха се от фалшивата идея, но оставиха практическите й предимства.
    Комунистите в СССР, а и цяла Източна Европа останаха подведени от сляпата си, сведена до механичен фанатизъм вяра в овехтялата, неотговаряща на реалността идеология. Пазеха като свещени крави и затворените граници, и глупавото ограничаване на икономическата активност на отделния човек – и загубиха. Бяха подведени от вярата си в една човешка идея.
    Китайските комунисти се оказаха гъвкави – захвърлиха идеологията като износена дреха, съобразиха се с реалността и най-вече с елементарния човешки егоизъм, претворен в икономическа активност на индивида, тоест вмъкнаха елементи от т. нар. «капитализъм», съвсем правилно се отказаха от сляпото следване на една човешка, а не божествена идея – и спечелиха.
    Ето защо, когато вече днес разговаряш с комунист на идеологически теми, разговорът протича напълно нормално, независимо, че може да прерасне в спор и дискусия. Фанатиците сред тях останаха малко. Комунистът на собствен гръб се е убедил, че неговата идеология се е разминала с действителността, затова е склонен не на полемика – под която дума древните гърци са разбирали желанието непременно да наложиш на другите собственото си мнение, а на дискусия – тоест, на такъв спор, при който и двете страни търсят не как задължително да се окажат прави, независимо дали са прави или не, а просто да достигнат до истината, независимо кой доколко в началото си е мислел, че е прав.
    Поражението е научило комунистите, че може и да не са прави.
    А сега се опитайте да спорите с демократ…
    Честно казано, гледката е доста неприятна. Спорейки с демократ, обикновено бързо се стига до извода, че колкото и да е странно, напълно е възможно разумът на човек да бъде манипулиран до такава степен, та просто да е престанал да функционира по предназначение. Тоест: престанал е да мисли. Зомбиран е. До такава степен, до каквато нито един комунист никога не е бил фанатизиран.
    Но, така или иначе, за всеки, който е преживял комунизма, гледката на зомбирания спорещ демократ е доста позната. Макар и умножена по хиляда. Това е все същият комунистически, религиозно убеден фанатик, който сляпо вярва в своята идеология. Само, дето се нарича «демократ».
    Но в основата на манипулацията на съзнанието и на единия, и на другия стои вярата.
    Манипулираното от комунистическата пропагатнда съзнание на комуниста го караше да вярва в комунизма.
    Зомбираното от демократичната пропаганда съзнание на демократа го кара да вярва в демокрацията.
    Зомби-вярата на демократа е много по-силна, фанатична и непоколебима от вярата на комуниста, тъй като агитацията и пропагандата на демокрацията са много по-силни, ефикасни и обсебващи съзнанието, отколкото агитацията и пропагандата на комунизма. В интерес на истината, комунистическата диктатура по отношение на пропагандата беше поставена в доста по-неблагоприятна ситуацията от демократичната диктатура: злините на комунизма бяха сгъстени, концентрирани в сравнително къс исторически период, комунистите просто не разполагаха с технологичното време, за да изградят ефикасна система на пропаганда. В добавък и конкуренцията между двете диктатури – комунистическата и демократичната, която конкуренция остана в историята под названието «студена война», протече главно на територията на пропагандата, където демократите категорично имаха превес поради много по-разгърнатата си в световен мащаб система от средства за нейното водене. Затова и демократичната диктатура победи комунистическата, без да гръмне изстрел (в световен мащаб, разбира се – в локален мащаб се водиха доста войни, останали с местно значение): защото спечели на територията на пропагандата.
    Но какво означава пропаганда?
    Означава внушаване на идеи. Тоест – манипулиране на съзнанието. И тук стигаме до една от основните разлики в манипулирането на съзнанието от страна на комунистическата и от страна на демократичната диктатура.
    Комунистическата пропаганда не се стремеше към всеобхватност – както поради липса на технологичен капацитет (просто тя в глобален мащаб разполагаше с много по-малко и по-слабо влиятелни медии от демократичната), но също и поради ограниченост на мисленето. В сравнение с демократичната пропаганда й липсваше мащабност. За нея беше достатъчно да даде в известна степен оправдание за кървавите престъпления на комунизма в началния му стадий, да прехвърли вината за тях върху неизбежността и необходимостта на тгози първоначален етап, наречен «диктатура на пролетариата» - а после да обоснове продължаващата конфронтация срещу конкурентната му демокрация, срещу «капитализма», чрез мъгляви и неясни внушения за «светлото комунистическо бъдеще» на всички народи. И толкова.
    Днес вече е по-ясно защо на пропагандата на комунистическата диктатура не й достигаше фантазията и въображението да развихри манипулирането на съзнанието на отделния човек и на обществото като цяло до такава степен, в каквото днес го прави пропагандата на демократичната диктатура.
    Просто комунистическата диктатура съзнаваше, че е обречена. И то не само като икономическо-технологичен потенциал – вече споменатите китайци доказаха и доказват, че в това отношение въобще не е била обречена. Но комунистическата диктатура съзнаваше, че е загубила идеологическите си основания за своето съществуване, и то по съвсем обективна причина – изоставане във времето, загубване на състезанието в областта на пропагандата и на манипулацията в световен мащаб.
    А изоставането във времето означаваше на практика, че независимо от внушенията и пропагандните постановки, комунистическите лидери след смъртта на Сталин (а и още преди това, след края на Втората световна война) вече не се стремяха и си даваха сметка, че не е реално да се стремят, към господство в световен мащаб. Беше им ясно, че са загубили играта и им оставаше само, рано или късно, да се пригодят към неизбежното поражение, и да го направят по-приемливо лично за себе си. Блестящ пример за това са средните и висши функционерите в младежката организация на комунистическите партии – комсомола, почти всички от които след 1989 г. се преквалифицираха с по-голям или по-малък успех на «капиталисти». Да не говорим за офицерите от комунистическите тайни служби… Също пример за такова пригаждане (но тук едва ли е уместно определението «блестящ») е съдбата на Горбачов – за когото днес остана жалката участ на храненик на бившите си идеологически противници, възнаграден за отстъпчивостта (или за глупостта си!) с малко, скромно замъче в баварските Алпи и модерен туристически комплекс на дъщеря му в подножието на атинския Акропол. Именно нему, според нашето скромно мнение, принадлежи най-кратката и най-синтезирана оценка на собствените му катастрофални «реформи», обозначени с прочутия термин «перестройка». В едно интервю през март 2010 г. журналист го попита:
    - Михаил Сергеевич, излъгаха ли ви американците?
    Той мълча дълго и отговори съвсем кратко:
    - Излъгаха ме.
    Какво да се прави… Бил си глупак – излъгали са те. Както казва още преди около 2 хиляди години един от най-блестящите военни мислители на всички времена, Сун-дзъ: «Тежко на излъгания».
    Затова комунистическата диктатура загуби конкуренцията с демократичната – поради ограниченост на мисленето. Ограниченост в мащабите на замисъла. Съответно – ограниченост в манипулирането на съзнанието на отделната личност и на обществото.
    Именно в манипулирането на съзнанието демократите надминаха тотално комунистите - и затова ги оставиха на бунището на историята.
    Демократите издигнаха манипулирането на съзнанието до следващата, много по-висша степен, която сполучливо може да бъде определена с метафората «зомбиране».
    При комунистите голямата част от манипулираните съзнаваха, че са манипулирани. Така манипулацията неизбежно и по принцип се проваляше – просто никой не вярваше в сервираните му манипулативни тези. Робите на комунизма съзнаваха, че са роби. Нямаше как да им бъде внушено, че са сободни.
    При демократите голямата част от манипулираните не съзнават, че са манипулирани. Така манипулацията се развива до следващата си степен – зомбирането. Робите на демокрацията не съзнават, че са роби. Идеалните роби – които си въобразяват, че са свободни и са готови до фанатизъм да вярват, че тяхното робство е тяхната свобода. Точно по Оруел: «Робството е свобода».
    Защото комунистите манипулираха в доста ограничена степен съзнанието на «масите», според собствената им терминология. Просто колкото с цел да се предотвратят помисли за открити бунтове. А който повярвал на красивите идеи – повярвал. Както се казва: няма лошо. Затова и за комунистическите агитатори и пропагандисти нямаше особено значение дали някой вярва на това, което пишеха и говореха – важното беше хората да се преструват, че вярват. Да бъдат принудени да се преструват, че вярват. Е, бяха принудени. Е, преструваха се. Но това, разбира се, не можеше да продължи вечно. Затова и накрая всичко стана на бъзе и коприва…
    За закъснението, изоставането и в крайна сметка, за поражението на комунистическата диктатура в борбата й с демократичната диктатура, естествено, има и още една причина, която е изтъквана неведнъж, затова тук ще я споменем само мимоходом: през 1917 г. именно демократичната диктатура в лицето на банкерите от Уолстрийт начело с прословутия Якоб Шифт и под покровителството на президента на САЩ Уудроу Уилсън организира, финансира и в крайна сметка създаде комунистическата диктатура в Русия чрез главните си емисари Лео Бронщайн (Троцки) – изпратен като емисар в сферата на масовите убийства, и Израел Лазаревич Гелфанд (Андрей Парвус), в областта на финансовата логистика. Е, а сетне по-талантливият Ленин измества от апаратния връх Троцки, който предпочита да се шляе с луксозния си брониран влак по «фронтовете» (така болшевиките наричат превзетите градове и села, където организират ужасите на червения терор), докато накрая Сталин го праща в мексиканската девета глуха, а сетне и по-надалече… Но това са си техни комунистически апаратни игри. Важното е, че опората на световната демокрация, самият символ на демокрацията – САЩ, създават, финансират и организират комунистическата диктатура в Русия; това обяснява и толкова странния факт, който винаги е учудвал човека, запознаващ се тепърва с този отрязък от историята – защо САЩ са първата страна в света, която през 1922 г. признава новата държава СССР? Ами затова я признават, защото те я създават. Който се интересува повече от въпроса, може да разтвори книгата на Александър Солженицин «Двеста години заедно» (излязла на български под заглавие «Евреите в Русия») – там са дадени доста интересни подробности около тези процеси. И е съвсем естествено зловещата рожба – комунистическата диктатура, да изостава във времето от зловещата си родителка – демократичната диктатура. А пък когато започне сериозно да я конкурира, демократичната родителка да направи всичко възможно да й попречи до степен и да я унищожи…
    За разлика от комунистическата манипулация на съзнанието, която именно поради факта на изоставане във времето (появила се по-късно) беше ограничена по интензивност, период и обхват, демократичната се стреми към тоталност и всеобхватност. За демократичните манипулатори далеч не е достатъчно, както за комунистическите, да потиснат възможна съпротива. За демократичното манипулиране на съзнанието е много по-важно да не допусне въобще да възникне мисълта за съпротива. Разбира се, за целта не може да се залага само на заплашителните, силови методи на пропаганда, нито на очертаването на прекрасни, но смътни и неясни перспективи, каквито тактики избираха обикновено комунистическите идеолози.
    Не. Демократичните манипулатори на съзнанието избягват основната грешка, допускана от комунистическите (допускана по необходимост, трябва да отбележим – та какво друго можеха да предложат?), и въобще не внушават, че там някога, в далечното светло бъдеще внуците и правнуците ще живеят в построения земен рай. Не, демократичните манипулатори внушават, че ВЕЧЕ човечеството (или поне «просветената», сиреч демократизираната част от него) живее в този земен рай. И единственото, което има да се пооправи още от великолепния строеж, са някои дребни подробности: да се премахнат такива отживелици като независимостта на държавите, да изчезне семейството, да се заличат вехти идеи като патриотизъм – тоест обичта към родината, да се заличат различията между мъжете и жените, религията да бъде осмяна и захвърлена (само християнството, разбира се, да не си помислите, че всички религии?!). И когато се случи това, когато всички станат наистина равни – под термина «равни» вече все по-силно се внушава идеята да се подразбира «еднакви», тогава в глобален аспект ще се постигне наистина прекрасна хармония, която всъщност вече е почти постигната в т. нар. «демократичен» свят.
    Идеята за равенството, естествено, е основна в демократичната манипулация. Вече отбелязахме в предишните глави, че обичайният похват на манипулаторите в отговор на резонната забележка, че всъщност де факто не всички са равни и не е възможно да бъдат равни, е да заяват, че под «равенство» се разбирало само равенство пред закона – а за всичко останало се предоставяла пълна свобода на индивида да се развива както намери за добре. Тоест, за всичко останало индивидът се оставя на законите на джунглата. Дребната подробност, че и пред закона не всички са равни, защото няма как да е равен някой, който може да си позволи адвокат за десет хиляди долара, с друг, разчитащ на служебен защитник, се подминава като несъществена; всъщност, такива подминавания на «несъществени» подробности, характерни за комунистическата пропаганда, са взети изцяло на въоръжение и от демократичната.
    Актуалният, злободневен проблем на демократичните манипулатори обаче, който те сега, в този исторически момент, решават, е, че идеята за равенството буксува и по друга линия: веднъж изравнени, дори само пред закона, даже само с всичките условности на фактическото неравенство пред същия този закон, вече хората не може да бъдат манипулирани с внушението, че е необходимо още равенство. Колко още? Докога? Нали отдавна вече всички сме равни,? По този начин основата, фундаментът на демократичната манипулация губи значението си, деактуализира се, не може да бъде използван като аргумент в по-нататъшното манипулиране на съзнанието.
    Ето защо на преден план веднага след рухването на комунизма излязоха малцинствата. Беше спешно необходима нова идеологическа платформа – старата с борбата срещу ужасния комунизъм просто вече как да бъде приложена( е, освен срещу Китай и Северна Корея, но те са далече, пък и китайците стават все по-силни и с тях трябва по-внимателно… Сега масово се пласира манипулацията, че има хора, които не са достатъчно «равни», които нямат достатъчно права, както останалите – и това са т. нар. «малцинства». Без значение какви: етнически, религиозни, расови, педераси и лесбийки и пр., и пр. Естествено, гузно и неловко се заобикаля проблемът, че след като и без това вече всички са равни, то, ако се дадат на «малцинствата» допълнителни «равенства», всъщност така те получават не изравняване (което веднъж вече по презумпция се е състояло още с раждането на отделния човек) – а привилегии. Както и, че по този начин се дискриминира мнозинството от хората, които не принадлежат към «малцинствата». Тук вече демократичните манипулатори претърпяха пълен провал и, за да замаскират някак положението, въведоха термина «позитивна дискриминация», означаващ нещо много просто: че да бъде дискриминирано мнозинството, е нещо положително, а малцинството – това е лошо, респективно представнлява лоша, кофти, «негативна» дискриминация.
    Именно използването на теорията за «дискриминираните малцинства» издава и насоката, която ще следва и занапред демократичното зомбиране на съзнанието – все по-нататъшно разделяне, раздробяване на обществото на отделни части и насъскване на тези части една срещу друга; напълно според старата забележка на Русо в «Обществен договор», че демокрацията е общество, основано върху вътрешни конфликти и междуособици.
    Тези висини на манипулацията, превърнати в зомбиране – да се внушава, че е нормално да се женят (или как да се нарича въпросното действие: мъжат, мъжоженят, женомъжват?!) мъже с мъже и жени с жени, а в щата Тексас човек може дори да се ожени за животно, сега там се обмисля законово да се разреши и женитбата на човек с предмет, определено не бяха достигани от корифеите на комунистическата идеология. И със сигурност някога на външния министър на СССР никога не би хрумнало да провъзгласи, че основен приоритет на външната политика на съветската държава ще е защитата на правата на хомосексуалистите – каквато декларация направи държавната секретарка на САЩ Хилари Клинтън, която явно освен това ще остане в историята с радостното си подскачане пред телевизора при гледката на зверското убийство на Кадафи.
    Именно в достигането на такива шеметни висини на зомбиране на съзнанието демократите определено и категорично надминаха комунистите.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  68. 68 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#67] от "Историческо решение: ООН призовава за свобода на словото в интернет и свобода на историческия ревизионизъм относно ВСВ":

    Честно, имах намерение да прочета!
    Ама ти си написал дисертация!
    Утре ще го прочета.
    А и утре ме чака работа...

    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  69. 69 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    [quote#8:"dodge_ram"]Ако бях с 20 години по-млад, щях да съм се изнесъл оттук.
    [/quote]

    Що мислиш, че в чужбина те чакат с мед и масло? А, да, щото не си бил...

  70. 70 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 854 Неутрално

    Необходимо ли е изследване, което да покаже, че Дунав се влива в Черно море или че слънцето изгрява от изток. Зависимостта на медиите от политиците е видима с просто око, медиите даже не се опитват и да я прикриват. От призванието да информират, да контролират властта, да служат като трибуна и да гарантират свободата на словото, е останало много малко. Медиите са се превърнали в бизнес, надцакване между политици и групировки, изопачаване на информацията, пропаганда.
    Както някъде някой беше казал "Прозореца към света може да се закрие и с вестник".

  71. 71 Профил на Ал Тиквоне
    Ал Тиквоне
    Рейтинг: 672 Неутрално

    За да си истински журналист , трябва да си завършил ЖУРНАЛИСТИКА или БГ Филология + Журналистика.

    Не може някой , който следва атомна физика например, да кара 1 семестър "журналистика" и после да си въобразява , че е истински журналист.
    Или някакви частни школи и кръжоци , в някое мазе или склад , където Сульо и Пульо учат 2 седмици , някоя мутра им печата "сертификата" и въпросните хубавци вече се мислят за големи журналисти и плъзват из сайтове и телевизии - неграмотни , мякащи , говорещи на диалект, с нулева езикова култура и беден речников запас...

    ПРОСТ БОЙКО - СЛАБА ДЪРЖАВА !
  72. 72 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1462 Неутрално

    До коментар [#69] от ".":

    Що, тука меда тече безспирно ли?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  73. 73 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Ми че то какво има толкова да му се изследва на този очеваден факт. Добре, че си поназнайваме някой и друг език, не че другите са кой зае колко, ама като съберем 2 + 2 и получаваме 5 - 1.

  74. 74 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 883 Неутрално

    До коментар [#71] от "Пустиняк":

    В тотална грешка си. Истинския журналист трябва да разбира от това което говори и то да разбира на високо ниво. завършилите журналистика знаят само как пишат правилно

    супер - ако водят рубрика за чистотата на българския език

  75. 75 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 527 Весело

    До коментар [#68] от "drakar65":

    Да си жив и здрав. Живей си и без това инфо.
    четенето на такъв материал не е здравословно за ''здравите сили'' и тези за които '' времето е наше''.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  76. 76 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 883 Неутрално

    До коментар [#63] от "vladimirkarolev":

    Така е - реформират всичко до което се докоснат. Пълни алхимици и от злато олово могат да направят.

  77. 77 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    Дори при Т.Живков нямаше толкова страх в медиите ... жалко ...!
    Каква я мислихме, каква стана ...

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  78. 78 Профил на Ал Тиквоне
    Ал Тиквоне
    Рейтинг: 672 Любопитно

    [quote#74:"kai"]В тотална грешка си. Истинския журналист трябва да разбира от това което говори и то да разбира на високо ниво. завършилите журналистика знаят само как пишат правилно[/quote]

    За това нашата журналистика е в плачевно състояние - защото всякакви стругари , трактористи и милиционери тръгнали да се занимават с журналистика.

    И то не заради самата журналистика , а заради келепира.

    Той Алеко отдавна го е написал :

    БАЙ ГАНьО - ЖУРНАЛИСТ
    "Че голям мурафет ли е един вестник да се издава? Тури си едно перде на очите (па и няма нужда), па псувай наляво и надясно. Ами как!
    Ще викаме Гуня Адвокатина, той е майстор на уводните статии, па ний - кое дописки, кое антрефилета, кое телеграми. Нали е работа да омаскарим тогоз-оногоз - за туй нещо не се иска кой знае каква философия. "

    ПРОСТ БОЙКО - СЛАБА ДЪРЖАВА !
  79. 79 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Проблема не е че има тъпанари които се опитват да индоктринирант народонаселението, защото и последното не е чак пък толкова тъпо така че само да си извади заключенията.
    Проблема е че входа в българския медиен пазар е много труден до степен на невъзможност.
    Затова нямаме и нови телевизии, нови вестници, нови онлайн медии.
    Някой нагоре каза че кой плащал той не знам кво си и едва ли не било напълно оправдано да се плещят клевети.
    Нищо подобно!
    Журналистиката се храни от предоставяне на информация и качествени анализи на своите потребители, които заплащат за тази услуга на издателите, които пък заплащат труда на журналистите.
    В случая не съм толкова убеден че проблема са журналистите, а по-скоро че проблема са по-скоро издателите, като в същата група слагам и ТВ продуцентите. Те диктуват правилата, а междувременно журналистите поради ограничения брой работодатели, се подчиняват и услугват на тоз който ги храни.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  80. 80 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 672 Неутрално

    [До коментар#71:"Пустиняк"]"За да си истински журналист , трябва да си завършил ЖУРНАЛИСТИКА или БГ Филология + Журналистика."

    Това е само бонус. Истинският журналист, първо трябва да обича професията си, а не само парите, да уважава себе си и да се опитва да не лъже. В противен случай спокойно може да се насочи към белетристиката. Там също трябва да си грамотен.

  81. 81 Профил на ѩзыкъ блъгарьскъ
    ѩзыкъ блъгарьскъ
    Рейтинг: 941 Неутрално

    "Всичко е в ръцете на човека, затова те трябва да се мият често." - Станислав Лец

  82. 82 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 884 Неутрално

    [quote#77:"baj Tan"]Каква я мислихме, каква стана ...[/quote]
    А каква я мислим, пък каква ще стане...

  83. 83 Профил на Ал Тиквоне
    Ал Тиквоне
    Рейтинг: 672 Весело

    [quote#74:"kai"]Истинския журналист трябва да разбира от това което говори и то да разбира на високо ниво. [/quote]

    А това , за което говориш се нарича обща култура...но тя не изключва подготовката и основите , който

    ПРОСТ БОЙКО - СЛАБА ДЪРЖАВА !
  84. 84 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 883 Неутрално

    До коментар [#79] от "Десен":

    Входа е тотално труден за снабдяване с информация - но това си е на световно ниво - ето например Ройтерс и Блумбърг са тотални монополисти за финансови новини в целия свят. Има само едно всеобщо признато икономическо списание по света - Икономист. Ройтерс държи огромен дял и от всякакви други новини.Но в Ройтерс имат етика. за блубумбърг не съм чак толкова сигурен.

    но всяка българска медия може да изисква от журналистите си високи стандарти на етика - поне що се отнася до българските новини. А това не е така. В редица български медии етиката е антиетика. Достатъчно е само да се видят заглавията.

    И това ме връща към първия ми пост под тази статия. Единствената причина тази антиетика да съществува е защото всъщност на никой не му пука за нея. Народа иска пикантерии. вярва на слухове. Не мисли логично.

    който ще каквито ще пари да дава за неприятни медии, тези неприятни медии няма как да съществуват ако достатъчен брой хора не се интересуват от тях.

  85. 85 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 883 Неутрално

    До коментар [#83] от "Пустиняк":

    Общата култура е за разговор на маса. Когато професионално се разчита на обща култура, е все едно да разчиташ на обща неграмотност.

  86. 86 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 883 Неутрално

    До коментар [#78] от "Пустиняк":

    Те не правят журналистика. Правят ПР. И за да се привлича внимание към ПР за пълнеж се използва това което таргета на ПРа търси да види в един вестник.

  87. 88 Профил на Ал Тиквоне
    Ал Тиквоне
    Рейтинг: 672 Весело

    Между другото в-к " Свободен народ" беше ЕДИНСТВЕНАТА МЕДИЯ , която още преди 1 месец писа , за заплаха от терористичен акт в България.

    Тогава едва ли някой е обърнал внимание на този факт.
    Но след като трагедията се случи , този вестник доста се издигна в очите ми.

    ПРОСТ БОЙКО - СЛАБА ДЪРЖАВА !
  88. 89 Профил на hyram1
    hyram1
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Защо само медиите ами социологическите агенции.ОТВРАТ.

  89. 90
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  90. 91 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Погрешни изводи - необразоваността на журналистите е не най-малкия, а най-големия проблем. Всеизвестно е че простотията води до лесно манипулиране , до подкупност под формата на благодеяние и оттам до финансова зависимост. Парите са тапа за устите на журналистите и грижата за насъщния е станала символ верую за гилдията . Да сте чули смислени въпроси по безбрйините пресконференции ? Плод е на професионалната неграмотност , от една страна и на преклонението пред ръката ,която ги храни . Само два примера І " Нахранете журналистите и няма да има проблеми "
    Цитат от Хубавото Наде . И крилатата мисъл на Агов - " Телевизията върви след победителите ." Та кое беше проблема ?

  91. 92 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    [quote#67:"Историческо решение: ООН призовава за свобода на словото в интернет и свобода на историческия ревизионизъм относно ВСВ"]Това е все същият комунистически, религиозно убеден фанатик, който сляпо вярва в своята идеология. Само, дето се нарича «демократ». [/quote]Изключително точна диагноза

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  92. 93 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2843 Неутрално

    "...а най-малкият им проблем е образователната подготовка на журналистите...."

    Журналистите знаят толкова малко, че не знаят, колко малко знаят! Те са с отчайваща общообразователна, профилирана, стилистична и граматична подготовка. Те са показателно антиподни на професията, която упражняват. За морала им да не говорим, той е нарицателен, станал е база за сравнение!

  93. 94 Профил на Мастър Йода
    Мастър Йода
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Във форума ни като има плурализъм, каква е ползата от файдата?

    Аз не остря моливи, аз руша империи!
  94. 95 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1706 Неутрално

    Най-големият проблем е точно липсата на образование. Това с плурализмът и политическата зависимост са следствия. Журналистите са тъпи като галоши и многократно съм се убеждавал лично в това. В днешно време журналистът в България стои на половин стъпало по-високо в умственото развитие от бакшиша. Дори бакшиша често се оказва по-грамотен.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  95. 96 Профил на hunin
    hunin
    Рейтинг: 451 Весело

    Тез ко си харчат парите напразно, на половин цена и аз ще им го кажа.

  96. 97 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 826 Любопитно

    До коментар [#2] от "Karla Hanneman":

    За да не си "политически зависим" имаш нужда от ярка собствена мисъл. Последното е свързано с добро образование, способност да формулираш тези и търсиш аргументи. Тъй че да се мисли за един журвалист като да образован, пък несвободен... май-май нещо не боравим с едно и също понятие за това що е образование.

  97. 98 Профил на ND
    ND
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Може и странно да ви прозвучи, но според мене проблемът и на медиите и на съдебната система е един и същ: Как от "слугинаж" на Партийната номенклатура да се трансформират в нормални, обективни, МИСЛЕЩИ професионалисти.
    Медиите - същият слугинаж си останаха. Само езикът им стана по-"хашлашки".

  98. 99 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 838 Любопитно

    [quote#17:"КМЕТ В СЯНКА"]И Дневник не прави изключение
    За гооолямо съжаление !!! [/quote]
    Нещо последните дни не вижда рекламата на Фондация "Америка за България"- да не са спрели да ги спонсорират?

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  99. 100 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Любопитно

    [quote#26:"СДС"]"Борисов, чрез Цветан Василев, участва в закупуването на най-големия актив в момента в България, който е търгуем на пазарни начала (изключвам АЕЦ и др.под.) – БТК. [/quote]

    И това се знае, но защо се коментира само в блоговете и интернет форумите?????





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK