ВСС разчисти пътя за поредно роднинско повишение

Днес във на ВСС липсваха осем от членовете, сред които и "големите трима"...

© Николай Николов

Днес във на ВСС липсваха осем от членовете, сред които и "големите трима"...



В отсъствието на осем свои членове, сред които главният прокурор Борис Велчев и председателите на върховните съдилища Лазар Груев и Георги Колев, Висшият съдебен съвет (ВСС) в четвъртък разчисти пътя за повишението на сина на своята колежка Светла Данова. Членовете му решиха длъжността "Служител по сигурността на информацията" в Софийския градски съд (СГС) да бъде променена в началник на отдел "Защита на класифицираната информация". Единственият служител по сигурността на информацията е Валери Данов и възможността той да оглави новосформирания отдел е реална. Mediapool.bg цитира пресцентъра на градския съд, че все още няма назначен на поста, а дали ще има конкурс - все още не е ясно.


Ако се осъществи, това ще бъде поредното роднинско повишение на този съдебен съвет. В деня, в който Мирослава Тодорова от СГС беше уволнена дисциплинарно, ВСС гласува други две роднински рокади. Светла Данова пък беше сред главните действащи лица и участваше в дисциплинарния състав, предложил уволнението на Тодорова.


Съветът за пореден път не включи в дневния си ред искането на 200 магистрати за оставката му, поискана заради уволнението на Тодорова, както и заради безпринципната му дисциплинарна политика.

Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1244 Весело

    Началник сам на себе си, ама не за дълго-скоро ще има и подчинени

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  2. 2 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 625 Неутрално

    при нотариуси и т.н частни съдебни не е ли същото?

  3. 3 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    Типична гербобаджанащина...характена за милиционерската хунта от Герб и за контролирания от Цветанов ВСС.

    Мирослава ТОдорова бе изгонене точно защото се бореше против безобразията на ВСС и Цветанов, и открито защитаваше нуждата от повече прозрачност и правила в работата на назначените от Цветанов шефове на съдилища.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  4. 4 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 779 Неутрално

    После в Северна Корея правили династии. Ами тук - синове, дъщери, внуци, братя сестри, всеки , който има възможност и се е добрал до властта, веднага ги урежда да гушат пари.

  5. 5 Профил на pinoki0
    pinoki0
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#2] от "zidane":

    Замисли се колко от твоите данъци плащат заплатите на нотариуси и частни съдебни излълнители

  6. 6 Профил на pinoki0
    pinoki0
    Рейтинг: 418 Неутрално
  7. 7 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Усещам как чашата прелива и скоро ще има линчувани магистрати и политици, които се ползват от услугите им!

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  8. 8 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 625 Весело

    До коментар [#5] от "pinoki0":


    До коментар [#6] от "pinoki0":

    грешката е вярна?

  9. 9 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3799 Неутрално

    [quote#7:"kuty"]Усещам как чашата прелива и скоро ще има линчувани магистрати и политици, които се ползват от услугите им! [/quote]
    ВСС това са свещени крави и не случайно са "висш" няма институция или мутренска организация която да не им дължи УСЛУГА ...е кой ще скочи да ги линчува?
    Кой смее да метне първия камък?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  10. 10 Профил на mf2hd
    mf2hd
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#3] от "NPaine":

    Мръсни ГЕРБаджии, как можаха да назначат такива безпринципни членове на ВСС. Специално са ги подбирали да са продажни ще знаеш.

  11. 11 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2912 Неутрално

    Тези кадруват като за последно.Айде,че няма време!

  12. 12
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1296 Любопитно

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  13. 13 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#3] от "NPaine":
    До коментар [#10] от "mf2hd":

    Не съм адвокат на ГЕРБ, даже не ги харесвам особено, но истината си е истина, а тя е, че този ВСС беше избран от предишния Парламент с гласовете на Тройната коалиция, така че е смешно да обвинявате ГЕРБ за безобразията му. Можете да ги обвинявате единствено, че не направиха нищо, за да може поне следващият да е по-различен. Тъй като очевидно сте далече от материята (въпреки че се изказвате "компетентно" за политическата вина), ето ви малко сведения за това що е то ВСС:
    Висшият съдебен съвет (ВСС) е създаден с приемането на Конституцията на Република България /чл. 130- 133/ от 1991 г. Законът за Висшия съдебен съвет, за пръв път регламентира организацията и дейността на съвета и в съответствие с него на 27 септември 1991 г. е конституиран първият му състав. Тази нормативна уредба по-късно е отменена с § 14 от Преходни и заключителни разпоредби на Закона за съдебната власт /ЗСВ/ в сила от 25 юли 1994 г.
    Съгласно Закона за съдебната власт, обн. ДВ, бр. 64/2007 г. Висшият съдебен съвет е постоянно действащ орган, който представлява съдебната власт и осигурява нейната независимост, определя състава и организацията на работа на съдебната власт и осъществява управление на дейността й без да засяга независимостта на нейните органи.
    Висшият съдебен съвет е юридическо лице със седалище гр. София. Той се представлява от един от изборните му членове, определен по решение на съвета.
    ВСС се състои от 25 членове, юристи с най-малко 15 години юридически стаж. От този състав на съвета, членове по право са председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и Главният прокурор, назначени с указ на президента на републиката. Единадесет от членовете на съвета се избират от Народното събрание,а останалите единадесет – от органите на съдебната власт. Мандатът на изборните членове на ВСС е пет годишен, като същите не могат да бъдат преизбирани за два последователни мантата. Последният избор за ВСС беше през 2007г, а кой беше на власт тогава оставям на вас да отговорите....

  14. 14 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4195 Неутрално

    Не знам вече! Май трябва да излезем на улицата за да спрем тези самозабравили се юристи:
    "В деня, в който Мирослава Тодорова от СГС беше уволнена дисциплинарно, ВСС гласува други две роднински рокади.."

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  15. 15 Профил на Нели Ангелова
    Нели Ангелова
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Крайно време е да накажем всички мутри в политиката. Време е най-после да открием личност с държавническо мислене. Ако изборите са днес за кого да гласувам? За Костов? Не! Болен Сидеров? Боже,не мерси! Яне Янев? Ужаас! Станишев? Мека китка! Доган? О, не! Кунева? Не съм нито за, нито не, още не мога да я приема и едва ли ще мога. Ноо, знаете ли за кого сега бих гласувала? И то с двете си ръце? Смейте се, но това е..... МИРОСЛАВА ТОДОРОВА! Защо? Защото имаме нужда от такива като нея, имаме нужда от интелигентни хора, необвързани с партии да направят работещи институциите, да гарантират разделението на властите. Не я познавам и тя не ме познава, но съм я слушала /разбира се като участничка в предавания, в интервюта, и съм впечатлена от това, колко е скромна, умна, почтена. Да, идеята ми звучи налудничаво, но ББ и ЦЦ я направиха героиня, показаха я в целия и блясък. И се питам: а не трябва ли точно тя да бъде министър или премиер!? Дали ако открием своята М.Тодорова няма да започнем да правим крачки напред и да просперираме? Старите муцуни са за боклука, не стават, стига сме им давали шанс да оправят себе си и олигархичните кръгове зад себе си. Не ме нападайте, не Ви налагам своето мнение, аз просто съм искрена.Знам, че някои от Вас са твърди привърженици на стари партии, но аз не съм!
    Имаме нужда от чисти хора. Тя сигурно си има своите слабости, но милиционерите в желанието си да обяздят съда, да обсебят властите, насочиха вниманието ми към техните жертви. МТ е една от тях. В нея видях човешко и умно говорене. Не желая старите мижитурки в парламента! Вече трудно ги понасям. А Вие?

    нели ангелова
  16. 16 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4195 Неутрално

    [quote#13:"Владимиров"]Можте да ги обвинявате единствено, че не направиха нищо, за да може поне следващият да е по-различен.[/quote]
    Е това малко ли е? При положение, че главният им рефрен беше...извинение заради действията на тройната коалиция. Не че предишните на ГЕРБ бяха нещо по-добро де.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  17. 17 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1296 Весело

    До коментар [#13] от "Владимиров":

    Не е важно кой е избирал ВСС, важно е кой го "държи".

    Къде с компромат, къде с пари...

    Сещате ли се как преди 2 години някъде Цецко Милиционерчето тръбеше наляво и надясно как имали доказателства за подкушни, хомосексуални и т.н. прегрешили съдии? Разбирате ли какво е било посланието тогава?

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  18. 18 Профил на Пламен Петров
    Пламен Петров
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#3] от "NPaine":

    преди ГЕРБ, ВСС да разбирам от коментара ти че са били перфектната структура ?

  19. 19 Профил на ahorra
    ahorra
    Рейтинг: 521 Неутрално

    То и преди нямаше съд и справедливост ама сега направо си узакониха фамилното поприще за вечни времена.Вместо да се засрамят и да видят че от двадесет години света им набива в главите че са потъпкали всякакви човешки морали и гледат единствено паричната облага а не законите.Въпроса е докога ще търпим тази самозабравила се сган която е по долна дори и от османцкия башибузук.

    ahorra
  20. 20 Профил на laundromat
    laundromat
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Интересно, кое кара някои да си мислят, че шуробаджанащината в България ще спре?! В една страна, където понятието "морал", е някъде накрая на ценностната система, а гьон-суратлъкът в началото?! И не е виновен, който яде зелникът, а който му го дава!

  21. 21 Профил на penkagk
    penkagk
    Рейтинг: 418 Любопитно

    До коментар [#13] от "Владимиров":

    Точно това ме изненадва - как е възможно така да бъде подчинен ВСС сега?
    Не забравяйте, че назначенията са били и плод и на компромиси... политически, уви!
    И вероятно сега се включва чисто по човешки самозащитна реакция при мисълта за по-нататъшното развитие след изтичане на мандата... Което, ако би било вярно, би било плашещо, защото би означавало, че днешната власт превзема безкомпромисно и подчинява на своите интереси най-важните основи на обществото!

  22. 22 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 882 Любопитно

    До коментар [#15] от "Нели Ангелова":

    Как да Ви кажа ... не разбирам ... та тя, каквато и да е причината, е пример за НЕРАБОТЕЩА ИНСТИТУЦИЯ !!!
    Това го искате от сърце ???

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  23. 23 Профил на Цанко Цанов
    Цанко Цанов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#13] от "Владимиров":

    Кому е нужна протяжната Ви лекция. Всичко това може да го прочетем - ако не сме го чели преди Вас.
    Сред юристите битува мнението, че всички тези рокади и безобразия в съдебната с-ма се предизвикват по различни канали именно от настоящото партийно и държавно ръководство. С цел да сложат ръка и на последната неподчинена власт - съдебната.

  24. 24 Профил на foure
    foure
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Росенеееее, Росене. Дай коментар, че ми липсваш.

  25. 25 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#23] от "ccanov":

    Очевидно е нужна, след като може да има лумпени, които да хвърлят политическата вина за безобразията на ВСС върху ГЕРБ, при положение, че членовете на съвета са избирани с гласовете на БСП, ДПС и НДСВ.........


    [quote#23:"ccanov"]Кому е нужна протяжната Ви лекция. Всичко това може да го прочетем - ако не сме го чели преди Вас. [/quote]
    Ами очевидно не сте - щом може да пишете откровени глупости.....а че сте могли да го направите преди това е повече от ясно, но явно не ви е в стила, къде-къде по-лесно е директно да се плюе.....

  26. 26 Профил на monarchist
    monarchist
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#24] от "4e":

    Роси е у Лондон, дава духовен съпорт на олимпийците ни. Пък и да беше тук надали щеше да каже нещо по въпроса.

    "Всеки ден се радвай на слънцето и на това, че си жив" --- Стоян Венев
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  28. 28 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1296 Разстроено

    "Служител по сигурността на информацията" в Софийския градски съд (СГС) да бъде променена в началник на отдел "Защита на класифицираната информация"

    Деййййй....
    ЕООД-то ВСС, вече се превърна в роднинска фирма!
    Красьо черничкия, още ли е в управителният съвет?
    Съдебна система...?
    На първо място ми идва стадион, генерал....
    Явно по-друг начин няма справедливост!!!

    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  29. 29 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3862 Неутрално

    До коментар [#12] от "barcelonski":

    Цецо я плюе като настъпана хлебарка, но съдийката била виновна, че отговорила, и то в съвсем кротък стил. Браво бе! Радваш ли се на поредната гербава шуробаджанащина? Можеш да си допълниш подписчето

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  30. 30 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 622 Неутрално

    [quote#22:"deepdp"]Как да Ви кажа ... не разбирам ... та тя, каквато и да е причината, е пример за НЕРАБОТЕЩА ИНСТИТУЦИЯ !!!
    Това го искате от сърце ??? [/quote]

    Факт.

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  31. 31 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4724 Гневно

    [quote#25:"Владимиров"]Очеидно е нужна, след като може да има лумпени, които да хвърлят политическата вина за безобразията на ВСС върху ГЕРБ, при положение, че членовете на съвета са избирани с гласовете на БСП, ДПС и НДСВ......... [/quote]

    Да, членовете на ВСС са избрани от предишните (те както винаги са виновни за всичко)! Но, едно голямо НО - сега е очевАдно този ВСС чии интереси защитава. Един - два примера: М. Тодорова е уволнена за забавяне на дела - правилно, ако ВСС мереше със същия аршин - П. Крънчева бе повишена, въпреки че е бавила повече дела и то по-дълго! В. Янева бе назначена за шеф на СГС със 4 години стаж, а другата кандидатура (повече от 15 г., ако не се лъжа и дори изп. длъжността) бе отхвърлена по "целесъобразност"!

    Имате ли коментар?

  32. 32 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    България съдебна система НЯМА!

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  33. 33 Профил на gaudien
    gaudien
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#13] от "Владимиров":

    Прав си... Нито шуро-баджанащината и наследствеността в държавните служби е измислена и внедрена от гербаджии.... Просто това е много жилава комуноидна отврат, внедрена в българския манталитет в последните десетилетия

  34. 34 Профил на kaka_ginka
    kaka_ginka
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#15:"Нели Ангелова"]Ноо, знаете ли за кого сега бих гласувала? И то с двете си ръце? Смейте се, но това е..... МИРОСЛАВА ТОДОРОВА! [/quote]
    Ах, как биха ти се зарадвали всички бандити освободени поради изтекли срокове.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на Настрадин Ходжа
    Настрадин Ходжа
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    Цвинокио и Рапона са решили да превземат всичката власт в тази страна, ако ще в процеса напълно да я унищожат.

    Вече няма място за снизхождение, насмешка и ирония - това е голяма и реална заплаха за всички, включително тържествуващите гербераси, които ако всичко това продължи може един ден да паднат жертва на борбата с "врага с партийния билет" .

    #ДАНСwithme до #ОСТАВКА
  37. 37 Профил на Настрадин Ходжа
    Настрадин Ходжа
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    Откак Цецо поде офанзивата си по овладяване на висшите етажи на съдебната власт почитателите на Тиквата притихнаха в критиките си към висшите съдии, с което потвърдиха, че като всички предишни управлявали и те не искат справедлив съд, а удобен и послушен съд.

    #ДАНСwithme до #ОСТАВКА
  38. 38 Профил на a.sensible
    a.sensible
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#13:"Владимиров"]так че е смешно да обвинявате ГЕРБ за безобразията му.[/quote]

    Ами да се посмеем тогава. На мен, примерно, ми е много смешно, когато някой започне с: "Ама да знаете, аз не съм от лошите, ама лошите не са толкова лоши". Също така сълзи ми потичат от смях, когато наблюдавам как залязващи политици в парламента си продават гласовете. Избива ме на див кикот, когато министър-председател потупва бащински държавния глава или разпорежда на парламента. Тъжна усмивка у мен предизвиква, когато някой се пише за "компетентен" само защото може да цитира няколко законови текста, без дори да ги разбира. Ще завърша с една притча. Имало едно време султан, който зверски тормозил народа си. И всеки ден питал визира: "Как е положението?", на което обичайният отговор бил: "Роптаят, господарю". Един ден обаче визирът отговорил: "Стана нещо странно, хората спряха да роптаят, вече само се смеят". Тогава султанът казал: "Значи е време да се омитаме. Щом хората се смеят, значи вече няма какво да губят". Така че, да се посмеем...

  39. 39 Профил на Настрадин Ходжа
    Настрадин Ходжа
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    Досега милицията беше некадърна, прокуратурата послушна, а съда - подкупен.

    След като герберасите овладеят цялата верига некадърността и зависимостта ще превземат всичките и звена.

    Репресивния и съдебен апарат ще стане послушния Бойков юмрук, мачкаш едновременно неудобните опоненти и закона.

    #ДАНСwithme до #ОСТАВКА
  40. 40 Профил на Настрадин Ходжа
    Настрадин Ходжа
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    После събитията следват познат сценарий - първо лов на вещици в партийните редици, а после терор на случаен принцип, целящ цялото население да се държи в постоянен страх и да не смее да помисли за съпротива.

    #ДАНСwithme до #ОСТАВКА
  41. 41 Профил на a.sensible
    a.sensible
    Рейтинг: 470 Весело

    [quote#33:"gaudien"] Нито шуро-баджанащината и наследствеността в държавните служби е измислена и внедрена от гербаджии....[/quote]

    ... но никога не се е издигала до такива висоти

  42. 42 Профил на Настрадин Ходжа
    Настрадин Ходжа
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    [quote#38:"a.sensible"]Така че, да се посмеем... [/quote]

    Смея се на акъла на герберасите, защото тромавия им и прозрачен план има един огромен пропуск - няма кой да плаща!

    Когато маската окончателно падне и гербераските репресии се разразят в мащаб чуждестранните фирми и много квалифицирани работници ще си съберат багажа, така че икономиката ще спре да снася.

    ЕС ще спре да дава пари, защото подкрепата за диктаторски режими не е слабост на съюза.

    А Кремъл, на чийто петро-рубли толкова се надяват гербераските вождове, е прекалено циничен и стиснат, че да плаща щедро за контрола над Задунайската губерния, така че просто ще посъветва Рапона и Цвинокио да наблегнат не на моркова, а на тоягата.

    #ДАНСwithme до #ОСТАВКА
  43. 43 Профил на Настрадин Ходжа
    Настрадин Ходжа
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    До коментар [#41] от "a.sensible":

    Да, досега "роднина - милиционер - роднина - милиционер ..." беше само шега от стара комедийна лента, а не формула за кадровата политика на властта.

    #ДАНСwithme до #ОСТАВКА
  44. 44 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    До коментар [#3] от "NPaine":

    Ама защо Герб,тея не са ли избрани от БСП и сие.А те нали са независими и не тр.да им се меша никой.А и от 20 години така са пуснали корени ,че няма оправия.
    Там за да се оправят нещата тея трябва да се избират като кметовете ,но с мандат от 2 години и като не става ибираш друг.

  45. 45 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4724 Гневно

    [quote#44:"bta"]А те нали са независими и не тр.да им се меша никой.[/quote]

    Завъсят само от Цвъчко! Примери - всички взети решения в последните 2 години!

  46. 46 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    До коментар [#45] от "vassilun":

    Абе тоя Цецо да не е бог.Просто комунистите си гласят нещата и после Цецо бил виновен.Той така ги храни,че едва ли някой го слуша.

  47. 47 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4724 Гневно

    [quote#46:"bta"]Абе тоя Цецо да не е бог.Просто комунистите си гласят нещата и после Цецо бил виновен.Той така ги храни,че едва ли някой го слуша. [/quote]

    Ако Цвъки им е инструмента на комунистите, то те са виновните! Това става логично, като се замисли човек, защото само някой мног силен може да може да държи такова недоразумение за министър!

    Много бих искал някой да ми даде един, единствен пример за професионално свършена работа от него!

  48. 48 Профил на vania_03
    vania_03
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Ще избират нов ВСС, а ще работи по старите правила, наредби, закони!
    Не е ли редно сегашните членове да се оттеглят, да има предложения в Парламента от страна на Министерство на Правосъдието, да се чуят мненията и позициите на гражданското общество, на НПО, за да се промени ЗЗВ точно във връзка с работата на ВСС. Едва след като се направи законодателна промяна тогава да има избор на нов ВСС. Въобще какъв е смисълът да се приемат нови членове на този етап като те "ще играят същото хоро"?!!!

  49. 49 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1296 Весело

    [quote#29:"Тони!"]съдийката била виновна, че отговорила, и то в съвсем кротък стил. [/quote]Псевдо-съдийката и лице на ССД
    говори в "кротък стил" за
    генерал Пенгезов ............. !!!
    Тодорова > защитава генерал Пенгезов !!!

    Прочети пълните "декларации" на Простакесата > в сайта на Съдийщината.

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  50. 50 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 748 Неутрално

    До коментар [#12] от "barcelonski":
    май изобщо не правиш разлика м/у правова и законова държава, четейки криворазбраната ти логика. Понапъни го малко това сиво вещество...

  51. 51 Профил на Нели Ангелова
    Нели Ангелова
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#22] от "deepdp":


    Как да Ви кажа ... не разбирам ... та тя, каквато и да е причината, е пример за НЕРАБОТЕЩА ИНСТИТУЦИЯ !!!
    Това го искате от сърце ???

    До коментар [#30] от "952":
    Факт.

    И аз не разбирам какво Вие не разбирате, ама карай да върви. То, разбирането не е лесно, макар че съм го написала простичко. Няма какво да направя по въпроса. Искам тотална смяна на политическата система. Така по-ясно ли е?

    нели ангелова
  52. 52 Профил на Цанко Цанов
    Цанко Цанов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#25] от "Владимиров":

    Очевидно е само, че "очевидно" е любимата Ви дума.
    Всичко друга казано съвсем не е очевидно.

  53. 53 Профил на "X"
    "X"
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#12] от "barcelonski":

    Е, и? Какво те притеснява? Принципна позиция на МТ в защита на колеги съдии от нападките на Цветанов, дори и когато трябва да защити креатура като Пенгезов. Ирония на съдбата - после самият Пенгезов тичка с папките да я топи на министъра, че е забавила дела, за да улесни уволнението й. А Цветанов, след като е имал данни за обвързаността на Пенгезов с Октопода, дали не е редно да внесе тези данни в прокуратурата? О, не, къде по-изгодно е да го държим изкъсо с тези данни, за да ни върши мръсната работа и да се разправи вместо нас с неудобните ни съдии.

  54. 54 Профил на adar
    adar
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#5] от "pinoki0":

    Те не получават заплати!

  55. 55 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#31] от "vassilun":

    Ха-ха-ха, ама Вие наистина ли смятате, че уволнението на съдия Тодорова в навечерието на Евродоклада е в интерес на ГЕРБ? Та това беше уникален удар по тях в точния момент, така че да няма време за реакция....перфектно изпълнено, и то след като ГЕРБ гласува против радикалните промени във ВСС, надявайки се, че "услугата" ще бъде върната.....с техните камъни по техните глави, заслужиха си го.....
    Колкото до ГЕРБ ясно съм написал в коментар #13:


    [quote#13:"Владимиров"]Не съм адвокат на ГЕРБ, даже не ги харесвам особено[/quote]
    Просто не харесвам и лумпените от другата страна да "забравят", че основната вина за положението всъщност е тяхна....така, както и ГЕРБ трябва да престанат с универсалния сапун "Тройната коалиция", просто ако искаха да променят нещо, 3 години бяха достатъчно дълъг период...
    Проблемът Ви г-не/г-жо, а и не само на ВАС, е разсъждението, че щом някой не харесва БСП е от ГЕРБ, а това, повярвайте ми, далеч не е така.....

  56. 56 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#52] от "ccanov":

    Обожавам току-що регистрирани потребители, които дори не могат да транслитерират правилно фамилията си Цанов на латиница, да ме оценяват....успех!

  57. 57 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#38] от "a.sensible":
    [quote#38:"a.sensible"]Тъжна усмивка у мен предизвиква, когато някой се пише за "компетентен" само защото може да цитира няколко законови текста, без дори да ги разбира.[/quote]
    Ами би ли ме просветлил 'чувствителни" в разбирането на тези няколко "законови" текста? Всъщност дори не са такива, а просто цитирах историята на ВСС, написана на заглавната страница на сайта им......законовите текстове звучат по доста по-различен начин, но не това е темата в момента......защото най-тъжното в тази страна е, че всеки сипе обвинения без да се аргументира, ей така аксиоматично....точно като теб....аз обвиних някого в липса на информираност и веднага приведох аргументи за твърдението си, любопитно ми е да чуя твоите, за да обясниш твърдението си "некомпетентен" за мен.....
    В противен случай всичко отива в графата "плюене", за което още Сенека е казал: "Оставете враговете ви да ви плюят, те просто не могат да ви достигнат по друг начин"..........
    дори с притчи, бих добавил аз...жал ми е за теб, ако основаваш действията и мисленето си на притчи, просто веднага го свързвам с информацията от вчера за престъпник в САЩ, осъден и екзекутиран по съдебно решение, взето на базата на .......роман от Стайнбек........

    http://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2012/08/09/1884564_roman_na_stainbek_doprinese_za_izdavane_na_smurtna/

  58. 58 Профил на solaris69
    solaris69
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#21:"penkagk"]Точно това ме изненадва - как е възможно така да бъде подчинен ВСС сега? [/quote]
    Предполагам - със СРС-та. Изнамерили са им кирливите ризи и сега ги изнудват.

  59. 59 Профил на a.sensible
    a.sensible
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#57] от "Владимиров":

    Щом толкова настояваш, след „чувствителния“ по твоите думи коментар, ще ти отговоря и с аналитичен.

    Първо, ако нещо действително е за смях, това е твърдението, че в момента ВСС изпълнява повели на тези, които са го избрали. И ако се правиш, че не разбираш какво говоря, вече няколко души те апострофираха и ясно ти го казаха – в случая важно е не кой е назначил ВСС (при това политиците, т.е. Народното събрание, избират 11 члена на ВСС от 23, 11 – от „органите на съдебната власт“ - съд, прокуратура и следствие), а кой го контролира. Тези, които са избрали настоящия състав на ВСС, носят отговорност за моралните им качества (които очевидно липсват). Друг е въпросът, че в България всичко се купува (шантажът също е начин на „пазаруване“, при това много по-опасен). Примерът със съдия Пенгезов е показателен. Вътрешният министър в една от поредицата нападки срещу съдебната система директно обвързва името на Пенгезов с „октопода“. След което млъква. Пенгезов обаче не млъква, а става един от „екзекуторите“ на М. Тодорова. Защо ли?

    Второ, нямам нищо против някой да цитира конституцията и законите. Даже смятам това за полезно. Стига обаче да има връзка с темата или съответния коментар. В случая връзката между цитирането на конституционните разпоредби, отнасящи се до ВСС, и изразената теза, че тройната коалиция/БСП носи отговорност за действията на ВСС, е от типа на „В началото бе Словото...“. Е, с един нюанс – цитирана е и годината, когато е приета Конституцията. Дали това не е за да се допълни отговорността на БСП и със самото съществуване на ВСС като орган? Ако да – това цитиране е непълно. След редица тежки и повтарящи се критики от страна на ЕС, конституционните разпоредби, отнасящи се до съдебната власт са изменяни 3 (три) пъти. Две от тези изменения (2006 и 2007 г.) пряко се отнасят до ВСС и неговите функции. Не ми е работа да гадая дали „пропускът“ да се спомене този факт се дължи на некомпентност, немърливост или е съзнателен. Важното е това, че сами по себе си по никакъв начин не допринасят за изясняване на въпроса кой носи отговорност за действията на ВСС и в чий интерес са действията на сега действащия такъв. Единственият „принос“ на този цитат е придаване на по-голяма тежест на коментара в очите на част от форумците.

    Трето, що се отнася до цитирания казус в САЩ. Макар по този случай да сме на едно мнение, за съжаление и тук си неточен при цитирането - „осъден и екзекутиран по съдебно решение, взето на базата на .......роман от Стайнбек“. На някой, който не е прочел материала, надали ще му стане ясно, че съответният прокурор в САЩ е направил неудачен паралел между поведението на умствено недоразвит убиец и това на героя от „За мишките и хората“, при това достатъчно убедително за да постанови съдът смъртна присъда. Но неудачен паралел е и този между пледоарията на американския прокурор и моя коментар.

  60. 60 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#59] от "a.sensible":


    [quote#59:"a.sensible"]Първо, ако нещо действително е за смях, това е твърдението, че в момента ВСС изпълнява повели на тези, които са го избрали. И ако се правиш, че не разбираш какво говоря, вече няколко души те апострофираха и ясно ти го казаха – в случая важно е не кой е назначил ВСС (при това политиците, т.е. Народното събрание, избират 11 члена на ВСС от 23, 11 – от „органите на съдебната власт“ - съд, прокуратура и следствие), а кой го контролира[/quote]
    Всичките членове са назначени през 2007 както следва: 11 - от НС с гласовете на Тройната коалиция, 3 - с указ на президента (тогава Георги Първанов) и 11 - от органите на съдебната власт.
    Та би ли ми отговорил сега на въпроса през 2007г съдебната власт на коя партия или коалиция от партии беше подчинена.....и гледай да не ми отговориш ГЕРБ, защото те тогава бяха все още гражданско движение....за Георги Първанов мисля, че е излишно да питам, нали?
    Останалото за контрола си е в сферата на световната конспирация, освен ако не не пожелаеш да ми приведеш някакви доказателства, все пак водим интелигентна дискусия, а не кръчмарски спор....Пенгезов спокойно може да е срещу съдия Тодорова не заради предполагаема зависимост от Цветанов, а просто защото Тодорова беше двигател за промени във ВСС, а дори споменаването на такива е кошмар за членовете му.....дори да приемем, че ГЕРБ са поели контрола над съдебната власт (не го отричам), то те контролират 11 от 25 члена, но решенията на ВСС се вземат с обикновено мнозинство, а пък въпросните скандални решения бяха взети при пълен кворум.....


    [quote#59:"a.sensible"]В случая връзката между цитирането на конституционните разпоредби, отнасящи се до ВСС, и изразената теза, че тройната коалиция/БСП носи отговорност за действията на ВСС, е от типа на „В началото бе Словото...“[/quote]
    Връзката е ясна, но не и за слепци (или нежелаещи да погледнат......и не само Словото...) - 5 годишната мандатност на органа, което с пояснението, че последният избор е бил през 2007 дава малко по-различна насока на нещата от елементарното плюене по някого с подкрепата на емпирични доказателства....


    [quote#59:"a.sensible"]Ако да – това цитиране е непълно. След редица тежки и повтарящи се критики от страна на ЕС, конституционните разпоредби, отнасящи се до съдебната власт са изменяни 3 (три) пъти. Две от тези изменения (2006 и 2007 г.) пряко се отнасят до ВСС и неговите функции. Не ми е работа да гадая дали „пропускът“ да се спомене този факт се дължи на некомпентност, немърливост или е съзнателен[/quote]

    Хайде сега да видим кой е слепец:

    [quote#13:"Владимиров"]Съгасно Закона за съдебната власт, обн. ДВ, бр. 64/2007 г.[/quote]

    Надявам се, че пропускът да прочетеш внимателно коментара ми не се дължи на:
    [quote#59:"a.sensible"] некомпентност, немърливост или е съзнателен[/quote]



    [quote#59:"a.sensible"]Важното е това, че сами по себе си по никакъв начин не допринасят за изясняване на въпроса кой носи отговорност за действията на ВСС и в чий интерес са действията на сега действащия такъв[/quote]
    Интересно, дотук ти яростно защитаваш тезата, че всичко е в интерес на ГЕРБ........


    [quote#59:"a.sensible"]Трето, що се отнася до цитирания казус в САЩ. Макар по този случай да сме на едно мнение, за съжаление и тук си неточен при цитирането - „осъден и екзекутиран по съдебно решение, взето на базата на .......роман от Стайнбек“. На някой, който не е прочел материала, надали ще му стане ясно, че съответният прокурор в САЩ е направил неудачен паралел между поведението на умствено недоразвит убиец и това на героя от „За мишките и хората“, при това достатъчно убедително за да постанови съдът смъртна присъда.[/quote]
    Грешка! Неслучайно и напълно предумишлено съм прикачил линк към статията именно, за да могат читателите да получат достъп до оригиналната информация и да бъдат заличени съмненията, че използвам селективен подход....
    И съжалявам, но не можеш да обвиниш прокурор за съдебно решение, това че въпросният обвинител е бил достатъчно добър в изказа и е защитил отлично, дори и с цената на манипулация, тезата си, в никакъв случай не е оправдание (още по-малко в американската съдебна система, където щатските съдии са абсолютно независими в решенията поради простата причина, че се избират пряко от народа) за решението на съда, което освен всичко друго се основава на решението за наличие на вина на съдебните заседатели.


    [quote#59:"a.sensible"]Но неудачен паралел е и този между пледоарията на американския прокурор и моя коментар. [/quote]
    Интересно, но според теб е напълно удачно да цитираш притча, за да докажеш корупцията и провала на управлението на ГЕРБ, защо тогава аз да не цитирам истински (за разлика от притчите) случай, доказващ колко вредно може да бъде вземането на решения в реалния живот, базирани на художествена литература?

    И накрая един въпрос: да приемем, че елиминирането на съдия Тодорова наистина е в полза на Цветанов, то защо не го отложиха с няколко дни, за да се случи след Евродоклада? Това безпринципно действие не само предизвика скандал, но и влезе във въпросния доклад в негативна светлина и допринесе сериозно за негативната цялостна оценка. Та къде е логиката тук? Значи ГЕРБ са достатъчно умни, ловки, подли и т.н., за да подчинят съдебната система като цяло и ВСС в частност, а изведнъж допускат подобна фатална стратегическа грешка? Не се връзва, сори.....

  61. 61 Профил на a.sensible
    a.sensible
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#60] от "Владимиров":

    Няколко лъжи и няколко полуистини не правят сумарно истина.

    „Всичките членове са назначени през 2007“ – лъжа. През 2011 г. двама членове от квотата на НС Иван Димов и Стойко Стоев подават оставка във връзка със скандала с „Черния“. След известно забавяне НС избира на тяхно място Нестор Несторов и Кирил Гогев. Няколко месеца по-късно още двама членове на ВСС, този път от квотата на съда подават оставка във връзка със скандалното назначение на Янева като председател на СГС (което впрочем доказва, че ВСС вече е поставена под контрол или на колене – избери сам). Така овакантените места също са заети при скандални обстоятелства, голяма част от съдилищата бойкотират избора на нови членове. Да, понеже се разсърди за закачката с „компетентността“ - надявам се, че правиш разлика между „избрани“ и „назначени“

    „3 [са назначени] с указ на президента (тогава Георги Първанов)“ - полуистина. Въпросните трима членове на ВСС (председателите на ВКС и ВАС и главният прокурор) са такива по право и кой е бил президент в съответния момент е без никакво значение. Но си е ефектно да намесиш и Първанов в казуса, нали? Да, май трябва да ти напомня, че междувременно за председател на ВАС беше определен Георги Колев. За кариерното развитие и за пригодността му за поста „председател на ВАС“, както и от кого е определен за такъв е тема за отделен разговор, макар и свързан с овладяването на съдебната система.

    Нека да разгледаме и квотата на „съдебната власт“. Те действително са 11. Обаче от тях 6 са излъчени от съдиите, 4 – от прокурорите и 1 от следователите. Така че реално съдът, който отнася всичките критики, има всичко на всичко 8 ( шест избрани от съдиите плюс председателите на ВАС и ВКС) от 23 члена. За ролята и мястото на прокуратурата и следствието в спора между МВР и съд няма нужда да коментирам. Достатъчно е да с позова на „култовата“ фраза на Роман Василев: „Вие сте абсолютен престъпник!“. Нещо, заради което след няколко години България пак ще плаща (в буквалния смисъл на думата).

    Колкото до „теории на конспирацията“ - доста слабичък аргумент и не си струва да му отговарям. Мисля, че сам си отговаряш на това - „.дори да приемем, че ГЕРБ са поели контрола над съдебната власт (не го отричам)“.

  62. 62 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#61] от "a.sensible":


    [quote#61:"a.sensible"]„Всичките членове са назначени през 2007“ – лъжа. През 2011 г. двама членове от квотата на НС Иван Димов и Стойко Стоев подават оставка във връзка със скандала с „Черния“. След известно забавяне НС избира на тяхно място Нестор Несторов и Кирил Гогев.[/quote]Ок, но пак "хората" на ГЕРБ стават от 11 - на 13, а както знаем скандалните решения бяха взети с почти единодушие: за уволнението на съдия например гласуваха 19 члена на съвета....не знам за какви лъжи и полуистини говориш, но дори и аз да съм забравил за тези двамата, свързани с Красьо, то ти забравяш при кое управление той си въртеше назначенията, но и че цифрата 19 означава, че за това уволнение са гласували и не-ГЕРБ-ерски членове...т.е. дори и в някои подробности да не съм прав, то това не променя смисъла на казаното като цяло....


    [quote#61:"a.sensible"] Няколко месеца по-късно още двама членове на ВСС, този път от квотата на съда подават оставка във връзка със скандалното назначение на Янева като председател на СГС (което впрочем доказва, че ВСС вече е поставена под контрол или на колене – избери сам). Така овакантените места също са заети при скандални обстоятелства,[/quote]

    Аз вече споменах, дори ти си ме цитирал, че:
    [quote#60:"Владимиров"].дори да приемем, че ГЕРБ са поели контрола над съдебната власт (не го отричам), то те контролират 11 от 25 члена[/quote]
    с предишните двама стават 13, но както вече споменах, срещу Тодорова гласуваха 19!!!
    И мисля, че нещо не си напълно наясно с моята позиция, аз не твърдя, че ГЕРБ са невинни, със сигурност имат някаква вина, твърдя, че НИКОЙ от Тройната коалиция (политик или дори симпатизант) няма моралното право да критикува, защото техните безобразия в случая са в пъти по-големи.........поне докато тези партии не поемат политическа отговорност за провалите, съпроводена със съответните оставки и не изкарат нови, необременени с минали прегрешения лица........или поне така се случва в цивилизованите държави.....


    [quote#61:"a.sensible"]3 [са назначени] с указ на президента (тогава Георги Първанов)“ - полуистина. Въпросните трима членове на ВСС (председателите на ВКС и ВАС и главният прокурор) са такива по право и кой е бил президент в съответния момент е без никакво значение[/quote]
    Има значение, разбира се, защото за да заемат съответните постове са имали политическата подкрепа на управляващата партия/и. Нали не мислиш, че днес един великолепен юрист като Корнезов например, би имал шанс за подобен пост?




    [quote#61:"a.sensible"]Нека да разгледаме и квотата на „съдебната власт“. Те действително са 11. Обаче от тях 6 са излъчени от съдиите, 4 – от прокурорите и 1 от следователите. Така че реално съдът, който отнася всичките критики, има всичко на всичко 8 ( шест избрани от съдиите плюс председателите на ВАС и ВКС) от 23 члена.[/quote]
    Прокуратурата и НСлС (следствието) в България са част от съдебната система и разделянето й на прокурори, следователи и съдии по отношение на избора на членове на ВСС е абсолютно неправилно и излишно в случая. Те са част от СЪДА!!! Неслучайно с в същата квота.


    [quote#61:"a.sensible"]Достатъчо е да с позова на „култовата“ фраза на Роман Василев: „Вие сте абсолютен престъпник!“[/quote]
    Не е достатъчно. Един пример не може и не бива да бъде приеман като симптом на системата. Използвате индуктивна логика, която е отдавна отречена не само от живота, но и от сериозните философски течения. Роман Василев бе порицан за тази реплика, но явно според Вас е трябвало да бъде обесен може би?



    [quote#61:"a.sensible"]Колкото до „теории на конспирацията“ - доста слабичък аргумент и не си струва да му отговарям. Мисля, че сам си отговаряш на това - „.дори да приемем, че ГЕРБ са поели контрола над съдебната власт (не го отричам)“. [/quote]Използвате селективен подход, за да докажете правотата си, вадейки фрази от контекста......слабо, "чувствителни".....
    а условното наклонение, в което е изречението взехте ли предвид?...........въпросът беше реторичен..........

  63. 63 Профил на a.sensible
    a.sensible
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#62] от "Владимиров":

    Леко на завоите!

    [quote#62:"Владимиров"].не знам за какви лъжи и полуистини говориш[/quote]

    Доколкото виждам, български добре владееш. Чудно тогава как не разбираш написаното. А ако се правиш, че не разбираш, няма смисъл да продължаваме да си чешем езиците.


    [quote#62:"Владимиров"] цифрата 19 означава, че за това уволнение са гласували и не-ГЕРБ-ерски членове[/quote]

    Отново го избиваш на партийно членство. Първо, никога не съм твърдял, че във ВСС има членове на ГЕРБ. Както впрочем няма членове на БСП, СДС, ДСБ и т.н. "Симпатизанти" може и да има, партийни членове по дефиниция нямат място там. Второ, много ти се иска да избягаш от въпроса кой контролира в момента ВСС, както и как се осъществява този контрол. Мисля, че след време поведението на въпросните 19 ще бъде обект не само на исторически и журналистически разследвания. Трето, ГЕРБ няма поведението на нормална партия. Има няколко фигури (вече се чудя дали не е една, и колкото и странно да ти прозвучи, не мисля, че това е Б.Б.), които вземат решения, останалите са безгласни пионки, които прокарват волята на тези фигури. Това поведение повече приляга на секта. Както една девойка изпя наскоро, "да си гербер не е лесно". Така че е достатъчно да се проследи нишката до "кукловода".


    [quote#62:"Владимиров"]НИКЙ от Тройната коалиция (политик или дори симпатизант) няма моралното право да критикува, защото техните безобразия в случая са в пъти по-големи.........или поне така се случва в цивилизованите държави.....[/quote]

    Интересно кои ли цивилизовани държави имаш предвид, когато казваш, че политическа сила, изгубила избори (че даже и нейните симпатизанти), няма право да критикува - може би Северна Корея или Беларус? Доколкото на мен ми е известно, парламентарната и извънпарламентарната опозиция не само има моралното право, но и моралното задължение да критикува управляващите. Освен това, ако изборите бяха вчера или примерно преди месец, донякъде бих разбрал подобен "справедлив" гняв. Но когато вече са минали повече от три години и на вратата чукат следващите избори, крайно време е и управляващите да почнат да отчитат какво са постигнали за тези три години.

    [quote#62:"Владимиров"]Проуратурата и НСлС (следствието) в България са част от съдебната система и разделянето й на прокурори, следователи и съдии по отношение на избора на членове на ВСС е абсолютно неправилно и излишно в случая. Те са част от СЪДА!!! Неслучайно с в същата квота.[/quote]

    Ща - не ща, налага се отново да намеся темата за "комптентността". Съдебна система и съд не е едно и също. Прокуратурата и следствието не са част от съда. Само лаик би могъл да направи подобно твърдение. Всъщност, може би не само лаик. Предполагам, че и на някой, чиято задача е промиване на мозъците, може да направи това.

    [quote#62:"Владимиров"]Ромн Василев бе порицан за тази реплика, но явно според Вас е трябвало да бъде обесен може би?[/quote]

    Продължавам да твърдя, че примерът с Роман Василев е напълно достатъчен. Колкото до цитираното "порицание", то бе последвано от повишение в ранг "върховен прокурор". През средата на май т.г. От същия този ВСС. Както впрочем и наказанията на Владимира Янева и Петя Крънчева не им попречиха да бъдат назначени съответно за председател и заместник-председател на СГС. Колко удобно! Дай, Боже, всекиму такива "наказания".

  64. 64 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#63] от "a.sensible":

    Ха-ха, свършиха ти "аргументите" и започна да се хващаш за отделни думи,а?
    Трябва наистина да си доста наивен след написаното в коментарите ми, за да възприемеш:

    [quote#62:"Владимиров"]за това уволнение са гласували и не-ГЕРБ-ерски членове...[/quote]буквално като членове на ПП ГЕРБ.....


    [quote#63:"a.sensible"]Интересн кои ли цивилизовани държави имаш предвид, когато казваш, че политическа сила, изгубила избори (че даже и нейните симпатизанти), няма право да критикува[/quote]
    1. Франция - Никола Саркози се оттегли от лидерския пост на Съюз за народно движение (СНД);
    2. Великобритания - Маргарет Тачър, Джон Мейджър, Тони Блеър, Гордън Браун, а бъди сигурен, че същото ще направи и Дейвид Камерън при изборна загуба;
    3. Германия - Хелмут Кол, Герхард Шрьодер.....

    Нарича се политическа отговорност, забравих че за вас българските комунисти, пардон социалисти, това е terra incognita.....
    Имай предвид също, че в изброените случаи става въпрос само за загуба на избори, докато Тройната коалиция беше неофициално обвинена в мащабна корупция от цяла Европа в лицето на Еврокомисията с безпрецедентното спиране на еврофондовете....разбира се, явно според устава на БСП тези две дребни грешчици не са причина за оставка....


    [quote#63:"a.sensible"]Доколкот на мен ми е известно, парламентарната и извънпарламентарната опозиция не само има моралното право, но и моралното задължение да критикува управляващите.[/quote]Не и когато крадецът вика "Дръжте крадеца"!!!



    [quote#63:"a.sensible"]Ща - не ща, налага се отново да намеся темата за "комптентността". Съдебна система и съд не е едно и също. Прокуратурата и следствието не са част от съда. Само лаик би могъл да направи подобно твърдение.[/quote]Вж първия абзац....и за да не се ровиш излишно и да губиш време:


    [quote#62:"Владимиров"]Проуратурата и НСлС (следствието) в България са част от съдебната система и разделянето й на прокурори, следователи и съдии по отношение на избора на членове на ВСС е абсолютно неправилно и излишно в случая. Те са част от СЪДА!!! Неслучайно с в същата квота. [/quote]Отново се хващаш за дума, използвана не в конкретното си, а по-скоро в абстрактното си значение...


    [quote#63:"a.sensible"]Колкото до цитираното "порицание", то бе последвано от повишение в ранг "върховен прокурор". През средата на май т.г.[/quote]Т.е. 2 години след случая и наказанието.....аз мисля, че това е достатъчно дълъг период, за да се прецени дали провинилият се си е взел бележка от случая....да не говорим, че въпросното "провинение" е по-скоро нарушение на професионалната етика, а не на правилата, смешно е да се иска супер строго наказание за една изпусната реплика.....ако наистина за подобни грешки наказваха по искания (очевидно, не че си го споменал) начин, то бъди сигурен, че нямаше да има юристи със задължителния по закон 15-годишен стаж, които да бъдат номинирани, съответно избрани за членове на ВСС.....
    Сега като се замисля, какво ли наказание трябваше да наложи Британският парламент на Първия лорд на адмиралтейството, започнал катастрофалната Галиполска кампания през 1915г довела до смъртта на 250 000 британци и французи? Те пък взели, че просто го понижили до батальонен командир, за да може 30г по-късно да им спечели Втората световна война.....по твоята логика разбира се, е трябвало сигурно да го разчекнат между 4 коня на Трафалгар скуеър....





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK