Борислав Зюмбюлев стана главен редактор на вестник "24 часа"

Голямата интрига в момента е дали собствеността на вестниците от "Медийна група България Холдинг" е, или ще бъде сменена

Голямата интрига в момента е дали собствеността на вестниците от "Медийна група България Холдинг" е, или ще бъде сменена



Борислав Зюмбюлев е новият главен редактор на в. "24 часа" от днес, съобщи сайтът на изданието. До сега той беше първи зам.-главен редактор на "24 часа" и главен редактор на "168 часа".


Досегашният главен редактор на "24 часа" Данка Василева остава в групата и ще се занимава с онлайн проекти. Това е поредната трансформация във в. "24 часа", след като през миналата седмица стана ясно, че редакционната политика на вестника, както и на другите издания в "Медийна група България холдинг", издания ще се определя от журналистически борд с председател Венелина Гочева.


Гочева стана и управител на "Медийна група България холдинг", като замени единия от съсобствениците в нея - Любомир Павлов.

Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Добрият войник Швейк
    Добрият войник Швейк
    Рейтинг: 1391 Весело

    Данка Василева и онлайн? Помози Бог!

    За войната ний нехаем, на война се ние шляем.
  2. 2 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 838 Весело

    Сега със Зюмбюла начело, тоз' вестник ще цъфне и даже върже.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5790 Неутрално

    нещо ще се измъти в скоро време !!! може да е продажба срещу невинност - много е модерно !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Компетентност и авторитетно.

  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5790 Неутрално

    До коментар [#2] от "moriarti":

    дано се размирисва малко по-уханно !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Малеее, Зюмбюлев. Пази Боже. Всъщност Труд и часовете ще заемат достойно място - на дъното

  7. 7 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    .." стана ясно, че редакционната политика на вестника, както и на другите издания в "Медийна група България Холдинг", издания ще се определя от журналистически борд с председател Венелина Гочева."
    НЕМА цензура в България,хич,хич..
    Честито,поредните послушковци и Бойкохвалители.

  8. 8 Профил на Long One
    Long One
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#7] от "Лелка":

    Че ти какво очакваш. Избори идат.

    "We dance like marionettes, Swaying to the symphony... Of destruction"
  9. 9 Профил на мрачен интелектуалец
    мрачен интелектуалец
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Преливане от пусто в празно! То тия вестници едва ли някой ги чете!

  10. 10 Профил на widowmaker Всички сме парлеву франсе
    widowmaker Всички сме парлеву франсе
    Рейтинг: 675 Неутрално

    По изборите ще разберем, кой от вестниците ще получи отличието "Бойколизец Храбър"

    "We're not gonna take it! Anymore."
  11. 11 Профил на Марин
    Марин
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Преди няколко години Зюмбюлев летя заедно с Първанов на правителствения самолет ТУ-154. Самолетът е аварирал и е трябвало да кацне. Тогава Б.З. е изпратил СМС със следното съдържание:
    “Само. Повреден. Авар. Ка.”
    Тогава имаше доста шеги и закачки относно СМС-ите му от самолета.

    ... потим ... не за славата ... създава изкуство!
  12. 12 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3826 Неутрално

    Все пак Зюмбюлев беше зам. на Гочева - тя се обгражда с протежета. Какво тук значи някакво си слово...
    Съпругата му, Паола Хюсеин, е по-добър журналист от мъжа си!

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  13. 13 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Повечето хора не са чували името му, съответно не знаят що за стока е. Ами вредна стока. Опасна за вашето здраве. Ето линк да разберете възгледите на екземпляра чрез негова фундаментална статия колко са вредни форумите в Интернет:
    http://i.data.bg/07/07/04/447498_orig.jpg

    Ще ми е интересно какво мислите след като я прочетете за въпросното влечуго.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  14. 14 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    А гореподсочената статия на лицето Зюмбюлев бе реакция на убийствената диагноза за тоталната деградация на "24 часа", която написа Иван Бакалов в E-vestnik - “24 часа” или мизерията на журналистиката" :
    http://e-vestnik.bg/1429


    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  15. 15 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3826 Неутрално

    До коментар [#13] от "Вени Г.":
    Вени, душата на този е по-гадна от физиономията му! Кой нормален собственик/работодател ще постави този алозавър начело на вестник, синоним на интелигентната журналистика преди години, ако не желае редакц. политика на изданието да е адекватна на гл. редактор!!! Не просто опасна, вредна личност е! Това го мисля аз - не съм дребна, нито черна и не съм родена на село... а, да, и не съм комплексирана / визирам изрази от статията на Зюмбюлев за пишещите във форуми/.

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  16. 16 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    До коментар [#15] от "domakinq":

    Заради такива трезво меислущи хора ще пусна моя статия не толкова за лицето Зюмбюлев, а за зюмбюлевщината, писана преди 3 години:

    "Вестникар ли?

    Пропуснах двете най-разпространени напоследък теми в блогосферата - големия протест на 19 юли в защита на природата и свободата на словото, и грандиозното осиране на "24 часа" в статията "Влечуги зад компютъра".

    Причината? Беше ме обхванал гняв, а гневът е лош водач. Гняв от българските медии. С изключение на "Дневник" те "пропуснаха" протеста и изобщо неглижираха скандала "Странджа". И както изглежда не толкова поради некадърност, а преди всичко защото са слугински и продажни. Митко Новков в "Култура" е описал добре слугинажа на вацовия "Труд", бранещ собствениците на земи в Странджа, и на телевизията на Петър Манджуков. Да, същия Манджуков - крупен оръжен търговец, собственик на "Инфорадио", телевизия ВВТ и в."Дума", спонсор на БСП и президента и носител на орден "Стара планина". За пореден път лъсна, че управниците ни освен безотговорни и некадърни, са и корумпирани. Защото в случая със Странджа, Рила и колко още безобрязия играят големите пари на техни спонсори от строителството и туризма.

    В защита на тези пари бе впрегната добре известната служба за обслужване на частни интереси - ГДБОП, която - явно приключила с организираната престъпност - се зае да разработва и профилактира блогъри. И неслучайно почти по същото време малкият вацко, "24 часа" идеологически разгроми гадните и престъпни хора, пишещи във форумите и блоговете. Потресающото творение на зам.главния часовникар Борислав Зюмбюлев "Влечуги зад компютъра" бе в отговор на великолепната публикация в е-vestnik на Иван Бакалов - "24 часа" или мизерията на журналистиката". Която пък статия взема повод от хвалебствения часовникарски опус за Вальо Топлото. Повечето коментари на статията очевидно бяха дело на журналисти, вкл. и от "24 часа" - което пък накара главната часовникарка Венелина Гочева да прави вътрешно разследване кой аджеба си е позволил да я плюе без да си казва името.

    Тъжно. Корумпирани управници, слугински медии...

    Липсата на Странджа и появата на влечугите ясно очертаха страха на властимащите от Интернет. Страх от свободата и желание тя да бъде смачкана. Към властимащите се включват и медиите, тъй те отдавна не са нито независими, нито коректив на властта, а са собственост на корпорации и част от властта.

    На тоя гнуснярски фон плагиатството е детска закачка. В последния си брой "Капитал" пусна голяма статия на великата разследвачка на Би Ти Ви Миролюба Бенатова за връзката между случая със сестрите в Либия и случая с осъдения за етантата в Локърби. Бих казала, че статията е добра, ако не беше самохвално. Щото основното в нея едно към едно е преписано от мен. Сравнете капиталската статия "Часовникът в Либия спря" с постингите ми "Медицинските сестри и случаят Локърби" и "Калфин или е невежа, или е лъжец", написани половин година по-рано. Неприятното ми е, че непочтеността на мърдоковата Бенатова се изля в един от двата вестника, които са нормални и които уважавам.

    П.П. Заглавието не е мое, Вазово е. В драмата му "Вестникар ли?" имам един любим пасаж:

    "Павел (Съглежда края на един вестник изпод възглавницата.): Кой е мушнал това тука? Аз гнусотии в къщата си не ща, сто хиляди пъти съм казвал.... (Отваря прозореца, па зима щипците от от печката.) Жаба да видя, не ме толко гнус. (Изтегля с щипците вестника и го фърля из прозореца, като гледа надолу.)":

    http://semkiibonbonki.blogspot.com/2007/07/blog-post_22.html

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  17. 17 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    извинявам се за правописните грешки, писах бързо, за да излея обзелата ме погнуса:
    "заради такива трезво МИСЛЕЩИ хора"

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  18. 18 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#13] от "Вени Г.":

    Всъщост, тази статия му е много добра. Той не говори за вредата от интернет форумите, а просто описва типичните фиртуални хейтъри, с каквито са пълни всички форуми, дори и тук постоянно се срещат. И ги описва много добре, при това.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  19. 19 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    До коментар [#18] от "VеnRus 2008":

    Би била добра, ако баше писана сега. Но преди 5 гадини блоговете бяха рядкост, правилетия на добре образовани хора прафесионалсгти в сферата, в която работят. А E-vestnik на Иван Бакалов бе единстменият, койно си позваляваше да е критичен към властта и медийната й прислуга. Затовна гнусотиите на Зюмбюлев имаха съвсем ясен адресат и това бе очевидно за нас, малцината блогери тогава. Става дума за 2007 г., кагято смислените блогове и смислените форуми се брояха на пръсти.Частна проява на тази елитарност бе, че нямаше хейтъри. Защото Web 2.0 едва прохождаше. Web 2.0 значи, че Интернет се разшири - от доставка на съдържание към възможност потребителите да създават съдържане.Това, което днешният масов потребител приема за даденост - че може да пуска в сураттефтера всичко, което му дойде на ум, че ако му адват много неща на ум, може да си направи блог - ами всичко това го нямаше тогава.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  20. 20 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 569 Неутрално

    няма ли начин да разделят труд и 24 часа. след чисто жълтите издания, те са най-продавани, имат еднаква читателска група и ще е в полза на развитието на журналистиката да бъдат разделени

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  21. 21 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#19] от "Вени Г.":

    Не знам кога е писана, но дори и през 2007 година форумите вече бяха пълни с хейтъри. Аз самата съм активен пишещ още от 2005г и някои от първите ми впечатления (от нюз.бг, там се подвизавах тогава) са за невероятна злоба, цинично отношение и огромна агресия. Не знам предисторията на материала на Зюмбюлев, та ще ти се доверя, че е насочен срещу е-вестник (много готин сайт, впрочем) но четейки го сега, откривам колко много верни неща казва той.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  22. 22 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    [quote#21:"VеnRus 2008"]Не знам предисторията на материала на Зюмбюлев, та ще ти се доверя, че е насочен срещу е-вестник (много готин сайт, впрочем) но четейки го сега, откривам колко много верни неща казва той. [/quote]
    За да се разбере смисъла на дадено твърдение/теза, то трюбвйа да бъде разглеждано в контекста си. Примерно антируските стихэве на Вазов трябва да се рпазглеждат в контекста на започналата Първа световна война, в хода на която нашата държава, сиреч нашите войски размазват братушките в няколко битки. Ако разглеждаме тези стихове сами по себе си, вероятно ще стигнем до извода, че Вазов от пламенен русофил се е трансформирал в също толкова пламенен русофоб. Което е глупост. Не е вярно. Верният извод е, че родолюбието/патриотизмът са водеща, базисва ценност за Вазов и пред този си олтар той е готов да положи всякаквите си други ценности.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  23. 23 Профил на Daniel Ivanov
    Daniel Ivanov
    Рейтинг: 506 Неутрално



    До коментар [#13] от "Вени Г.":

    Прочетох я не пресекулки, защото не можах да издържа озлоблението и фрапиращата глупост, която блика от мисленето на лицето със хубавата фамилия Зюмбюлев.
    Гнусно!

    Everyone is entitled to his own opinion, but not to his own facts.
  24. 24 Профил на nochkopenev
    nochkopenev
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Докато не се смени собствеността, който и да ми сложат за главен редактор - нещата в тези два вестника няма да се променят. Не знам след като Павлов и Донев ги купиха - продължава ли някой да ги чете тези вестници?

  25. 25 Профил на monика
    monика
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Какъв е тоя Зюмбюлев? Поредното протеже на Донев и Павлов ли?? А Дневник всъщност какво толкова много го вълнува кой е новия главен редактор на парцалите Труд и 24 часа? Нали беше независима медия? Или само за такава ни кара да я мислим?! Дреме ми на мен за тези евтини (във всеки смисъл) вестници, какво се случва в кухнята им!

    Никоя цена не е достатъчно висока за едно ново усещане! О. Уайлд
  26. 26 Профил на pipistrella
    pipistrella
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Любомир Павлов подкара големите реформи в медийната си империя, които приличат повече на отсяване на колектива и затягане на кръга около пресгрупата, поради, както се говори, ликвидирането на "168 часа" и "оптимизациите" в останалите два вестника. Целта на всичко това е да останат само най-добрите поръчкови драскачи.

  27. 27 Профил на petya131
    petya131
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Смяната на гл.ред. на "24 часа" доказва, че Гочева няма да управлява на книга, а реално ще ръководи пресгрупата. Дано тази рокада да е за добро!

  28. 28 Профил на galinamalina
    galinamalina
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Според мен вече се чувства промяната във вестника - "24 часа" стана по-критичен към управляващите...

  29. 29 Профил на rkirov
    rkirov
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#28] от "galinamalina":


    До коментар [#27] от "petya131":

    Ха ха ха ха )))

    Все по-хубаво става :)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK